riflessioni su fat e ntfs

[supermarchino]

il mio hd del portatile è un hitachi 40gb circa 5400 giri 8mb di cache; consta delle seguenti partizioni, ab initio

c: ntfs 10gb winxp installazione seria
e: fat32 3gb documenti
f: ntfs 21,5 gb magazzino e installazione trash di winxp
ext 2 3gb per mandrake
lin swap 500Mb


prima c: era fat32 poi l'ho convertita; io sapevo che fat fosse + veloce di ntfs, e infatti passando da fat32 a ntfs i risultati del file system benchmark di sandra sono peggiorati sensibilmente... però win si carica in modo sensibilmente + veloce! :confused: :confused:

[MM]

Se è per questo anche il defrag dura 1/3 su NTFS rispetto a FAT32
Le differenze operative sono irrilevanti, quindi il problema non si pone ;)

[supermarchino]

Originariamente inviato da MM
Se è per questo anche il defrag dura 1/3 su NTFS rispetto a FAT32
Le differenze operative sono irrilevanti, quindi il problema non si pone ;)


ma perché il bench di sandra mi dà un risultato piuttosto peggionre con ntfs?

[MM]

Perché Sandra, come tutte le donne "è mobile, qual piuma al vento" :D :D