Athlon 64-FX premiato da tom's hardware [Archivio]

View Full Version : Athlon 64-FX premiato da tom's hardware

STICK

04-12-2003, 17:25

Un annuncio storico?

ecco la notizia nuda e cruda dal sito AMD:
http://www.amd.com/it-it/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~79741,00.html

"Il processore AMD Athlon™ 64 FX-51 scelto dai lettori di Tom’s hardware guide quale ‘Best innovation in cpu’ per il 2003

SUNNYVALE, CA -- 4 dicembre 2003 --AMD (NYSE: AMD) ha annunciato oggi che il processore AMD Athlon™ 64 FX-51 ha vinto il premio ‘Best Innovation in CPU’ assegnato dai lettori di Tom's Hardware Guide.

Il processore AMD Athlon™ 64 FX-51, basato sulla tecnologia AMD64, è l’unico processore al mondo ad offrire le migliori prestazioni a 32 bit ed è l’unico processore compatibile con Windows® a 64 bit.

“I lettori di Tom’s Hardware Guide sono generalmente veri e propri esperti del settore, conoscono in maniera approfondita i nuovi prodotti e le nuove tecnologie disponibili sul mercato”, ha dichiarato Marty Seyer, Vice President e General Manager, Microprocessor Business Unit di AMD. “I consumatori sono alla ricerca di prestazioni a 32 bit e, contemporaneamente, della potenza del 64 bit offerta dalla tecnologia AMD64. Ringraziamo Tom’s Hardware Guide e i suoi lettori per averci assegnato questo premio”.

“Ci congratuliamo con AMD per la vincita del premio ‘Best Innovation in CPU’, ha commentato Omid Rahmat, General Manager di Tom’s Hardware Guide. “Grazie al riconoscimento dei lettori di Tom’s Hardware Guide, sempre aggiornati sulle ultime innovazioni tecnologiche, AMD ha dimostrato ancora una volta la propria posizione di leadership in questo mercato”.

La tecnologia AMD64
AMD ha lanciato per la prima volta la tecnologia Amun computing D64 lo scorso aprile, con il processore per server e workstation AMD Opteron™. I processori AMD Athlon 64 sono i primi modelli per desktop e notebook basati sull'architettura AMD64

. La tecnologia AMD64 segue il percorso evolutivo dell'architettura x86 standard, consentendo lo sviluppo di un'infrastruttura a 64-bit unificata, totalmente compatibile con la diffusissima architettura x86. AMD64 permette ai clienti di salvaguardare i propri investimenti continuando a usare il software a 32-bit fin quando non vorranno implementare il nuovo software a 64-bit. "

E questo e' il link a tomshardware:
http://www20.tomshardware.com/column/20031204/index.html

http://www20.tomshardware.com/column/20031204/images/image005.gif

Zac 89

04-12-2003, 17:57

NON CI POSSO CREDERE!!!!:eek: :eek:
Tra un po' verrà premiato anke da PCPro...:D :sofico:

TheDarkAngel

04-12-2003, 18:53

se un sito così skifosamente pagato da intel premia athlon64fx, è davvero il migliore processore :eek:
(questo era palese nn serviva sto premio ):D

Dumah Brazorf

04-12-2003, 19:28

Alt! E' stato premiato dai lettori, magari se la votazione non fosse stata tanto palese loro non ci avrebbero mai pensato!! :sofico:
Ciao.

STICK

04-12-2003, 20:18

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Alt! E' stato premiato dai lettori, magari se la votazione non fosse stata tanto palese loro non ci avrebbero mai pensato!! :sofico:
Ciao.

Gia'!;)
E' quello che colpisce e che forse conta di piu' in questo giudizio plebiscitario.

STICK

04-12-2003, 20:28

qualcuno mi spiega per quale motivo dall'articolo di tom's hardware e' sparita la tebella con le votazioni sul miglior processore dove A64 FX aveva il 40% di preferenze mentre il P4 il 21% circa?????

Ora al posto della tabella (che avevo anche postato) c'e' il martello di tom????Perche'????

http://www20.tomshardware.com/column/20031204/readers_choice-02.html

:eek: :eek: :eek: :confused:

TheDarkAngel

04-12-2003, 20:44

xkè la voce della verità fa male..
e la voce =utili= è troppo importante :)

STICK

04-12-2003, 21:02

porca pupazza!!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
non ci posso ancora credere!Accidenti a me che non ho salvato l'immagine jpeg!!!:muro: :muro: :muro: :muro:
C'era una tabella come le altre inerenti ai vari prodotti vincitori in gara,dove l'A64FX risultava con una percentuale di voto praticamente doppia rispetto al P4!!!
Non so' a che ora e' successo,ma e' "magicamente" sparita;Guarda caso proprio quella tabella specifica :wtf: :Perfido:
Che si siano pentiti di pubblicare certe evidenze...o che abbia telefonato "qualcuno" molto offeso minacciando di tagliare i fondi????:D
Come si manipola l'informazione eh?Altro che censura!!!

Caro tom questo proprio non si fa!!!!!:mad:

:nonsifa: :nonsifa: :nonsifa:

eh no! eh no! eh no!

per cui......:tapiro: :tapiro: :tapiro:

Leo79

04-12-2003, 21:33

Ma tu guarda questi di Tom's Hardware che combinano!!!:muro:
Roba da non credere!!! :what: :what:

Zac 89

04-12-2003, 21:43

:tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro:

Athlon

04-12-2003, 23:45

Tom non permette il remote link , per vedere la tabella dovete copiare l'indirizzo ed incollarlo in una nuova finestra.

johnson

05-12-2003, 09:34

Originariamente inviato da TheDarkAngel
se un sito così skifosamente pagato da intel premia athlon64fx, è davvero il migliore processore :eek:
(questo era palese nn serviva sto premio ):D

Forse questa è solo la dimostrazione che sono tutte balle quelle sulla presunta simpatia di tom per intel. Se deve scrivere qualcosa contro, se è vera, lo fa senza problemi.
A leggere i vostri commenti (anche sul link del grafico) viene da ridere...
:tapiro: :tapiro: lo meritate voi :D

STICK

05-12-2003, 10:50

noto che il link col grafico e' di nuovo attivo.Ora ci siamo!

STICK

05-12-2003, 11:01

seguo il consiglio di Athlon;ecco l'immagine in allegato:

cionci

05-12-2003, 12:49

Originariamente inviato da johnson
Forse questa è solo la dimostrazione che sono tutte balle quelle sulla presunta simpatia di tom per intel. Se deve scrivere qualcosa contro, se è vera, lo fa senza problemi.
Ma Tom è palesemente contro AMD...
Quando ha modificato la suite di test...ha tolto 4 test...casualmente 4 test a totale favore di AMD...e ne ha rimessi 4 casualmente a totale favore di Intel... Tutto casualmente...ovviamente...

TheDarkAngel

05-12-2003, 13:03

cionci

05-12-2003, 13:06

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ovvio ke sia frutto del caso..
i soldi fanno causalmente capitare diverse cose :)
Certo, come quando ha recensito l'Athlon 64 FX ed il P4 EE...e magicamente è apparso in tutti i test un P4 EE @3.6 Ghz overclockato !!! Ovvio che in tutti i test il P4 EE a 3.6 Ghz fosse superiore...

STICK

05-12-2003, 13:07

Originariamente inviato da cionci
Ma Tom è palesemente contro AMD...
Quando ha modificato la suite di test...ha tolto 4 test...casualmente 4 test a totale favore di AMD...e ne ha rimessi 4 casualmente a totale favore di Intel... Tutto casualmente...ovviamente...

Senza dimenticare poi l'overclock abusivo del P43.2EE a 3.4 e 3.6 GHz quando fece il confronto con l'A64 e l'A64FX (questi ultimi invece ovviamente non overcloccati);test che guardacaso fu tolto dopo pochi giorni per via delle proteste degli utenti e dove la redazione affermo' che si trattava di un errore di pubblicazione in quanto erano a detta loro per un'altra recensione............mah!

TheDarkAngel

05-12-2003, 13:08

Originariamente inviato da cionci
Certo, come quando ha recensito l'Athlon 64 FX ed il P4 EE...e magicamente è apparso in tutti i test un P4 EE @3.6 Ghz overclockato !!! Ovvio che in tutti i test il P4 EE a 3.6 Ghz fosse superiore...

basta nn leggerlo e fai prima...
anke se da fastidio x il terrorismo informatico ke fa...

checo

05-12-2003, 16:04

che poi se mi dite athlon 64 ok, ma l'fx è na buffonta come il p4 ee

cionci

05-12-2003, 16:11

Originariamente inviato da checo
che poi se mi dite athlon 64 ok, ma l'fx è na buffonta come il p4 ee
L'FX se vuoi lo puoi comprare già da un bel po'...il P4 EE no...almeno con i normali canali....

In ogni caso se vuoi dire che Athlon 64 FX è soltanto una CPU messa lì per fare pubblicità allora siamo d'accordo...ma in ogni caso in quella recensione c'erano P4 EE e Athlon 64 FX...