Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11343.html

Uno sguardo fino al 2005, anno nel quale verrà integrato supporto alle memorie DDR2, alla scoperta delle nuove versioni di processore Athlon 64 che AMD introdurrà in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

uahooo c'è pure Palermo!!! forse è un tributo ai rosanero per la risalita in A

Non mi riportano i conti...Chi ha un Athlon3200+ su 754 con 1 MB di cache si deve accontentare di quello?
Cioè se l'anno prossimo uno vuole cambiare procio deve accontentarsi di uno con si più frequenza ma meno cache?(512k nel 2004 o addirittura 256k più avanti col Paris?!?!)Dov'è il(lo) (s)vantaggio????
:muro: :muro: :rolleyes:

bè ragazzi sapevate che il Socket 754 sarebbe stato sotituito dal 939..che diventerà il più diffuso il prossimo anno!
Per questo non c'è da lamentarsi se il 754 rimarrà nelle soluzioni basse!

Effettivamente sembra una mossa un pò strana, ma credo che sia fatta per ridurre i costi di produzione e definire le fasce dei prodotti:

Fascia bassa: Paris e succ., socket 754, 256 K, no 64 bit

Fascia media: Newcastle e succ., socket 754, 512K, 64 bit

Fascia alta e molto alta: San Diego e succ.., socket 939, 1 Mega, 64 bit, 2 canali

Poi la soluzione di fascia media diventerà di bassa, e si avranno sistemi basati su S939 di fascia media (doppio canale ma 512 K, probabilmente)

Alla base probabilmente un discorso, come ho detto, di costi.

Originariamente inviato da leoneazzurro


Fascia bassa: Paris e succ., socket 754, 256 K, no 64 bit



quarda che è sempre un hammer ivi a 64 bit

checo: sembra di no...vistoc he viene presentato come Athlon XP...

Peccato che nella road dei chipset non compaia il KT880 che sto aspettando impazientemente

I rumour dicono da molto tempo che il Paris avrà il supporto 64bit disabilitato...

winchester....speriamo nn abbia nulla a che fare con un certo commissario Winchester:)

Nn credo che facciano la stupidata di disabilitare i 64 bit, dopotutto stanno cercando di diffondere la piattaforma 64 bit. Piuttosto giocheranno sulla cache e sul supporto alle memorie.
E con le DDR2 che facciamo? xché serve un altro socket? se va avanti così, non compro niente per altri 3 anni

Miiii un processore siculo!!!
Ma non è che poi va a chiedere il pizzo(molti + dati) al northbridge e al southbridge???
Immagino che il dissipatore in bundle abbia la forma di una coppola... :D

paris --> clawhammer con 256KB di cache
newcastle---> clawhammer con 512 KB di cache



probabilmente paris sara' molto, molto lento per l'epoca in cui uscira'.

Alla fine è tutta una questione di prezzo.

Non credo che come entry level un paris clawhammer con 256Kb sarà da buttare specie se dsarà prezzato come gli attuali duron.

Del resto questo permetterà ad AMD di aumentare la resa di processori prodotti per wafer, riutilizzando magari quelli a cui la cache da 1Mb non è perfetta e trasformandoli a seconda della richiesta del mercato o delle effettive rese fisiche in processori di seconda o terza fascia.

Del resto non è la stessa cosa che fa ora Intel con i Celeron?....

uau ora anche amd fa i celeron

Originariamente inviato da cionci
checo: sembra di no...vistoc he viene presentato come Athlon XP...

si si ma è na cazzata, avrà core hammer con 64 bit disabilitati?
e come fanno scusa?
e poi è un controsenso disabilitatli in una cpu 64bit

Queste previsioni lasciano il tempo che trovano....vero che i piani strategici devono avere un livello temporale ma qui parliamo di medio periodo......

Buona mossa per Ati anche se non ho sentito parlare ancora di prezzi...vediamo cosa tira fuori Intel...

Originariamente inviato da metrino
E con le DDR2 che facciamo? xché serve un altro socket? se va avanti così, non compro niente per altri 3 anni

anch'io la penso cosi...
xke devo spendere tonnellate di euro su cpu.. sk madre e ram?
AMD sta facendo troppa confusione!

che si sbrighino a passare a 0.09 e ad una piattaforma stabile piuttosto che seguire ati o nvidia nella politica del "rincoglionimento dell'utente" :mad: :mad: :mad:

Se AMD va a stà velocità non la vedo tutta questa convenienza di acquistare un Athlon 64 s939 nel 2004 se poi per un upgrade nel 2005 devo cambiare RAM e mobo, roba che non costa mica bruscolini.

Tanto vale restare con Intel che ci tirerà dietro già a metà 2004 il PCX-16x e DDRII 4300 e a fine hanno socket T e forse supporto a ai 64bit( se non lo fanno sono fessi, primo OS MS non supportato da CPU Intel) .

appunto... mi sa ke intel sarà messa molto peggio di AMD come confusione x l'anno prox...

Originariamente inviato da checo
si si ma è na cazzata, avrà core hammer con 64 bit disabilitati?
e come fanno scusa?
e poi è un controsenso disabilitatli in una cpu 64bit


Avrà un core nuovo, probabilmente parecchio più piccolo di quello hammer. E avere il supporto ai soli 32 bit non è un conrosenso (andrebbe a prendere il mercato attuale del'Athlon XP, ossia di persone che vogliono un computere economico ma con prestazioni decenti e che dei 64 bit non è che gliene importi un granchè), visto che questa CPU andrebbe a competere con i Celeron.

il fatto è che i paris utlizzeranno il nuovo metodo per gestire i 32 bit, lo stesso che c'è negli hammer. e a parità di frequenza in un confronto a 32 bit tra paris e barton ci sarannno incrementi anche nell'ordine del 20-30%...senza contare sse e cazzatine varie...

Ho letto un alticolo che parlava di come il mercato dei processori si stia diversificando in fascie. AMD si proporrebbe con 4 cpu in 4 fascie diverse, Athlon 64 FX x il top, 64 normale per la media, Athlon XP entry level e duron per una fascia ancora + bassa. Attualmente in celeron era nella fascia del duron, ma se AMD dovesse togliere il Duron, il Celeron si troverebbe in concorrenza con l'Atlon XP e penso che per Celeron, riuscire a tenergli testa diverrebbe veramente dura.

Cavol ole ddr2 appena nel 2005???????????
nooooooo per 2 anni mi sa che nn compro niente!!!!

Originariamente inviato da bs82
il fatto è che i paris utlizzeranno il nuovo metodo per gestire i 32 bit, lo stesso che c'è negli hammer. e a parità di frequenza in un confronto a 32 bit tra paris e barton ci sarannno incrementi anche nell'ordine del 20-30%...senza contare sse e cazzatine varie...


si, ma non è più semplice lasciare supporto a 64bit dato che viene spacciato come grande innvovazione e per limitarne le prestazioni agire sul controller della memoria e l2 solo?

A che scopo? L'utenza alla quale è rivolto non ha bisogno dei 64 bit, così come non a bisogno ad esempio dell'Hyperhtreading dei P4, ed infatti questi cosi andrebebro a competere coi Celeron (che resteranno a 32 bit per un bel pò)

usciranno si o no dei barton sui 4000+ @ 90 mm x la metà-fine 2004?


ne Avevo sentito parlare tempo indietro ma dalle roadmap uscite non ne trovo traccia (mi pare) naturalmente sok A.


Ora sono tranquillo con un 2200+ @ 2100 reali che diventeranno 2200 con un dissy serio in quanto la quiete viene prima di una manciata di mhz, ma vorrei essere tranqillizato x un futuro up del proc.