thececk
01-12-2003, 21:46
so che può essere una domanda banale, ma ho sentito che FS9 sfrutta alcune istruzioni proprie del P4. Chi mi sa dire qualcosa in proposito? Grazie a tutti. :confused:
View Full Version : Help Nuovo Pc: Amd O P4 X Fs2004?
Hanamichi
01-12-2003, 21:49
nn so se sia vero ma se allo stesso prezzo devi prendere o un AMD 2800 o un pentium 4 2400 io prenderei cmq l'XP!:D
V4v4
01-12-2003, 22:03
athlon
:)
r0x
:)
r0x
thececk
02-12-2003, 22:31
Originariamente inviato da V4v4
athlon
:)
r0x
ma scusa, se hai un P4... :)
athlon
:)
r0x
ma scusa, se hai un P4... :)
Deuced
02-12-2003, 23:32
Originariamente inviato da thececk
ma scusa, se hai un P4... :)
è un willamette,è facile non esserne soddisfatti.
Ho amd,ma un p4 con bus a 800 e ht è imbattibile,a partita di frequenza/pr degli amd.
Con 300€ compri un p4 3.0ghz bus 800...fai te...
ma scusa, se hai un P4... :)
è un willamette,è facile non esserne soddisfatti.
Ho amd,ma un p4 con bus a 800 e ht è imbattibile,a partita di frequenza/pr degli amd.
Con 300€ compri un p4 3.0ghz bus 800...fai te...
pippop
02-12-2003, 23:56
Ehm....:rolleyes:
veramente con 300 euro ti prendi un barton2500@3200,scheda madre nforce e 512mb di ram....fai un po te:D
veramente con 300 euro ti prendi un barton2500@3200,scheda madre nforce e 512mb di ram....fai un po te:D
amd1ghz
03-12-2003, 00:37
Se consideriamo le frequenze nominali ( anche il P4 si può overcloccare sapete ??? ) direi che la scelta è puramente soggettiva e al limite si può pensare al prezzo .
Cioè : se devi scegliere tra un Athlon XP 3000+ ed un P4 3.02 GHz , sai che differenza ................
Per il discorso delle istruzioni del P4 sfruttate dal gioco non saprei , ma a quelle frequenze le differenze si annullano e comunque un ruolo importante lo gioca la scheda video .
Cioè : se devi scegliere tra un Athlon XP 3000+ ed un P4 3.02 GHz , sai che differenza ................
Per il discorso delle istruzioni del P4 sfruttate dal gioco non saprei , ma a quelle frequenze le differenze si annullano e comunque un ruolo importante lo gioca la scheda video .
Deuced
03-12-2003, 01:53
Originariamente inviato da pippop
Ehm....:rolleyes:
veramente con 300 euro ti prendi un barton2500@3200,scheda madre nforce e 512mb di ram....fai un po te:D
:rolleyes:
se parliamo di prestazioni pure la configurazione da te postata è abbastanza indietro ad un p4 con pc3200.E' ovvio che poi il mercato offre cose più convenienti.Ad esempio i termini di schede video io non prenderei mai una 9800pro o comunque una high-end,ma è ovvio che lo faccio per il prezzo,non per la qualità.Infine un barton 2500@3200 ci arrivi con l'overclock,mica sanno/possono overclockare tutti.Altrimenti io ti dico che a casa di un amico abbiamo portato un p4 3.0c a 3,5.E lì come la metti?1ghz e oltre superiore al barton,a parte i giochi dove 2ghz bastano ancora le prestazioni sono di gran lunga superiori.Anzi,i barton 3200 sono addirittura inferiori ai thoro 2,8 a causa del minore clock.
Io opterei per una 9600pro/xt e un pentium 2,6c,prezzo contenuto e buone prestazioni nei giochi a risoluzioni medio alte (non oltre i 1280x960)
Ehm....:rolleyes:
veramente con 300 euro ti prendi un barton2500@3200,scheda madre nforce e 512mb di ram....fai un po te:D
:rolleyes:
se parliamo di prestazioni pure la configurazione da te postata è abbastanza indietro ad un p4 con pc3200.E' ovvio che poi il mercato offre cose più convenienti.Ad esempio i termini di schede video io non prenderei mai una 9800pro o comunque una high-end,ma è ovvio che lo faccio per il prezzo,non per la qualità.Infine un barton 2500@3200 ci arrivi con l'overclock,mica sanno/possono overclockare tutti.Altrimenti io ti dico che a casa di un amico abbiamo portato un p4 3.0c a 3,5.E lì come la metti?1ghz e oltre superiore al barton,a parte i giochi dove 2ghz bastano ancora le prestazioni sono di gran lunga superiori.Anzi,i barton 3200 sono addirittura inferiori ai thoro 2,8 a causa del minore clock.
Io opterei per una 9600pro/xt e un pentium 2,6c,prezzo contenuto e buone prestazioni nei giochi a risoluzioni medio alte (non oltre i 1280x960)
pippop
03-12-2003, 09:11
Senza fare nessuna polemica con te vorrei precisare che l'utente che aveva aperto il topic aveva chiesto un pc essenzialmente a scopo ludico;ora le differenze tra un 2500@3200(che ricordo ci arriva al 99% e con delle comunissime ram pc3200 da 40 euro) ed un p4 a 3000mhz@3500(che ci arriva altrettanto facilmente ma con una mobo che costa 200 euro e con ram migliori se vuoi farlo in sincrono) secondo il mio modesto parere non valgono 300euro(per avere5-10% di prestazioni in piu' globali ,meno nei giochi dove è la scheda video il fattore cruciale)
In definitiva il mio consiglio è risparmiarsi i 300 eurozzi ed investirli al limite in una scheda video con le palle(9800 liscia o 5900 liscia);)
In definitiva il mio consiglio è risparmiarsi i 300 eurozzi ed investirli al limite in una scheda video con le palle(9800 liscia o 5900 liscia);)
Deuced
03-12-2003, 10:10
Originariamente inviato da pippop
Senza fare nessuna polemica con te vorrei precisare che l'utente che aveva aperto il topic aveva chiesto un pc essenzialmente a scopo ludico;ora le differenze tra un 2500@3200(che ricordo ci arriva al 99% e con delle comunissime ram pc3200 da 40 euro) ed un p4 a 3000mhz@3500(che ci arriva altrettanto facilmente ma con una mobo che costa 200 euro e con ram migliori se vuoi farlo in sincrono) secondo il mio modesto parere non valgono 300euro(per avere5-10% di prestazioni in piu' globali ,meno nei giochi dove è la scheda video il fattore cruciale)
In definitiva il mio consiglio è risparmiarsi i 300 eurozzi ed investirli al limite in una scheda video con le palle(9800 liscia o 5900 liscia);)
nessuna polemica,figurati ;)
Comunque dipende tutto dall'uso che deve farne,ad esempio una radeon 9600pro fa abbastanza frames da permettere fluidità a 1024x768,già a risoluzioni superiori è quasi d'obbligo una scheda video maggiore,dato che a quelle risoluzioni la vga viene caricata di lavoro in maniera non indifferente.Imho il meglio sarebbe una
9600xt/pro/9800np
barton 2500 oppure thoro 2600/2700 ;)
Ah,e comunque fs2004 dovrebbe sfruttare le sse2,che al momento gli amd non hanno :)
Senza fare nessuna polemica con te vorrei precisare che l'utente che aveva aperto il topic aveva chiesto un pc essenzialmente a scopo ludico;ora le differenze tra un 2500@3200(che ricordo ci arriva al 99% e con delle comunissime ram pc3200 da 40 euro) ed un p4 a 3000mhz@3500(che ci arriva altrettanto facilmente ma con una mobo che costa 200 euro e con ram migliori se vuoi farlo in sincrono) secondo il mio modesto parere non valgono 300euro(per avere5-10% di prestazioni in piu' globali ,meno nei giochi dove è la scheda video il fattore cruciale)
In definitiva il mio consiglio è risparmiarsi i 300 eurozzi ed investirli al limite in una scheda video con le palle(9800 liscia o 5900 liscia);)
nessuna polemica,figurati ;)
Comunque dipende tutto dall'uso che deve farne,ad esempio una radeon 9600pro fa abbastanza frames da permettere fluidità a 1024x768,già a risoluzioni superiori è quasi d'obbligo una scheda video maggiore,dato che a quelle risoluzioni la vga viene caricata di lavoro in maniera non indifferente.Imho il meglio sarebbe una
9600xt/pro/9800np
barton 2500 oppure thoro 2600/2700 ;)
Ah,e comunque fs2004 dovrebbe sfruttare le sse2,che al momento gli amd non hanno :)
Mostro!!
03-12-2003, 11:19
Imho per GIOCARE (non per buttare i soldi) basta un Barton 2500+ (no overclock) ed una 9600pro/xt con 512 di ram decenti, il che porta ad una spesa non eccessiva......
Al limite si può spendere qualcosa in + sulla Vga e puntare su una 9800 liscia, andare a spendere soldi inutilmente per una cpu assolutamente inutile nel gaming non mi sembra il caso !!
Per quello che riguarda le istruzioni sse2 del FS2004 non so purtroppo......
Imho nei giochi al 75 % (se non di +) conta la scheda video, se bisogna spendere di + sicuramente meglio una gran VGA....
Ps: io dico 9800 perchè sono un fan ati, c'è sempre la 5900 che è un'ottima scheda:)
Al limite si può spendere qualcosa in + sulla Vga e puntare su una 9800 liscia, andare a spendere soldi inutilmente per una cpu assolutamente inutile nel gaming non mi sembra il caso !!
Per quello che riguarda le istruzioni sse2 del FS2004 non so purtroppo......
Imho nei giochi al 75 % (se non di +) conta la scheda video, se bisogna spendere di + sicuramente meglio una gran VGA....
Ps: io dico 9800 perchè sono un fan ati, c'è sempre la 5900 che è un'ottima scheda:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.