View Full Version : consumo corrente
mistermars
01-12-2003, 12:12
ho un computer con un processore atlhon xp 2600 hard disk maxtor 160 gb ; scheda video ati 7500 e mainboard asus a7v8X.
volevo sapere quale è il consumo di corrente che si ha quando il computer è acceso con un uso minimo del processore.
grazie
ti sembrero' inopportuno, ma se hai intenzione di farloi consumare un po' di piu', sostituendo la scheda video con una piu' performante, io potrei darti una mano:D :D
insomma:
per caso vendi la scheda video???
CMQ NON DOVRESTI ANDARE SOPRA I 450w monitor incluso:)
alphacygni
01-12-2003, 21:57
Originariamente inviato da Fede
ti sembrero' inopportuno, ma se hai intenzione di farloi consumare un po' di piu', sostituendo la scheda video con una piu' performante, io potrei darti una mano:D :D
insomma:
per caso vendi la scheda video???
CMQ NON DOVRESTI ANDARE SOPRA I 450w monitor incluso:)
azz mo quasi quasi te mando una foto che ho fatto or ora :D
Originariamente inviato da mistermars
ho un computer con un processore atlhon xp 2600 hard disk maxtor 160 gb ; scheda video ati 7500 e mainboard asus a7v8X.
volevo sapere quale è il consumo di corrente che si ha quando il computer è acceso con un uso minimo del processore.
grazie
Il solo Pc non più di 120w al 100%di CPU
Originariamente inviato da luckye
Il solo Pc non più di 120w al 100%di CPU
:eek:
non ti sembra un po' pochetto???
normalmente config. del genere stanno sui 260W...
poi aggiungicene un 150 di monitor...
ho esagerato, ma secondo me, non cosi' poco:)
Originariamente inviato da alphacygni
azz mo quasi quasi te mando una foto che ho fatto or ora :D
:ahahah: :ahahah: :fagiano:
Originariamente inviato da alphacygni
azz mo quasi quasi te mando una foto che ho fatto or ora :D
e rispondi alla mail....
:muro:
Originariamente inviato da Fede
:eek:
non ti sembra un po' pochetto???
normalmente config. del genere stanno sui 260W...
poi aggiungicene un 150 di monitor...
ho esagerato, ma secondo me, non cosi' poco:)
70W cpu
30w sk video
20w tra hw,ram,mobo
Totale 120W !
Forse sono anche troppi.......... kmq a 100% di carico al minimo sono più che dimezzati.
Originariamente inviato da luckye
70W cpu
30w sk video
20w tra hw,ram,mobo
Totale 120W !
Forse sono anche troppi.......... kmq a 100% di carico al minimo sono più che dimezzati.
come mai allora ci vogliono ali da 400 w? :confused:
un mio amico elettricista mi ha detto che il consumo non è come pensiamo noi tutti ossia in base all'assorbimento dei vari componenti ma in base alla potenza dell'alimentatore, in parole povere ali da 400W consumo 400W indipendentemente dai componenti, chi conferma?
Originariamente inviato da tilet
un mio amico elettricista mi ha detto che il consumo non è come pensiamo noi tutti ossia in base all'assorbimento dei vari componenti ma in base alla potenza dell'alimentatore, in parole povere ali da 400W consumo 400W indipendentemente dai componenti, chi conferma?
Se l'alimentatore e' da 400W vuol dire che a richiesta puo' arrivare a fornire 400W di potenza in termini di carico massimo.Se l'utilizzatore ne richiede meno,la potenza assorbita sara' uguale a quella appunto richiesta dall'hw,per cui l'alimentatore a sua volta la richiederà dalla rete elettrica...Vero?Questa e' elettrotecnica,c'e' qualche perito che conferma?
Originariamente inviato da STICK
Se l'alimentatore e' da 400W vuol dire che a richiesta puo' arrivare a fornire 400W di potenza in termini di carico massimo.Se l'utilizzatore ne richiede meno,la potenza assorbita sara' uguale a quella appunto richiesta dall'hw,per cui l'alimentatore a sua volta la richiederà dalla rete elettrica...Vero?Questa e' elettrotecnica,c'e' qualche perito che conferma?
periti no...
neo "esamati" si...
ve' alpha????:D
Ragazzi quì c'è confusione....molta confusione.
Allora......
Voi avete una macchina con 60cv ok ?
pensate che la potenza che la vostra macchina produce siano sempre 60cv anche se siete in folle,in prima ,in 5° in salita con 5 persone o soli ??
I 60cv sono il massimo teorico che il motore può fornire..... ora se siete soli e con un piede leggero userete 25cv e farete 17Km/l mentre di contro in 5° marcia in salita e carichi userete il 100% che il motore può fornire e cosumerete 10Km/l.
Vi torna ??
Ora il vostro ali a una potenza dichiarate puramente teorica,consideriamola infinita.
Infinita significa che non avrete alcun calo di corrente qualncue cosa ci attacchiate.
Ora la massima potenza che la'li può fornire non ha nulla a che vedere con quella che ci serve realmente. Tralasciando fasi critiche come l'accensione in cui si hanno picchi elevatissimi per frazioni di secondo,il nostro ali deve fornire la corrente per far andare il tutto (ricordo che la potenza si calcola P=V x I ) e coprire quella parte che si trasforma in calore (perdite x effeto joule).
Ecco che a noi servirà solo una parte di questa "energia" fornita dall'ali.
P.s non sono perito ma un quasi ing. :sofico:
Originariamente inviato da tilet
un mio amico elettricista mi ha detto che il consumo non è come pensiamo noi tutti ossia in base all'assorbimento dei vari componenti ma in base alla potenza dell'alimentatore, in parole povere ali da 400W consumo 400W indipendentemente dai componenti, chi conferma?
Se hai letto il mio post precedente con l'esempio della macchina il tuo amico pretende di dirti che se la tua macchina ha 100cv consumerai sempre il massimo della benzina (diciamo 10Km/l) indipendentemente dalla tua velocità,carico,salite/discese,vento o se e ferma in folle........ :D :) :) :)
Originariamente inviato da luckye
Se hai letto il mio post precedente con l'esempio della macchina il tuo amico pretende di dirti che se la tua macchina ha 100cv consumerai sempre il massimo della benzina (diciamo 10Km/l) indipendentemente dalla tua velocità,carico,salite/discese,vento o se e ferma in folle........ :D :) :) :)
non fa una grinza:sofico:
Originariamente inviato da luckye
Se hai letto il mio post precedente con l'esempio della macchina il tuo amico pretende di dirti che se la tua macchina ha 100cv consumerai sempre il massimo della benzina (diciamo 10Km/l) indipendentemente dalla tua velocità,carico,salite/discese,vento o se e ferma in folle........ :D :) :) :)
Io pure la penso come te, infatti ho chiesto conferma perchè sono parole dette da un elettricista di professione e non da un calzolaio che parla di elettricità. Lui insisteva col dire che l'ali è sempre al massimo della tensione pronto per alimentare le varie periferiche. Bah proverò a richiederglielo.
Originariamente inviato da tilet
Io pure la penso come te, infatti ho chiesto conferma perchè sono parole dette da un elettricista di professione e non da un calzolaio che parla di elettricità. Lui insisteva col dire che l'ali è sempre al massimo della tensione pronto per alimentare le varie periferiche. Bah proverò a richiederglielo.
Si ma la tensione è una cosa,la corrente un'altra e una potenza dissipata un'altra ancora..........
L'ali è sempre pronto (ovviamente) ad alimentare le periferiche (ci mancherebbe).
Ovviamente sarà sempre al massimo della tensione......non è che passa da 300w a 550w ;)
Quello che cambia sarà la corrente (ampere) che serviranno ai componenti essendo che la V non può variare,la resistenza neppure varia solo la corrente.
Ecco cosa differenzia una ali da 550W da 10euro da uno da 550w da 80euro.......non la tensione (che non ci serve a un benemerito) ma la capacità di erogare più corrente (leggi ampere) dell'altro !!!
Quindi il consumo si calcola in base agli ampere effettivamente richiesti e non ai watt "consumati" dall'alimentatore?
Visto che te ne intendi ti spiace chiarirmi questo concetto? :D
^TiGeRShArK^
02-12-2003, 13:09
mantenendo fissa la tensione (come avviene negli alimentatori) Il consumo di potenza (in Watt) sarà direttamente proporzionale alla quantità di corrente assorbita dalle varie perifierike (misurata in Ampère).
blackdreams
02-12-2003, 17:21
scusate l'intrusione e forse la domanda stupida... :rolleyes:
quindi conviene comprare un ali economico da 550W piuttosto che uno costoso da 400W?
la domanda nasce dal fatto che ad esempio un Q-Tec da 550W costa intorno ai 60€, mentre ad esempio uno Zalman da 400 W costa quasi il doppio... :eek:
che si fa, si compra il Q-Tec? :D
Gandalf The White
02-12-2003, 18:02
Conviene assolutamente comprare il costoso 400W se ne hai le possibilità ... gli alimentatori economici che dichiarano potenze stratosferiche normalmente sono di pessima qualità.
La potenza non è tutto, in un ali è importante anche la stabilità delle tensioni erogate, la durata nel tempo, la dimensione dei dissipatori interni e la qualità dei componenti in generale ... più si va sull'economico meno stabilità avrai ( ti si potrebbe anche fottere qualche componente a lungo andare ), meno ti durerà ( soprattutto se lo usi al massimo delle sue capacità ) e più rumoroso sarà ( se ficchi un dissipatori piccoli per risparmiare devi mettere una ventola ad alta portata, altrimenti diventa rovente ).
blackdreams
02-12-2003, 19:43
beh...in ogni caso...
il Q-Tec è scadente o ci si può fidare?
Gandalf The White
02-12-2003, 21:05
Dipende dall'uso che ne farai ... io a priori non comprerei un alimentatore "di marca" da 550W che costa solo una decina d'euro di più rispetto ad anonimo alimentatore OEM da 400W ( legge N°1 del mercato: nessuno regala niente, alla larga dai prezzi sospettosamente bassi )... con le ventole di fabbrica fa anche il suo bel casino ( 33 dB )
Faccio queste considerazioni semplicemente perché ho un forton-source da 400W che se lo prendi in mano puoi fare a meno di andare in palestra ( pesa almeno il doppio di qualsiasi altro alimentatore mi sia passato fra le mani ) e che con la sua unica ventola ( pure azzoppata, la faccio andare a 7v ) rimane fresco come una rosa ... nulla a che vedere con gli alimentatori che ho avuto in precedenza, ma l'ho anche pagato 70€ USATO ... senz'altro il Qtec non è peggio degli alimentatori che danno in dotazione con i case, ma non ti aspettare miracoli.
Considera anche che per una cinquantina d'euro si trova il 360W della Chieftec che come affidabilità è su tutt'altro pianeta.
Insomma ... io quel Qtec su un server non ce lo metterei manco sotto tortura, se è un computer per smanettare e giocare ancora ancora, ma in ogni caso preferirei altro ... si trovano ottime alternative anche a poco costo.
Un codegen da 450W con ventola da 120mm ad esempio ... ;) ( si trova dai maniaci dell'overclock :D )
Originariamente inviato da Gandalf The White
Conviene assolutamente comprare il costoso 400W se ne hai le possibilità ... gli alimentatori economici che dichiarano potenze stratosferiche normalmente sono di pessima qualità.
La potenza non è tutto, in un ali è importante anche la stabilità delle tensioni erogate, la durata nel tempo, la dimensione dei dissipatori interni e la qualità dei componenti in generale ... più si va sull'economico meno stabilità avrai ( ti si potrebbe anche fottere qualche componente a lungo andare ), meno ti durerà ( soprattutto se lo usi al massimo delle sue capacità ) e più rumoroso sarà ( se ficchi un dissipatori piccoli per risparmiare devi mettere una ventola ad alta portata, altrimenti diventa rovente ).
a conferma di questo,posto un interessante e tecnico articolo sull'alimentazione de PC:
http://www.pcoverclock.it/public/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=24
buona lettura per chiarirsi le idee ;)
jappilas
02-12-2003, 23:18
Originariamente inviato da Gandalf The White
Dipende dall'uso che ne farai ... io a priori non comprerei un alimentatore "di marca" da 550W che costa solo una decina d'euro di più rispetto ad anonimo alimentatore OEM da 400W ( legge N°1 del mercato: nessuno regala niente, alla larga dai prezzi sospettosamente bassi )... con le ventole di fabbrica fa anche il suo bel casino ( 33 dB )
Faccio queste considerazioni semplicemente perché ho un forton-source da 400W che se lo prendi in mano puoi fare a meno di andare in palestra ( pesa almeno il doppio di qualsiasi altro alimentatore mi sia passato fra le mani ) e che con la sua unica ventola ( pure azzoppata, la faccio andare a 7v ) rimane fresco come una rosa ... nulla a che vedere con gli alimentatori che ho avuto in precedenza, ma l'ho anche pagato 70€ USATO ... senz'altro il Qtec non è peggio degli alimentatori che danno in dotazione con i case, ma non ti aspettare miracoli.
(...)
allora non sono l' unico a conoscere gli alimentatori fortron-fsp e a pensare che siano i buona qualità.. bello bello :cool: :cool: :) :)
anche io ne ho un paio... 350W ;)
mistermars
03-12-2003, 15:49
Originariamente inviato da luckye
70W cpu
30w sk video
20w tra hw,ram,mobo
Totale 120W !
Forse sono anche troppi.......... kmq a 100% di carico al minimo sono più che dimezzati.
ok sono d'accordo con te , ma se la cpu lavora al max al 10% , non c'è nessuna applicazione che utilizza la scheda video (il monitor è spento),la potenza dissipata sarà minore di 50 W ?
Cuchulain
03-12-2003, 20:23
Gli ali fotron source sono ottimi, io ne ho avuto uno che per anni mi ha servito fedelmente senza mai dare problemi pera mperaggi bassi e senza mai soccombere all'umidità che qua da me è veramente alta e mi ha distrutto parecchie periferiche e anche vari amplificatori (tra cui un marshal valvolare da 80 w sob sigh sob)
Mendocino 433
03-12-2003, 21:06
Sono uno dei pochi che si cura del consumo energetico dei PC. In qualità di perito elettronico ecco la mia ultima misura di qualche giorno fa:
PC costituito da:
ALI: Allied 400W
MSI KT6 Delta FIS2R
Athlon XP 26000+
ATI Radeon 9200
Western Digital 60 GB 7200 giri
floppy + CD rom + masterizzatore
Consumo in idle 107 Watt (desktop di windows), lo stesso vale mentre si scrive con word, excel. ecc..
Durante l'esecuzione di SuperPI = 120 W
Quando l'HD sgranocchia si aggiungono 6 - 10 watt
E' ovvio che quando il CD rom gira veloce si aggiungono altri watt
Prima avevo la KT4 Ultra e quando usavo CPUCool o l'HALT detection nel bios, il consumo scendeva da 100 a 60 Watt (in idle), ma la KT6 ha il bios buggato e il raffreddamento SW non funziona, sto aspettando il nuovo bios...
Ma conviene sempre non risparmiare troppo sull'ali, perchè questi non sono i consumi massimi. Quando contemporaneamente succede che per es, la CPU, scheda grafica, HD e CD rom si ritrovano al massimo consumo, se l'alimentatore non ce la fa, il sistema va in crash. O anche se l'ali non risponde bene ai picchi veloci di assorbimento.
Gandalf The White
04-12-2003, 10:42
Originariamente inviato da mistermars
ok sono d'accordo con te , ma se la cpu lavora al max al 10% , non c'è nessuna applicazione che utilizza la scheda video (il monitor è spento),la potenza dissipata sarà minore di 50 W ?
Fai conto che a meno di usare linux configurato nel modo corretto od uno dei programmi che cita Mendocino 433 ( CPUCool ad esempio ) la cpu anche se non è utilizzata rimane in gran parte attiva e continua a dissipare un gran numero di watt.
Gandalf The White
04-12-2003, 10:44
Originariamente inviato da Cuchulain
Gli ali fotron source sono ottimi, io ne ho avuto uno che per anni mi ha servito fedelmente senza mai dare problemi pera mperaggi bassi e senza mai soccombere all'umidità che qua da me è veramente alta e mi ha distrutto parecchie periferiche e anche vari amplificatori (tra cui un marshal valvolare da 80 w sob sigh sob)
Già, non hai idea di quanto mi piacerebbe trovarli in vendita direttamente sotto il loro marchio ( risparmiando qualcosa magari :D ) invece che rimarchiati con mille nomi diversi.
Originariamente inviato da mistermars
ok sono d'accordo con te , ma se la cpu lavora al max al 10% , non c'è nessuna applicazione che utilizza la scheda video (il monitor è spento),la potenza dissipata sarà minore di 50 W ?
Se downclocchi al max la scheda video direi di si....meglio ancora se utilizzi una Pci tipo la mitica millenium da 8Mb.....
Non è che sia proprio 50% di CPu 50% di dissipazione.............non variano così questo genere di leggi !!!!
Originariamente inviato da Gandalf The White
Fai conto che a meno di usare linux configurato nel modo corretto od uno dei programmi che cita Mendocino 433 ( CPUCool ad esempio ) la cpu anche se non è utilizzata rimane in gran parte attiva e continua a dissipare un gran numero di watt.
Windows Xp ha già funzioni di hatl per ridurre il consume energetico della Cpu e programmi come CPUcool mi sa che sono inutili
:(
Mendocino 433
05-12-2003, 08:45
Originariamente inviato da luckye
Windows Xp ha già funzioni di hatl per ridurre il consume energetico della Cpu e programmi come CPUcool mi sa che sono inutili
:(
No, per gli Athlon non basta la funzione di Win XP o 2000, ci vuole qualcosa di più, come CPUCool o la funzione integrata nel BIOS (quando c'è)
Originariamente inviato da tilet
un mio amico elettricista mi ha detto che il consumo non è come pensiamo noi tutti ossia in base all'assorbimento dei vari componenti ma in base alla potenza dell'alimentatore, in parole povere ali da 400W consumo 400W indipendentemente dai componenti, chi conferma?
meno male che è elettricista :muro: chiedili dove vanno a finire i watt che non sono usati
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.