Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11329.html

Dopo anni di fedele partnership con ATI, Gigabyte ha scelto di avviare la produzione di schede video basate su chip nVidia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh la Gefo FX5950 Ultra non gli è venuta male!

sì ma ciuccia comunque uno slot pci aggiuntivo, personalmente io consiglierò Ati, a meno di esigenze particolari.

Si ma così spiazza tutti e nessuso sa se effettimente prefrerisce nvidia perchè è o sarà migliore o perchè è o sarà più commerciabile.

Solo il tempo giudicherà tale scelta, personalmente non la condivido......

Se nVdia vende le proprie GPU a Gigabyte a minor costo rispetto il normale, il cambio vien da sé. Non vedo altro motivo per questo matrimonio.

Il discorso è semplice ma molto semplice :

Ogni scheda che vende Ati Nvidia ne vende 4 ;-)

Originariamente inviato da Andreaps72
Il discorso è semplice ma molto semplice :

Ogni scheda che vende Ati Nvidia ne vende 4 ;-)

come fai a dire questo? :rolleyes:

Quando vedremo le schede NVidia con ventilazione
passiva? I produttori di cloni ATI, hanno
abbassato il clock delle RAM, ridotto il BUS,
e cosi' hanno permesso di rimuovere i ventolini
(come per l'ATI 9200SE), che gia' di per se' non
e' che fossero enormi...

Anche le Ati 9200 (non Se) possono non avere la ventola.
Io ho una Sapphire con dissipazione passiva.

Quando vedremo le schede NVidia con ventilazione
passiva? I produttori di cloni ATI, hanno
abbassato il clock delle RAM, ridotto il BUS,
e cosi' hanno permesso di rimuovere i ventolini
(come per l'ATI 9200SE), che gia' di per se' non
e' che fossero enormi...

Se e' per questo l'ATI ha tirato fuori la 9800pro e 9800XT e mi sembra anche 9700pro silenziose, con dissipatore passivo munito di heatpipe con frequenze di default identiche a quelle del sample originario...percio' senza alcun calo di prestazioni.
nVidia puo' dire di poter fare attrettanto?:rolleyes:

"...una concorrenza interna alla propria stessa gamma di prodotti.". Ma quale concorenza! Cerca solo di vendere più schede possibili e per farlo deve vendere sia ATI che nVidia. Nn vedo la concorrenza interna. Tanto chi vuole comprare ATI compra ATI, chi vuole comprare nVidia compra nVidia, semplice no!

L'heatpipe (se ti riferisci a quello della
Zalman) non mi sembra una soluzione praticabile,
visto che ti portar via almeno due slot, oltre
all'AGP...

Originariamente inviato da TheRipper
Se e' per questo l'ATI ha tirato fuori la 9800pro e 9800XT e mi sembra anche 9700pro silenziose, con dissipatore passivo munito di heatpipe con frequenze di default identiche a quelle del sample originario...percio' senza alcun calo di prestazioni.
nVidia puo' dire di poter fare attrettanto?:rolleyes:

No, perchè attua un altra filosofia da sempre.La ricerca delle prestazioni nel 3D, ha un target molto più direzionato.
Mentre le Radeon sono ottime nell'acquisizione, ad esempio la mia T4600 ha ancora dei WDM driver non certificati e non aggiornati il Rage Teather se lo scorda, deve rivolgersi a Philips od altri per farle diventare schede GS come la mia.
E' comunque difficile mettere un dissipatore passivo su schede che operano a 500 Mhz di clock e 1000 Mhz per memorie.

No, perchè attua un altra filosofia da sempre.La ricerca delle prestazioni nel 3D, ha un target molto più direzionato.

No...non possono farlo perche' le FX hanno un'architettura molto meno efficiente delle radeon e hanno bisogno di pompare millemila megahertz per potergli stare dietro...e anzi, nelle dx9 gli sta molto dietro se non hanno un codice appositamente compilato per gli shader.
Mi sa che sei rimasto un po' indietro se fai delle affermazioni di questo tipo...;)

L'heatpipe (se ti riferisci a quello della
Zalman) non mi sembra una soluzione praticabile,
visto che ti portar via almeno due slot, oltre
all'AGP...


L'heatpipe della zalman non e' piu' ingombrante di un normale dissipatore per FX5900 o FX5950 che per la maggior parte delle volte occupano lo stesso lo slot pci vicino all'agp e fanno un casino enorme.

Riguardati la recensione: http://www.hwupgrade.it/articoli/926/1.html

Io, preso dalla indecisione mi sono acquistato una FX5900 ..... colevo prendere ati perchè sono al corrente della miglior progettazione, ma mi è sorto un dubbio : qualche anno fa acquistai una Radeon64 DDR, e ho avuto migliardi di problemi con i giochi (driver non rifiniti).
Ogni 2 settimane scaricavo driver nuovi per poter giocare .... il problema poi veniva con giochi vecchi che ovviamente non venivano presi in considerazione).
Quindi alla fine nn ho resisto ed ho speso di più per una FX5900. Le prestazioni non mi interessano, i giochi mi girano tutti bene senza artefatti.

Ciao a tutti ...

Bhè hai fatto certamente un ottimo acquisto, stiamo pur sempre parlando di di una 5900. Però ti posso dire che dal radeon 64ddr di passi avanti nei driver ne sono stati fatti e di passi molto lunghi. Sono concorde però nel fatto che questa nomea di driver scadenti è una cosa difficile da levarsi di dosso, anche se poi i detonator non è che siano di tanto superiori. In un invertvista carmack ha detto che in ogl i driver Nvidia sono ancora superiori ma Ati ha fatto enormi passi avanti. E fino a qualche tempo fa diceva che i driver Ati facevano talmente pietà da non sapere dove mettere le mani. Probabilmente esagerava :)

Ciao ragazzi, io leggendo questa notizia sono rimasto un po' deluso, non immagginavo che la giga avesse intenzioe di abbandonare i chip ati ma solmanete di produrre entrambi i chip, che peccato!!!
Io adesso dopo aver provato entrambe le schede ho deciso di rimanere su ati, anche percèi colri nvidia mi sembrano al quanto morti, quelli della ati mi piacciono di più.
Vedremo cosa sucederà spero solamente che la giga continui a produrre entrambe le schede, così noi avremmo a disposizione un maggior numero di prodotti da scegliere.
Ciao Ciao

Be devo ammettere che la FX5950 non è male addirittura in certi aspetti è migliore

Originariamente inviato da DjLode
Probabilmente esagerava :)
Purtroppo no, Enemy territory non funziona con i catalist 3.9 e non è un titolo vecchio. NON ho provato la fix, ma mi sembra indiscutibile il vantaggio dello sviluppo software di NVidia, che secondo me non ha precedenti. La prima a supportare linux ATTIVAMENTE, uno come me che valuta se abbandonare del tutto il monopolio le valuta queste cose.

PS. Ho una ati9000 e sto dalla parte del miglior investimento, analizzando tutti i dettagli dell'offerta.

Originariamente inviato da Mazzulatore
Purtroppo no, Enemy territory non funziona con i catalist 3.9 e non è un titolo vecchio. NON ho provato la fix, ma mi sembra indiscutibile il vantaggio dello sviluppo software di NVidia, che secondo me non ha precedenti. La prima a supportare linux ATTIVAMENTE, uno come me che valuta se abbandonare del tutto il monopolio le valuta queste cose.

PS. Ho una ati9000 e sto dalla parte del miglior investimento, analizzando tutti i dettagli dell'offerta.

Per i driver ci sono i 3.10 belli che pronti, se non l'hai provato come fai a dire che il vantaggio è indiscutibile? Mi pare un discorso privo di senso. Driver linux attivamente? Sì, ma non open source, Ati invece da quanto leggo ha fuori i suoi driver che non danno problemi a chi li ha installati, però non so se Open Source o meno. Insomma dire che il vantaggio è indiscutibile basandosi su un gioco e sul fatto di partecipare attivamente a supportare linux... mi pare un pò esagerare appunto.
Io ho una 9700Pro ma non ho gli occhi foderati di prosciutto e riesco a dire che le schede Nvidia hanno pregi e difetti come li hanno i radeon. Posso dirti che a me personalmente i catalyst non hanno mai dato problemi gravi o irrisolvibili. Anche io sto dalla parte del miglior investimento, e quando ho acquistato la 9700 era il miglior investimento e ho avuto ragione. Ripeto, se vogliamo star qui ad analizzare ogni singolo problema dei driver (e c'è un link che ho postato anche io che prova a farlo con un sacco di giochi) la partita finisce ai punti e non con un netto vincitore. Poi se tu giochi a Enemy Territory e il gioco ti da problemi con i 3.9, capisco che ti possa dare fastidio.

Originariamente inviato da Mazzulatore
PS. Ho una ati9000 e sto dalla parte del miglior investimento, analizzando tutti i dettagli dell'offerta.

Una 9000 per giocare decentemente....

Uhm, se ti interessava solo giocare bastava una qualsiasi Nvidia fx a basso costo.

Insisto... ai tempi di win98 schede grafiche già presenti da tempo non avevano supporto ad opengl (vedi matrox), la riva tnt non ha sofferto di questa mancanza. Ati si è svegliata dopo 1 anno e mezzo per supportare linux per fatti suoi (dovrebbero essere closed source anche i suoi, ma attendo conferma), prima si limitava a rilasciare le specifiche.
Per non parlare di S3 che non aveva una gestione dell'overlay stabile con 32 bit di colore... scandaloso.
Poi lo dice anche Carmack... sicuramente ci ha lavorato più di me e di te sulle schede grafiche.

Originariamente inviato da ulk
Una 9000 per giocare decentemente....

Uhm, se ti interessava solo giocare bastava una qualsiasi Nvidia fx a basso costo.
Quando l'ho presa nella stessa fascia c'erano le gefo440mx:rolleyes:

Faccio 80fps al mio gioco preferito, Counter strike, quindi sto bene. Vale i soldi spesi, ma in effetti avrei dovuto investire di più per la pro almeno.

cero nVidia sta svendendo le sue gpu perche' e' in forte perdita nel mercato high ned...quindi gygabite sulla vendita di un lotto di vga FX ha piu' ampi margini di guadagno che su Ati sempre che riesca venderne piu' di una manciata...azz dimenticavo che ormai la nome conta piu' che la qualita'...

Non capisco perché abbandonare un cavallo vincente, forse per tenere i piedi in due staffe?

Originariamente inviato da Giovanni
Non capisco perché abbandonare un cavallo vincente, forse per tenere i piedi in due staffe?


perchè asus (e altre case costruttrici) sono la concorrenza per gigabyte prima ancora del tipo di gpu utilizzata (visto che bene o male entrambe si vendono molto)

Originariamente inviato da Armageddon84
perchè asus (e altre case costruttrici) sono la concorrenza per gigabyte prima ancora del tipo di gpu utilizzata (visto che bene o male entrambe si vendono molto)

Finalmente qualcuno che ragiona.
Per Gigabyte i concorrenti si chiamano Asus e Hercules!!