win xp, alcohol 120% e aspi driver

[tavanic]

voglio porre qsta domanda x capire come vanno le cose, la qstione è su mettere o no i driver aspi.
Ki di voi usa alcohol 120% su win xp e fa spesso copie di backup di cd originali protetti con safedisc( le ultime versioni) e securom
( le ultime versioni), riesce a farli bene (con successo) con o senza i driver aspi?
Cioè avere i driver aspi installati migliora la cosa oppure no?
Ke influenza hanno sul processo di masterizzazione?
Sn indispensabili?
Aspetto voostri commenti.
Ciao

[nothinghr]

Originariamente inviato da tavanic
voglio porre qsta domanda x capire come vanno le cose, la qstione è su mettere o no i driver aspi.
Ki di voi usa alcohol 120% su win xp e fa spesso copie di backup di cd originali protetti con safedisc( le ultime versioni) e securom
( le ultime versioni), riesce a farli bene (con successo) con o senza i driver aspi?
Cioè avere i driver aspi installati migliora la cosa oppure no?
Ke influenza hanno sul processo di masterizzazione?
Sn indispensabili?
Aspetto voostri commenti.
Ciao
Penso ma non sono sicuro che alcohol usi dei propri driver e non gli aspi anche se ha un opzione in cui puoi specificare di usarli... io lo uso e funziona benissimo cosi come nero 6. per la riuscita delle copie protette e' indispensabile avere un buon masterizzatore piu' che gli aspi aggiornati

[tavanic]

Innanzitutto grazie x avermi risposto ma ti voglio kiedere lo usi e ti funziona benissimo, ma hai anke i driver aspi installati? e ke sistema usi?
Ciao

[stampella]

io ho winxp e uso sia alcohol che nero, entrambi mi pare che usino i propri driver aspi, cmq ho installato anche gli aspi adaptec 4.6 perchè necessari per aggiornare il firmware di un masterizzatore, ti dirò che averli o meno non cambia un bel niente appunto perche quei programmi usano i loro driver specifici. Per quanto riguarda le copie di cd protette ha ragione nothinghr, non c'entrano nulla, l'importante è che il tuo mast. supporti la scrittura DAO-RAW96, legga i subchannel e scriva i dati senza correggerli, e l'ideale che abbia la funzione "Correct EFM encoding of regular bit-patterns" in modo da poter scrivere correttamente le safedisc, in caso di fallimento spesso è utile la funzione AWS (Amplify Weak Sectors) .
Cmq protezioni come tàges, cdcops e le ultime securom sono piuttosto ostiche da superare. Ti consiglio di installare gli aspi solo nel caso ti venga espressamente richiesto altrimenti è inutile. Ciao

[nothinghr]

Originariamente inviato da tavanic
Innanzitutto grazie x avermi risposto ma ti voglio kiedere lo usi e ti funziona benissimo, ma hai anke i driver aspi installati? e ke sistema usi?
Ciao
io ho avuto necessita' di installarle solo per far funzionare bene clonyxxl e in quel caso ti consiglio di seguire il topic in rilievo per fare l'aggiornamento.
comunque il mio sistema e' winxp pro

[tavanic]

grazie a tutti qlli ke mi hanno risposto, ma ho kiesto la cosa xkè mi ero accorto ke usando clone su win 98se + aspi driver nn mi faceva bene la copia di backup di un cd protetto con safedisc invece lo stesso clone ma su win xp,naturalmente senza driver aspi, mi faceva benissimo la copia dello stesso cd.

Qsta cosa la notai con clone, mentre,al contrario, con blindwrite(qllo ke uso tuttora) sempre su win xp, se lo installo senza driver aspi blindwrite usa qlli propri ed è una merda in fatto di backup,
mentre se installo prima i driver aspi e poi blindwrite usa gli aspi ed è davvero una bomba in fatto di copia.
Voi dite come me ne aaccorgo ke usa gli aspi, dal prog di blindwrite ke testa se è supportato il mast e se sn stati installati correttamente i driver.

Ora mi kiedo io, dato ke nel mio caso stanno influenzando tanto la fase di copia, lo potrebbero fare anke con alcohol??
E in ke modo???

Appunto kiedevo.
Ciao

[tavanic]

qlkun' altra impressione???