Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11258.html

Soltek annuncia una scheda madre basata su chipset i865PE e con le innovative funzionalità "PRO"

Click sul link per visualizzare la notizia.

fino a 1200Mhz... Però che overclock!

qualcuno e mai arrivato a 1200?

ma un processore reggerebbe un bus a 1200 senza saltare per aria?

Anche il prezzo sara' denominato "Prezzo Pro" ???

Ma no, è Quad Pumped. È 1200x4= 4800MHz :D
E io che con il mio Barton vado solo a 333@400.
Comunque quando dice "è indirizzata al mercato dei sistemi desktop high-end, workstation e server entry-level"... non c'è l'875 che dovrebbe andare ancora meglio e l'865 ne è il fratellino minore? Vabbé, tutto marketing come al solito.

Originariamente inviato da spetro
Ma no, è Quad Pumped. È 1200x4= 4800MHz :D
E io che con il mio Barton vado solo a 333@400.
Comunque quando dice "è indirizzata al mercato dei sistemi desktop high-end, workstation e server entry-level"... non c'è l'875 che dovrebbe andare ancora meglio e l'865 ne è il fratellino minore? Vabbé, tutto marketing come al solito.
Guarda che il bios essendo quad-pumped a 1200 opera a 300 mhz e non a 4800 come dici te e se fai i conti con questa scheda e un p4 2.4ghz fsb 800 si dovrebbe ottenere stabilità a 12 X 300 quindi 3600 mhz oltre non si sà

Uhm, l'uso degli smile rimane ancora oscuro per alcuni.

PS :D

e le ram a 600 mhz chi le produce?
a mio parere risulta inutle andare in asincrono con le ram piu' lente del bus della cpu, aumentndone anche le latenze..
su questa scheda, e su questo chipset, le ddr2 non si potranno mettere, e visto che siamo a ridosso della loro diffusione, credo che lo sviluppo delle ddr sia quasi terminato, ossia quello che abbiamo oggi sara' il massimo per una ddr.
Andando fino in fondo, anche le ddr2 che usciranno credo che non riusciranno a supportare bus cosi' elevati per un bel po'.
perche' allora non raddoppiare ulteriormente i canali?
cosi' con delle 266 si otterrebbe gia' una banda sufficente per un pentium messo a 1064 mhz, o meglio ci si potra' spingere a 1600 mhz (prescott permettendo) con 4 moduli da 400 a latenza bassa, gia' prodotti oggi..
sara' che ci vogliono far cambiare tutto il Pc un'altra volta?

x lucusta:

forse vieni dall' esperienza di un XP di AMD dove la sincronia delle memorie è un fattore rilevante nelle prestazioni, ma ti posso assicurare che questo vale solo in misura molto ridotta con i P4 che lavorano benissimo anche se le memorie non sono sincrone.
Con un P4 il boost prestazionale che si ottiene con l'OC è inficiato solo marginalmente dalla presenza di memorie asincrone...molto più importanti sono per i P4 le latenze delle memorie: le prestazioni di un p4 risentono più delle latenze della memoria che non della frequenza delle stesse(entro certi limiti ovviamente)

In definitiva un p4 2400@3600 (devi avere un'ottima mobo ed un procio fortunello...ma non è così raro) con memorie cas 2 a 200mhz (divisore 3:2)è la cosa più veloce che ad oggi si può comprare in rapporto ai soldi spesi...certo se riesci a trovare delle memorie che lavorano cas 2 a 240mhz (5:4) va ancora più veloce (ma credo che i soldi spesi in più non valgano la candela)

proprio oggi su un'altra news si legge di moduli capaci di operare a 466 e 500 mhz.
da quì con due operazioni matematiche arrivi con i 500 a 1000 (1100) in sincrono e anche di più il probl. rimangono i timing.

avrà il PAT attivo oppure no!?? :muro:

Secondo me le Soltek sono molto buone ma non sono molto diffuse....

1200MHz ??
A parte questo non vedo nulla di speciale!!!

... da pochi giorni negli scaffali del magazzino dove lavoro. Ebbene... a parte la meraviglia a livello estetico (che poco importa onestamente) sono ottime schede, forse con pochi extra ma meriterebbero sicuramente una piu' ampia distribuzione !!!

Ancora l'ac97...un tormento...

x Spectrum7glr

quando non usi un bus sincrono i cicli si accavallano, fosse un bus per AMD o per P4.. e' vero che il P4 ne risente di meno, ma solo perche' il clock del bus e' efficentemente piu' alto di quello di un amd, riuscendo a minimizzare le latenze che si generano in un'asincronismo.

solo ultimamente nei chipset per P4 si stanno inserendo delle microcaches che polmonano queste latenze da asincronia ( via ne dovrebbe integrare 16k sull' ultimo), ma risulta il fatto che un sincronismo richiede meno risorse ( percio' e' piu' stabile) ed e' piu' veloce, perche' legato alle sole latenze delle ram.
L'efficenza del bus P4 e' dimostrata su questa scheda,
e sono sicuro che gia' ora, l'865 potrebbe permettersi un bus ancora superiore.. il tutto mitigato pero' dalle ram, in quanto sono quelle che forniscono la vera banda, non il bus.

PS
il post era lievemente ironico.. e per quanto riguarda la mia esperienza...