Prestazioni 3.9 Vs 3.8

[devilrex]

Usavo gli omega 3.8 ma ieri sera mi e' venuto lo sfizio di installare i 3.9 e il 3dm2k1 mi e0 sceso di ben 1000 punti. chi lascia la via vecchia........

[Mostro!!]

Imho.........
tra i catalyst originali i 3.7 vanno meglio di tutti....

Tra i 3.8 ed i 3.9 di poco ma meglio i 3.8.....

Meglio di tutti sicuramente i 3.9 Omega.....(oppure i 3.8.5)

Ps: abbiamo la stessa scheda (a parte che la mia è liscia@pro)
se ti può essere utile al 2001 ho fatto 13000 anchio, mentre nel 2003 ho stampato 3710, ovviamente a frequenze di def 276/270;)

[devilrex]

si ma tu hai la cpu con molti mhz in più. io arrivo al max a 2200.:cool:

[Mostro!!]

Originariamente inviato da devilrex
si ma tu hai la cpu con molti mhz in più. io arrivo al max a 2200.:cool:

Non volevo mica dire che hai un punteggio di merda !!! Anzi il contrario !!!!

Ti sto facendo presente che i punteggi che ti ho detto sono stati fatti con la cpu a 216x10.5 con la scheda a default, quindi se tu hai fatto 13300 col 2400+ stai meglio di me, tutto qui.......

era solo per fornirti un termine di paragone:)

[devilrex]

ma come fai a portare il bus a tale valore? in default è 166? a me più di 150 si blocca nonostante la temperatura la tengo sempre sotto i 40.
in più ho il moltiplicatore impiantato a 15.
problemi di piastra?

[Mostro!!]

Hai un KT333, che non ha i fix....quini non puoi alzare fsb, è sempre un rischio....dovresti prendere una mobo nforce2;)