PDA

View Full Version : Sapphire Radeon 9600XT: 25 Mhz in più


Redazione di Hardware Upg
17-11-2003, 12:54
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11233.html

Sapphire è uno dei primi produttori a rendere disponibile sul mercato una scheda Radeon 9600XT; rispetto alle specifiche ATI il clock del chip è superiore di 25 Mhz

Click sul link per visualizzare la notizia.

AndreKap
17-11-2003, 13:06
Ma se l'overdrive in origine cloccava fino a 527MHz, con questa a quanto arriverà?
Spero non salga di 2MHz!!!!

Andreaps72
17-11-2003, 13:06
Nessuno scrive che buffonata ecc ecc ?
40€ per 25Mhz in più ?

Scusate lo sfogo ;-)

Naxus
17-11-2003, 13:06
Preferivo frequenze più alte per la memoria che non per il chip grafico... ed il bundle non è un granchè.
A parte il ritardo di HL2 riguardo il quale sapphire certo non può far niente, ma di certo tRomb raider :) non è un gran bundle...
peccato. A mio parere sapphire rimane il più autorevole partner di Ati.

Naxus
17-11-2003, 13:08
<Ultima frase> aggiungo un "comunque" dopo "rimane".

altrimenti sembra una contraddizione! :)

overclock80
17-11-2003, 13:27
Queste schede sono affamate soprattutto di banda di memoria, qualche clock in più da questolato avrebbe giovato sicuramente di più.

In realtà chi abbia già una 9600Pro quelle frequenza le può raggiungere di già con buone possibilità di successo in overclock.

La Gpu in questione rimane comunque un ottimo progetto, pensate a che accadrà quando implementeranno 8 pipelines invece di 4 ed altre cosete che ora si trovano sulla 9800Pro ed abbinatele alle frequenze che superiori che può raggiungere.

MiKeLezZ
17-11-2003, 13:33
LOL e vi lamentate pure?
Con 220E vi portate a casa una scheda nuova di pacca che riesce a far girare tutti i giochi, attuali e futuri, ad una velocità molto buona ed inoltre avete "aggratiss" il nuovo capitolo di Tomb Raider, Half Life 1 e Half Life 2.
Che volete di più dalla vita?? :sofico:

Alberello69
17-11-2003, 13:36
Originariamente inviato da Andreaps72
Nessuno scrive che buffonata ecc ecc ?
40€ per 25Mhz in più ?

Scusate lo sfogo ;-)


se è per questo allora dico che è anche una buffonata pagare 250€ in piu per 3-10 fps in più (vedi 9800pro vs 9800xt)
:muro:

Bongio2
17-11-2003, 13:52
Probabilmente quando hanno deciso cosa dare in bundle tomb raider era il gioco che più si avvicinava alle dx9...
ciao.

prova
17-11-2003, 13:55
a mio avviso è un'ottima offerta, contando che io pagai la mia 9500 liscia appena uscita ben 250€
[ma poi l'ho moddata a 9700Pro! :D :D :D ]

Insomma, sono 220€ alle quali togliamo 50€ abbondanti per HL2 [Tomb Raider manco contiamolo che l'ultimo episodio è una chiavica]

;)

pg08x
17-11-2003, 13:56
A me non piacciono le schede overcloccate di fabbrica come questa (25Mhz in + rispetto alle specifiche). Peccato poi manchi HL2 "da subito"

Danziga88
17-11-2003, 13:57
ehi ragazzi ma nessuno dice niente di quel dissi cosi' piccolo, sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu' (niente dissi sulle ram)

Radeonator
17-11-2003, 13:59
vi dò io una dritta per le XT:
la scheda che farà faville con questo chip sarà la powercolor 9600 xt rio bravo che avrà core normale(500Mhz)ma memorie a 760 Mhz.Poi vi sono altre 2 varianti meno spinte.Fatevi un giro sul sito loro.
Io attendo con ansia....sbav sbav...

gord0n
17-11-2003, 14:12
ma io ancora nn ho capito... vanno meglio ste 9600XT o le "vecchie" 9700 ?

Bongio2
17-11-2003, 14:14
Nessuna scheda di fascia media raggiunge una 9700..

yomotech
17-11-2003, 14:39
http://www.theinquirer.net/?article=12162
160Mhz in + rispetto alle specifiche ati :D :D
In che posizione la collochereste tra la 9500, 9700 e la 9800, cioè per capirsi le prestazioni di sta scheda saranno a livello dì? ciao

buglis
17-11-2003, 14:41
Originariamente inviato da Bongio2
Nessuna scheda di fascia media raggiunge una 9700..

sarà!!!!
secondo me ti sbagli:)

MaxFactor[ST]
17-11-2003, 14:43
Ma chi le distribuisce?

holydio
17-11-2003, 14:44
inutile

ballero
17-11-2003, 15:32
Accidenti, ben 25mhz in piu'...:rolleyes: :eek: :p

goalie86
17-11-2003, 15:54
ricordatevi che le 9600, dalla liscia alla XT hanno solo 4 pipeline di rendering... ok, aumentiamo la banda passante ma rimarranno sempre castrate dalla parte gpu... naturalmente IMHO....

svl2
17-11-2003, 16:07
va molto meglio la 9700..

goalie86
17-11-2003, 16:23
infatti...

MAGNO
17-11-2003, 17:07
sara.. ma io con la mia 9500 @ pro core 325 e mem a 310 rulla a bestia... una puntualizzazione nel mio caso le prestazioni aumentano se overclocco il core la memoria non conta tanto

massibirba
17-11-2003, 17:38
ciao a tutti,secondo voi e' meglio la suddetta scheda a 215euri o una 9600pro a 185euri?sempre della sapphire

lasa
17-11-2003, 18:01
Per quel prezzo è veramente un ottimo acquisto......

giovanbattista
17-11-2003, 18:17
pienamente concorde nel vedere le prestazioni e il prezzo delle powercolor.

dragunov
18-11-2003, 13:25
Bella scheda abnche se penso sia solo una pro overcklokkata!

atomo37
18-11-2003, 14:48
Shappire è sempre più aggressiva! Mi piace questo stile, visto che è stabile perchè non venderla già "overclockata"! :)

HorsePower
18-11-2003, 16:35
mi strapperò i capelli per 25MHZ,
questo INCREMENTONE non farà rimpiangere l'acquisto da 240€(che je pigliesse en colpo ai rivenditori di ATI).
240€ di sangue e sudore.... per avere cosa,
una GPU +- come la 9500... arggg!
dovevo comprare quella ..e 2.
za zan.

HorsePower
18-11-2003, 16:40
una sckifezza, ho tutti i dati per confermarvelo.
Poi a voi la scelta, ma a me... non me pijano per ****.
Guarda i prezzi sono 80-100€ sotto le controparti Sapphire e via dicendo.
E non lo fanno perchè sono più bravi, ma perchè sono più scadenti(guardate che memorie montano).
powerColor 9600pro..pussa via!

spedake
18-11-2003, 16:48
intanto la mia 9100 sapphire ha le ram a 400mhz, mentre la power color (che in italia non hanno venduto) aveva le ram a 500mhz...

HorsePower
18-11-2003, 17:07
Auto-critichi la tua skeda...e non la comprare allora se ha solo 400MHz, io appena trovo il link e lo sto sfogliando pag x pag ve lo passo e tra ram della Elixir e e memorie SE(light)motate PowerColor ha fatto un affarone, stiamo a posto va.
Qui costa 135€(e ho detto tutto).
In negozio c'è di tutto: a voi la scelta,chiuso.

Pugaciov
18-11-2003, 17:27
Originariamente inviato da HorsePower
Auto-critichi la tua skeda...e non la comprare allora se ha solo 400MHz, io appena trovo il link e lo sto sfogliando pag x pag ve lo passo e tra ram della Elixir e e memorie SE(light)motate PowerColor ha fatto un affarone, stiamo a posto va.
Qui costa 135€(e ho detto tutto).
In negozio c'è di tutto: a voi la scelta,chiuso.


Scusate una cosa totalmente OT:
Ai Mod: una semplice curiosità, perchè HorsePower è stato bannato?
;)

SikShady
18-11-2003, 18:31
sul sito della sapphire dice ke cè anke la versione a 256mb della 9600xt, ke ne dite?

mostrociliegia
19-11-2003, 01:57
ciao io posseggo ancora la radeon 8500 di ati
dite che vale la pena cambiarla o la tengo ancora un bel po???

sdjhgafkqwihaskldds
20-11-2003, 09:58
Ti consiglio vivamente di tenerti la tua 8500 per almeno un anno, oppure fino a quando non uscirà una nuova versione di Direct X. Io ho una 9100 che è la versione ridotta a 250/400 Mhz della 8500 e mi trovo benissimo. CMQ se aggiorni il bios con uno della 9100 (attento a trovare quello giusto, che lavori a 275/550 MHz) la tua scheda ottiene dei piccoli boost prestazionali con i giochi più moderni. :-)

evildark
23-04-2005, 12:45
... c'è differenza tra 256mb e 128mb? spesso ho visto che in alcuni test non c'è alcuna differenza... esattamente identiche... chi mi sa dire qualcosa a riguardo? thx

halduemilauno
23-04-2005, 13:09
... c'è differenza tra 256mb e 128mb? spesso ho visto che in alcuni test non c'è alcuna differenza... esattamente identiche... chi mi sa dire qualcosa a riguardo? thx

la ram video serve per le alte risoluzioni. ma che sei andato a fare? a riaprire un vecchissimo topic.
:rolleyes: :rolleyes:

OverClocK79®
23-04-2005, 13:38
infatti????
cmq per una 9600 256MB nn servono a molto (a volte capita che trovi pure la versione farlocca con le mem decloccate)

il chip video è troppo lento per gestire gioki che richiederanno effettivamente 256Mb di Texture.....
meglio IMHO ripiegare in soluzioni 128

bYEZZZZZZZZZZZZZZ