Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11225.html

Intel annuncia il processore Mobile Celeron 2.50GHz con architettura NetBurst, che dovrebbe rappresentare l'ultimo processore di questa fascia con tale architettura

Click sul link per visualizzare la notizia.

anche sui portatili sei e sarai sempre una ciofeca.....

Beh, veramente con cache 256KB (il doppio dei celeron per desktop) le prestazioni non dovrebbero essere così male...

Originariamente inviato da Asusa7n8x-x
anche sui portatili sei e sarai sempre una ciofeca.....

Guarda, non te la prendere ma di leggere commenti così mi sono davvero stufato. Questo dovrebbe essere un forum *tecnico*, quindi almeno cerchiamo di esprimere in modo decente la nostra opinione. Per la cronaca sono parzialmente d'accordo con te, visto che per quel prezzo reputo meglio comprare un AMD rispetto al Celeron i esame nella news qui sopra. Però è anche vero che se i Celeron Mobile hanno 256KB di cache di 2° livello le loro prestazioni saranno decisamente più elevate rispetto a quelle di un Celeron di pari frequenza. Ripeto che comunque come processore non mi ispira affatto, ma cerchiamo di esprimere le nostre opinioni in modo consono ad un sito che si prefigge (e per molti versi ci riesce) di essere un punto di riferimento per l'hardware in italia.

Senza rancore! :)

Ed io mi sono stufato dei musoni che non appena si esce un poco dal tecnico o si fa una battuta iniziano a predicare e a sparare menate. Ma pigliateve na botta de vita.. ;-)

concordo pienamente con Shodan! Siamo un po stanchi di questi commenti che abbassano la medio di buon senso e leggibilità dei forum. Scusate per l'OT. per quanto riguarda il Celly con 256KB di cache non dovrebbe essere una ciofega bisognerebbe vedere le condizioni commerciali alle quali viene proposto.

grezzo, forse non frequenti spesso i commenti alle news o non ci fai caso, ma sta diventando uno schifo, peggio che all'asilo.
E se non e' il celeron e' la nvidia merda ati rulez, e se no e' la pc2100 del cazzo pc 9765 rulez, motorola cesso st mito, io ce l'ho piu' grosso cazzo vuoi.....
Io sono dell'opinione che a prendersi una botta di vita ci debbano andare quelli che invece di far altro vengono a insozzare queste pagine.

Comunque rimane pur sempre deceleron con la cache non esclusiva.

Ragazzi qui si parla di un processore che passa dai soliti 128kb di cache L2 della versione DESKTOP a ben 256kb nella versione portatile. Le prestazioni a 2.50 ghz con 256kb di cache L2 saranno di tutto rispetto per un sistema portatile e si sa come il celeron abbia una migliore architettura per quanto riguarda l'overclock la dissipazione di calore e la richiesta di energia. Io dico che non è male!

... perchèogni news o 3d in cui sia menzioni il celeron esca sempre il coro dei "lenteron" merderon ecc ecc :rolleyes:

sembra che tutti quanti vadano ripetendo, che si tratta di un processore "schifoso" ogni volta che ne esce una nuova versione, indipendentemente dalla frequenza, dalla quantità di cache L2, solo per il fatto di chiamarsi "intel celeron"

Ora, io vorrei (seriamente :O ) sapere: è una situazione suffragata dai fatti, da qualche bench, qualche grafico (anche di quelli semplici a barre ;) ) dall' epserienza di qualcuno che effettivamente ce l' ha,
oppure si tratta solo di discorsi "per sentito dire" o della perpetuazione di un' opinione formatasi al' epoca dei primi esemplari dei quali in effetti si poteva dire fossero meno efficienti del p4 di pari frequenza ( ma già costavano molto meno)

[ piccolo inciso: imho quello che conta di una cpu non sono le prestazioni pure, chissene se uno è più veloce, si sa che verrà superato dopo un mese al massimo, quello che importa è il livello prestazioni per euro ]

cmq mi interessa saperlo... ;)

Il processore Celeron di fatto E' una ciofeca. E' sempre stata una versione economica e pesantemente castrata delle varie architetture Intel. L'unico bello è stato il famoso Mendocino perchè offriva uno spettacolare overclock del 50% da 300 mhz a 450 con corrispondente aumento delle prestazioni del 50%. Ed era un epoca in cui i processori Intel avevano l'FPU molto migliore dei vari K6 di AMD.
La stampa non guarda il Celeron, su HWupgrade negli articoli sugli ultimi mesi non c'è un benchmark e su Tom's ce n'è uno di più di un anno fa, andatevelo a rivedere e guardatevi bene i risultati. (nb. da più parti è riconosciuto che Tom's è un po' filo-intel)
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/index.html
MA SOPRATTUTTO: la notizia dice che questo sarà l'ultimo Celeron con questa architetura, forse si sono accorti del buco nell'acqua anche alla Intel.
Parlate tanto dei 256 kb di cache, beh quindi si tratta del Pentium 4 Willamette e delle sue prestazioni non proprio brillanti.
E soprattutto perchè parlare bene del Celeron quando posso avere di meglio allo stesso prezzo (ergo Athlon XP-M 2800+ a 145 dollari per mille pezzi )???
Poi qualcuno mi illumini sui vantaggi di questo procio nella dissipazione di calore e l'overclock, specie quando si parla di sistemi portatili....
Beh adesso si spiega perchè c'è un coro di Lenteron, Merderon etc... peraltro assai numeroso.
Non sopporto i lamer e i flames, ma cerchiamo di non esagerare dall'altra parte....

guardate che il mio commento e' riferito al futuro Celeron banias, che e' tutt'altra cosa rispetto all'attuale celeron willamette, sara' probabilmente molto piu' di quello che amd ha fatto con l'operazione athlon/duron, perche' nel settore notebook ultraleggeri dara' con ogni probabilita' una bella spinta.

Originariamente inviato da +Benito+
grezzo, forse non frequenti spesso i commenti alle news o non ci fai caso, ma sta diventando uno schifo, peggio che all'asilo.
E se non e' il celeron e' la nvidia merda ati rulez, e se no e' la pc2100 del cazzo pc 9765 rulez, motorola cesso st mito, io ce l'ho piu' grosso cazzo vuoi.....
Io sono dell'opinione che a prendersi una botta di vita ci debbano andare quelli che invece di far altro vengono a insozzare queste pagine.

Quoto. Da qualche tempo a questa parte le news non sono altro che "scusanti" per sparare opinioni senza nessuna base tecnica, pur volendo farle passare per oro colato. Davvero, dei vari intel/amd rulezzz non ne posso più, per il semplice fatto che alla fine si finisce sempre in "bagarre" e il moderatore di turno non può far altro che ammonire qualcuno.
Grezzo, la mia non è una lamentela volta a eliminare battute e/o commenti scherzosi, ma che anzi ha come obiettivo il limitare gli ormai comuni flames e/o trolleggi presenti in molte news.

X Nicgalla:
D'accordissimo sul fatto che per quello che costa il celeron qui sopra in esame è molto meglio (o per lo meno io preferisco) comprare un AMD! ;)

CIAO! :)

"grezzo, forse non frequenti spesso i commenti alle news o non ci fai caso, ma sta diventando uno schifo, peggio che all'asilo.
E se non e' il celeron e' la nvidia merda ati rulez, e se no e' la pc2100 del cazzo pc 9765 rulez, motorola cesso st mito, io ce l'ho piu' grosso cazzo vuoi.....
Io sono dell'opinione che a prendersi una botta di vita ci debbano andare quelli che invece di far altro vengono a insozzare queste pagine."

Dove ti riferisci al Celeron Banias?
Cmq quest'ultimo pare sia un Pentium-M con metà cache. Quindi pur sempre un signor processore, paragonabile alle prestazioni del Pentium III Tualatin (512 kb cache). E visto che ormai si prende un Centrino a 1500 euro o meno, questi Banias promettono performance e caratteristiche buone nella fascia dei 1000-1200 euro.

Originariamente inviato da nicgalla
"grezzo, forse non frequenti spesso i commenti alle news o non ci fai caso, ma sta diventando uno schifo, peggio che all'asilo.
E se non e' il celeron e' la nvidia merda ati rulez, e se no e' la pc2100 del cazzo pc 9765 rulez, motorola cesso st mito, io ce l'ho piu' grosso cazzo vuoi.....
Io sono dell'opinione che a prendersi una botta di vita ci debbano andare quelli che invece di far altro vengono a insozzare queste pagine."

Dove ti riferisci al Celeron Banias?
Cmq quest'ultimo pare sia un Pentium-M con metà cache. Quindi pur sempre un signor processore, paragonabile alle prestazioni del Pentium III Tualatin (512 kb cache). E visto che ormai si prende un Centrino a 1500 euro o meno, questi Banias promettono performance e caratteristiche buone nella fascia dei 1000-1200 euro.


ehm....non c'e' piu' il mio commento, era tra i primi, forse il primo!:eek:

Altro che pesantemente castrato!
Cmq come aggiornamento per vecchi mobo va più che bene!