Secondo voi è corretto?

[Fox@1979]

asta1 (http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3440076154&category=3672) asta 2 (http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3439691657&category=3672)

Date un occhiata alle due aste di questo utente di Ebay, che ho trovato navigando alla ricerca di un processore per un mio amico.

Secondo voi è corretto spacciare un barton 2500+ che raggiunge i 2250Mhz (200x11.25 :D 0 166*13,5, 225x10 che non sarebbe male ma difficilmente realizzabile se non con buone memorie) per un barton 4000+ ? :sofico:

Da un punto di vista "morale", che ne pensate?

[Zac 89]

No, IMHO è max un 3400+.
Esagarando x il bus 3500+/3600+, ma proprio al max.
4000+ è esagerato!

[Fox@1979]

Ho mandato una mail al venditore ecco la sua risposta:
SALVE,

NON SI TRATTA DI UN OVERCLOCK, SI TRTTA DI UNA CPU NTA PROPRIO COSI 3200+
RIMARCHIATA 2500+ SE PARLIAMO INVECE DI 4000+ è UN LEGGERO OVERCLOCK. DI
SCREENSHOT TE NE POTREI MANDARE UNO QUALSIASI REPERIBILE SU INTERNET!!!! E'
TUTTO ASSOLUTAMENTE VERO.
----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <********@libero.it>
Sent: Thursday, November 13, 2003 11:27 AM
Subject: Domanda per il venditore -- Oggetto #3440076154


> Potresti mandarmi uno screen che mostri il reale overclock della cpu?
(cpuid cpuz)


Gli ho risposto cortesemete che la sua affermazione di definire un barton cloccato a 2250Mhz fosse paragonabile ad un 4000+ era leggermente fuorviante. cosa risponderà?

[Zac 89]

Originariamente inviato da Fox@1979
Ho mandato una mail al venditore ecco la sua risposta:
SALVE,

NON SI TRATTA DI UN OVERCLOCK, SI TRTTA DI UNA CPU NTA PROPRIO COSI 3200+
RIMARCHIATA 2500+ SE PARLIAMO INVECE DI 4000+ è UN LEGGERO OVERCLOCK. DI
SCREENSHOT TE NE POTREI MANDARE UNO QUALSIASI REPERIBILE SU INTERNET!!!! E'
TUTTO ASSOLUTAMENTE VERO.
----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Thursday, November 13, 2003 11:27 AM
Subject: Domanda per il venditore -- Oggetto #3440076154


> Potresti mandarmi uno screen che mostri il reale overclock della cpu?
(cpuid cpuz)


Gli risposto cortesemete che la sua affermazione di definire un barton cloccato a 2250Mhz fosse paragonabile ad un 4000+ era leggermente fuoriviante. cosa risponderà?
Ma ndagli un link a ocinside dove c'è il calcolo del pr...

[godless]

Una sola parola.....

ROFLMAO :sofico: :sofico: :D :D

[Fox@1979]

Ecco la sua risposta:

---------- Initial Header -----------

From : "********" *********@libero.it
To : [email protected]
Cc :
Date : Thu, 13 Nov 2003 23:13:34 +0100
Subject : Re: Domanda per il venditore -- Oggetto #3440076154

> SALVE,
>
> COME LEI SA AMD NON FA RIFERIMENTO ALLE PRESTAZIONI PER CICLO DI
> CLOKCOMUNQUE AUMENTANDO LA FREQUENZA DEL 3200+ CHE SE NON VDO ERRANDO è
> 2.21GHZ A 2600 SI OTTIENE UN VERO E èPROPRIO 4000+, IN OGNI CASO LE CPU SONO
> QUI SE è INTERESSATO SI INFORMI, IO SONO SEMPRE QUI.
>
> CORDIALI SALUTI
> ----- Original Message -----
> From: <[email protected]>
> To: "*******77" <********[email protected]>
> Sent: Thursday, November 13, 2003 7:53 PM
> Subject: Re: Domanda per il venditore -- Oggetto #3440076154
>
>
> Gentile Signor ********,
> Capisco benissimo che di Screen dalla rete se ne possano trovare molti in
> rete, ma c'è modo di far si che gli si possa dare credibilità.
> Comunque diciamo che per ipotesi un Athlon XP 4000+ seguendo il model number
> della AMD dovrebbe funzionare almeno ad una frequenza di 2600Mhz; be non
> trovi che definire che un leggero overclock (50 Mhz in più rispetto ad un
> 3200+) possa portare alle prestazioni di un ipotetico barton 4000+ sia
> leggermente fuorviante?
> Certo della sua buonafede
> Cordialmente
>
> Volpini Francesco
>
>
>
>

[Fox@1979]

Dopo ciò ancora cortesemente gli ho iviamto la seguente mail:"


La ringrazio
la sua risposta per quanto nebulosa è illuminante. Comunque le preciso che la frequenza di un barton 3200+ e di 2200Mhz (200 X 11), Converrà che nel suo annuncio fa dei riferimenti alquanto ingannevoli e non provabili: citando testualmente le riporto il titolo:

"XP2500+@4000+ BARTON NEW STEP"

e uno stralcio dell descrizione:

"CHE RITENGO PIU PERFORMANTI..... 4000+ VERRANNO VISUALIZZATI COME 2250MHZ EFFETTIVI O IN ALCUNI CASI RICONOSCIUTA DIRETTAMENTE COME 4000+"

Non metto in dubbio che il processore venga riconosciuto come un 3200+ (una grande parte dei Barton 2500+ ci arriva tranquillamente).
Vorrei proprio capire come lei possa definire un processore clockato 2250 Mhz un 4000+.
Mi scusi ma qualcosa non mi torna....

Cordialmente
Volpini Francesco""


Ma vediamo che dice......

:mc: