Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11200.html

Il 6 novembre 2003 alle 17.00 circa, ora italiana, in uno stabilimento in Cina usciva dalla linea di produzione il 20 milionesimo portatile IBM ThinkPad

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hihihi microschede perforate, come 50 anni fa, solo che stavolta sono un pelo più piccole ^^

Auguri!

piccola osservazione: 120 mb per un portatile del 92 non sembrano un pò troppi? quella era la dimensione di un hd da desktop del 93. probabilmente la soluzione è questa: nel 92 ancora non esistevano hd a capacità/dimensione/consumo ridotto specifici per portatili.

I thinkPad sono esattanente come i pasticcini(si mangia!), non sono belli da vedere ma teknologicamente sono una bomba!
Non parlo per sentito dire ,ne ho avuti un paio sotto mano è vi posso assicurare che per prestazioni velocità e PESO sono una sicura buona scelta nel caso uno fosse dusorientato nell'acqisto di un Notebook...BYEz.

Visto che gli Hardisk ormai ..sono pezzi d'antiquario...Hitachi.. attenti,riposo!!!

io li ho sempre odiati quei bidoni (esteticamente intendo) l'altro giorno sono stato tentato di gettarne uno dalla finestra tanto era brutto. (ma sicuramente il cliente non avrebbe gradito)

Bombe ?
Io sto collaborando con IBM ad un progetto molto importante e vi assicuro che sono dei veri e propri cessi.
Noi ne diamo a decine ogni giorno a degli utenti e non potete capire la lentezza...
Addirittura vanno + lenti di un compaq armada 500 !!!
Un Notebook IBM neanche morto.
Credetemi...
Forse si salvano i server perchè i desktop sono ridicoli (si impalla il bios senza un perchè !!!)

X CANISLUPUS

Io non sò bene tu con che cosa stia lavorando... ma ti posso assicurare che di norma i desktop IBM vanno veramente bene.

Io ne ho venduti parecchi e devo dire che non ho mai avuto un problema.

Per di più, c'è da dire che come costruzione non sono dietro a nessuno! (e parlo di tanti dettagli che alla fine fanno la differenza... fidati).

Per quanto riguarda i notebook poi, ti dirò... hai appena lanciato una bestemmia su 20anni di storia dei portatili.

Certo che se poi voi agli utenti (perchè IBM ve li passa) date dei celeron 300 con 64Mb ram e windows xp sopra... quello è un'altro conto!

In linea teorica, macchine con componentistica simile (stesso processore/ram/disco/video) dovrebbero avere prestazioni quasi del tutto allineate... o no?

Chico

P.S. evitiamo il discorso server perchè poi mi innervosisco.... non sò se preferisco i Compaq/HP o gli IBM (Parlo di Dual Xeon con Raid 5 su rack 2U)

premettendo che i notebook IBM sono per il 70/80% acquistati dalle aziende e non dai privati l'aspetto estetico passa subito in secondo piano perche' l'azienda vuole un prodotto affidabile e non bello..
proseguendo, cosa come giustamente diceva gundam766, i componenti sono gli stessi per tutti i produttori e quindi dubito fortemente che le prestazioni posso differire in maniera superiore al 5%.
Finisco dicendo che nella mia azienda dopo aver avuto la gran trovata di acquistare una quarantina di portatili acer e vedendoli costantemente al centro assistenza, abbiamo optato per ibm e vi assicuro che non abbiamo mai avuto nessun problema con nessuno.
Non parliamo poi di tastiera, batteria, resistenza a urti, polvere, cadute....
sono a dir poco immortali, e rinuncio volentieri a estetica e anche un pizzico di prestazioni per avere un prodotto ultraffidabile, al tal proposito ricordo che i pezzi di ricambio di un portatile sono paurosi.

Tanto di cappello brava mamma