Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/931/index.html

Con una puntualità impeccabile da entrambe le parti, passati sei mesi dalla commercializzazione delle prime schede Radeon 9600 e GeForce Fx 5600, i due grandi pilastri della grafica tridimensionale su personal computer rinnovano la loro sfida nel mercato di fascia media con due nuovi chip grafici: RV360 e NV36

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Complimentoni per la rece,l'attendevo da un po'
E' commovente vedere la 9500pro tenere ancora testa ai
chip attuali. C'era veramente bisogno della 9600?

Accattivante la recensione di queste due nuove GPU.
Sinceramente però sarei stato curioso di conoscere, pur essendo un dato alquanto restrittivo, il valore finale ottenuto nelle prove di 3DMark2003 dall' RV360 e dall' NV36.

Ma che bello, piu' passa il tempo e + sono soddisfatto della mia simpaticissima raddy 9500pro!!!
:sofico:

però sarebbe stato intyeressante avere un confronto anche con la 9700 visto che si sta abbassando di prezzo

Cacchio aspettavo da tempo sta rece comunque non sono deciso su quale delle due comprare! mah vedremo poi i prezzi e i produttori

dove la trovi?

Piu' che la 9700 sarebbe stato interessante
la 9800SE visto che si colloca nella stessa fascia
di prezzo (200euro).
Sono sicuro che appena l'avranno in redazione sottomano
i nostri prodi...:)

Se vi interessa guardate a questo link:
http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=wnsa&lng=1040&cur=3057&did=264&sr=12

é un rivenditore di Torino (preso solo come esempio) guardando il prezzo della 9700, 9800, 9800se ecc le osservazioni di Lord Archimonde e **mUs3** risultano molto calzanti!!

Dopo il povero Corsini me la prendo pure con te ;)

Hai usato nei grafici un blu scuro ed un nero molto poco distinguibili. Il monitor da cui leggo i vostri (ottimi) articoli non e' un gran che', lol!

P.s.:sarei curioso anch'io di sapere come si posizionerebbe una 9700Pro nei bench, se ne avete una sottomano provatela :).

Ciao! :cool:

Originariamente inviato da tacito77
Se vi interessa guardate a questo link:
http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=wnsa&lng=1040&cur=3057&did=264&sr=12

é un rivenditore di Torino (preso solo come esempio) guardando il prezzo della 9700, 9800, 9800se ecc le osservazioni di Lord Archimonde e **mUs3** risultano molto calzanti!!

In effetti tra nobili decadute (9700), giovani rampanti (9600 XT) e sorelle povere (9800SE) quella fascia di prezzo è piuttosto affollata, sarebbe interessante capire i rapporti di forza.....

Originariamente inviato da AndreKap
In effetti tra nobili decadute (9700), giovani rampanti (9600 XT) e sorelle povere (9800SE) quella fascia di prezzo è piuttosto affollata, sarebbe interessante capire i rapporti di forza.....


basta chiedere.
http://www.hardware.fr/articles/481/page1.html
;)

beh, se le due sk hanno prestazioni pressochè uguali, hanno dimensioni ben diverse.
Sceglierei la ATI.

Originariamente inviato da hermes3d
Accattivante la recensione di queste due nuove GPU.
Sinceramente però sarei stato curioso di conoscere, pur essendo un dato alquanto restrittivo, il valore finale ottenuto nelle prove di 3DMark2003 dall' RV360 e dall' NV36.


se cerchi anche il 3dmark2003.
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3098251

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NDkmdXJsX3BhZ2U9MQ==

Originariamente inviato da fugazy
beh, se le due sk hanno prestazioni pressochè uguali, hanno dimensioni ben diverse.
Sceglierei la ATI.


e la prima volta che sento/leggo di una scelta per questo motivo.
:eek:

Confermo che i colori dei grafici sono scelti male. Il blu si confonde con il nero e il rosso con l'arancione.
Se non vi offendete vi faccio vedere quanto e' piu' chiaro il mio grafico che vi propongo:
sfumature dal verde chiaro al verde scuro per le nvidia (in ordine di uscita nel mercato)
sfumature dal giallo al rosso per ati (sempre in ordine di uscita di mercato)

fatemi sapere se anche voi la pensate come me...

P.S.= Il grafico da me modificato l'ho allegato e lo potete vedere solo consultando il mio post dal forum

penso che possa essere utile a tutti(lo so lo so sono un mago! :D) una redeon 9800(non pro) e ripeto 9800 a soli 225 euro!

http://it.kelkoo.com/sitesearch/search.jsp?siteSearchQuery=ati%20radeon%209800&currentPage=3&catId=100164013&partner=kelkoo

solo che c'e' un piccolo prob, guardate la descrizione:
Descrizione:
RADEON 9800 128MB 64BIT DDR TVO DVI AGP VGA SAPPHIRE RETAIL BOX
che diavolo sono quei 64 bit?? il bus nn doveva essere di 256?? possibile che sia una versione castrata?? spiegazioni!!!!!!!!
grazie e ciao!

recensione SPLENDIDA: complimenti a Vifani!

9600XT e 5700Ultra sono pressochè identiche.
Ne emerge come la vincitrice sia la solita, vecchia ma mai dimenticata 9500Pro. Ripropongo la domanda di un altro utente prima di me: c'era veramente bisogno della 9600?

[unico neo della rece la PESSIMA scelta dei colori. :) A parte il fatto che erano in alcuni casi indistinguibili, perchè non accostare cromaticamente schede della stessa società? Ho dovuto imparare a memoria i colori per ogni modello quando si poteva fare sfumatura dal giallo al rosso per le Nvidia e dal verde al blu per le Ati. :D Sottigliezze! ;) ]

Ma lol! :D
Ho scritto la tua stessa cosa circa i colori! ;)

Ho dato un'occhiata con interesse al link che hai postato circa la 9800SE. Sconvolgimento TOTALE nell'appurare che è più lenta di una 9600Pro!

Se lo sai ... mi spieghi che c@zzo giustifica la messa in commercio di una schifezza del genere col marchio 9800?
Forse chip fallati che, anzichè essere gettati via, sono stati messi in vendita?

Originariamente inviato da Alevalent
Dopo il povero Corsini me la prendo pure con te ;)

Hai usato nei grafici un blu scuro ed un nero molto poco distinguibili. Il monitor da cui leggo i vostri (ottimi) articoli non e' un gran che', lol!

P.s.:sarei curioso anch'io di sapere come si posizionerebbe una 9700Pro nei bench, se ne avete una sottomano provatela :).

Ciao! :cool:
I grafici li ho fatti io, non te la prendere con Raffaele che almeno x questo è incolpevole
Il nero è un verde scuro, a dire il vero; comunque l'ordine delle schede è sempre lo stesso, quindi letto l'ordine del primo grafico questo resta invariato in tutte le pagine

Originariamente inviato da Cimmo
Confermo che i colori dei grafici sono scelti male. Il blu si confonde con il nero e il rosso con l'arancione.
Se non vi offendete vi faccio vedere quanto e' piu' chiaro il mio grafico che vi propongo:
sfumature dal verde chiaro al verde scuro per le nvidia (in ordine di uscita nel mercato)
sfumature dal giallo al rosso per ati (sempre in ordine di uscita di mercato)

fatemi sapere se anche voi la pensate come me...

P.S.= Il grafico da me modificato l'ho allegato e lo potete vedere solo consultando il mio post dal forum
Offerndermi? Casomai il contrario, le critiche costruttive sono sempre ben accette ;)

Dopo ci lavoro, OK?

Originariamente inviato da prova
Ho dato un'occhiata con interesse al link che hai postato circa la 9800SE. Sconvolgimento TOTALE nell'appurare che è più lenta di una 9600Pro!

Se lo sai ... mi spieghi che c@zzo giustifica la messa in commercio di una schifezza del genere col marchio 9800?
Forse chip fallati che, anzichè essere gettati via, sono stati messi in vendita?


ciao.
la risposta è nel post di wing zero 64 bit/225€. e aggiungo una certa dose di inganno.
a presto.
:) :)

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Offerndermi? Casomai il contrario, le critiche costruttive sono sempre ben accette ;)

Dopo ci lavoro, OK?


grazie. effettivamente una maggior differenzazione non può che giovare.
buon lavoro.

Ora ci guardo. Thx! ;)

Originariamente inviato da Lord Archimonde
Piu' che la 9700 sarebbe stato interessante
la 9800SE visto che si colloca nella stessa fascia
di prezzo (200euro).
Sono sicuro che appena l'avranno in redazione sottomano
i nostri prodi...:)

La 9800SE non l'avevamo disponibile.

Normalmente tendo ad evitare se posso il confronto con troppi prodotti perché troppe barre colorate possono ridurre la leggibilità dei grafici e fare un po di confusione. A meno che quindi non si tratti di una round up, non inserisco troppi prodotti in comparazione. La 9700 comunque si colloca su un livello decisamente più elevato specie con antialiasing e filtro anisotropico grazie al bus a 256 bit. Il confronto quindi, anche se interessante, è un po impari anche considerando che all'epoca in cui era in commercio la sua fascia di prezzo era un po più di 300 euro (più o meno come una 9800 liscia oggi).

Grazie a tutti per i commenti :)

Originariamente inviato da hermes3d
Accattivante la recensione di queste due nuove GPU.
Sinceramente però sarei stato curioso di conoscere, pur essendo un dato alquanto restrittivo, il valore finale ottenuto nelle prove di 3DMark2003 dall' RV360 e dall' NV36.

I valori del 3D Mark 2003 abbiamo deciso di non includerli più come elemento valutativo. Visto che comunque il 3D Mark 2003 è stato fatto per i test sintetici, te li scrivo qua :)

Radeon 9600 XT - 3877
GeForce Fx 5700 Ultra - 3969

Ciao ;)

Se riuscite a recuperarla fate una comparativa anche con la 9800se AIW!!!!!la modifica la rende 9800pro e anche ben overcloccabile!:D

Dai PAOLO!:D

Originariamente inviato da halduemilauno
basta chiedere.
http://www.hardware.fr/articles/481/page1.html
;)

Accidenti, la 9800se è una vera ciofeca!!! :eek:
La 9700 è la migliore, come c'era da aspettarsi, e infatti, è anche la più cara.....
E mi fa piacere vedere che, a filtri spenti, la mia 8500 va più o meno come una 9600 liscia o una 9600proLE!!!! ;)

Ehm... per l'autore dell'articolo... bello ... interessante... ma per i grafici potresti usare colori che NON siano rossi e verdi accoppiati?

mica per nulla... ma soffro di una lieve daltonia... e con quei grafici nn ci ho capito nulla... :(

beh tutto sommato nvidia si è ripresa alla grande e sta ricominciando a contrastare degnamente ati, questo fa piacere perchè più i due colossi sono allineati nella competizione maggiori sono i benefici per noi utenti in termini di prezzi finali :)

x efrem:
dici i grafici come sono adesso? Li hanno cambiati seguendo un mio suggerimento, secondo me adesso sono chiarissimi, pero' effettivamente non so cosa veda un daltonico: quali sono i colori che non confondi? Rosso e blu li distingui chiaramente?

Se Paolo o chi nei prossimi test intende inserire anche una 9500pro, mi piacerebbe vedere come si comporta in overclock, magari portandolo a lavorare a 300/600 e confrontando i risultati con le altre schede (soprattutto la nuova 9600XT in overclock.
Cio' permetterebbe di avere una valutazione sulla scalabilita' in frequenza di chip semplice e di chip complessi, per fare un'analisi in previsione dei prossimi e a mio parere non remoti prodotti dual-chip

ma i prezzi ? la 9600 xt è già in commercio? se si qualcuno sa dirmi(anche in pvt) dove si trova?
dato che in settimana devo prendere la sk video(Sapphire 9600pro a 190 Eurozzi) e non so se aspettare o meno...

Finalmente la competizione sta dando i suoi frutti anche nel segmento mainstream!

Ricordate quando uscì la 9500 liscia? 258€ [pagata da me, ma l'ho comprato solo perchè riuscivo a moddarla@9700 :D ]
E la 5600Ultra a 270€?

Ora invece la 9600XT la si trova già a 240€ e in rete si vede già la 5700Ultra a 230€.

Bene così. :)

Originariamente inviato da UltimateBou
scusate ma che io sappia HALO di default è settato per forzare i PS 1.4 con qualsiasi scheda, quindi a meno che abbiate editato il file config.txt o lo avete fatto partire con riga di comando, ci potrebbe essere la possibilità che il gioco girasse con PS 1.4. Potreste controllare?

Dovrebbe partire di default con i PS 2.0 su tutte le
schede che li supportano!
;)

Mi tengo stretta la mia 9500 128Mb @ 9500PRO e abbondantemente overclockata (375/630) :-) Pagata se non ricordo male 180€ ormai parecchio tempo fa.

Originariamente inviato da prova
Finalmente la competizione sta dando i suoi frutti anche nel segmento mainstream!

Ricordate quando uscì la 9500 liscia? 258€ [pagata da me, ma l'ho comprato solo perchè riuscivo a moddarla@9700 :D ]
E la 5600Ultra a 270€?

Ora invece la 9600XT la si trova già a 240€ e in rete si vede già la 5700Ultra a 230€.

Bene così. :)

E che dire dei 250€ (io 235 :) ) della Hercules 9800SE AIW?Prestazioni tra il 9500PRO e il 9600XT...
ma con un pò di :ciapet: modicabile in 9800PRO :D
Vedi firma :sofico:

A questo punto sceglierei la 9600xt per via dell'overdrive......

Originariamente inviato da UltimateBou
scusate ma che io sappia HALO di default è settato per forzare i PS 1.4 con qualsiasi scheda, quindi a meno che abbiate editato il file config.txt o lo avete fatto partire con riga di comando, ci potrebbe essere la possibilità che il gioco girasse con PS 1.4. Potreste controllare?

Se non specificato il benchmark di Halo parte in PS 1.4. Nella riga di comando che utilizziamo per il benchmark (di cui potete leggere i vari settaggi nel readme del gioco) specifichiamo PS 2.0 ;)

Mi tengo la mia 9500Pro(330/330) pagata 200€ un po di mesi fa ;)
volevo magari cambiarla con una 9600XT, ma visti i risultati, risparmio.

Ottime schede di fascia media, sembrano avere + o - le stesse capacità, comunque vorrei sottolineare una cosa: Nvidia ha dovuto usare RAM a 900 MHz, contro i 600MHz di ATI. Considerando il fatto che entrambe hanno chip a 4 pipeline e ram a 128 bit, ciò fa pensare che le schede video ATI siano + potenti intrinsecamente.
Ciao a tutti.

Originariamente inviato da Paolo Corsini
I grafici li ho fatti io, non te la prendere con Raffaele che almeno x questo è incolpevole
Il nero è un verde scuro, a dire il vero; comunque l'ordine delle schede è sempre lo stesso, quindi letto l'ordine del primo grafico questo resta invariato in tutte le pagine

Ciao Paolo,
io ti seguo dagli albori di HWUpgrade... (che nostalgia!) e
nelle ultime versioni del tuo sito ho avuto sempre parecchia difficoltà a leggere i grafici (ho una leggerissima difficoltà a distinguere certe sfumature di verde ad es. con il giallo etc.).
Perché non venirci incontro con qualche soluzione? Magari con differenze di colori + forti (la difficoltà è nel riconoscere nella leggenda, in quel quadrettino molto piccolo e riportarla nel grafico).
Grazie e ciao!

Originariamente inviato da psychok9
la difficoltà è nel riconoscere nella leggenda, in quel quadrettino molto piccolo e riportarla nel grafico
Ciao,

OK, questo è un dettaglio importante (anche perchè, con tutta sincerità, non avendo io problemi faccio fatica a capire quali siano le eventuali difficoltà).
Vedremo di utilizzare riferimenti molto più grandi per i grafici

ragazzi sapete dove trovare una 9700 o una 9800 sui 250€? se no mi sa ke mi piglio la 9600xt visto ke mi sembra migliore della 5700 ultra... ke ne dite?

Originariamente inviato da Cimmo
x efrem:
dici i grafici come sono adesso? Li hanno cambiati seguendo un mio suggerimento, secondo me adesso sono chiarissimi, pero' effettivamente non so cosa veda un daltonico: quali sono i colori che non confondi? Rosso e blu li distingui chiaramente?


eheheheheheh

tranquillo :)

La daltonia ha diverse gradazione, la mia è lieve, ma se mi metti dei verdi vicino ai rossi io vado nel panico più completo... della serie che nn so più quello che sto guardando, nn riesco più a mettere a fuoco :)

:)

Tranquilliu ragazzi... mi faccio "leggere" i grafici dal mio socio ;D

Per Paolo Corsini:
Perché in questi test si vedono solo schede video Ati e Nvidia? Mi piacerebbe vedere un paragone con le nuove schede della Matrox, lo sò che non sono state progettate proprio per i giochi e che forse fanno parte di un altro settore di mercato, ma se esistono perchè escluderle?
Ciao.

Originariamente inviato da kuru
Per Paolo Corsini:
Perché in questi test si vedono solo schede video Ati e Nvidia? Mi piacerebbe vedere un paragone con le nuove schede della Matrox, lo sò che non sono state progettate proprio per i giochi e che forse fanno parte di un altro settore di mercato, ma se esistono perchè escluderle?
Ciao.
Ciao,
a parte che non sono io l'autore di questo articolo, ma il bravo Raffaele Fanizzi, Matrox non propone soluzioni per giochi 3D che possono essere considerate all'altezza di quanto al momento offerto da ATI e nVidia.
Molto semplicemente Matrox ha scelto di coprire altri settori del mercato, non quello del gaming 3D

Considerando che i distacchi, nella maggioranza dei test, sono sempre stati nell’ordine di un numero di frame al secondo molto ridotto, non riteniamo opportuno definire vincitore in maniera definitiva nessuna delle due schede.

Coooosa? Ho cliccato per esempio su "Tomb Raider: The Angel Of Darkness" e ho notato che addirittura la 9500 pro va il 100% più veloce della 5700 ( va esattamente il doppio)...caro Raffaele Fanizzi, capisco che 9 sono pochi frame..ma 9 su 18 frame sono tanti, quindi vedi di essere più preciso a fare certe affermazioni, per favore, perchè poi la gente col salame sugli occhi ci crede e sbaglia ad acquistare, che è quello per cui esistono queste recenzioni.

..allora ragazzi che ne pensate...Nvidia si è di nuovo ripresa e si farà sotto oATi può fare la figa ancora per un annetto buono?
Quale lasciamo delle 2 skede-Video sugli scaffali a far la polvere??? Dilemma....
La 9600 pro da però HalfLife2 nel bundle, mi sa che ho già scelto! Ati... ecchime----
:)

La gloriosa 9600pro non è che come ho letto che è inutile come SVGA, sorelle sfigate o zii separate come ho letto da parte di qualcuno: si colloca nella sua parte giusta di mertcato, e la 9500pro che è sfuggita ad ATI, una 9700pro col "limitatore"!.Ora ATi ha fatto quello che voleva e vi voglio a svoccare tutto quello che volete... NON DIVENTERA' MAI LA 9800pro,non si ripete la storia9500-9700 eh..! Chi ha la 9500pro se la tenga stretta.. ha fatto u buonissimo acqisto, se mi fossi svegliato prima! cazz... ciauz

X HAL2001

Quote: "e la prima volta che sento/leggo di una scelta per questo motivo."


Bè... se le 2 schede come prestazioni sono simili, i driver sono entrambi stabili, ed i prezzi sono allineati... anche io (se fossi indeciso) darei peso ai seguenti fattori:

1) La marca che mi sta più simpatica
2) Quella che esteticamente mi piace di più
3) Quella più corta (meno problemi con la RAM)
2) Quella che pesa di meno (meno carico sullo slot AGP)
3) Consuma di meno (un cavo molex in meno e magari con un dissi meno rumoroso)
4) Dissipatore più piccolo (rumore minore)
5) Negoziante più vicino...

Dici che alla fine sono sempre motivi strambi? :)

Originariamente inviato da Gundam766
X HAL2001

Quote: "e la prima volta che sento/leggo di una scelta per questo motivo."


Bè... se le 2 schede come prestazioni sono simili, i driver sono entrambi stabili, ed i prezzi sono allineati... anche io (se fossi indeciso) darei peso ai seguenti fattori:

1) La marca che mi sta più simpatica
2) Quella che esteticamente mi piace di più
3) Quella più corta (meno problemi con la RAM)
2) Quella che pesa di meno (meno carico sullo slot AGP)
3) Consuma di meno (un cavo molex in meno e magari con un dissi meno rumoroso)
4) Dissipatore più piccolo (rumore minore)
5) Negoziante più vicino...

Dici che alla fine sono sempre motivi strambi? :)

ciao.
alcune di quelle motivazioni le condivido. 1,2,5.
per gli altri punti? sono sensibile al rumore. per il resto che devo dire si faccia quel che si vuole.
a presto.

:) :)

Io direi che la migliore è senza dubbio la
nVidia Ge-Force Fx5700 Ultra 256Mb
per due motivi importanti
1- Utilizza un processore grafico a 256bit;
2- utilizza memorie DDR-II

Originariamente inviato da lorfot
Io direi che la migliore è senza dubbio la
nVidia Ge-Force Fx5700 Ultra 256Mb
per due motivi importanti
1- Utilizza un processore grafico a 256bit;
2- utilizza memorie DDR-II
Un po' come dire che la mia macchina è più bella della tua, perchè ha le gomme più grandi, vero?

1) a livello di architettura RV360 di ATI come pensi che sia?
2) dici questo perché, a tuo modo di vedere le cose, DDR II è meglio di DDR "perché c'è il 2 in fondo, quindi è sicuramente meglio", vero?
Non hai ben chiaro come operino queste memorie, allora.

concordo in tutto, Paolo, è la moda del momento sparare a zero.
Basta notare che nVidia è duvuta per forza tornare alle ddr causa i problemi e le basse prestazioni delle ddr2.
Infatti non ho ben capito la mossa di XGI.
Ah, a proposito, prevedete di avere un sample di un chip Volari?

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Un po' come dire che la mia macchina è più bella della tua, perchè ha le gomme più grandi, vero?

1) a livello di architettura RV360 di ATI come pensi che sia?
2) dici questo perché, a tuo modo di vedere le cose, DDR II è meglio di DDR "perché c'è il 2 in fondo, quindi è sicuramente meglio", vero?
Non hai ben chiaro come operino queste memorie, allora.


Il problema e' che c'e' ancora troppa gente che guarda solo la parte dei numeri e degli accessori: piu' sono alti e piu' per loro il prodotto e' superiore. :muro:
Non dico che non servono mai,ma il discorso mal recepito e' che i cosiddetti "numeri alti" sono spesso relativi.....anche se spesso fanno vendere di piu' proprio x la "sicurezza" che danno.

Originariamente inviato da Wonder
Coooosa? Ho cliccato per esempio su "Tomb Raider: The Angel Of Darkness" e ho notato che addirittura la 9500 pro va il 100% più veloce della 5700 ( va esattamente il doppio)...caro Raffaele Fanizzi, capisco che 9 sono pochi frame..ma 9 su 18 frame sono tanti, quindi vedi di essere più preciso a fare certe affermazioni, per favore, perchè poi la gente col salame sugli occhi ci crede e sbaglia ad acquistare, che è quello per cui esistono queste recenzioni.

Tomb Raider The Angel of Darkness è un caso molto particolare. Anche Halo usa i PS 2.0 ma i distacchi sono estremamente ridotti (quando presenti).

In ogni caso io parlo sempre a titolo generico. Quando ho detto che i distacchi sono contenuti, intendo dire che i distacchi sono MEDIAMENTE contenuti. Non a caso nella frase che hai quotato io ho scritto "nella maggioranza dei test". Di certo non valuto una scheda in base al risultato di un singolo benchmark, ma in base ad un risultato globale in cui il vantaggio delle schede ATi in Tomb Raider viene sfumato da altri risultati. Se il vantaggio sarebbe stato di quel livello in tutti i benchmark o nella maggioranza di questi, sicuramente le conclusioni sarebbero state differenti.

Ciao :)

ad ogni modo non mi pare corretto utilizzare la 9500pro come raffronto per stabilire la migliore scheda del momento in quella fascia, perche' la 9500pro non e' piu' in vendita da mesi.
Va bene come metro di paragone soprattutto per valutare i vantaggi/svantaggi delle diverse architetture, ma nulla piu'.

Originariamente inviato da +Benito+
ad ogni modo non mi pare corretto utilizzare la 9500pro come raffronto per stabilire la migliore scheda del momento in quella fascia, perche' la 9500pro non e' piu' in vendita da mesi.
Va bene come metro di paragone soprattutto per valutare i vantaggi/svantaggi delle diverse architetture, ma nulla piu'.

La 9500 Pro non è stata inserita come confronto per stabilire quale è la scheda migliore del mercato in quella fascia. La 9500 Pro è un prodotto che non sta più sul mercato e del resto nelle conclusioni non viene citata nel modo più assoluto. E' solo un confronto per far capire a quelli che l'hanno comprata in passato a che livello di prestazioni stanno rispetto alle schede più nuove. Vorremmo evitare che i possessori di 9500 Pro vadano ad acquistare una 9600 XT pensando che, visto che il numero del modello è superiore, anche le prestazioni lo siano. In passato successe una cosa analoga con le GeForce 4 MX e le GeForce 3.

Scherzate? Vi lamentate se aggiungono schede alla comparazione che non sono più in commercio?! Anzi la cosa va incoraggiata! La 9500 è una delle schede che ATi abbia mai offerto... ed è 1 peccato che le abbia tolte dal commercio :(
A volte mi ritrovavo a non comprendere esattamente i rapporti di forza tra le varie periferiche proprio x questo: non essendoci un paragone con schede meno recenti, l'utente finale come fa a capire se vale la pena acquistare una scheda nuova? Se è il momento giusto?

p.s. ricordate che si puo' cheatare anche con i vari UT2003 etc.etc.... a buon intenditor poche parole...

Originariamente inviato da lorfot
Io direi che la migliore è senza dubbio la
nVidia Ge-Force Fx5700 Ultra 256Mb
per due motivi importanti
1- Utilizza un processore grafico a 256bit;
2- utilizza memorie DDR-II

Mi fai quasi tenerezza!!!

Originariamente inviato da psychok9
Scherzate? Vi lamentate se aggiungono schede alla comparazione che non sono più in commercio?! Anzi la cosa va incoraggiata! La 9500 è una delle schede che ATi abbia mai offerto... ed è 1 peccato che le abbia tolte dal commercio :(
A volte mi ritrovavo a non comprendere esattamente i rapporti di forza tra le varie periferiche proprio x questo: non essendoci un paragone con schede meno recenti, l'utente finale come fa a capire se vale la pena acquistare una scheda nuova? Se è il momento giusto?

p.s. ricordate che si puo' cheatare anche con i vari UT2003 etc.etc.... a buon intenditor poche parole...


se ci fossero ottimizzazioni sti cazz!!l'importante è che siano ottimizzazioni vere! e non metodi per ridurre la qualità a favore delle prestazioni!!!
se tu utente, con le ottimizzazioni attive non noti perdita di qualità ma miglioramento delle prestazioni che ti frega????

Accade di rado....però

Originariamente inviato da Vifani
La 9500 Pro non è stata inserita come confronto per stabilire quale è la scheda migliore del mercato in quella fascia. La 9500 Pro è un prodotto che non sta più sul mercato e del resto nelle conclusioni non viene citata nel modo più assoluto. E' solo un confronto per far capire a quelli che l'hanno comprata in passato a che livello di prestazioni stanno rispetto alle schede più nuove. Vorremmo evitare che i possessori di 9500 Pro vadano ad acquistare una 9600 XT pensando che, visto che il numero del modello è superiore, anche le prestazioni lo siano. In passato successe una cosa analoga con le GeForce 4 MX e le GeForce 3.

d'accrdo, mi sono espresso male.
Il mio commento era riferito ad un altro commento precedente, che vedeva la 9500pro la vincitrice del test.
Hanno fatto benissimo a metterla nel test, se non altro perche' ce l'ho anch'io.;)

si, ma nella rece non èp stato considerato che aa $x ed aniso 8x non sono la stessa cosa per ati ed nvidia le rece si fanno a parità di qualità non di settaggi secondo me .

resta di fatto che la 4200 senza filtri sta ancora la!

Originariamente inviato da checo
si, ma nella rece non èp stato considerato che aa $x ed aniso 8x non sono la stessa cosa per ati ed nvidia le rece si fanno a parità di qualità non di settaggi secondo me .

resta di fatto che la 4200 senza filtri sta ancora la!

Questo non è il nostro approccio per il testing e penso che non sia quello di nessuno. ATi e nVidia utilizzano tecniche per l'antialiasing ed il filtro anisotropico che offrono qualità dell'immagine molto differenti. Non esiste un settaggio per le schede ATi che possa dare la medesima qualità nell'antialiasing e nel filtro anisotropico delle schede nVidia (e viceversa).

Noi valutiamo la capacità, a parità di sample, di saper offrire le migliori prestazioni con la migliore qualità possibile. Non è stato fatto un confronto qualitativo in questo articolo, pertanto abbiamo valutato solo le prestazioni. Un accurato confronto qualitativo verrà proposto in un prossimo articolo. ;)

Ma tutte le le versioni della 9600xt hanno sia il tv out e video in o solo la versione messa in commercio dalla asus? E mica sapete dove potrei mica trovarla la versione asus della 9600xt?
:D

Originariamente inviato da pescasat
Ma tutte le le versioni della 9600xt hanno sia il tv out e video in o solo la versione messa in commercio dalla asus? E mica sapete dove potrei mica trovarla la versione asus della 9600xt?
:D

syspack

Come è possibile che con i filtri attivati la 9500 pro sia più lenta alla risoluzione di 1024 che a quella di 1280???

Non dimentichiamoci che ti regala Half Life 2 ovvero 50€ risparmiati per chi ha intenzione di comprarlo (originale ovviamente)

Visti i risultati dei test e visti i prezzi correnti, la radeon 9700Pro rimane la migliore.

Fino alla settimana scorsa, nei circuiti di distribuzione era in offerta, con prezzi che sono arrivati adirittura a 180 euro.

Ora, come per magia, è sparita da tutti gli scaffali.
O meglio si trova ancora la AIW (perchè ha il prezzo più alto)

Rimane quindi o la 9600XT, oppure se si vuole qualcosa di meglio, la 9800Pro; si passa quindi da € 240 (ca) della 9600XT a € 450(ca) della 9800Pro.

Cosa prendo?

ho comprato ieri una 9500 a 128 pcb nero e memorie disposte a I....ho fatto l'ho moddata con i driver patchati e...al test di 3dmark2001se faceva 2203 megatexel/s in multitexturing....ciò vuol dire che le 8 pipeline funzionano???? su alcuni test però noto una specie di scacchiera in alto a destra...(precisamente nella lobby)...nn avendo un pc potente il punteggio massimo è stato di 4781 (duron a 800mhz,512 Mb RAM,scheda madre AZZA(??? O_o)...
ho provato ad overclokkare la skeda e sono arrivato a 398.2 mhz per il core e 310 mhz per le memorie che anke senza dissi dopo circa due ore di gioco a ghost recon reggevano più che bene....
ora ho rimesso la scheda nella scatola aspettando l'arrivo del pc nuovo!!!!!!!!

aiuto

ciao amici potete aiutarmi a nscegliere tra le due?
mi anno offerto la ati 9600xt herqules ,cosa ne dite?
che differenza c è tra la herqules e quella
normale?
grazie del vostro consiglio ciao................

Originariamente inviato da alfre74
ciao amici potete aiutarmi a nscegliere tra le due?
mi anno offerto la ati 9600xt herqules ,cosa ne dite?
che differenza c è tra la herqules e quella
normale?
grazie del vostro consiglio ciao................


le hercules hanno generalmente componenti di qualita' leggermente superiore, e/o disspiatori passivi sulle ram quando non tutti li montano, ma non sempre valgono l'aggravio di prezzo.
Come prestazioni non ci sono differenze sostanziali, magari reggono qualcosa in piu' sull'oc della ram se montano ram migliore, di solito le differenze sono +- qui.

bella la sapphire xt fa un sacco di punti con 3d mark 2003

ed ha half-life 2 (il coupon)

X FANIZZI Scusa sono nuovo del forum e vorrei se possibile sapere quale programma hai usato per l'overclock della 5700 ultra.