REN88
09-11-2003, 14:44
Ho questa vaga impressione che il Super Pi vada trooooppo bene con gli athlon!
View Full Version : Sabaglio se dico che il SUPER PI va troppo bene con gli AMD??
kikbond
09-11-2003, 15:00
qualkosa in - fanno...ma nn è una questione di trucco...+ penso sia una questione di tipo di calcolo...in pratica in un'applicazione tipo superPI gli amd dovrebbero rendere di + degli intel
OverClocK79®
09-11-2003, 15:09
in che senso?
ti riferisci a qlkosa di particolare?
Super PI nn ha particolari ottimizzazioni per P4
quindi "sembra" che vada meglio per AMD
forse perchè l'architettura degli AMD è + efficiente
e in prog nn ottimizzati rende meglio :)
ma alla fine è solo un benk nn un applicativo.......
e + che altro un sistema di confronto :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
ti riferisci a qlkosa di particolare?
Super PI nn ha particolari ottimizzazioni per P4
quindi "sembra" che vada meglio per AMD
forse perchè l'architettura degli AMD è + efficiente
e in prog nn ottimizzati rende meglio :)
ma alla fine è solo un benk nn un applicativo.......
e + che altro un sistema di confronto :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
dario amd
09-11-2003, 15:34
dipende anche dal chipset che si usa via o nvidia
mystic
09-11-2003, 16:22
Originariamente inviato da dario amd
dipende anche dal chipset che si usa via o nvidia
Esistono anche i chipset Intel eh... :D
dipende anche dal chipset che si usa via o nvidia
Esistono anche i chipset Intel eh... :D
kikbond
09-11-2003, 16:28
Originariamente inviato da mystic
Esistono anche i chipset Intel eh... :D
se per questo anke sis
Esistono anche i chipset Intel eh... :D
se per questo anke sis
TheDarkAngel
09-11-2003, 16:41
se x questo anke ali...
kikbond
09-11-2003, 16:42
Originariamente inviato da TheDarkAngel
se x questo anke ali...
e chi + ne ha + ne metta
se x questo anke ali...
e chi + ne ha + ne metta
Spectrum7glr
09-11-2003, 17:04
Originariamente inviato da REN88
Ho questa vaga impressione che il Super Pi vada trooooppo bene con gli athlon!
non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html )
Ho questa vaga impressione che il Super Pi vada trooooppo bene con gli athlon!
non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html )
STICK
09-11-2003, 18:57
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html )
ma tu hai mai visto i risultati ottenuti confrontando tutti i vari modelli di Athlon a confronto con i pari modelli Pentium4?
Non c'e' solo il 3,2 GHz.
non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html )
ma tu hai mai visto i risultati ottenuti confrontando tutti i vari modelli di Athlon a confronto con i pari modelli Pentium4?
Non c'e' solo il 3,2 GHz.
Spectrum7glr
09-11-2003, 19:22
Originariamente inviato da STICK
ma tu hai mai visto i risultati ottenuti confrontando tutti i vari modelli di Athlon a confronto con i pari modelli Pentium4?
Non c'e' solo il 3,2 GHz.
no, non li ho visti ma tutto sommato credo che il test di HWupgrade sia indicativo di quelli che sarebbero i risultati al variare della frequenza della CPU sia per AMD che per Intel (chiaramente fermi restando il core barton da un lato ed il northwood c dall'altro)
EDIT: cioè mi sembra assodato che un p4 2.4@3.2 ha le stesse prestazioni di un P4 3.2...così come un barton 2500+@3200+ ha le stesse prestazioni di un 3200+
Se non altro sono più attendibili dei confronti effettuati dagli utenti sul forum dove tra una configurazione e l'altra spesso esistono molte differenze (anche piccole come il diverso "stato" dal punto di vista dell'aggiornamento del SO) il cui impatto sul risultato finale, converrai con me, è difficilmente quantificabile
con questo non voglio dire che gli XP siano inferiori o fesserie simili, ma solo che le differenze ,ammesso che ci siano, sono minime e comunque non tali da giustificare l'affermazione del primo post (che implicitamente tira in ballo una presunta netta superiorità dei proci AMD in questo specifico bench)
ma tu hai mai visto i risultati ottenuti confrontando tutti i vari modelli di Athlon a confronto con i pari modelli Pentium4?
Non c'e' solo il 3,2 GHz.
no, non li ho visti ma tutto sommato credo che il test di HWupgrade sia indicativo di quelli che sarebbero i risultati al variare della frequenza della CPU sia per AMD che per Intel (chiaramente fermi restando il core barton da un lato ed il northwood c dall'altro)
EDIT: cioè mi sembra assodato che un p4 2.4@3.2 ha le stesse prestazioni di un P4 3.2...così come un barton 2500+@3200+ ha le stesse prestazioni di un 3200+
Se non altro sono più attendibili dei confronti effettuati dagli utenti sul forum dove tra una configurazione e l'altra spesso esistono molte differenze (anche piccole come il diverso "stato" dal punto di vista dell'aggiornamento del SO) il cui impatto sul risultato finale, converrai con me, è difficilmente quantificabile
con questo non voglio dire che gli XP siano inferiori o fesserie simili, ma solo che le differenze ,ammesso che ci siano, sono minime e comunque non tali da giustificare l'affermazione del primo post (che implicitamente tira in ballo una presunta netta superiorità dei proci AMD in questo specifico bench)
baldoz
09-11-2003, 20:22
Beh un programma come Super PI di certo non è dipendente dallo stato dell'aggiornamento dell'OS oppure da periferiche esterne... è un test di calcolo sulla CPU.... la configurazione (eccetto forse i chipset) fanno cambiare molto poco il risultato.
STICK
09-11-2003, 20:45
Un Athlon XP 2000+ fa meno di un P4 2,4b al superPI,mi risulta.E non solo l'XP 2000 colleziona questi vantaggi.
kikbond
09-11-2003, 20:47
bhe sui miei due pc fanno lo stesso punteggio però con il 1900+@2100+
1 e 8 sec
quindi apparentemente 2100+ in superPI = 2.66ghz
1 e 8 sec
quindi apparentemente 2100+ in superPI = 2.66ghz
STICK
09-11-2003, 21:08
x Spectrum7glr:
magari e' una pagina vecchiotta,ma rende l'idea:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=914&page=4
edit:
in aggiunta al link precedente:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=998&page=3
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1235&page=7
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1340&page=4
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1409&page=3 (il p4 3.0 supera XP grazie all'FSB maggiore)
in piu' il superPI non possiede alcuna ottimizzazione e si basa esclusivamente sulla FPU da sempre punto di fprza degli Athlon.
magari e' una pagina vecchiotta,ma rende l'idea:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=914&page=4
edit:
in aggiunta al link precedente:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=998&page=3
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1235&page=7
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1340&page=4
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1409&page=3 (il p4 3.0 supera XP grazie all'FSB maggiore)
in piu' il superPI non possiede alcuna ottimizzazione e si basa esclusivamente sulla FPU da sempre punto di fprza degli Athlon.
bizzu
09-11-2003, 21:35
Originariamente inviato da baldoz
Beh un programma come Super PI di certo non è dipendente dallo stato dell'aggiornamento dell'OS oppure da periferiche esterne... è un test di calcolo sulla CPU.... la configurazione (eccetto forse i chipset) fanno cambiare molto poco il risultato.
Non sono assolutamente d'accordo. Anch'io pensavo che il sistema operativo non conta in un programma che utilizza la cpu come superpi... Invece pochi giorni fa ho formattato e dopo vari test posso di re con certezza che winXP pulito, sulla mia config (in sign) fa 2 sec IN MENO.
Con winxp installato da 6 mesi:
2255 mhz -> 51 s
2333 mhz -> 49 s
Con winxp pulito:
2255 mhz -> 49 s
2333 mhz -> 47 s
Ovviamente la config è rimasta uguale.
Neanch'io mi spiego questo fenomeno, cmq vi posto lo screenshot (a qualità schifa, maledetto vbullettin :muro: !).
Beh un programma come Super PI di certo non è dipendente dallo stato dell'aggiornamento dell'OS oppure da periferiche esterne... è un test di calcolo sulla CPU.... la configurazione (eccetto forse i chipset) fanno cambiare molto poco il risultato.
Non sono assolutamente d'accordo. Anch'io pensavo che il sistema operativo non conta in un programma che utilizza la cpu come superpi... Invece pochi giorni fa ho formattato e dopo vari test posso di re con certezza che winXP pulito, sulla mia config (in sign) fa 2 sec IN MENO.
Con winxp installato da 6 mesi:
2255 mhz -> 51 s
2333 mhz -> 49 s
Con winxp pulito:
2255 mhz -> 49 s
2333 mhz -> 47 s
Ovviamente la config è rimasta uguale.
Neanch'io mi spiego questo fenomeno, cmq vi posto lo screenshot (a qualità schifa, maledetto vbullettin :muro: !).
baldoz
09-11-2003, 21:40
Beh ovviamente se formatti e non reinstalli roba che prima avevi che girava in background , hai un sistema più veloce...
Spectrum7glr
09-11-2003, 22:46
Originariamente inviato da STICK
x Spectrum7glr:
magari e' una pagina vecchiotta,ma rende l'idea:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=914&page=4
edit:
in aggiunta al link precedente:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=998&page=3
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1235&page=7
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1340&page=4
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1409&page=3 (il p4 3.0 supera XP grazie all'FSB maggiore)
in piu' il superPI non possiede alcuna ottimizzazione e si basa esclusivamente sulla FPU da sempre punto di fprza degli Athlon.
ma allora "parlammo e n'n ci capaimmo".... ;)
i primi due link confrontano i p4 willy con gli xp; il terzo ed il quarto i north b...e qui va come dici: intel le prende da AMD
nell'ultimo il north c si dimostra più performante della controparte AMD (il 3.0 fa meglio del 3200+): come ho detto io...io ho parlato di north c vs barton (o amd 64) e anche il link che tu hai citato conferma quello che appare dai test di HWUpgrade...non capisco quindi la tua obiezione :confused: (a meno che non intendessi fare un discorso "storico" e allora hai ragione: storicamente gli XP se la cavano meglio dei p4 nel super pi...ma adesso, escluso l'fx51, non mi sembra sia più così)
x Spectrum7glr:
magari e' una pagina vecchiotta,ma rende l'idea:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=914&page=4
edit:
in aggiunta al link precedente:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=998&page=3
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1235&page=7
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1340&page=4
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1409&page=3 (il p4 3.0 supera XP grazie all'FSB maggiore)
in piu' il superPI non possiede alcuna ottimizzazione e si basa esclusivamente sulla FPU da sempre punto di fprza degli Athlon.
ma allora "parlammo e n'n ci capaimmo".... ;)
i primi due link confrontano i p4 willy con gli xp; il terzo ed il quarto i north b...e qui va come dici: intel le prende da AMD
nell'ultimo il north c si dimostra più performante della controparte AMD (il 3.0 fa meglio del 3200+): come ho detto io...io ho parlato di north c vs barton (o amd 64) e anche il link che tu hai citato conferma quello che appare dai test di HWUpgrade...non capisco quindi la tua obiezione :confused: (a meno che non intendessi fare un discorso "storico" e allora hai ragione: storicamente gli XP se la cavano meglio dei p4 nel super pi...ma adesso, escluso l'fx51, non mi sembra sia più così)
STICK
09-11-2003, 23:00
Originariamente inviato da Spectrum7glr
ma allora "parlammo e n'n ci capaimmo".... ;)
i primi due link confrontano i p4 willy con gli xp; il terzo ed il quarto i north b...e qui va come dici: intel le prende da AMD
nell'ultimo il north c si dimostra più performante della controparte AMD (il 3.0 fa meglio del 3200+): come ho detto io...io ho parlato di north c vs barton (o amd 64) e anche il link che tu hai citato conferma quello che appare dai test di HWUpgrade...non capisco quindi la tua obiezione :confused: (a meno che non intendessi fare un discorso "storico" e allora hai ragione: storicamente gli XP se la cavano meglio dei p4 nel super pi...ma adesso, escluso l'fx51, non mi sembra sia più così)
dal tuo primo intervento sembravi intendere che in senso assoluto amd le prende sempre da intel in questo test,che quel risultato fosse esteso a tutti gli athlon xp.
"non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html ) "
e poi:
"no, non li ho visti ma tutto sommato credo che il test di HWupgrade sia indicativo di quelli che sarebbero i risultati al variare della frequenza della CPU sia per AMD che per Intel (chiaramente fermi restando il core barton da un lato ed il northwood c dall'altro)
direi che intel ci ha messo un po' di tempo e un FSB doppio per staccare,seppur di poco amd nel superPI.
Chiaramente era meglio fare la rassegna per le varie cpu onde evitare per i non esperti malinterpretazioni sulle prestazioni degli athlon....sai,a volte basta poco per farsi un'idea anche sbagliata.
;)
ma allora "parlammo e n'n ci capaimmo".... ;)
i primi due link confrontano i p4 willy con gli xp; il terzo ed il quarto i north b...e qui va come dici: intel le prende da AMD
nell'ultimo il north c si dimostra più performante della controparte AMD (il 3.0 fa meglio del 3200+): come ho detto io...io ho parlato di north c vs barton (o amd 64) e anche il link che tu hai citato conferma quello che appare dai test di HWUpgrade...non capisco quindi la tua obiezione :confused: (a meno che non intendessi fare un discorso "storico" e allora hai ragione: storicamente gli XP se la cavano meglio dei p4 nel super pi...ma adesso, escluso l'fx51, non mi sembra sia più così)
dal tuo primo intervento sembravi intendere che in senso assoluto amd le prende sempre da intel in questo test,che quel risultato fosse esteso a tutti gli athlon xp.
"non dico che con gli athlon non vaba bene però da quello che ho letto mi sembra che l'unico procio che stacca un p4 3.2 c nel super pi a parità di condizioni sia l'fx 51 (http://www.hwupgrade.it/articoli/904/11.html ) "
e poi:
"no, non li ho visti ma tutto sommato credo che il test di HWupgrade sia indicativo di quelli che sarebbero i risultati al variare della frequenza della CPU sia per AMD che per Intel (chiaramente fermi restando il core barton da un lato ed il northwood c dall'altro)
direi che intel ci ha messo un po' di tempo e un FSB doppio per staccare,seppur di poco amd nel superPI.
Chiaramente era meglio fare la rassegna per le varie cpu onde evitare per i non esperti malinterpretazioni sulle prestazioni degli athlon....sai,a volte basta poco per farsi un'idea anche sbagliata.
;)
Spectrum7glr
09-11-2003, 23:11
ok, alla fine basta spiegarsi! :) (in effetti ammetto che rileggendo i miei post non era così chiaro a cosa mi riferissi!)
OverClocK79®
09-11-2003, 23:16
Originariamente inviato da Spectrum7glr
EDIT: cioè mi sembra assodato che un p4 2.4@3.2 ha le stesse prestazioni di un P4 3.2...
va qlkosina di + e nn poco
bus 800 contro bus 1066 ;)
mentre quando si OC un AMD 2500 si imposta bus 400 ed è IDENTICO al 3200+ venduto nei neg
BYEZZZZZZZZZZZZZ
EDIT: cioè mi sembra assodato che un p4 2.4@3.2 ha le stesse prestazioni di un P4 3.2...
va qlkosina di + e nn poco
bus 800 contro bus 1066 ;)
mentre quando si OC un AMD 2500 si imposta bus 400 ed è IDENTICO al 3200+ venduto nei neg
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Spectrum7glr
09-11-2003, 23:57
Originariamente inviato da OverClocK79®
va qlkosina di + e nn poco
bus 800 contro bus 1066 ;)
mentre quando si OC un AMD 2500 si imposta bus 400 ed è IDENTICO al 3200+ venduto nei neg
BYEZZZZZZZZZZZZZ
le mie certezze vengono meno...c'è sempre da imparare ;)
va qlkosina di + e nn poco
bus 800 contro bus 1066 ;)
mentre quando si OC un AMD 2500 si imposta bus 400 ed è IDENTICO al 3200+ venduto nei neg
BYEZZZZZZZZZZZZZ
le mie certezze vengono meno...c'è sempre da imparare ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.