tristan79
09-11-2003, 02:17
raga vorrei portare la mia radeon9700@9700 pro, quale bios mi serve e dove posso trovarlo adatto per la mia scheda???
grazie!
grazie!
View Full Version : voglio overcloccare la mia radeon9700, quale bios?
seccio
09-11-2003, 02:22
nn è mai servito nessun bios per overclockare meglio una scheda.
al massimo puoi trovarti dei BIOS che aumentano le latenze alle memorie e che fanno salire il loro clock...ma latenze più alte e clock più spinti, contro basse latenze e clock più bassi.. è la stessa cosa.
quindi risparmia la fatica, nn cambiare bios e overclocka.
al massimo puoi trovarti dei BIOS che aumentano le latenze alle memorie e che fanno salire il loro clock...ma latenze più alte e clock più spinti, contro basse latenze e clock più bassi.. è la stessa cosa.
quindi risparmia la fatica, nn cambiare bios e overclocka.
tristan79
09-11-2003, 02:28
ma il fatto è che ho provato con rage 3d tweak e dopo ke effettuo l'overclock, ritorna alle frequenze di default......perke???
cosi ho pensato che servisse il bios sbloccato....:confused:
cosi ho pensato che servisse il bios sbloccato....:confused:
LukeHack
09-11-2003, 04:24
prova ad usare gli omega drivers...
altrimenti vai su www.radeonitalia.it
ciao! :D
altrimenti vai su www.radeonitalia.it
ciao! :D
Dane
09-11-2003, 09:39
prima di flashare un bios 9700pro controlla che la scheda regga le frequenze della 9700pro ;)
può succedere che ti ritrovi con molti artefatti ;)
può succedere che ti ritrovi con molti artefatti ;)
seccio
09-11-2003, 10:20
Originariamente inviato da tristan79
ma il fatto è che ho provato con rage 3d tweak e dopo ke effettuo l'overclock, ritorna alle frequenze di default......perke???
cosi ho pensato che servisse il bios sbloccato....:confused:
per il semplice fatto che devi applicare le frequenze all'avvio di windows. nn so come funziona Rage3dtweak , ma con rivatuner hai questa possibilità.
poi una votla che hai testato la schede a determinate frequenze, puoi anche fare un pensiero a flashare il bios con frequenze più alte...
ma il fatto è che ho provato con rage 3d tweak e dopo ke effettuo l'overclock, ritorna alle frequenze di default......perke???
cosi ho pensato che servisse il bios sbloccato....:confused:
per il semplice fatto che devi applicare le frequenze all'avvio di windows. nn so come funziona Rage3dtweak , ma con rivatuner hai questa possibilità.
poi una votla che hai testato la schede a determinate frequenze, puoi anche fare un pensiero a flashare il bios con frequenze più alte...
tristan79
09-11-2003, 11:17
meglio rivatuner o rage 3d tweak?
tristan79
09-11-2003, 11:51
raga ho installato gli ultimi omega.....overclocco..e setto di mantenerli al prossimo boot, ma quando riavvio vado nel pannello e il clock rate è sempre quello di default.....:muro:
che posso fare??
che posso fare??
LukeHack
09-11-2003, 12:00
a sto punto ti rimane il flash del bios,che evidentemente è bloccato
seccio
09-11-2003, 12:18
Originariamente inviato da LukeHack
a sto punto ti rimane il flash del bios,che evidentemente è bloccato
:eek: ma via!! guarda che se il bios fosse bloccato , la applicazioni 3d resetterebbero subito!!nn tiriamo fuori conclusioni affrettate....altrimenti si fa solo disinformazione!!
deve solo trovare l'opzione per applicare il clock all'avvio di Windows,si vede che sono gli omega sfavati.........vuoi provare o no sto RivaTuner!??
a sto punto ti rimane il flash del bios,che evidentemente è bloccato
:eek: ma via!! guarda che se il bios fosse bloccato , la applicazioni 3d resetterebbero subito!!nn tiriamo fuori conclusioni affrettate....altrimenti si fa solo disinformazione!!
deve solo trovare l'opzione per applicare il clock all'avvio di Windows,si vede che sono gli omega sfavati.........vuoi provare o no sto RivaTuner!??
tristan79
09-11-2003, 12:25
:) non ti arrabbiare, stasera lo provo.....ma volevo chiederti sta cosa: ho la scheda con le ram da 2.8ns sono buone per l'overclock no!?
e poi: mettiamo il caso che regga le frequenze di una 9700pro, poi potrei metterci su il bios di una 9700pro? o cosa mi consiglieresti di fare?
:rolleyes:
e poi: mettiamo il caso che regga le frequenze di una 9700pro, poi potrei metterci su il bios di una 9700pro? o cosa mi consiglieresti di fare?
:rolleyes:
REPERGOGIAN
09-11-2003, 12:31
buttate via tutti i tweaker nominati
e usate radclocker ver 1.8.0.0 pliz!
e usate radclocker ver 1.8.0.0 pliz!
tristan79
09-11-2003, 12:47
dici sia meglio? perke?
seccio
09-11-2003, 12:52
Originariamente inviato da tristan79
:) non ti arrabbiare, stasera lo provo.....ma volevo chiederti sta cosa: ho la scheda con le ram da 2.8ns sono buone per l'overclock no!?
e poi: mettiamo il caso che regga le frequenze di una 9700pro, poi potrei metterci su il bios di una 9700pro? o cosa mi consiglieresti di fare?
:rolleyes:
una 9700liscia con memorie da 2,8ns!??! che C..O!!!!!!!
magari samsung??....spera che nn siano banchi downvoltati, cmq se le tiri a 310 e reggono alla perfezione puoi anche metterci un bios della 9700pro...
:) non ti arrabbiare, stasera lo provo.....ma volevo chiederti sta cosa: ho la scheda con le ram da 2.8ns sono buone per l'overclock no!?
e poi: mettiamo il caso che regga le frequenze di una 9700pro, poi potrei metterci su il bios di una 9700pro? o cosa mi consiglieresti di fare?
:rolleyes:
una 9700liscia con memorie da 2,8ns!??! che C..O!!!!!!!
magari samsung??....spera che nn siano banchi downvoltati, cmq se le tiri a 310 e reggono alla perfezione puoi anche metterci un bios della 9700pro...
tristan79
09-11-2003, 12:55
si sono samsung, le avevo viste non appena l'ho presa....e come faccio a sapere se sono downvoltati????:confused:
seccio
09-11-2003, 13:22
Originariamente inviato da tristan79
si sono samsung, le avevo viste non appena l'ho presa....e come faccio a sapere se sono downvoltati????:confused:
beh in teoria dovrebbero arrivare a oltre 350.....visto che sono samsung e visto che sono 2,8ns....
se ti arrivano a 310-320....sono sicuramente donwvoltate....;)
si sono samsung, le avevo viste non appena l'ho presa....e come faccio a sapere se sono downvoltati????:confused:
beh in teoria dovrebbero arrivare a oltre 350.....visto che sono samsung e visto che sono 2,8ns....
se ti arrivano a 310-320....sono sicuramente donwvoltate....;)
LukeHack
09-11-2003, 13:24
Originariamente inviato da seccio
:eek: ma via!! guarda che se il bios fosse bloccato , la applicazioni 3d resetterebbero subito!!
assolutamente falso...un bios bloccato ignora le impostazioni di oc dei tweaker,ma non pregiudica in alcun modo l'esecuzione del 3d!
chi è che fa disinformazione?:D
:eek: ma via!! guarda che se il bios fosse bloccato , la applicazioni 3d resetterebbero subito!!
assolutamente falso...un bios bloccato ignora le impostazioni di oc dei tweaker,ma non pregiudica in alcun modo l'esecuzione del 3d!
chi è che fa disinformazione?:D
tristan79
09-11-2003, 13:26
ma poi i giochi voglio che vadano senza artefatti!!:O altrimenti non mi interessa più di tanto.
Ma secondo te una scheda cosi a quanto la puoi portare? con ste memorie intendo. E poi con il bios di una radeon9700 pro, diventa effettivamente una 9700pro oppure ha dei limiti?
grazie seccio per le risp!
;)
Ma secondo te una scheda cosi a quanto la puoi portare? con ste memorie intendo. E poi con il bios di una radeon9700 pro, diventa effettivamente una 9700pro oppure ha dei limiti?
grazie seccio per le risp!
;)
Michele.Ali
09-11-2003, 13:28
interessa anche a me questa discussione....
in conclusione qual'e' il miglior programma per oc???:D
in conclusione qual'e' il miglior programma per oc???:D
tristan79
09-11-2003, 13:32
Una volta che la scheda raggiunge e supera le frequenze di una 9700pro, e va stabilissima con i giochi, se metto il bios di una 9700pro, lo diventa a tutti gli effetti o è sempre limitata ?
seccio
09-11-2003, 13:41
Originariamente inviato da LukeHack
assolutamente falso...un bios bloccato ignora le impostazioni di oc dei tweaker,ma non pregiudica in alcun modo l'esecuzione del 3d!
chi è che fa disinformazione?:D
ok ,ma conveniamo al fatto che cmq dovrebbe sempre ignorarle e nn solo al riavvio successivo??
almeno a quanto a detto tristan...:rolleyes:
e cmq io nn ho mai avuto bios bloccati per adesso , ma ricordo chiaramente che le applicazioni 3d nn venivano eseguite...e alcune come 3dmark2001 adirittura di freezavano....anche con 5mhz di overclock...
Originariamente inviato da tristan79 overclocco..e setto di mantenerli al prossimo boot, ma quando riavvio vado nel pannello e il clock rate è sempre quello di default.....
assolutamente falso...un bios bloccato ignora le impostazioni di oc dei tweaker,ma non pregiudica in alcun modo l'esecuzione del 3d!
chi è che fa disinformazione?:D
ok ,ma conveniamo al fatto che cmq dovrebbe sempre ignorarle e nn solo al riavvio successivo??
almeno a quanto a detto tristan...:rolleyes:
e cmq io nn ho mai avuto bios bloccati per adesso , ma ricordo chiaramente che le applicazioni 3d nn venivano eseguite...e alcune come 3dmark2001 adirittura di freezavano....anche con 5mhz di overclock...
Originariamente inviato da tristan79 overclocco..e setto di mantenerli al prossimo boot, ma quando riavvio vado nel pannello e il clock rate è sempre quello di default.....
tristan79
09-11-2003, 13:50
quindi io provo allora a usare rivatuner oppure radclocker.....e se le frequenze rimangono sempre le stesse anche al riavvio??? che faccio?
LukeHack
09-11-2003, 14:23
ah rega chiariamo sta cosa perchè mi sembra una caccia alle streghe!
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
LukeHack
09-11-2003, 14:26
addirittura pensate che ho provato a rimettere il bios della raddy originale ma me la riconosce SEMPRE COME PRO!
infatti l'unica differenza tra ste due schede è solo che la lissia sta a 277/270 mentre la PRO sta a 324/310...
e pensate che la Ati per questa piccola differenza,tra l'altro al 90% colmabile, fa pagare 100 EURI in più!:eek:
con questo bios faccio 5200 a 3dmerd03,niente male considerato che ho visto gente che colla 9800PRO fa 5400
infatti l'unica differenza tra ste due schede è solo che la lissia sta a 277/270 mentre la PRO sta a 324/310...
e pensate che la Ati per questa piccola differenza,tra l'altro al 90% colmabile, fa pagare 100 EURI in più!:eek:
con questo bios faccio 5200 a 3dmerd03,niente male considerato che ho visto gente che colla 9800PRO fa 5400
seccio
09-11-2003, 14:44
Originariamente inviato da LukeHack
ah rega chiariamo sta cosa perchè mi sembra una caccia alle streghe!
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
ehmmm.....e allora?? cosa centra tutto questo con il problema di Tristan?? nessun mi pare che abbia detto che le 9700 nn arrivano alle freuqneze di una pro!
anche delle 3,6ns arrivano a superare i 310 che servono per fare una PRO...:rolleyes:
ma nn è detto che per overclockare bisogna farlo per forza via BIOS!!
Originariamente inviato da LukeHack
addirittura pensate che ho provato a rimettere il bios della raddy originale ma me la riconosce SEMPRE COME PRO!
infatti l'unica differenza tra ste due schede è solo che la lissia sta a 277/270 mentre la PRO sta a 324/310...
e pensate che la Ati per questa piccola differenza,tra l'altro al 90% colmabile, fa pagare 100 EURI in più!:eek:
con questo bios faccio 5200 a 3dmerd03,niente male considerato che ho visto gente che colla 9800PRO fa 5400
non è una novità e cmq...c'è chi quei 100€ li spende anche per avere delle ottime samsung da 2,8ns per overclockare.....a circa 360...cosa che le memorie delle liscie, a meno che nn abbiano latenza impressionanti...nn possono fare.
ah. le prestazioni , nn sono date da che bios hai montato sopra. ma piuttosto esclusivamente della scheda.
PS facevo 5500 con una 9500@9700 (355/325).....e questo dice tutto , con BIOs originale.
ah rega chiariamo sta cosa perchè mi sembra una caccia alle streghe!
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
ehmmm.....e allora?? cosa centra tutto questo con il problema di Tristan?? nessun mi pare che abbia detto che le 9700 nn arrivano alle freuqneze di una pro!
anche delle 3,6ns arrivano a superare i 310 che servono per fare una PRO...:rolleyes:
ma nn è detto che per overclockare bisogna farlo per forza via BIOS!!
Originariamente inviato da LukeHack
addirittura pensate che ho provato a rimettere il bios della raddy originale ma me la riconosce SEMPRE COME PRO!
infatti l'unica differenza tra ste due schede è solo che la lissia sta a 277/270 mentre la PRO sta a 324/310...
e pensate che la Ati per questa piccola differenza,tra l'altro al 90% colmabile, fa pagare 100 EURI in più!:eek:
con questo bios faccio 5200 a 3dmerd03,niente male considerato che ho visto gente che colla 9800PRO fa 5400
non è una novità e cmq...c'è chi quei 100€ li spende anche per avere delle ottime samsung da 2,8ns per overclockare.....a circa 360...cosa che le memorie delle liscie, a meno che nn abbiano latenza impressionanti...nn possono fare.
ah. le prestazioni , nn sono date da che bios hai montato sopra. ma piuttosto esclusivamente della scheda.
PS facevo 5500 con una 9500@9700 (355/325).....e questo dice tutto , con BIOs originale.
DARIO-GT
09-11-2003, 19:38
Ho la 9700liscia della Sapphire, ha quanto leggo, sembra che avere memorie con latenze + alte porti ad una maggiore overckloccabilità...
Vi riporto la sigla che c'è sulle mie ram:
Infineon
DDR SGRAM
HYB25D128323C-3.3
A
024B SUU50849
Infineon...nn ha a che fare con le samsung??
Quel 3.3 si riferisce alle latenze? ( se si ho avuto una botta di cu*o)
Ciao
Vi riporto la sigla che c'è sulle mie ram:
Infineon
DDR SGRAM
HYB25D128323C-3.3
A
024B SUU50849
Infineon...nn ha a che fare con le samsung??
Quel 3.3 si riferisce alle latenze? ( se si ho avuto una botta di cu*o)
Ciao
tristan79
09-11-2003, 22:19
raga ho il bios bloccato, ho provato con tutti i programmi ma nulla da fare, appena riavvio ritorna sempre allo stato di default......
:muro: che devo fare?
:muro: che devo fare?
seccio
09-11-2003, 23:40
Originariamente inviato da DARIO-GT
Ho la 9700liscia della Sapphire, ha quanto leggo, sembra che avere memorie con latenze + alte porti ad una maggiore overckloccabilità...
Vi riporto la sigla che c'è sulle mie ram:
Infineon
DDR SGRAM
HYB25D128323C-3.3
A
024B SUU50849
Infineon...nn ha a che fare con le samsung??
Quel 3.3 si riferisce alle latenze? ( se si ho avuto una botta di cu*o)
Ciao
no no aspetta nn facciamo casino.
1-infineon e samsung sono due produttrici diverse
2- il 3.3ns, si riferisce ai tempi di accesso alle memorie, più basso il tmepo di accesso , più le mem raggiungono frequenze più spinte.
3-...come spiegare le latenze....vediamo , prendiamo le DDR di sistema, se settate ad esempio a 333mhz cas 2.5 sviluppano una certa bandwith....se la latenza viene diminuita a 2 ...la bandwidh sarà sicuramente maggiore...e le prestazioni di conseguenza aumentano.
in caso di overclock ....la latenza più bassa renderebbe sicuramente meglio , ma sottoporrebbe a uno sforzo maggiore le memorie. per aumentarne l'overclockabilità per questo si usa alzare le latenze.
lo stesso vale per le DDR delle scheda video , alcuni BIOS aumentano le latenze così da poter overclockare meglio le DDR....ma spesso le prestazioni rimangono le stesse. o aumentano di pochissimo.
Ho la 9700liscia della Sapphire, ha quanto leggo, sembra che avere memorie con latenze + alte porti ad una maggiore overckloccabilità...
Vi riporto la sigla che c'è sulle mie ram:
Infineon
DDR SGRAM
HYB25D128323C-3.3
A
024B SUU50849
Infineon...nn ha a che fare con le samsung??
Quel 3.3 si riferisce alle latenze? ( se si ho avuto una botta di cu*o)
Ciao
no no aspetta nn facciamo casino.
1-infineon e samsung sono due produttrici diverse
2- il 3.3ns, si riferisce ai tempi di accesso alle memorie, più basso il tmepo di accesso , più le mem raggiungono frequenze più spinte.
3-...come spiegare le latenze....vediamo , prendiamo le DDR di sistema, se settate ad esempio a 333mhz cas 2.5 sviluppano una certa bandwith....se la latenza viene diminuita a 2 ...la bandwidh sarà sicuramente maggiore...e le prestazioni di conseguenza aumentano.
in caso di overclock ....la latenza più bassa renderebbe sicuramente meglio , ma sottoporrebbe a uno sforzo maggiore le memorie. per aumentarne l'overclockabilità per questo si usa alzare le latenze.
lo stesso vale per le DDR delle scheda video , alcuni BIOS aumentano le latenze così da poter overclockare meglio le DDR....ma spesso le prestazioni rimangono le stesse. o aumentano di pochissimo.
tristan79
09-11-2003, 23:46
ehi seccio:) che deve fare il povero tristan allora?
LukeHack
09-11-2003, 23:47
Originariamente inviato da seccio
ehmmm.....e allora?? cosa centra tutto questo con il problema di Tristan?? nessun mi pare che abbia detto che le 9700 nn arrivano alle freuqneze di una pro!
anche delle 3,6ns arrivano a superare i 310 che servono per fare una PRO...:rolleyes:
ma nn è detto che per overclockare bisogna farlo per forza via BIOS!!
non è una novità e cmq...c'è chi quei 100€ li spende anche per avere delle ottime samsung da 2,8ns per overclockare.....a circa 360...cosa che le memorie delle liscie, a meno che nn abbiano latenza impressionanti...nn possono fare.
ah. le prestazioni , nn sono date da che bios hai montato sopra. ma piuttosto esclusivamente della scheda.
PS facevo 5500 con una 9500@9700 (355/325).....e questo dice tutto , con BIOs originale.
ma chi ce l'ha con te:D io parlavo all'autore del 3d...
cmq il bios gli serve perchè il suo non è sbloccato..
poi se ti fumi qualcosa che ti fa credere che io abbia detto che il bios migliora le prestazione beh...
rileggiti il 3d per benino...
io ho detto esattamente quello che dici tu:O
ehmmm.....e allora?? cosa centra tutto questo con il problema di Tristan?? nessun mi pare che abbia detto che le 9700 nn arrivano alle freuqneze di una pro!
anche delle 3,6ns arrivano a superare i 310 che servono per fare una PRO...:rolleyes:
ma nn è detto che per overclockare bisogna farlo per forza via BIOS!!
non è una novità e cmq...c'è chi quei 100€ li spende anche per avere delle ottime samsung da 2,8ns per overclockare.....a circa 360...cosa che le memorie delle liscie, a meno che nn abbiano latenza impressionanti...nn possono fare.
ah. le prestazioni , nn sono date da che bios hai montato sopra. ma piuttosto esclusivamente della scheda.
PS facevo 5500 con una 9500@9700 (355/325).....e questo dice tutto , con BIOs originale.
ma chi ce l'ha con te:D io parlavo all'autore del 3d...
cmq il bios gli serve perchè il suo non è sbloccato..
poi se ti fumi qualcosa che ti fa credere che io abbia detto che il bios migliora le prestazione beh...
rileggiti il 3d per benino...
io ho detto esattamente quello che dici tu:O
tristan79
09-11-2003, 23:59
raaaga...:cry: :cry: :eek: :cry: :rolleyes: volete rispondermi ????:muro: :p ......dove lo trovo il bios sbloccato per la mia radeon in 9700pro????
DARIO-GT
10-11-2003, 00:03
Originariamente inviato da seccio
2- il 3.3ns, si riferisce ai tempi di accesso alle memorie, più basso il tmepo di accesso , più le mem raggiungono frequenze più spinte.
in caso di overclock ....la latenza più bassa renderebbe sicuramente meglio , ma sottoporrebbe a uno sforzo maggiore le memorie. per aumentarne l'overclockabilità per questo si usa alzare le latenze.
lo stesso vale per le DDR delle scheda video , alcuni BIOS aumentano le latenze così da poter overclockare meglio le DDR....ma spesso le prestazioni rimangono le stesse. o aumentano di pochissimo.
Quindi in caso di overclock, è meglio avere appunto le latenze alte tipo le mie giusto?
Dunque facendo un paragone fra una 9700liscia con 3.3ns portata a 325/310 (i valori della 9700pro), risulterà MENO performante di una 9700pro(325/310) con 2.8ns??
Giusto?
GRAZIE
2- il 3.3ns, si riferisce ai tempi di accesso alle memorie, più basso il tmepo di accesso , più le mem raggiungono frequenze più spinte.
in caso di overclock ....la latenza più bassa renderebbe sicuramente meglio , ma sottoporrebbe a uno sforzo maggiore le memorie. per aumentarne l'overclockabilità per questo si usa alzare le latenze.
lo stesso vale per le DDR delle scheda video , alcuni BIOS aumentano le latenze così da poter overclockare meglio le DDR....ma spesso le prestazioni rimangono le stesse. o aumentano di pochissimo.
Quindi in caso di overclock, è meglio avere appunto le latenze alte tipo le mie giusto?
Dunque facendo un paragone fra una 9700liscia con 3.3ns portata a 325/310 (i valori della 9700pro), risulterà MENO performante di una 9700pro(325/310) con 2.8ns??
Giusto?
GRAZIE
seccio
10-11-2003, 00:06
Originariamente inviato da tristan79
ehi seccio:) che deve fare il povero tristan allora?
sapere che memorie monti , e andare su radeonitalia e scaricarti il bios adatto alle tue memorie.
ehi seccio:) che deve fare il povero tristan allora?
sapere che memorie monti , e andare su radeonitalia e scaricarti il bios adatto alle tue memorie.
seccio
10-11-2003, 00:07
Originariamente inviato da DARIO-GT
Quindi in caso di overclock, è meglio avere appunto le latenze alte tipo le mie giusto?
Dunque facendo un paragone fra una 9700liscia con 3.3ns portata a 325/310 (i valori della 9700pro), risulterà MENO performante di una 9700pro(325/310) con 2.8ns??
Giusto?
GRAZIE
nnoooooo!! rileggi quello che ho scritto.
tempi di accesso come 2,8ns e 3,3ns e lantenze sono due cose diverse.
a stesse frequenze le prestazioni sono identiche. ma sono forse leggermente più basse quei banchi che hanno latenze più alte...nn tempi di accesso più alti.
il caso delle PC2700.
333mhz@cas 2.5 = 2,5gb/sec di bandwith
333mhz@cas 2 = 2,6gb/sec di bandwith
Quindi in caso di overclock, è meglio avere appunto le latenze alte tipo le mie giusto?
Dunque facendo un paragone fra una 9700liscia con 3.3ns portata a 325/310 (i valori della 9700pro), risulterà MENO performante di una 9700pro(325/310) con 2.8ns??
Giusto?
GRAZIE
nnoooooo!! rileggi quello che ho scritto.
tempi di accesso come 2,8ns e 3,3ns e lantenze sono due cose diverse.
a stesse frequenze le prestazioni sono identiche. ma sono forse leggermente più basse quei banchi che hanno latenze più alte...nn tempi di accesso più alti.
il caso delle PC2700.
333mhz@cas 2.5 = 2,5gb/sec di bandwith
333mhz@cas 2 = 2,6gb/sec di bandwith
seccio
10-11-2003, 00:08
Originariamente inviato da LukeHack
ma chi ce l'ha con te:D io parlavo all'autore del 3d...
cmq il bios gli serve perchè il suo non è sbloccato..
poi se ti fumi qualcosa che ti fa credere che io abbia detto che il bios migliora le prestazione beh...
rileggiti il 3d per benino...
io ho detto esattamente quello che dici tu:O
beh da questa tua frase pareva quasi che le 9700@9700PRO erano solo esclusivamente quelle fatte via BIOS!
Originariamente inviato da LukeHack
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
ma chi ce l'ha con te:D io parlavo all'autore del 3d...
cmq il bios gli serve perchè il suo non è sbloccato..
poi se ti fumi qualcosa che ti fa credere che io abbia detto che il bios migliora le prestazione beh...
rileggiti il 3d per benino...
io ho detto esattamente quello che dici tu:O
beh da questa tua frase pareva quasi che le 9700@9700PRO erano solo esclusivamente quelle fatte via BIOS!
Originariamente inviato da LukeHack
allora leggete la mia sign? che c'è scritto?
9700@PRO da bios...
se le frequenze della 9700 lissia reggono quelle della pro,cambiando il bios la 9700 DIVENTA A TUTTI GLI EFFETTI UNA 9700PRO...
tristan79
10-11-2003, 00:09
monto le memorie samsung da 2,8 ns.........basta questo?
seccio
10-11-2003, 00:12
boia che c..o ...2,8ns su una liscia......
cmq vai su radeonitalia e ceca le sezioni riguardanti il BIOs....qualcosa trovi d sicuro!
cmq vai su radeonitalia e ceca le sezioni riguardanti il BIOs....qualcosa trovi d sicuro!
tristan79
10-11-2003, 00:16
si ci sono e devo prendere un bios per la radeon9700 pro no!?
pal giusto!? ma va bene qualsiasi bios di una 9700pro???
pal giusto!? ma va bene qualsiasi bios di una 9700pro???
DARIO-GT
10-11-2003, 00:16
Originariamente inviato da seccio
nnoooooo!! rileggi quello che ho scritto.
tempi di accesso come 2,8ns e 3,3ns e lantenze sono due cose diverse.
a stesse frequenze le prestazioni sono identiche. ma sono forse leggermente più basse quei banchi che hanno latenze più alte...nn tempi di accesso più alti.
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
nnoooooo!! rileggi quello che ho scritto.
tempi di accesso come 2,8ns e 3,3ns e lantenze sono due cose diverse.
a stesse frequenze le prestazioni sono identiche. ma sono forse leggermente più basse quei banchi che hanno latenze più alte...nn tempi di accesso più alti.
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
seccio
10-11-2003, 00:31
Originariamente inviato da DARIO-GT
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
beh dai le mie 3,6ns arrivavano 325....quindi potresti anche arrivare sui 335/340 secondo me....
sicuramente le 2,8ns che arrivano anche a 360mhz sono le migliori sul campo...
però....nn ti saprei rispondere su dove controllare le per latenze, per il semplice fatto che nn mi sono mai informato sull'argomento perchè nn ne avevo interesse...tanto farmi 325mhz con latenze di default o farmi 340/350 con latenze altissime....nn avrei avuto grandissimmi benefici...anzi.probabilmente benefici pari a zero.
sorry!
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
beh dai le mie 3,6ns arrivavano 325....quindi potresti anche arrivare sui 335/340 secondo me....
sicuramente le 2,8ns che arrivano anche a 360mhz sono le migliori sul campo...
però....nn ti saprei rispondere su dove controllare le per latenze, per il semplice fatto che nn mi sono mai informato sull'argomento perchè nn ne avevo interesse...tanto farmi 325mhz con latenze di default o farmi 340/350 con latenze altissime....nn avrei avuto grandissimmi benefici...anzi.probabilmente benefici pari a zero.
sorry!
DARIO-GT
10-11-2003, 00:37
Grazie mille seccio mi sei stato di grande aiuto ;)
Sorry, lo dico io a te...per averti rotto :D
ciao :)
Sorry, lo dico io a te...per averti rotto :D
ciao :)
LukeHack
10-11-2003, 02:28
Originariamente inviato da seccio
beh da questa tua frase pareva quasi che le 9700@9700PRO erano solo esclusivamente quelle fatte via BIOS!
si ok va bene hai ragione tu:rolleyes::gluglu: :ubriachi: :fagiano: :asd:
beh da questa tua frase pareva quasi che le 9700@9700PRO erano solo esclusivamente quelle fatte via BIOS!
si ok va bene hai ragione tu:rolleyes::gluglu: :ubriachi: :fagiano: :asd:
seccio
10-11-2003, 09:10
Originariamente inviato da LukeHack
si ok va bene hai ragione tu:rolleyes::gluglu: :ubriachi: :fagiano: :asd:
grazie.
si ok va bene hai ragione tu:rolleyes::gluglu: :ubriachi: :fagiano: :asd:
grazie.
cuorern
10-11-2003, 10:01
Originariamente inviato da DARIO-GT
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
Guarda la mia sign... Con delle 3.3 sono tranquillo ad oltre 335 mhz per le memorie, solo attorno a zona 340 iniziano gli artefatti...
Anch'io ho flashato (tanto per il gusto di avere la scheda come PRO in Win, ma le prestazioni a pari frequenza sono IDENTICHE!!!), però con un BIOS con latenze NON rilassate, ed esattamente come dice Seccio credo sia inutile avere 10 mhz in più se devi sacrificare le latenze delle memorie... (Se poi dai un occhio alle mie ram di sistema capisci la filosofia... :D :D :D )
Ciao.
Azz...avevo fatto confusione fra latenze e tempi di accesso :rolleyes:
Quindi la mia 9700 con 3.3ns nn sembra adatta per salire bene...:muro:
Ma come si fanno a sapere le latenze delle ram?
Guarda la mia sign... Con delle 3.3 sono tranquillo ad oltre 335 mhz per le memorie, solo attorno a zona 340 iniziano gli artefatti...
Anch'io ho flashato (tanto per il gusto di avere la scheda come PRO in Win, ma le prestazioni a pari frequenza sono IDENTICHE!!!), però con un BIOS con latenze NON rilassate, ed esattamente come dice Seccio credo sia inutile avere 10 mhz in più se devi sacrificare le latenze delle memorie... (Se poi dai un occhio alle mie ram di sistema capisci la filosofia... :D :D :D )
Ciao.
tristan79
10-11-2003, 10:16
sono riuscito finalmente a far diventare la mia 9700 in 9700pro a tutti gli effetti......:cincin:
DARIO-GT
10-11-2003, 10:40
Ho capito tutto, mi avete illumunato x benino :D .
Ma se io porto core a 300 (da 276.8) e ram 300(da 270.0) un un solo colpo e lancio il 3dmark faccio DANNO?
Mi scoccia troppo salire a passi di 5mhz e ogni volta lanciare il 3dmark...conoscete metodi + sbrigativi ma pur sempre efficaci??
@ TUTTI
qual'è il bios che devo scaricare per la mia 9700liscia Sapphire per moddarla a 9700pro, lì su radeonitalia ho visto 9700proPAL, 9700proPAL2, ecc.
Ciao
Ma se io porto core a 300 (da 276.8) e ram 300(da 270.0) un un solo colpo e lancio il 3dmark faccio DANNO?
Mi scoccia troppo salire a passi di 5mhz e ogni volta lanciare il 3dmark...conoscete metodi + sbrigativi ma pur sempre efficaci??
@ TUTTI
qual'è il bios che devo scaricare per la mia 9700liscia Sapphire per moddarla a 9700pro, lì su radeonitalia ho visto 9700proPAL, 9700proPAL2, ecc.
Ciao
cuorern
10-11-2003, 11:00
Originariamente inviato da DARIO-GT
Ho capito tutto, mi avete illumunato x benino :D .
Ma se io porto core a 300 (da 276.8) e ram 300(da 270.0) un un solo colpo e lancio il 3dmark faccio DANNO?
Mi scoccia troppo salire a passi di 5mhz e ogni volta lanciare il 3dmark...conoscete metodi + sbrigativi ma pur sempre efficaci??
@ TUTTI
qual'è il bios che devo scaricare per la mia 9700liscia Sapphire per moddarla a 9700pro, lì su radeonitalia ho visto 9700proPAL, 9700proPAL2, ecc.
Ciao
Danni non ne fai, al max non ti parte il 3DMark... Fino a 320-330 per la CPU e 300-310 per le memorie vai tranquillo, è da qui che devi usare piccoli incrementi, prima uno e poi l'altro...
Prendi pure il primo, non ci sono problemi, ma non è necessario se le frequenze della tua 9700 NON SONO BLOCCATE!!!
Ciao. ;)
Ho capito tutto, mi avete illumunato x benino :D .
Ma se io porto core a 300 (da 276.8) e ram 300(da 270.0) un un solo colpo e lancio il 3dmark faccio DANNO?
Mi scoccia troppo salire a passi di 5mhz e ogni volta lanciare il 3dmark...conoscete metodi + sbrigativi ma pur sempre efficaci??
@ TUTTI
qual'è il bios che devo scaricare per la mia 9700liscia Sapphire per moddarla a 9700pro, lì su radeonitalia ho visto 9700proPAL, 9700proPAL2, ecc.
Ciao
Danni non ne fai, al max non ti parte il 3DMark... Fino a 320-330 per la CPU e 300-310 per le memorie vai tranquillo, è da qui che devi usare piccoli incrementi, prima uno e poi l'altro...
Prendi pure il primo, non ci sono problemi, ma non è necessario se le frequenze della tua 9700 NON SONO BLOCCATE!!!
Ciao. ;)
REPERGOGIAN
10-11-2003, 11:15
Originariamente inviato da tristan79
sono riuscito finalmente a far diventare la mia 9700 in 9700pro a tutti gli effetti......:cincin:
come hai fatto alla fine?
ma con gli omega nn riuscivi??
ciao
sono riuscito finalmente a far diventare la mia 9700 in 9700pro a tutti gli effetti......:cincin:
come hai fatto alla fine?
ma con gli omega nn riuscivi??
ciao
DARIO-GT
10-11-2003, 11:34
Originariamente inviato da cuorern
Danni non ne fai, al max non ti parte il 3DMark... Fino a 320-330 per la CPU e 300-310 per le memorie vai tranquillo, è da qui che devi usare piccoli incrementi, prima uno e poi l'altro...
Prendi pure il primo, non ci sono problemi, ma non è necessario se le frequenze della tua 9700 NON SONO BLOCCATE!!!
Ciao. ;)
Adesso provo, così scopro se la mia 9700 è bloccata o meno...;)
Grazie mille, vi tengo aggiornati...:)
P.S. se la mia 9700 tiene tranquillamente le frequenze della pro...e la lascio a "vita" @325/310, ci sono controindicazioni??
Credo di no, perchè a livello di Hardware sono identiche GIUSTO?
CIAO
Danni non ne fai, al max non ti parte il 3DMark... Fino a 320-330 per la CPU e 300-310 per le memorie vai tranquillo, è da qui che devi usare piccoli incrementi, prima uno e poi l'altro...
Prendi pure il primo, non ci sono problemi, ma non è necessario se le frequenze della tua 9700 NON SONO BLOCCATE!!!
Ciao. ;)
Adesso provo, così scopro se la mia 9700 è bloccata o meno...;)
Grazie mille, vi tengo aggiornati...:)
P.S. se la mia 9700 tiene tranquillamente le frequenze della pro...e la lascio a "vita" @325/310, ci sono controindicazioni??
Credo di no, perchè a livello di Hardware sono identiche GIUSTO?
CIAO
Pippowsky
10-11-2003, 12:00
Scusate raga io con mem infineon da 3.3 non riesco ad andare oltre 290 :cry:
sbaglio qualcosa o sono stato semplicemente mooolto sfigato?
thx ciao
sbaglio qualcosa o sono stato semplicemente mooolto sfigato?
thx ciao
tristan79
10-11-2003, 12:34
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
come hai fatto alla fine?
ma con gli omega nn riuscivi??
ciao
siccome neanche con gli ultimi omega riuscivo al riavvio a mantenere le frequenze che avevo impostato....proprio perkè avevo il bios bloccato, ho impostato le frequenze di una 9700pro e qualkosina di più, ho fatto l'artifact test in modalità hardcore più volte, il test della cpu per 2 ore....e ho mandato in esecuzione aquamark3 ben 3 volte.......tutto era liscio come l'olio.
A questo punto ho scaricato il bios di una 9700pro, l'ho flashato
:D , tutto è andato a buon fine e ora mi godo la mia nuova radeon 9700 pro a tutti gli effetti...
ciao!
come hai fatto alla fine?
ma con gli omega nn riuscivi??
ciao
siccome neanche con gli ultimi omega riuscivo al riavvio a mantenere le frequenze che avevo impostato....proprio perkè avevo il bios bloccato, ho impostato le frequenze di una 9700pro e qualkosina di più, ho fatto l'artifact test in modalità hardcore più volte, il test della cpu per 2 ore....e ho mandato in esecuzione aquamark3 ben 3 volte.......tutto era liscio come l'olio.
A questo punto ho scaricato il bios di una 9700pro, l'ho flashato
:D , tutto è andato a buon fine e ora mi godo la mia nuova radeon 9700 pro a tutti gli effetti...
ciao!
DARIO-GT
10-11-2003, 13:01
Originariamente inviato da Pippowsky
Scusate raga io con mem infineon da 3.3 non riesco ad andare oltre 290 :cry:
sbaglio qualcosa o sono stato semplicemente mooolto sfigato?
thx ciao
Ho le tue stesse memorie, nn sali oltre i 290 di memory clock, e di core a quanto arrivi??
Io ho fatto un paio di prove,
1) ho il bios BLOCCATO...:muro:
2) ho provato a 325mhz di core e appena apro la pag. di "virgilio"...windows mi dà errore periferica e devo RIAVVIARE!! Adesso inizio a scendere...:cry:
Ciao
Scusate raga io con mem infineon da 3.3 non riesco ad andare oltre 290 :cry:
sbaglio qualcosa o sono stato semplicemente mooolto sfigato?
thx ciao
Ho le tue stesse memorie, nn sali oltre i 290 di memory clock, e di core a quanto arrivi??
Io ho fatto un paio di prove,
1) ho il bios BLOCCATO...:muro:
2) ho provato a 325mhz di core e appena apro la pag. di "virgilio"...windows mi dà errore periferica e devo RIAVVIARE!! Adesso inizio a scendere...:cry:
Ciao
Pippowsky
10-11-2003, 13:24
Di core sono arrivato a 364, cioe' il max che mi permette redline e andava tutto liscio...boh!
che divario che ho tra core e mem....:muro:
che divario che ho tra core e mem....:muro:
Pippowsky
10-11-2003, 13:26
Ah volevo chiedere una cosa.....ma il vagp conta?
voi lo avete modificato?
se si, a quanto lo avete messo?
voi lo avete modificato?
se si, a quanto lo avete messo?
Info86
10-11-2003, 13:44
Io con la 9500 (che ha le stesse fattezze della 9700) sono riuscito ad arrivare a 360/310 con il raffreddamento standard usando gli omega + radclockker
ps :per far partire la scheda al boot con le frequenze che vuoi vai nella finestra di radclokker nel pannello di controllo e c'è la voce bios con la scritta "use current" e la selezioni
ps :per far partire la scheda al boot con le frequenze che vuoi vai nella finestra di radclokker nel pannello di controllo e c'è la voce bios con la scritta "use current" e la selezioni
DARIO-GT
10-11-2003, 18:29
Ragazzi nn riesco a OC la mia 9700liscia :muro:
Appena alzo anche di soli 5mhz il core o le ram...windows mi da errore periferica e devo riavviare :eek:
Ho i catalyst 3.7 e OC con RivaTuner.
PERCHE' :cry:
Appena alzo anche di soli 5mhz il core o le ram...windows mi da errore periferica e devo riavviare :eek:
Ho i catalyst 3.7 e OC con RivaTuner.
PERCHE' :cry:
Pippowsky
10-11-2003, 20:25
Dovresti sbloccare il bios no? ;)
DARIO-GT
10-11-2003, 20:31
Ehm...come :confused:
Devo scaricare appunto quello della 9700pro?
Oppure un bios per 9700liscia che si può OC?
grazie :)
Devo scaricare appunto quello della 9700pro?
Oppure un bios per 9700liscia che si può OC?
grazie :)
DARIO-GT
10-11-2003, 20:39
Ok, ho fatto una piccola ricerca ed ho trovato il bios della mia 9700 SBLOCCATO...basta flasharlo e inizio a salire....
Ciao
Ciao
Pippowsky
10-11-2003, 21:17
Infatti e' quello che devi fare ;)
fammi sapere a quanto arrivi!
fammi sapere a quanto arrivi!
DARIO-GT
10-11-2003, 23:25
Prima di flashare il bios volevo capire se ci sono bios sbloccati per ogni tipo di memorie, io che ho delle Infineon da 3.3ns devo mettere un bios in particolare?
Se si dove lo trovo???
P.S. ho trovato il bios sbloccato per la Sapphire 9700liscia, ma nn fà riferimento al tipo di memorie...qualche INFO??
Se si dove lo trovo???
P.S. ho trovato il bios sbloccato per la Sapphire 9700liscia, ma nn fà riferimento al tipo di memorie...qualche INFO??
Pippowsky
11-11-2003, 11:49
Penso sia quello e non credo dipenda dalle memorie usate...qualcuno ne sapra' sicuramente piu' di me:)
LukeHack
11-11-2003, 12:26
è meglio sempre se ti scarichi il bios per le tue memorie...
io le ho uguali alle tue se vuoi ti mando il mio di bios (vedi sign)
io le ho uguali alle tue se vuoi ti mando il mio di bios (vedi sign)
DARIO-GT
11-11-2003, 14:08
Ok grazie LukeHack, hai PVT...:D
A quali frequenze hai portato core e ram?
A quali frequenze hai portato core e ram?
LukeHack
12-11-2003, 00:26
350 il core e 303 le ram,oltre ho brutti artefatti!ciao
DARIO-GT
12-11-2003, 15:32
Ho sbloccato il bios, LukeHack alla fin fine nn ho usato il tuo, nn sò neanche io il perchè... :p
Adesso è già riconosciuta come 9700pro...appena posso inizio a spingerla su :sofico:
http://utenti.lycos.it/dariogt/9700pro.jpg
Vi aggiorno...:)
Adesso è già riconosciuta come 9700pro...appena posso inizio a spingerla su :sofico:
http://utenti.lycos.it/dariogt/9700pro.jpg
Vi aggiorno...:)
DARIO-GT
12-11-2003, 16:17
Ho fatto 2 prove:
1a) 325/270 tutto liscio come l'olio. (core@325 e ram in default)
2a) 276.8/310.5 brutti artefatti arrivato al primo test NATURE di 3dMark01se, ho chiuso il benchmark, ed ho riavviato. (core in default e ram@310.5)
Morale: Ram nn propense all'overclock :cry: :cry: :cry:
1a) 325/270 tutto liscio come l'olio. (core@325 e ram in default)
2a) 276.8/310.5 brutti artefatti arrivato al primo test NATURE di 3dMark01se, ho chiuso il benchmark, ed ho riavviato. (core in default e ram@310.5)
Morale: Ram nn propense all'overclock :cry: :cry: :cry:
Vega25
12-11-2003, 19:34
...ragazzi come facico a sapere le mie momorie che cosa sono?
Non vorrei togliere i dissipatori dalle memorie.
Grazie.
Non vorrei togliere i dissipatori dalle memorie.
Grazie.
LukeHack
12-11-2003, 20:09
guardale,sono quelle piastrine nere sul perimetro della scheda..
leggi i numeri e postali:O
leggi i numeri e postali:O
DARIO-GT
12-11-2003, 21:15
3a prova) 276.8/300 tutto è filato liscio...l'unuico neo il punteggio al 3dMark01se si è leggermente abbassato...com'è possibile :confused:
Cioè, io alzo la frequenza delle memorie e nn traggo vantaggi :eek:
che ne dite?
Cioè, io alzo la frequenza delle memorie e nn traggo vantaggi :eek:
che ne dite?
LukeHack
13-11-2003, 01:27
usa il 3dmark03 per il test gpu è + attendibile dello 01
Vega25
13-11-2003, 07:37
...Ragazzi purtroppo non trovo nessuna indicazione sulla RAM.
Ripeto che sui chip delle RAM ci sono i dissipatori e sul layput della scheda non ho trovato nessun riferimento alle memorie installate.
Non esiste un modo per conoscere che memorie sono senza rimuovere quei maledetti dissipatori.
Tempo fa ho già flashato il bios, e sono riuscito a portare la mia hercule 9700 alle frequenza della PRO. Adesso però mi è venuta la curiosità di conoscere che RAM monta così da potermi regolare meglio per futuri OC.
Ripeto che sui chip delle RAM ci sono i dissipatori e sul layput della scheda non ho trovato nessun riferimento alle memorie installate.
Non esiste un modo per conoscere che memorie sono senza rimuovere quei maledetti dissipatori.
Tempo fa ho già flashato il bios, e sono riuscito a portare la mia hercule 9700 alle frequenza della PRO. Adesso però mi è venuta la curiosità di conoscere che RAM monta così da potermi regolare meglio per futuri OC.
seccio
13-11-2003, 09:00
Originariamente inviato da LukeHack
guardale,sono quelle piastrine nere sul perimetro della scheda..
leggi i numeri e postali:O
ha detto che ci sono i dissipatori sopra.
Cmq, Vega25, usa qualche editor per bios , saprai da là che memorie monti , altrimenti .....stacca i dissipatori.
guardale,sono quelle piastrine nere sul perimetro della scheda..
leggi i numeri e postali:O
ha detto che ci sono i dissipatori sopra.
Cmq, Vega25, usa qualche editor per bios , saprai da là che memorie monti , altrimenti .....stacca i dissipatori.
seccio
13-11-2003, 09:02
Originariamente inviato da DARIO-GT
3a prova) 276.8/300 tutto è filato liscio...l'unuico neo il punteggio al 3dMark01se si è leggermente abbassato...com'è possibile :confused:
Cioè, io alzo la frequenza delle memorie e nn traggo vantaggi :eek:
che ne dite?
se lasci fermo il core è ovvio che nn vedi miglioramenti eccessivi ad alzare le mem...o addirittura vedi peggioramenti.....fissa un core alto....325 o 330.....e poi alza le frequenze delle memorie gradualmente.
vedi cosa succede, ma....nn usare 3dmark2001 è troppo ....ballerino e incostante a dare i punteggi!
3a prova) 276.8/300 tutto è filato liscio...l'unuico neo il punteggio al 3dMark01se si è leggermente abbassato...com'è possibile :confused:
Cioè, io alzo la frequenza delle memorie e nn traggo vantaggi :eek:
che ne dite?
se lasci fermo il core è ovvio che nn vedi miglioramenti eccessivi ad alzare le mem...o addirittura vedi peggioramenti.....fissa un core alto....325 o 330.....e poi alza le frequenze delle memorie gradualmente.
vedi cosa succede, ma....nn usare 3dmark2001 è troppo ....ballerino e incostante a dare i punteggi!
MadCow
13-11-2003, 09:24
io ho un Sapphire 9700 Pro con le EntroTeck da 2,8nsec
nessun dissy in + o di diverso
tutto default
adesso con i PowerStrip imposto il Core GPU a 355 e la MEM a 340
e non sembro avere problemi
ma cosa cambia se metto un bios della 9800Pro???
lo posso fare?
come devo fare?
dove lo trovo?
ke vantaggi ho?
thx Ciao
nessun dissy in + o di diverso
tutto default
adesso con i PowerStrip imposto il Core GPU a 355 e la MEM a 340
e non sembro avere problemi
ma cosa cambia se metto un bios della 9800Pro???
lo posso fare?
come devo fare?
dove lo trovo?
ke vantaggi ho?
thx Ciao
seccio
13-11-2003, 10:54
ma che ci metti a fare il bios della 9800?? a parte che nn credo che lo troveresti apposta per le entrotech....nn cambierebbe assolutamente niente, anzi se metti il bios della liscia andresti meno che adesso....e il bios della PRO...beh....380 di core sono parecchi.....
MadCow
13-11-2003, 11:09
Originariamente inviato da seccio
ma che ci metti a fare il bios della 9800?? a parte che nn credo che lo troveresti apposta per le entrotech....nn cambierebbe assolutamente niente, anzi se metti il bios della liscia andresti meno che adesso....e il bios della PRO...beh....380 di core sono parecchi.....
a ecco
appunto non sapevo a ke serviva....
ma pensavo ke sbloccasse qualke cosa strana del bios
cmq THX
ma che ci metti a fare il bios della 9800?? a parte che nn credo che lo troveresti apposta per le entrotech....nn cambierebbe assolutamente niente, anzi se metti il bios della liscia andresti meno che adesso....e il bios della PRO...beh....380 di core sono parecchi.....
a ecco
appunto non sapevo a ke serviva....
ma pensavo ke sbloccasse qualke cosa strana del bios
cmq THX
seccio
13-11-2003, 11:11
nessuna differenza. cmq le features in più(e sono poche) della 9800 in confronto alla 9700 , cmq nn sarebbero nemmeno attivabili via BIOS....!;)
DARIO-GT
13-11-2003, 13:24
Originariamente inviato da LukeHack
usa il 3dmark03 per il test gpu è + attendibile dello 01
Ok :)
Originariamente inviato da seccio
se lasci fermo il core è ovvio che nn vedi miglioramenti eccessivi ad alzare le mem...o addirittura vedi peggioramenti.....fissa un core alto....325 o 330.....e poi alza le frequenze delle memorie gradualmente.
vedi cosa succede, ma....nn usare 3dmark2001 è troppo ....ballerino e incostante a dare i punteggi!
Se lascio la sk x sempre in OC, tipo 325/300 rischio di rovinarla?
Oppure può andarci tranquillamente? Visto che è identica alla 9700pro anche come dissipazione...
Ho letto qui, che avere il bios "apposito" per le ram "è meglio"...
Ma quali sono gli effettivi vantaggi????????
usa il 3dmark03 per il test gpu è + attendibile dello 01
Ok :)
Originariamente inviato da seccio
se lasci fermo il core è ovvio che nn vedi miglioramenti eccessivi ad alzare le mem...o addirittura vedi peggioramenti.....fissa un core alto....325 o 330.....e poi alza le frequenze delle memorie gradualmente.
vedi cosa succede, ma....nn usare 3dmark2001 è troppo ....ballerino e incostante a dare i punteggi!
Se lascio la sk x sempre in OC, tipo 325/300 rischio di rovinarla?
Oppure può andarci tranquillamente? Visto che è identica alla 9700pro anche come dissipazione...
Ho letto qui, che avere il bios "apposito" per le ram "è meglio"...
Ma quali sono gli effettivi vantaggi????????
DARIO-GT
13-11-2003, 21:21
uppete
seccio
13-11-2003, 23:47
Originariamente inviato da DARIO-GT
Ok :)
Se lascio la sk x sempre in OC, tipo 325/300 rischio di rovinarla?
Oppure può andarci tranquillamente? Visto che è identica alla 9700pro anche come dissipazione...
Ho letto qui, che avere il bios "apposito" per le ram "è meglio"...
Ma quali sono gli effettivi vantaggi????????
nn so...alcuni bios aumentano le latenze delle DDR per rendererle più overclockabili....
ma fra clock bassi , con timing spinti...
e
clock alti con timing blandi ....nn so quale soluzione sia migliore....
Ho lo stesso problema anche io con la mia 9800....ha il bios della 9800PRO , ma dopo 15minuti di gioco fisso.....dà problemi di surriscamento a causa delle memorie....infatti ero proprio in cerca di un BIOS che mi faccia riconoscere si la scheda come 9800PRO , ma anche che mi tenesse bene le frequenze DDR...
se qualcuno ne sa qualcosa...si faccia avanti....!
cmq rischio di rovinare la scheda nn ce n'è.
Ok :)
Se lascio la sk x sempre in OC, tipo 325/300 rischio di rovinarla?
Oppure può andarci tranquillamente? Visto che è identica alla 9700pro anche come dissipazione...
Ho letto qui, che avere il bios "apposito" per le ram "è meglio"...
Ma quali sono gli effettivi vantaggi????????
nn so...alcuni bios aumentano le latenze delle DDR per rendererle più overclockabili....
ma fra clock bassi , con timing spinti...
e
clock alti con timing blandi ....nn so quale soluzione sia migliore....
Ho lo stesso problema anche io con la mia 9800....ha il bios della 9800PRO , ma dopo 15minuti di gioco fisso.....dà problemi di surriscamento a causa delle memorie....infatti ero proprio in cerca di un BIOS che mi faccia riconoscere si la scheda come 9800PRO , ma anche che mi tenesse bene le frequenze DDR...
se qualcuno ne sa qualcosa...si faccia avanti....!
cmq rischio di rovinare la scheda nn ce n'è.
Vega25
14-11-2003, 07:58
....Ragazzi qualcuno potrebbe dirmi le Hercules 9700 mediamente che memorie montano e le memorie con che latenza sono?
E poi se prendo un editor del bios, cosa devo controllare per verificare questi valori?
E poi se prendo un editor del bios, cosa devo controllare per verificare questi valori?
Vega25
14-11-2003, 08:32
Ho controllato, il BIOS che ho flashto a gennaio la le memorie impostate a CAS2. In + ho visto che con il programma di settaggio del bios è possibile impostare le memorie a CAS 1 ed a CAS 3. Sinceramente stavo pensando di settare le memorie a CAS 3 e di salire ulteriormente. Voi che dite?
Chi ha esperienza con memorie con latenza + alta ma frequanza di lavoro maggiore?
Chi ha esperienza con memorie con latenza + alta ma frequanza di lavoro maggiore?
seccio
14-11-2003, 08:59
mi puoi dire che programma usi per modificare le latenze!??!?!?!?!
pleeeasee!!!
oggi mi metto a fare parecchie prove di bios, se mi dici che programma hai usato potrei rispondere alla tua domanda facilmente....!!
cmq se nn sbaglio il radedit ti dice he memorie monti ...ma solitamente hercules 9700....credo hynix 3,6ns ....anche un mio amico ce l'ha....e sono ottime(io le avevo con la 9500@9700) e mi arrivavano anche a 650....contro i 555 di limite fisico del chip....un vero amore...
se invece delle memorie da 3,3ns o da 3,0ns possibile che i banchi siano downvoltati.......:muro:
pleeeasee!!!
oggi mi metto a fare parecchie prove di bios, se mi dici che programma hai usato potrei rispondere alla tua domanda facilmente....!!
cmq se nn sbaglio il radedit ti dice he memorie monti ...ma solitamente hercules 9700....credo hynix 3,6ns ....anche un mio amico ce l'ha....e sono ottime(io le avevo con la 9500@9700) e mi arrivavano anche a 650....contro i 555 di limite fisico del chip....un vero amore...
se invece delle memorie da 3,3ns o da 3,0ns possibile che i banchi siano downvoltati.......:muro:
seccio
14-11-2003, 11:10
UP!
Vega25, urgente davvero .....che programma devo usare per manipolare le latenze come quello che hai visto te???
Vega25, urgente davvero .....che programma devo usare per manipolare le latenze come quello che hai visto te???
Vega25
14-11-2003, 12:08
...allora su radeonitalia nella sezione utility ci sono diversi programmi.
Io uso questo:
http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=63
Io uso questo:
http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=63
seccio
14-11-2003, 12:24
Originariamente inviato da Vega25
...allora su radeonitalia nella sezione utility ci sono diversi programmi.
Io uso questo:
http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=63
okk grandissimo! ti ringrazio ! poi ti faccio sapere , anche io devo smanettare un po' con le frequenze delle DDR ....vedo quale delle due soluzioni sia migliore .....se timing spinti con frequenze basse o timing alti e frequenze alte..!
...allora su radeonitalia nella sezione utility ci sono diversi programmi.
Io uso questo:
http://www.radeonitalia.it/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=63
okk grandissimo! ti ringrazio ! poi ti faccio sapere , anche io devo smanettare un po' con le frequenze delle DDR ....vedo quale delle due soluzioni sia migliore .....se timing spinti con frequenze basse o timing alti e frequenze alte..!
Vega25
14-11-2003, 12:53
...siceramente anche io sono molto indeciso.
A occhio mi verrebbe da dire che fose salire con le frequanze e alzare i timings dovrebbe portare a risultati migliori, sempre che si riesca a salire notevolmente.
A occhio mi verrebbe da dire che fose salire con le frequanze e alzare i timings dovrebbe portare a risultati migliori, sempre che si riesca a salire notevolmente.
DARIO-GT
14-11-2003, 12:57
@ Vega25
E' allucinante sto programma :eek: , cioè permette di modificare i bios a nostro piacimento :eek:
Grazie dell'info :D
@ seccio
Grazie anche a te e mi raccomando facci sapere l'estito e il tuo parere sulle prove "timing e frequenze" :)
Ciao ;)
E' allucinante sto programma :eek: , cioè permette di modificare i bios a nostro piacimento :eek:
Grazie dell'info :D
@ seccio
Grazie anche a te e mi raccomando facci sapere l'estito e il tuo parere sulle prove "timing e frequenze" :)
Ciao ;)
seccio
14-11-2003, 12:57
conta anche che l'innalzamento delle DDR nn offre molte prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
Vega25
14-11-2003, 13:08
Originariamente inviato da seccio
conta anche che l'innalzamento delle DDR nn offre molte prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
Infatti stavo valutando le migliori possibilità per un deciso innzalzamento della frequenza della GPU.
conta anche che l'innalzamento delle DDR nn offre molte prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
Infatti stavo valutando le migliori possibilità per un deciso innzalzamento della frequenza della GPU.
CapFTP
14-11-2003, 13:25
ragazzi...vedo dei veri esperti qui...quindi mi accodo...:)
sono da poco diventato felice possessore di una Hercules 9700 liscia....(e non vogliamo tirarla ?..:))
quindi indicativamente:
1. salire di GPU solo, poi solo di RAM con Rivatuner (meglio altri ?)
2. se regge settare al compromesso dei 2 sopra
sulle latenze poi vedo...:)
p.s. sulle mie ram ci sono i dissipatori...come fate voi a vedere che ram sono ?
sono da poco diventato felice possessore di una Hercules 9700 liscia....(e non vogliamo tirarla ?..:))
quindi indicativamente:
1. salire di GPU solo, poi solo di RAM con Rivatuner (meglio altri ?)
2. se regge settare al compromesso dei 2 sopra
sulle latenze poi vedo...:)
p.s. sulle mie ram ci sono i dissipatori...come fate voi a vedere che ram sono ?
LukeHack
14-11-2003, 13:38
Originariamente inviato da seccio
conta anche che l'innalzamento delle DDR nn offre molte prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
questo mi sembra falso,almeno dalle esperienze personali il core non mi ha mai dato prestazioni notevoli in + a differenza delle momorie che,stando al 3dmerd03,mi alzano il punteggio...
conta anche che l'innalzamento delle DDR nn offre molte prestazioni in più....
è il core che da tante prestazioni in più....
questo mi sembra falso,almeno dalle esperienze personali il core non mi ha mai dato prestazioni notevoli in + a differenza delle momorie che,stando al 3dmerd03,mi alzano il punteggio...
Pippowsky
14-11-2003, 13:46
Sono pienamente d'accordo con Luke...alzare il core serve poco....o per lo meno serve dopo aver alzato un po' le ram per creare il giusto "rapporto" tra core e mem :).
Se dovessi invece proprio scegliere brutalmente se alzare il core oppure la ram alzerei solo la ram ;)
Se dovessi invece proprio scegliere brutalmente se alzare il core oppure la ram alzerei solo la ram ;)
DARIO-GT
14-11-2003, 13:50
Intanto io al 3dMark01se alzando solo le ram il punteggio finale si è leggermente abbassato...capisco che il 01 è "ballerino", però nn ho avuto guadagni :eek: , alzando il core la botta in + c'è stata...cmq devo testare il tutto col '03
Pippowsky
14-11-2003, 14:03
Dario anche io al 01 alzando il core da 310 a 364 ho fatto peggio:D pero' avevo messo le mem a 290 senza poi toccarle.
Quindi diciamo che serve un po' un buon rapporto tra core e mem senza sbilanciare troppo.
Se qualcuno ha fatto ulteriori prove lo dica....thx
Ciao:)
Quindi diciamo che serve un po' un buon rapporto tra core e mem senza sbilanciare troppo.
Se qualcuno ha fatto ulteriori prove lo dica....thx
Ciao:)
seccio
14-11-2003, 14:17
Originariamente inviato da LukeHack
questo mi sembra falso,almeno dalle esperienze personali il core non mi ha mai dato prestazioni notevoli in + a differenza delle momorie che,stando al 3dmerd03,mi alzano il punteggio...
è dai tempi delle GeForce3 che l'overclock delle DDR serve a meno rispetto a quello del core...nn è come ai tempi delle GeForce2 che erano le memorie il collo di bottiglia..nn adesso con l'introduzione delle DDR.
se poi ti basi sul 3dmark e basta è un altro discorso...:rolleyes:...ma prova ad alzare di 50mhz il core lasciando le memorie ferme.....e poi di 25mhz le mem(25x2=50) lasciando il core fermo.....fai bech anche con i giochi e vedi quale va di più.....
questo mi sembra falso,almeno dalle esperienze personali il core non mi ha mai dato prestazioni notevoli in + a differenza delle momorie che,stando al 3dmerd03,mi alzano il punteggio...
è dai tempi delle GeForce3 che l'overclock delle DDR serve a meno rispetto a quello del core...nn è come ai tempi delle GeForce2 che erano le memorie il collo di bottiglia..nn adesso con l'introduzione delle DDR.
se poi ti basi sul 3dmark e basta è un altro discorso...:rolleyes:...ma prova ad alzare di 50mhz il core lasciando le memorie ferme.....e poi di 25mhz le mem(25x2=50) lasciando il core fermo.....fai bech anche con i giochi e vedi quale va di più.....
DARIO-GT
14-11-2003, 14:18
Pippowsky, mi hai rincuorato con il tuo esempio :D
E' venuto il momento di mandare in pensione il 3dMerd01se...:sofico:
;)
E' venuto il momento di mandare in pensione il 3dMerd01se...:sofico:
;)
Pippowsky
14-11-2003, 14:25
Originariamente inviato da seccio
è dai tempi delle GeForce3 che l'overclock delle DDR serve a meno rispetto a quello del core...nn è come ai tempi delle GeForce2 che erano le memorie il collo di bottiglia..nn adesso con l'introduzione delle DDR.
se poi ti basi sul 3dmark e basta è un altro discorso...:rolleyes:...ma prova ad alzare di 50mhz il core lasciando le memorie ferme.....e poi di 25mhz le mem(25x2=50) lasciando il core fermo.....fai bech anche con i giochi e vedi quale va di più.....
Ok Seccio questa sara' la mia sfida contro il clock :boxe:
appena posso faro' tutte le prove possibili ;)
è dai tempi delle GeForce3 che l'overclock delle DDR serve a meno rispetto a quello del core...nn è come ai tempi delle GeForce2 che erano le memorie il collo di bottiglia..nn adesso con l'introduzione delle DDR.
se poi ti basi sul 3dmark e basta è un altro discorso...:rolleyes:...ma prova ad alzare di 50mhz il core lasciando le memorie ferme.....e poi di 25mhz le mem(25x2=50) lasciando il core fermo.....fai bech anche con i giochi e vedi quale va di più.....
Ok Seccio questa sara' la mia sfida contro il clock :boxe:
appena posso faro' tutte le prove possibili ;)
seccio
14-11-2003, 14:32
Originariamente inviato da Pippowsky
Ok Seccio questa sara' la mia sfida contro il clock :boxe:
appena posso faro' tutte le prove possibili ;)
:sofico:
Ok Seccio questa sara' la mia sfida contro il clock :boxe:
appena posso faro' tutte le prove possibili ;)
:sofico:
Michele.Ali
14-11-2003, 18:18
ciao, le freq della 9700 pro sono 325 e 310???
se si peccato perche la mia 9500@9700 no le tiene o meglio posso mettere 333 e 306 e tutto viaggia ma se metto le mem a 310 ci sono artefatti....:muro: :muro:
quanto puo' essere al max la differenza di freq tra la gpu e le memorie??
adesso a 333 e 306 faccio 5184 al 3d 2003 mentre al 2001 non ho ancora provato ma dovrei essere sui 15800..
ciao:sofico: :D
se si peccato perche la mia 9500@9700 no le tiene o meglio posso mettere 333 e 306 e tutto viaggia ma se metto le mem a 310 ci sono artefatti....:muro: :muro:
quanto puo' essere al max la differenza di freq tra la gpu e le memorie??
adesso a 333 e 306 faccio 5184 al 3d 2003 mentre al 2001 non ho ancora provato ma dovrei essere sui 15800..
ciao:sofico: :D
DARIO-GT
14-11-2003, 18:33
Originariamente inviato da Michele.Ali
ciao, le freq della 9700 pro sono 325 e 310???
se si peccato perche la mia 9500@9700 no le tiene o meglio posso mettere 333 e 306 e tutto viaggia ma se metto le mem a 310 ci sono artefatti....:muro: :muro:
quanto puo' essere al max la differenza di freq tra la gpu e le memorie??
adesso a 333 e 306 faccio 5184 al 3d 2003 mentre al 2001 non ho ancora provato ma dovrei essere sui 15800..
ciao:sofico: :D
Si sono 325/310.
Che ram monta la tua 9500(è pro o liscia)?
ciao, le freq della 9700 pro sono 325 e 310???
se si peccato perche la mia 9500@9700 no le tiene o meglio posso mettere 333 e 306 e tutto viaggia ma se metto le mem a 310 ci sono artefatti....:muro: :muro:
quanto puo' essere al max la differenza di freq tra la gpu e le memorie??
adesso a 333 e 306 faccio 5184 al 3d 2003 mentre al 2001 non ho ancora provato ma dovrei essere sui 15800..
ciao:sofico: :D
Si sono 325/310.
Che ram monta la tua 9500(è pro o liscia)?
Michele.Ali
14-11-2003, 18:43
la mia e' la 9500liscia moddata a 9700
monta delle infineon 3.3ns ....lo so che non sono buone memorie pero' ho visto oc peggiori....:D
quanto salgo con la gpu???ah ho ancora tutto originale e solo dei dissi extreme sulle ram .....:D
ciao
monta delle infineon 3.3ns ....lo so che non sono buone memorie pero' ho visto oc peggiori....:D
quanto salgo con la gpu???ah ho ancora tutto originale e solo dei dissi extreme sulle ram .....:D
ciao
seccio
14-11-2003, 18:47
Originariamente inviato da DARIO-GT
@ seccio
Grazie anche a te e mi raccomando facci sapere l'estito e il tuo parere sulle prove "timing e frequenze" :)
Ciao ;)
Ciao ragazzi...sono reduce da una 10ina di prove...e ...mi spiace...ma nn sono riuscito a impostare il cas 3 da radedit...
ho estratto il mio bios , e ho alzato il cas...niente, scleri continui a schermo. riflashato al buio....
scaricato un altro bios per le infineon..... stesso procedimento... ma ancora niente....
ho ripiegato ....cas 2 e 325(mediamente perdo mezzo frames un po' ovunque...!!)....pazienza....se qualcuno riesce a impostare cas3 per la 9800 correttamentemi faccia un fischio...perchè io nn ci sono riuscito!
@ seccio
Grazie anche a te e mi raccomando facci sapere l'estito e il tuo parere sulle prove "timing e frequenze" :)
Ciao ;)
Ciao ragazzi...sono reduce da una 10ina di prove...e ...mi spiace...ma nn sono riuscito a impostare il cas 3 da radedit...
ho estratto il mio bios , e ho alzato il cas...niente, scleri continui a schermo. riflashato al buio....
scaricato un altro bios per le infineon..... stesso procedimento... ma ancora niente....
ho ripiegato ....cas 2 e 325(mediamente perdo mezzo frames un po' ovunque...!!)....pazienza....se qualcuno riesce a impostare cas3 per la 9800 correttamentemi faccia un fischio...perchè io nn ci sono riuscito!
DARIO-GT
14-11-2003, 19:09
ops niente cas 3, allora nn provo nemmeno io...dato che abbiamo le stesse memorie, nn mi và di riflashare al buio...:eek:
1) Dove lo hai preso il bios per le infineon?
2) Mi consigliate un buon ventolozzo x GPU, che abbia anche gli 8 dissi per le ram?
1) Dove lo hai preso il bios per le infineon?
2) Mi consigliate un buon ventolozzo x GPU, che abbia anche gli 8 dissi per le ram?
seccio
14-11-2003, 19:57
Originariamente inviato da DARIO-GT
ops niente cas 3, allora nn provo nemmeno io...dato che abbiamo le stesse memorie, nn mi và di riflashare al buio...:eek:
1) Dove lo hai preso il bios per le infineon?
2) Mi consigliate un buon ventolozzo x GPU, che abbia anche gli 8 dissi per le ram?
Qua:
http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php
preso e gli ho alzato le frequenze a 380/325...
ventolozzo per GPU?.....beh ci sarebbe lo zalman a sandwitch che nn è malaccio.....ma costa sempre 30€ circa....
secondo me il migliore è il Crystal Orb .....8€ iva esclusa.... che è questo(con la mia scheda...!) :
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003111414158_9800.JPG
va sia a 12v ....circa 6700 giri sia a 7v @ 4700giri....silenzioso e di buonissima fattura , rame placcato di nichel !!!io senza neanche provare il dissi originale della 9800 l' ho subito montato perchè sicuramente più efficiente...
insieme a 8 dissipatori ...nn so....avevo visto un un kit con dissi e solo4 ......della vantec ma nn ricordo dove...
ops niente cas 3, allora nn provo nemmeno io...dato che abbiamo le stesse memorie, nn mi và di riflashare al buio...:eek:
1) Dove lo hai preso il bios per le infineon?
2) Mi consigliate un buon ventolozzo x GPU, che abbia anche gli 8 dissi per le ram?
Qua:
http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php
preso e gli ho alzato le frequenze a 380/325...
ventolozzo per GPU?.....beh ci sarebbe lo zalman a sandwitch che nn è malaccio.....ma costa sempre 30€ circa....
secondo me il migliore è il Crystal Orb .....8€ iva esclusa.... che è questo(con la mia scheda...!) :
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003111414158_9800.JPG
va sia a 12v ....circa 6700 giri sia a 7v @ 4700giri....silenzioso e di buonissima fattura , rame placcato di nichel !!!io senza neanche provare il dissi originale della 9800 l' ho subito montato perchè sicuramente più efficiente...
insieme a 8 dissipatori ...nn so....avevo visto un un kit con dissi e solo4 ......della vantec ma nn ricordo dove...
Pippowsky
14-11-2003, 20:19
Scusa Michele ma senza dissi sulle ram invece a quanto eri arrivato con il clock?
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
seccio
14-11-2003, 20:48
Originariamente inviato da Pippowsky
Scusa Michele ma senza dissi sulle ram invece a quanto eri arrivato con il clock?
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
Scusa Michele ma senza dissi sulle ram invece a quanto eri arrivato con il clock?
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
DARIO-GT
14-11-2003, 20:49
@ seccio
Ho preso il bios dal link che mi hai dato, ma è NTSC che cambia col PAL??
Il Crystal Orb "dicono" sia troppo rumoroso...:confused:
Grande foto ;)
Ho preso il bios dal link che mi hai dato, ma è NTSC che cambia col PAL??
Il Crystal Orb "dicono" sia troppo rumoroso...:confused:
Grande foto ;)
seccio
14-11-2003, 21:00
mettilo a PAL ma dovrebbe essere lo stesso...
cmq ..è vero il Crystal Orb è abbastanza rumoroso....io nn lo reggo a 12v...per questo ho downvoltato la ventola a 7v...e ti assicuro è molto silenzioso...nè più nè meno di un dissipatore originale...!
cmq ..è vero il Crystal Orb è abbastanza rumoroso....io nn lo reggo a 12v...per questo ho downvoltato la ventola a 7v...e ti assicuro è molto silenzioso...nè più nè meno di un dissipatore originale...!
Pippowsky
14-11-2003, 22:52
Originariamente inviato da seccio
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
ma prima di mettere quelli non avevi niente sopra, oppure ne avevi un altro tipo?
uff...io con delle infineon da 3.3 non riesco a superare i 290 :(
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
ma prima di mettere quelli non avevi niente sopra, oppure ne avevi un altro tipo?
uff...io con delle infineon da 3.3 non riesco a superare i 290 :(
Pippowsky
14-11-2003, 22:54
Originariamente inviato da seccio
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
ah ma piuttosto....dove li hai trovati e a che prezzo?
o forse non sono "commerciali"?
io con dei dissi per 9800pro DDRII passai da 310 a 325 con le hynix da 3,6ns.......
ma nn tutti hanno gli stessi margini di overclock!
ah ma piuttosto....dove li hai trovati e a che prezzo?
o forse non sono "commerciali"?
DARIO-GT
14-11-2003, 23:22
Originariamente inviato da Pippowsky
ah ma piuttosto....dove li hai trovati e a che prezzo?
o forse non sono "commerciali"?
Un utente qui sul forum li vende...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=522066&perpage=20&pagenumber=1
ah ma piuttosto....dove li hai trovati e a che prezzo?
o forse non sono "commerciali"?
Un utente qui sul forum li vende...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=522066&perpage=20&pagenumber=1
seccio
15-11-2003, 11:22
Originariamente inviato da DARIO-GT
Un utente qui sul forum li vende...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=522066&perpage=20&pagenumber=1
sapete cosa.....io me li ordino...! :D
Un utente qui sul forum li vende...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=522066&perpage=20&pagenumber=1
sapete cosa.....io me li ordino...! :D
Michele.Ali
15-11-2003, 12:42
Originariamente inviato da Pippowsky
Scusa Michele ma senza dissi sulle ram invece a quanto eri arrivato con il clock?
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
non lo so perche li ho messi quasi subito aver comprato la scheda....
pero' ho anche io le infineon 3.3 e sono arrivato al max a 310 pero' con gia' artefatti a 306 tutto liscio...
non so se sono i dissy che hanno fatto meglio dei 290...tanto per 9€ si potrebbe provare....:D :sofico:
cmq 16004 al 2001 e 5278 nel 2003 con 346 e 305 ciao:sofico: :sofico:
Scusa Michele ma senza dissi sulle ram invece a quanto eri arrivato con il clock?
Volevo sapere se mettere dissi sulle ram poteva far salire qualcosa di clock....ciao
non lo so perche li ho messi quasi subito aver comprato la scheda....
pero' ho anche io le infineon 3.3 e sono arrivato al max a 310 pero' con gia' artefatti a 306 tutto liscio...
non so se sono i dissy che hanno fatto meglio dei 290...tanto per 9€ si potrebbe provare....:D :sofico:
cmq 16004 al 2001 e 5278 nel 2003 con 346 e 305 ciao:sofico: :sofico:
DARIO-GT
08-12-2003, 19:11
Riesumo questo post,x dirvi che,
ho tirato il collo alla mia Sapphire 9700 liscia:
378mhz di core :eek:
senza la benchè minima ombra di artefatti, essi iniziano a farsi vedere con qualche puntino nero a 385mhz di core.
Tutto questo col dissipatore originale, ma appena mi arriva il cavo 7v monto il Crystal Orb...è tiro qualche altro mhz :D
Mentre per le Ram, ricordo che sono Infineon da 3.3ns :muro: , purtroppo tiro fino a 310.5 senza artefatti poi...arrivano righe nere!
Tutti i benchmark fatti con 3dMark03, poi provo anche l'Aquamark.
ho tirato il collo alla mia Sapphire 9700 liscia:
378mhz di core :eek:
senza la benchè minima ombra di artefatti, essi iniziano a farsi vedere con qualche puntino nero a 385mhz di core.
Tutto questo col dissipatore originale, ma appena mi arriva il cavo 7v monto il Crystal Orb...è tiro qualche altro mhz :D
Mentre per le Ram, ricordo che sono Infineon da 3.3ns :muro: , purtroppo tiro fino a 310.5 senza artefatti poi...arrivano righe nere!
Tutti i benchmark fatti con 3dMark03, poi provo anche l'Aquamark.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.