A che risoluzione e con quali filtri attivati giocate?

[tristan79]

Non so se vi possa interessare, ma apro questo sondaggio per sapere così, in generale con quale risoluzione giocate e con quali settaggi di filtri attivati.:D

ho cercato di mettere una via di mezzo di settaggi filtri...

Fatevi avanti.....;)

[Buffus]

1024*768 no filtri

[tristan79]

votate raga votate più che potete......:O :p

[tristan79]

ahhh raga mi son dimenticato di dire, che ovviamente le risoluzioni che non sono menzionate, postateli qua sotto.

[TheRipper]

io ho scelto 1024x768 no filtri perche' la maggior parte delle volte non posso permettermeli senza compromettere la fluidita'...cmq quando posso preferisco aumentare l'anisotropico ;)

[tristan79]

bene ripper, ma come mai hai tale preferenza??

[FastFreddy]

1280x960, poi per i filtri dipende dal gioco, dove me li posso permettere uso sia anisotropico che AA (Quake II, Netkar, e tutti i giochi un po datati) altrimenti mi piego ai limiti del mio hardware!

[TheRipper]

bene ripper, ma come mai hai tale preferenza??

Perche' l'anisotropico per me e' piu' importante dell'AA, Odio quando il terreno mi si sfuoca a due metri di distanza...te no?
Inoltre con la mia 9600pro l'AF ha meno impatto sulle prestazioni...;)

[tristan79]

guarda ripper siccome non sono un espertone, non l'ho mai notato ma ci farò caso stasera.....cmq allora dici ke è meglio aumentare l'anisotropico a discapito dell aa???:rolleyes:

[TheRipper]

si..perche' l'anisotropico ti aumenta il dettaglio dell'immagina...l'AA assolutamente no...spalma i pixel sui bordi dei poligoni e basta...posso anche vivere con le scalettature...ma coi terreni poco definiti no...:rolleyes:
Questo e' un piccolo esempio con Chrome:

http://ripper1982.altervista.org/immagini/ChromePar.jpg
Nzomma?

[tristan79]

ok ok visto! credo ke proverò anche io a far così, vediamo un po cosa cambia.......in termini di prestazioni

[TheRipper]

ah dimenticavo...l'anisotropico non ha effetto solo sulle texture del terreno, ma anche su quelle delle pareti e dei soffitti...percio' nei luoghi chiusi il miglioramento e' incredibile(anche se dipende dal gioco ovviamente!)

[Clody23]

io gioco a 1024x768 con aa4x e af16x poiche ormai mi sono abituato a non vedere quelle fastidiosissime linee scalettate anche con alte risoluzioni (min aa2x se il gioco è molto pesante).

Mi sono anche abituato a non vedere le cose sfuocate a 1 cm di distanza ed è per questo che l'af non scende mai sotto i 8x

In più tengo sempre attivato il vsinc, poiche odio in maniera assurda quel sfarfallio dovuto ad un eccesso di frame rispetto al refresh del monitor (se un gioco mi va a 100 fps e il monitor ha un refresh di 85hz, inizio a vedere le immagini tutte distorte, con le ,linee che si spezzano e questo non lo sopporto!)

[lovaz]

E' questione anche di gusti, io preferisco Serious Sam a 1280x1024 senza filtri; con l'antialiasing tutta l'immagine viene sfocata, serve solo per i giochi vecchi, in cui sei obbligato a giocare a basse risoluzioni.

[TheRipper]

Ammazza quanto sei viziato! :sofico:
Scherzo..vabbe' che te lo puoi permettere con la scheda che hai...;)

[tristan79]

ok sei stato molto esauriente.....vedi il mio scopo di questo sondaggio è quello di capire proprio il perchè delle vostre scelte....
delle motivazioni.......

in modo che possano essere di aiuto a tutti coloro che come me vogliono apprendere cose nuove.....:O

[pebo]

io ho votato 1024*768...senza filtri...la mia non è una scelta filosifica ma dovuta alle oramai scarse prestazioni della mia mx440...cmq in alcuni giochi quando posso attivo l'AA :-) Bye

[TheDarkAngel]

io gioko a 1600*1200 con aa 2x e aniso 16x

[supermario]

1280x1024x32 aa4x af16x

[Blazkowicz]

io ho votato 1280x1024 con i filtri al massimo ma l'aa nn sempre lo riesco a tenere a 4 con C£C generals devo scendere a 2; con halo lo devo togliere ma va male lostesso è proprio programmato da :ciapet: e dire che ne hanno avuto di tempo x "convertirlo" ne hanno avuto del tempo

[Custode]

La mia vita è senza filtri:D
Ciaoz.

[Clody23]

Originariamente inviato da TheRipper
Ammazza quanto sei viziato! :sofico:
Scherzo..vabbe' che te lo puoi permettere con la scheda che hai...;)

Eh eh eh!
Cmq la 9700pro è stato il mio migliore acquisto in campo pc (ma al tempo sbaglai a prendere la scheda mamma.....kt400 invece di una nf7-s:cry: che cappella!)

cmq si, ormai sono viziato e non c'è nulla da fare!

X lovaz
Io con l'AA attivo a 4x non ho mai visto un gioco che i dava problemi (anche se a dire il vero ultimamente non riesco a giocare troppo spesso!) e tutti i giochi hanno avuto un miglioramento per quanto riguarda la qualità.

[tristan79]

Votate....!!! Votate....è per nostro bene!!!:D

[nikyrai]

Io tengo sempre 1024x768 con AA 4x e AF 8x.
Lo faccio perchè mi sembra il miglior compromesso tra prestazioni e qualità.

O almeno facevo così fino a qualche giorno fa. Ora ho preso un 19" e sto facendo un pò di prove...

Ad esempio in Fifa 2004 ho usato 1600x1200 senza AA e AF 16x.

Andava leggermente peggio che nella risoluzione precedente, ma mi sembrava più bello da vedere.

Sono comunque in fase di test... ;):D

[Verro]

l'aa non me lo posso permettere spesso, gioco a 1280x1024 senza filtri!:)

[tristan79]

bene, nessun altro ke posta le sue scelte??:rolleyes:

[pindol]

1024*768 AA6x FA16x

radeon 9800

Ciuaz Pindol

[tristan79]

tra una 9700 e una 9700pro, si vede molto la differenza nei giochi, attivando i filtri???

[rattopazzo]

1024x768 senza filtri
tanto quando gioco , specialmente ad un gioco di azione non faccio caso alla grafica
sono troppo impegnato per altro, fluidità a palla
forse in un gioco di avventura......sarebbe diverso.

[tristan79]

bene bene....vedo ke il sondaggio sta prendendo forma pian piano.....:D

[ATi7500]

1024x768 aniso 16x qualità max dal pannello di controllo e da tt i giochi (provato ieri max payne 2 va una bomba, forse meglio del primo :eek: ) e vsync attivo...


bYeZ!

[tristan79]

ma con il v-sync i giochi generalmente non dovrebbero andar peggio!?

[DARIO-GT]

1280x1024 con filtri...che oscillano a secondo del gioco.

Ma a che serve esattamenteil V-Sync :confused:

[ATi7500]

Originariamente inviato da tristan79
ma con il v-sync i giochi generalmente non dovrebbero andar peggio!?

no, poichè gli "scatti" comunemente intesi nn sono determinati da un basso frame rate ma dalla sua variabilità. ora, siccome il vsync fissa il valore massimo del frame rate alla frequenza del monitor (solitamente superiore agli 85 HZ) qst ridurrà di un buon margine la variabilità dei fotogrammi...
l'unico problema del vsync è quando viene usato in contemporanea con il double buffering...se la skeda video nn riesce a sostenere un frame rate uguale o superiore a 85 (nel mio esempio) alllora scala alla metà, cioè 42.5...stesso dicasi se nn riesce ad equiparare i 42.5, allora si andrà ai 21.25 e così via
in questo, il triple buffering aiuta moltissimo, poichè riduce qst margine nn più alla metà ma a 2/3, ciò vuol dire ke non avremo più la caduta ai 42 fps bensi ai 62 (o giu di li)...


bYeZ!

[tristan79]

io riporto ciò che ho letto riguardo al termine e uso del

v-sync

Attivando questa funzione si ottiene la sincronizzazione deii frame generati dalla scheda video con il refresh del monitor, ad esempio se una scheda genera ad una particolare risoluzione 65 frame per secondo (FPS) e il monitor, a tale risoluzione, ha un refresh massimo di 60 Hz, 5 frame verranno persi. Il rovescio della medaglia di tale perdita è un'immagine piu' stabile in fase di scrolling, priva delle incongruenze derivanti da una mancata sincronizzazione dei frame.

Attivare il V-Sync vuol tuttavia perdere una grossa fetta di fps, ecco perchè in genere conviene disattivarlo, permettendo quindi alla scheda video di generare tutti i fotogrammi che riesce, senza essere limitata dal monitor posseduto.

[tristan79]

qual'e il miglior features tweaker per la radeon?

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da DARIO-GT
Ma a che serve esattamenteil V-Sync :confused:

Quando riesco gioco a 1600x1200 32 bit AF 4 o 8x.
Se no 1024x768 32 bit AA 2x AF 4 o 8x.
Casi estremi 1024x768 32 bit AF 8X e basta!
Per ora i casi estremi sono stati Halo e Chrome.
:)
ps x DARIO-GT:
il v-sync sincronizza,(o almeno ci prova) il framerate del gioco con il refresh verticale del monitor!
Esempio se hai un monitor che ha 75 hz di vertical refresh a 1024x768 e giochi con quella risoluzione e v-sync attivato, l'applicazione non potra' superare un framerate di 75 fps.
Serve ad impedire disturbi grafici che si manifestano quando l'applicazione manda a video troppi frame rispetto la capacita' di refresh del monitor.

[GiulioM]

1024 senza filtri di solito
quando posso li metto :)

[Guren]

Originariamente inviato da FastFreddy
1280x960, poi per i filtri dipende dal gioco, dove me li posso permettere uso sia anisotropico che AA (Quake II, Netkar, e tutti i giochi un po datati) altrimenti mi piego ai limiti del mio hardware!

quoto in pieno.

ancora non ho capito perchè la gente usi la 1280x1024 che è una risoluzione fuori standard preferendola al 1280x960 che rispetta il canonico 4:3 :confused: :confused:

[buglis]

bho!!! io non lo so :D

ultimamente me la spasso con gta3 a 640X480 ma di filtri o robe simili non ne so niente!! dove si vede??? magari è per quello che mi scatta??
cmq gioco su un portatile che monta una mobility 7500 Radeon
ma gta3 mi sà che ha problemi di motore grafico!! :rolleyes:

[Schummacherr]

1024*768 (il monitor non mi consente di +) senza filtri (sia il monitor ke la Gf3 non mi consentono di + :D)

[nikyrai]

Originariamente inviato da Schummacherr
1024*768 (il monitor non mi consente di +) senza filtri (sia il monitor ke la Gf3 non mi consentono di + :D)

Eppoi un cecchino deve sempre avere la fluidità massima... no? ;)


Io sono talmente scarso che anche se mi facesse 2 Fps nn cambierebbe nulla! :D:p

[Schummacherr]

Originariamente inviato da nikyrai
Eppoi un cecchino deve sempre avere la fluidità massima... no? ;)


Io sono talmente scarso che anche se mi facesse 2 Fps nn cambierebbe nulla! :D:p


lol cmq è vero il cekkino non deve andare a scatti :D

[cuorern]

In genere 1280*1024 con AA6x, max quality, Ansio 16x

In alcuni giochi più pesanti la cosa diventa (forzatamente :rolleyes: ) 1024*768 AA4x, performance, ansio 16x

Ho notato che il filtro ansiotropico non pesa tanto sulla gpu, tenere 4, 8 o 16x cambia decisamente poco a prestazioni, con l'AA il discorso è decisamente diverso, ma per fortuna ho una buona configurazione soprattutto i reparti cpu/sk video...

sono e resto soddisfattissimo della mia 9700 che è cresciuta @ pro e che si cucca delle buone frequenze, quasi una 9800pro... :D :D :D

mi associo a chi prima scriveva che era uno dei suoi migliori acquisti, beh... come potrebbe non esserlo?!?

io l'ho pagata 200€ ed ho rivenduto la mia geffo 4 ti 4400 a circa 180€ ad una persona che, evidentemente, non era espertissima ;) ;) ;) ... per cui, a luglio, gf4 ti 4400 + 20€ = 9700 sapphire (da spingere)... :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

[buglis]

OT
dove l'hai trovata la 9700 ??
io la cerco on line ma non la trovo!!!:(
pensavo di prendermi una 9600XT

[cuorern]

Originariamente inviato da buglis
OT
dove l'hai trovata la 9700 ??
io la cerco on line ma non la trovo!!!:(
pensavo di prendermi una 9600XT


immagino che tu ti riferisca a me... online da nessuna parte, o meglio, qui sul nostro forum, utente lfcblade... :D :D :D


un affare... ;)

[86Serious]

1024x768x32 aa4x af8x in quanto punto sulla qualita e sulla fluidità del gioco ;)

[tristan79]

molto preferiscono la fluidità che la qualità grafica......almeno e ciò che sta emergendo dal sondaggione...:O :)

[buglis]

Originariamente inviato da cuorern
immagino che tu ti riferisca a me... online da nessuna parte, o meglio, qui sul nostro forum, utente lfcblade... :D :D :D


un affare... ;)

si scusa non avevo quotato!!:p
ok grazie!!

[GiulioM]

Originariamente inviato da Guren
quoto in pieno.

ancora non ho capito perchè la gente usi la 1280x1024 che è una risoluzione fuori standard preferendola al 1280x960 che rispetta il canonico 4:3 :confused: :confused:


booooooooooh e' una risoluzione poco conosciuta