Che browser usare????

[Marieddu]

Navigando col pinguino spesso mi imbatto in siti che non riesce a visualizzare..

Qualcuno mi sa dire come ottimizzare i browser?

Solitamente uso mozilla o konqueror...:mad:

[LukA4e]

Mozilla è il migliore!!! scaricati i plug in x flash e java ed avrai il miglior browser (anke se un po' pesante... :rolleyes: ).
pensa la teconologia di Internet Explorer è vecchissima (+ di 2 anni).
anche opera è un buon browser xòè a pagamento se non sbaglio.
lascia stare konqueror...
Ciao ciao

[Marieddu]

Per il java tutto ok
Per flash invece no. Non c'è verso di farglielo digerire...
non capisco il perchè....

[LukA4e]

che versione hai? prova ad andare su libero.it, lì mozilla ti chiede sicuramente se scaricare il plugin xkè la pagina di libero lo richiede. tu fai yes e fai install sul collegamento della shockwave flash e hai il plugin installato.

[Marieddu]

bho...
non mi chiede nulla, forse sono riuscito a installarlo...
Pero se cerco di aprire un file .swf non ci riesco...

[FuocoNero]

Secondo me ti conviene comunque utilizzare entrambi i browser che hai menzionato, uno in maniera principale e l'altro solo se hai problemi di visualizzazione (sempre più rari) con una particolare pagina web.

Per quanto riguarda i plugin utilizza il seguente sito (va bene sia per tutti i browser mozilla based):
http://plugindoc.mozdev.org/linux.html
Per utilizzare gli stessi plugin anche con Konqueror basta farli rilevare tramite l'apposito menù di configurazione sezione plugin.

PS Secondo me Konqueror non è proprio da scartare anzi è sullo stesso piano di mozilla&C.

[Marieddu]

Originariamente inviato da FuocoNero
Secondo me ti conviene comunque utilizzare entrambi i browser che hai menzionato, uno in maniera principale e l'altro solo se hai problemi di visualizzazione (sempre più rari) con una particolare pagina web.

Per quanto riguarda i plugin utilizza il seguente sito (va bene sia per tutti i browser mozilla based):
http://plugindoc.mozdev.org/linux.html
Per utilizzare gli stessi plugin anche con Konqueror basta farli rilevare tramite l'apposito menù di configurazione sezione plugin.

PS Secondo me Konqueror non è proprio da scartare anzi è sullo stesso piano di mozilla&C.


Se fosse vero sarebbe veramente molto bello xchè mozilla è veramente troppo pesante...

[lovaz]

Mozilla firebird e' leggero

[Marieddu]

Originariamente inviato da lovaz
Mozilla firebird e' leggero
Opera invece com'è?

[lovaz]

Originariamente inviato da Marieddu
Opera invece com'è?
Io preferisco mozilla, ma se vuoi prova opera, sono 3/4 mega se non sbaglio

[NA01]

posto a favore di mozilla firebird.
con i plug in installat ho sempre visto tutto, e ha il vantaggio di essere molto + leggero di mozilla (da cui credo discenda)

ciao

[lovaz]

Penso che da mozilla 1.5 si stia cominciando a importare il codice di firebird, infatti lo sto usando ora e mi sembra piu' leggero del solito

[mingotta]

Io mi trovo molto bene con Opera, è leggero, supporta il tab browsing, ha un sacco di shortcut keys, anche col mouse, è costantemente migliorato, le pagine si vedono nè meglio nè peggio che con gli altri browser. In altre parole mi sembra che tranne Internet Explorer tutti i browser hanno qualche problema di visualizzazione su un sito o su un altro, vuoi per il monopolio di microsoft vuoi per l'imperizia dei programmatori di browser alternativi a microsoft.

[lovaz]

Originariamente inviato da mingotta
...vuoi per l'imperizia dei programmatori di browser alternativi a microsoft.
Stai scherzando, vero? :rolleyes:

[NA01]

Originariamente inviato da mingotta
Io mi trovo molto bene con Opera, è leggero, supporta il tab browsing, ha un sacco di shortcut keys, anche col mouse, è costantemente migliorato, le pagine si vedono nè meglio nè peggio che con gli altri browser. In altre parole mi sembra che tranne Internet Explorer tutti i browser hanno qualche problema di visualizzazione su un sito o su un altro, vuoi per il monopolio di microsoft vuoi per l'imperizia dei programmatori di browser alternativi a microsoft.
vai che parte il flame! :D :D


io sostengo solo il mio disappunto!
trovami un sito che non riesco a visualizzare, e io te ne trovo uno che non riesci con ie, 10 che ti fanno crashare il pc, e altri 10 che danno l'accesso in esecuzione al tuo pc :D
anche se non mi visualizzasse tutti i sisti (cosa che non mi sembra), non rinuncerei mai a un minimo di stabilità e di sicurezza ;)

ciao

[-kurgan-]

ok, io sono d'accordo con voi... ma resta il fatto che la maggioranza dell'installato nel mondo è internet explorer, e chi fa i siti se ne frega di solito se non sono compatibili con altri browser.
cmq io uso opera, se posso.

[NA01]

Originariamente inviato da -kurgan-
ok, io sono d'accordo con voi... ma resta il fatto che la maggioranza dell'installato nel mondo è internet explorer, e chi fa i siti se ne frega di solito se non sono compatibili con altri browser.
cmq io uso opera, se posso.

se chi fà siti ha un minimo di cultura informatica non se ne frega!
e non perchè linux è fiero, o perchè l'open-source fà beccare di più, semplicemente perchè un programmatore DEVE sapere cosa è la portabilità, e se ha un minimo di cervello la rispetta!

ciao

[lovaz]

Originariamente inviato da NA01
se chi fà siti ha un minimo di cultura informatica non se ne frega!
e non perchè linux è fiero, o perchè l'open-source fà beccare di più, semplicemente perchè un programmatore DEVE sapere cosa è la portabilità, e se ha un minimo di cervello la rispetta!

ciao
Perché, uno che fa quei sitini è un programmatore? :sofico:

[-kurgan-]

Originariamente inviato da NA01
se chi fà siti ha un minimo di cultura informatica non se ne frega!
e non perchè linux è fiero, o perchè l'open-source fà beccare di più, semplicemente perchè un programmatore DEVE sapere cosa è la portabilità, e se ha un minimo di cervello la rispetta!

ciao

parti dall'idea che internet sia piena di appassionati e soprattutto di gente che ci capisce qualcosa.
in realtà è pieno di aziende che assumono ragazzini pagati quattro lire.. è già un miracolo se quanto producono funziona con explorer ;)

cmq date retta a me.. i siti fateli in flash ;)

[NA01]

Originariamente inviato da lovaz
Perché, uno che fa quei sitini è un programmatore? :sofico:
bhè, se lo fà professioalmente dovrebbe essere qualcosa del genere!
poi "programmatore" è una parola molto generica :D
cmq uno che fà siti (parlo di qualcuno che sappia farli) dovrebbe conoscere php, html, vb, javascript, dhtml, xml, flash, java (e con questo entra nella programmazione a tutti gli effetti).

le basi teoriche devono comunque esserci!
certo, dipende dal sito di cui parliamo, a livello professionale non si può fare a meno della portabilità!

ciao

[lovaz]

Originariamente inviato da -kurgan-
... cmq date retta a me.. i siti fateli in flash ;)
Noooo, non dire questo, i siti in flash sono la piaga di internet! :p

[NA01]

Originariamente inviato da -kurgan-
parti dall'idea che internet sia piena di appassionati e soprattutto di gente che ci capisce qualcosa.
in realtà è pieno di aziende che assumono ragazzini pagati quattro lire.. è già un miracolo se quanto producono funziona con explorer ;)

cmq date retta a me.. i siti fateli in flash ;)
vero, ma allora è l'azienda che và a p*tt@*e perchè perde una fetta di clienti che passano alla concorrenza!
sopravviva il migliore! :D


l'html per me è ancora il meglio che c'è in giro.
molto leggero da scaricare anche per modem lenti (un sito in flash è in genere + pesante), e con un pò di lavoro e di capacità di design (che a me mancano totalmente :D ) si fanno lavori stupendi!
non ultimo il fatto che è molto facile da imparare (non ho voglia di sbattermi più di tanto, appartengo alla categoria di chi preferisce i contenuti all'interfaccia, è anche più comodo :D :D )

dove siete tutti?????

voglio un bel flame :D
cavolo, ha insultato l'opensource, ADDDOOOOOOOOOSSSSSSOOOOOOO! :D

ciao

[-kurgan-]

Originariamente inviato da lovaz
Noooo, non dire questo, i siti in flash sono la piaga di internet! :p

non è vero.. flash è avantissimo, permette di mostrare contenuti multimediali MOLTO velocemente.
che poi la maggior parte dei siti, visto che possono contare su una maggior velocità, ci mettono piu' roba e rallentano cmq è un altro discorso :p

[-kurgan-]

Originariamente inviato da NA01
molto leggero da scaricare anche per modem lenti (un sito in flash è in genere + pesante)

si impicchino i modem lenti! fatevi un'adsl, straccioni! :D :p

[VICIUS]

Datemi XHTML e CSS e vi riscrivero il web :D

xhtml e html sono, grazie al cielo, uno standard e qui non ci piove, che poi i dilettanti creino siti compatibili solo con explorer è un'altra storia. flash lo reputo utile solo per stupire il cliente finale visto che genera piu problemi di quelli che risolve ma come ho gia detto io non sono un grafico mi occupo del codice :)

se parliamo di browser mozilla è senza dubbio il migliore, poi c'è opera e tutti gli altri. explorer è un caso a parte. la mia esperienza mi ha insegnato che per scrivere delle pagine compatibili con Explorer 5.0/5.5 di windows 2000 si devono inserire degli hack mostruosi ovunque a causa di bachi grossi come il titanic nel parsing di css e dell'interpretazione errata del box-model.

in conclusione i browser opensource sono i migliori. :)

ciao ;)

[Marieddu]

Già che ci siete mi dite come posso ottimizzare linux perchè vada un po più veloce?
mI RIFERISCO soprattutto alla navigazione della gestione file.
Uso KDE e quindi konqueror che spesso si incasina quando deve aprire una cartella all'interno di /mnt. Ho visto che con galeon questo non succede e quindi penso che sia superabile anche con konqueror...

Inoltre anche in altre operazioni il pinguino risponde più lentamente rispetto a win...
Ho un xp1800 con 2hd 40Gb 7200 e 256Mb di ram a 266 Hz

[NA01]

passo 1:
ricompila il kernel togliendo tutto quello che non ti serve (sono arrivato anche a togliere parallele e usb :D )
passo 2:
togli kde :D
sia gnome che kde sono pesantucci (kde inoltre essendo scritto in c++ ha qualche problema di overheading).
prova a mettere xfce, wmaker, fluxbox o altri (io ora sono su xfce da unpò e mi trovo benissimo).
ovviamente su questi sei o senza file manager o con dei file manager penosi :(
puoi provare a mettere rox(leggerissimo), o nautilus se hai voglia di buttare via qualche risorsa.


se il tuo problema è solo di velocità di risposta dovresti essere soddifatto da un kernel preemptible.
allora puoi o mettere un kernel test della 2.6 (che mi si impalla puntualmente) o un 2.4 di un ramo diverso da quello ufficiale che abbia quest'"opzione".
ovviamente ricompila anche questo senza lasciarci tanti fronzoli e attiva la voce preemptible.


ciao

[Marieddu]

ARGHH!!!!!!!!!!!!!


Non ci sarebbe qualcosa di più semplice :eek: :eek: :lamer:

[NA01]

se leggi la sezione per ricompilare il kernel nel 3d in rilievo e provi vedrai che non è nulla di complesso ;)

ciao

[Marieddu]

Si ma come faccio a capire cosa non mi serve????

E poi non credo che possa velocizzare il file manager...
Del resto nautilius è più veloce ma non riesco a capre xchè!!!:confused:

[Hrc211v]

Opera è molto buono :)

[NA01]

Originariamente inviato da Marieddu
Si ma come faccio a capire cosa non mi serve????

E poi non credo che possa velocizzare il file manager...
Del resto nautilius è più veloce ma non riesco a capre xchè!!!:confused:
se hai una scheda madre nvidia non ti serve il supporto alle via e alle varie intel ad esempio ;)

[V|RuS[X]]

Firebird.. e sai cosa bevi :cool:

[jappilas]

Originariamente inviato da mingotta
Io mi trovo molto bene con Opera, è leggero, supporta il tab browsing, ha un sacco di shortcut keys, anche col mouse, è costantemente migliorato, le pagine si vedono nè meglio nè peggio che con gli altri browser. In altre parole mi sembra che tranne Internet Explorer tutti i browser hanno qualche problema di visualizzazione su un sito o su un altro, vuoi per il monopolio di microsoft vuoi per l'imperizia dei programmatori di browser alternativi a microsoft.

mah... personalmente vedo sempre più spesso siti che funzionano su "tutto tranne IE" ...

guardate ad esempio questo ... http://uuu.sourceforge.net/

Netscape, mozilla, opera... solo IE non me li apre, o se li apre non visualizza correttamente delle parti... la motivazione è IE a non essere del tutto conforme agli standard... :rolleyes:

[Marieddu]

scusate... ma dove posso trovare opera per mandrake
La versione che ho scaricato dal sito ufficiale mi chede una libreria che mandrake non ha....

[lovaz]

Originariamente inviato da Marieddu
scusate... ma dove posso trovare opera per mandrake
La versione che ho scaricato dal sito ufficiale mi chede una libreria che mandrake non ha....
Quale libreria? Comunque nei cd di mandrake c'è sicuramente ;)

[Marieddu]

mha...
non ho avuto il tempo per insistere, ma aprimo achito non la trova...
Ho visto in rete che è un problema comune...
Mi viene però il dubbio di aver scaricato la versione per mK 8.0 mentre io ho il 9.1 :mad:

[EpromX]

Installati MozillaFirebirb è molto + leggero di mozilla e va che una scheggia

Mozilla Firebird Dowload (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.7/MozillaFirebird-0.7-i686-pc-linux-gnu.tar.gz)

Installati i plug-in di Flash player (http://download.macromedia.com/pub/shockwave/flash/english/linux/6.0r79/install_flash_player_6_linux.tar.gz) e java (http://www.java.com)

ciao

[Marieddu]

Fatto!
Era prorio ciò che mi serviva!:p
Grazie mille!

[Darky]

Ma sbaglio o Opera nn è proprio Free ? Credo che la versione scaricabile gratuitamente sia quella che visualizza un bannerino nella sua interfaccia.

[Burns]

Mozilla-Firebird :)

[V|RuS[X]]

Ragazzi ieri ho avuto modo di testare K-meleon sotto Win32.. che dire? una scheggia, il più leggero e veloce mai testato in un decennio di surfing!

Però continuo a preferire mozilla_firebird.

[BananaPower]

Originariamente inviato da NA01
posto a favore di mozilla firebird.
con i plug in installat ho sempre visto tutto, e ha il vantaggio di essere molto + leggero di mozilla (da cui credo discenda)

ciao

CONFERMISSIMO .... Firebird ... e non si installa neanche, si scompatta e via.

[Marieddu]

Originariamente inviato da EpromX
Installati MozillaFirebirb è molto + leggero di mozilla e va che una scheggia

Mozilla Firebird Dowload (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.7/MozillaFirebird-0.7-i686-pc-linux-gnu.tar.gz)

Installati i plug-in di Flash player (http://download.macromedia.com/pub/shockwave/flash/english/linux/6.0r79/install_flash_player_6_linux.tar.gz) e java (http://www.java.com)

ciao

Ho qualche problemino a far digerire il java a firebird....
Ho installato la jv, che su mozilla funziona bene, ma su firebird no
Probabilmente devo settare i percorsi dei plugin ma non riesco a capire come fare.
Inoltre non so se ho installato firebird nella cartella giusta...
Mi dai le impostazioni della tua installazione?
Grazie

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Marieddu
Ho qualche problemino a far digerire il java a firebird....
Ho installato la jv, che su mozilla funziona bene, ma su firebird no
Probabilmente devo settare i percorsi dei plugin ma non riesco a capire come fare.
Inoltre non so se ho installato firebird nella cartella giusta...
Mi dai le impostazioni della tua installazione?
Grazie

Anch'io oggi dopo che l'ho reinstallato non ci sono riuscito! :eek:

Ma cosa cavolo hanno combinato alla Sun?? Help!

[Marieddu]

Ce l'ho fatta!
Tutto risolto!:D :D :D :D :D

[The Fucker]

Ho anch'io lo stesso problema, come avete risolto?

[Marieddu]

devi installare il java per mozilla scaricando la versione in -rpm

Poi vai nella sottodirectory plugin di firebird e dalla shell edita questo commando

ln -s /usr/java/j2re1.4.2_02/plugin/i386/ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so

FINE!

[The Fucker]

Che figura.. io parlavo della versione win32 :O

[Gandalf The White]

Originariamente inviato da Marieddu
devi installare il java per mozilla scaricando la versione in -rpm

Poi vai nella sottodirectory plugin di firebird e dalla shell edita questo commando

ln -s /usr/java/j2re1.4.2_02/plugin/i386/ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so

FINE!

Allora non sono scemo io ... ho fatto la stessa identica cosa un paio di giorni fa ... e come unico risultato firebird crasha appena lo apro, tolgo il link e riparte ... :muro:

[FuocoNero]

La mia esperienza personale e il motivo per cui consiglio di utilizzare 2 browser con differenti motori di rendering (Uno Gecko based uno khtml based):

Con FireBird&Mozilla gli spazi vuoti sono alcune volte mal gestiti: guardatevi l'intero sito Tiscali. Inoltre Firebird crasha istantaneamente se si visita la pagina www.ilnuovo.it , non riesco a chiudere le animazioni in flash ad esempio sul sito www.multiplayer.it (se volete controllare considerate che non sempre sono presenti).
Inoltre ogni tanto Mozilla mi fa casino col copia e incolla e con le varie sottolineature.

Con Konqueror non posso inserire i dati nella form di accesso alle email del sito www.virgilio.it .

I due browser sono assolutamente complementari e sono obbligatori per visualizzare al meglio tutte le pagine web.
Non ho provato tutte le versioni di Gecko ma trattandosi di errori di rendering penso che possano essere comuni ad entrambi.....

PS Lo so che alla fine la cattiva visualizzazione è colpa dell'html "bastardo" spinto da M$ ma purtroppo internet è anche questo.

PS2 Non cito Opera perchè non l'ho mai utilizzato ma da quello che ho letto in giro anche questo non è esente dai "difettucci" (se così possiamo chiamarli) elencati.

Riguardo alla pesantezza di KDE prova ad aggiornare la versione di KDE, librerie QT comprese (ho letto che Mandrake9.2 ha qualche problema in questo senso).

[FuocoNero]

Originariamente inviato da Gandalf The White
Allora non sono scemo io ... ho fatto la stessa identica cosa un paio di giorni fa ... e come unico risultato firebird crasha appena lo apro, tolgo il link e riparte ... :muro:

Stessa versione di J2RE? Posta la versione di Java, quella di Firebird e quella di GCC. Potrebbero essere state compilate con 2 versioni diverse e incompatibili di GCC (o quello installato sul tuo sistema è una versione di GCC <3) ed avere quindi problemi.

[lamalta]

Provate a vedere questa pagina con Mozilla o Freebird:

www.televideo.rai.it

Con konquerror nessun problema.

C'è poco da dire, moltissssimi siti web purtroppo sono ottimizzati per IE, ma noto che rispetto ad un anno fa la situazione è migliorata moltissimo.

Ale

[Marieddu]

Originariamente inviato da Gandalf The White
Allora non sono scemo io ... ho fatto la stessa identica cosa un paio di giorni fa ... e come unico risultato firebird crasha appena lo apro, tolgo il link e riparte ... :muro:

Allora il prpblema è l'installazione di jvm su mozilla...
Da me funziona bene

[Marieddu]

Originariamente inviato da FuocoNero
La mia esperienza personale e il motivo per cui consiglio di utilizzare 2 browser con differenti motori di rendering (Uno Gecko based uno khtml based):

Con FireBird&Mozilla gli spazi vuoti sono alcune volte mal gestiti: guardatevi l'intero sito Tiscali. Inoltre Firebird crasha istantaneamente se si visita la pagina www.ilnuovo.it , non riesco a chiudere le animazioni in flash ad esempio sul sito www.multiplayer.it (se volete controllare considerate che non sempre sono presenti).
Inoltre ogni tanto Mozilla mi fa casino col copia e incolla e con le varie sottolineature.

Con Konqueror non posso inserire i dati nella form di accesso alle email del sito www.virgilio.it .

I due browser sono assolutamente complementari e sono obbligatori per visualizzare al meglio tutte le pagine web.
Non ho provato tutte le versioni di Gecko ma trattandosi di errori di rendering penso che possano essere comuni ad entrambi.....

PS Lo so che alla fine la cattiva visualizzazione è colpa dell'html "bastardo" spinto da M$ ma purtroppo internet è anche questo.

PS2 Non cito Opera perchè non l'ho mai utilizzato ma da quello che ho letto in giro anche questo non è esente dai "difettucci" (se così possiamo chiamarli) elencati.

Riguardo alla pesantezza di KDE prova ad aggiornare la versione di KDE, librerie QT comprese (ho letto che Mandrake9.2 ha qualche problema in questo senso).

A me firebird npn da nessun problema, in particolare in www.ilnuovo.it
:)