PDA

View Full Version : UN consiglio

Salvatore17
03-11-2003, 00:17
Posseggo già una CPU 2700+ 681- vale la pena visto che i prezzi sono scesi cambiare per un 3000+ barton?
Grazie
matteos
15-11-2003, 21:57
penso di no non noteresti un incremento delle prestazioni percettibile....poi se vuoi spendere dei soldi fai pure
Zac 89
15-11-2003, 22:00
Originariamente inviato da matteos
penso di no non noteresti un incremento delle prestazioni percettibile....poi se vuoi spendere dei soldi fai pure
Quoto e sottiscrivo!:D
kikbond
15-11-2003, 22:01
Originariamente inviato da Zac 89
Quoto e sottiscrivo!:D
Leo79
15-11-2003, 22:15
Originariamente inviato da matteos
penso di no non noteresti un incremento delle prestazioni percettibile....poi se vuoi spendere dei soldi fai pure

Concordo pienamente!!!;)
Salvatore17
16-11-2003, 00:23
Concordate tutti:)
Se invece compro un 3200+ cambia qualcosa?
Oaichehai
16-11-2003, 00:50
non al punto da giustificarne la spesa, imho.
Muflus
16-11-2003, 01:16
Lascia perdere, se hai soldi da spendere e vuoi maggiori prestazioni punta su qualche altro componente tipo scheda video per esempio... :)
Bye
Salvatore17
16-11-2003, 01:38
Ringrazio tutti per il preziossimo consiglio-
In effetti ho valutato l'acquisto della Asus-Ati 256mb.
matteos
16-11-2003, 09:29
:sbavvv: :ave:
non posso aggiungere altro
kikbond
16-11-2003, 09:41
Originariamente inviato da Salvatore17
Ringrazio tutti per il preziossimo consiglio-
In effetti ho valutato l'acquisto della Asus-Ati 256mb.


ma che scheda è???è un po' generico..
Teox82
16-11-2003, 11:06
Il 2700+ è sufficiente per la quasi totalità dei giochi.Fatti una Radeon9800 :)
matteos
16-11-2003, 11:59
penso intenda una radeon 9800pro con 256MB on board
Salvatore17
16-11-2003, 16:27
Esatto
Salvatore17
25-11-2003, 23:10
Grazie per i precedenti consigli relativi all'acquisto del processore, devo mio malgrado smentirVi.
Sto provando la CPU3200+, la differenza è sostanziale.
:eek:
Muflus
26-11-2003, 09:23
Certo che la differenza c'è, noi dicevamo che visto il prezzo del 3200+ (a meno che non spremi il 2500:D ) non valeva la pena di fare l'acquisto. :)
cionci
26-11-2003, 09:54
Originariamente inviato da Salvatore17
Grazie per i precedenti consigli relativi all'acquisto del processore, devo mio malgrado smentirVi.
Sto provando la CPU3200+, la differenza è sostanziale.
:eek:
Overclocka il tuo a 3200+ !!! Che scheda madre hai ?
Salvatore17
26-11-2003, 19:37
Epox RDA+, sono contrario ad Overclockare , anche con un buon dissapatore si raggiungono temperature elevate ed il sistema diventa instabile.
Comunque grazie :D
cionci
26-11-2003, 19:45
Originariamente inviato da Salvatore17
anche con un buon dissapatore si raggiungono temperature elevate ed il sistema diventa instabile.
Non è vero...solo se overvolti... Se tiri il tuo sistema con la tensione di default fino a quando è regge, ha la stessa dissipazione del modello nuovo di corrispondente frequenza...
Salvatore17
26-11-2003, 20:38
Ok, allora sono pronto , dimmi cosa devo fare - credo devo aggiornare il bios alla versione.. per supportare come fosse il Barton, e poi...........? Adesso la frequenza che porta il bios attuale arriva sino a 166
sicuramente sarai un esperto in materia, quello che non capisco è:
la differenza fra un 2700 e il 3200 dal momento che si può overcloccare.
:D
cionci
27-11-2003, 10:59
Originariamente inviato da Salvatore17
la differenza fra un 2700 e il 3200 dal momento che si può overcloccare.
:D
La differenza è che statisticamente il 3200 è un processore che regge frequenze più alte... Per scegliere se marcarlo come 2700+ o come 3200+ fanno dei test in post-produzione...

Sinceramente il BIOS Epox non lo conosco... Comunque credo che tu possa cambiare il motiplicatore per gradi...aumentando di 0.5x... Se poi diventa instabile in teoria dovresti aumentare il Vcore fino a raggiungere stabilità...

La tua scheda madre ha anche i fix per AGP e PCI, quindi aumentando sempre da BIOS il FSB hai un cambio ancora più graduale...

Per il BIOS: http://web.epox.com/html/motherboard-download.asp?id=m43w3J4dE1U43h0hc10X1bm0i03om23Ew4k2h0c1B0u00km2q2v0I20os1X2I11D0Z2Ub2a0N00me0B00x2o1i&product=L44BI34a1Bn43H0Hc1x01b0M0I3o2PH34W0vX1q3x21l1RZ10up11L1C&media=U4V3K3A4e1q4H30hc1x0b10M0iO3S22D3b2Fo0a0&lang=1&date=O4v3R3C40y4Uh3H0C10x1BM0i0o32pg3E43Tc3O3N22Mm2M2g3N43v
bizzu
27-11-2003, 15:07
Originariamente inviato da cionci
La differenza è che statisticamente il 3200 è un processore che regge frequenze più alte... Per scegliere se marcarlo come 2700+ o come 3200+ fanno dei test in post-produzione...


In effetti in molti casi la differenza non c'è... è per questo che ora l'amd ha bloccato i moltiplicatori dei processori!
Cmq se il tuo è un 2700 , cioè 2166 mhz = 166 * 13 (bus x moltiplicatore).
Senza toccare il voltaggio puoi arrivare a 2800, basta che setti il molti a 13,5 così arrivi a 2255 mhz. Di più non puoi salire se non overvolti, quindi se vuoi incrementare ancora le prestazioni senza overvoltare devi aumentare il bus e portarlo a 200 (ovviamente con ram adatte, cioè delle pc3200). Così puoi arrivare a 200 * 11 = 2200 mhz che è la frequenza del 3200 barton (che però ovviamente ha più cache).
Se non ti è chiaro qualcosa chiedi pure... ;)
Salvatore17
27-11-2003, 20:43
Tutto chiaro grazie- Non ho intenzione di overvoltare in quanto ho 2 banchi di ram da 512mb 2700.
Se ho ben capito acqustando il 3200+ spenderei soldini inutilmente. Uso fs2004, concentrerò la spesa sulla scheda video asus-ati tx 256mb.
:D
cionci
28-11-2003, 08:39
Direi che faresti meglio a spendere nella scheda video...
In ogni caso se overclocki di moltiplicatore, la Ram resta comunque a 333...