Iceman69
29-10-2003, 22:54
Attualmente ho un AMD 2400+, comprato un anno fa, che viaggia tranquillamente a 215x10,5 con prestazioni allineate a quelle di un 3200+ Barton, quindi di comprare un altro AMD non se ne parla.
Ora che Intel ha abbassato i prezzi ho una mezza idea di farmi una bella ASUS P4p800 con un P4 2.8c o 3.0c, sperando di mandarli almeno a 3500 MHz.
Attualmente tutti i giochi che uso sono CPU limited ed ho letto su vari siti che con Comanche 4, che è appunto limitto dalla CPU, un P4 portato a 3500 MHz arriva a 71 fps, contro i 54 di un AMD 3200+ (anche con il mio sistema faccio 54 fps), con un incremento del 30%.
Secondo voi è meglio il 2.8c o il 3.0c e l'incremento di prestazioni vale la spesa (circa 400 Euro)?
Per ora l'AMD 64 non mi interessa, troppo nuovo, non mi piace fare da cavia.
Grazie, Ciao
Ora che Intel ha abbassato i prezzi ho una mezza idea di farmi una bella ASUS P4p800 con un P4 2.8c o 3.0c, sperando di mandarli almeno a 3500 MHz.
Attualmente tutti i giochi che uso sono CPU limited ed ho letto su vari siti che con Comanche 4, che è appunto limitto dalla CPU, un P4 portato a 3500 MHz arriva a 71 fps, contro i 54 di un AMD 3200+ (anche con il mio sistema faccio 54 fps), con un incremento del 30%.
Secondo voi è meglio il 2.8c o il 3.0c e l'incremento di prestazioni vale la spesa (circa 400 Euro)?
Per ora l'AMD 64 non mi interessa, troppo nuovo, non mi piace fare da cavia.
Grazie, Ciao