Odio il radiosity

[neoverba]

Vi faccio vedere due immagini una renderizzata in piu' di tre ore l' altra in un minuto la scena e' la stessa i colori sono diversi perche in una c' e' il radiosity ch ne ha modificato l' aspetto

Perche non migliora fotograficamente parlando????


PS:uso lightwave

Ciao

[neoverba]

E questa e' la seconda senza radiosity quella di un minuto

[uraganello]

Radiosity non significa "aggiungi fotorealismo" ...ma il radiosity non fa altro che abilitare i rimbalzi della luce sugli oggetti, se c'è un cielo, un oggetto colorato, delle mura...etc..etc..

[eriol]

prova a mettere il tuo oggetto dentro un cubo ;)

[dies_irae]

ahime' il "MAKE COOL RENDER" button non l'hanno ancora inventato, nonostante si credeva che LA radiosita' potesse fare una roba del genere.

aggiunge realismo quando ci sono le premesse per avere un'immagine realistica.

prova a mettere uno sfondo completamente bianco, un po' di muri e togli le luci, vedrai che cambiera'!

l'illuminazione e' forse la parte piu' difficile della grafica 3d ;)

[eriol]

Originariamente inviato da dies_irae
l'illuminazione e' forse la parte piu' difficile della grafica 3d ;)

anche il texturing non scherza...:muro: :muro: :muro:

[dies_irae]

vero,
pero' alla peggio per la texture basta prendere una foto e ritrafficarla, le luci invece lo si ciuccia dall'inizio.


(chiedo umilmente venia per la volgarita' che potrebbe trasparire del mio gergo, sono questioni di barriera linguistica!)

[macphisto]

E poi con la radiosity bisogna impostarsi tutti i materiali come si deve... mica buttarli in scena direttamente dal CD, regolare la trasmittanza, la riflessività, ecc.. :D
E poi trafficare con le luci.. meglio se fotometriche... :D
E i tutorial del MAX sono veramente miseri su quest'aspetto!


Come si dice... un bel render è al 20% texture e al 70% impostazione delle luci...

Anche un cubo ben illuminato è una ficata :D