View Full Version : Canon EOS 300D: quale obiettivo prendere ??
Premetto che sono e' la prima reflex che possiedo.
Quale obiettivo mi consigliate di prendere per affiancare al non molto luminoso e nitido obiettivo del kit 15/55 F3.5/5.6 (x1.6= 24/88) ???
Di grandangoli sotto i 15 mm (x 1.6 =24mm) ne esiste solo 1 e costa una cifra spropositata.
Penso non mi rimanga altro che scegliere un obbietivo con uno zoom ed una luminosità maggiore di quello che già ho o un obbiettivo macro.
Comunque non voglio spendere sopra i 300€.
Accetto volentieri i vostri consigli:)
Bye
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=537018
;)
Originariamente inviato da tcianca
Premetto che sono e' la prima reflex che possiedo.
Quale obiettivo mi consigliate di prendere per affiancare al non molto luminoso e nitido obiettivo del kit 15/55 F3.5/5.6 (x1.6= 24/88) ???
Di grandangoli sotto i 15 mm (x 1.6 =24mm) ne esiste solo 1 e costa una cifra spropositata.
Penso non mi rimanga altro che scegliere un obbietivo con uno zoom ed una luminosità maggiore di quello che già ho o un obbiettivo macro.
Comunque non voglio spendere sopra i 300€.
Accetto volentieri i vostri consigli:)
Bye
Direi che dipende tutto da quello che vuoi fotografare... poi si guarda anche il prezzo...
Il 18-55mm in bundle ha già un buono wide... io direi che è più consigliabile andare su focami maggiori a meno che non si abbiano necessità particolari...
Sotto i 300 euro c'è il 75-300/4-5.6 USM... non è il max della luminosità però per quella cifrà sugli zoom te le puoi scordare grandi aperture...
Oppure per 110 euro circa c'è il 50/1,8... con quello guadagni molto in qualità e luminosità...
Però dicci... che ci devi fotografare con quest'obiettivo?!
zimboart
28-10-2003, 17:14
io resto dell'idea che il 18-55 non è malaccio come sembra!
Fotografo un po' di tutto...
Vorrei solo comprare uno o 2 obbiettivi che possa estendere le capacità della mia nuova 300D:
la macro e il grandangolo mi sembrano possano essere ben coperte con la lente del kit.
potrei iniziare con il 50 f1,8 che per 100€ mi permetterebbe di fare ritratti (e altro) senza l'uso del flash, vista la luminosità.
Potrei in seguito affiancarci un bello zoom per coprire cosi' tutte le situazioni.
Sbaglio ??
si il 50 1,8 potrebe fare al caso tuo, ma anche un 75-300usm o un 70-200
se ti interessa il 50/1.8 (80mm equivalente) e' nitidissimo, la costruzione e' un po' economica ma la lente e' eccellente e costa pochissimo.
se ti interessano particolarmente le macro esiste il 50/2.5, ma allora ti converrebbe pensare al 100 che offre una distanza di ripresa superiore
Originariamente inviato da kingv
se ti interessa il 50/1.8 (80mm equivalente) e' nitidissimo, la costruzione e' un po' economica ma la lente e' eccellente e costa pochissimo.
se ti interessano particolarmente le macro esiste il 50/2.5, ma allora ti converrebbe pensare al 100 che offre una distanza di ripresa superiore
quel cinquantino e' eccezionale... mi sa che lo prendero' anch'io per quel costa!
Ho visto alcune fotografie e sono rimasto impressionato dalla nitidezza di questa lente!
Sono appena andato al negozio sotto l'ufficio ed ho trovato un bel 28-105 usm 3.5/4.5 a 200€.
Che ne pensate ???
Si rischia con l'usato ???
Grazie ancora:)
Originariamente inviato da tcianca
Sono appena andato al negozio sotto l'ufficio ed ho trovato un bel 28-105 usm 3.5/4.5 a 200€.
Che ne pensate ???
Si rischia con l'usato ???
Grazie ancora:)
buono!
e' quello che consigliavo io ;)
con l'usato si rischia sempre, dipende dalla bonta' del negoziante...
magari verifica lo stato della lente, se ha strisci o graffi vuol dire che e' stata trattata male
Apparentemente l'obiettivo sembrava in buono stato, a parte il fatto che a fondo corsa sembrava opporre una certa resistenza, come se mancasse del lubrificante...
Se lo prendo con 300€ potrei avere un bel 28-105 usm 3.5/4.5 ed un 50 f1.8 visto che se ne parla bene !!
ciaoo
Originariamente inviato da tcianca
Apparentemente l'obiettivo sembrava in buono stato, a parte il fatto che a fondo corsa sembrava opporre una certa resistenza, come se mancasse del lubrificante...
Se lo prendo con 300€ potrei avere un bel 28-105 usm 3.5/4.5 ed un 50 f1.8 visto che se ne parla bene !!
ciaoo
potrebbe essere normale... anzi forse e' quasi nuovo...
di solito all'inizio sono tutti cosi'...
50 e 28-105 sarebbe la scelta migliore a quel prezzo :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=6060275
;)
Originariamente inviato da MisterG
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=6060275
;)
bel link... sono contento di aver letto quelle cose visto che cercavo proprio contrasto e colori L-like :)
cmq non esiste solo Canon:D
Puoi anche rivolgerti a Tarmon e alla tanto bistrattata Sigma
E pure a Tokina...
rikyxxx
Originariamente inviato da rikyxxx
E pure a Tokina...
anche tokina fa dei buoni prodotti...
A vero e che di tokina non ho esperienza diretta.
E dire che il negoziante che mi a ordinato la 10D si rifiuta di abbinare ottiche che non siano Canon....
Dice che la digitale necessita assolutissimamente di ottiche della casa altrimenti vengono fuori scatti penosi...
Inoltre dice che in realta neanche sono compatibili sigma, tarmon ecc ecc x le digitali canon.... io l'ho gurdato e non ho replicato... secondo me e che mi voleva impaccare la sfilza di ottiche canon che si ritrova:D
Oppure crepi l'avarizia e ti fai un bel Canon EF 70-200/4L USM
:D
rikyxxx
Originariamente inviato da rikyxxx
Oppure crepi l'avarizia e ti fai un bel Canon EF 70-200/4L USM
:D
rikyxxx
questo sara' il mio prossimo acquisto :D
Scusate ragazzi ma perche il 50mm fisso sulla 10D???
non sarebbe meglio il 35mm o il 28mm dato il fattore 1.6....
Originariamente inviato da s0nik0
Scusate ragazzi ma perche il 50mm fisso sulla 10D???
non sarebbe meglio il 35mm o il 28mm dato il fattore 1.6....
Perchè costa poco e rende tanto! :sofico:
Originariamente inviato da rikyxxx
Oppure crepi l'avarizia e ti fai un bel Canon EF 70-200/4L USM
:D
rikyxxx
Magari... e' fuori dal mio budget di 300€:rolleyes:
Ciao
Originariamente inviato da aaron80
Perchè costa poco e rende tanto! :sofico:
Sperem !!:)
A proposito del 50 f1.8 qui ho trovato parecchie recensioni:
http://www.photographyreview.com/PRD_84652_3111crx.aspx#reviews
Bye
Ho appena preso il 50 f1.8 a 129€ al negozio sotto l'ufficio!!!
A parte il fatto che ora riesco a scattare praticamente ovunque senza pericolo di mosso dovuto a tempi di scatto lenti, la lente mi sembra nettamente piu' nitida.
Sto' uplodando 2 foto dello stesso soggetto fatta alla stessa focale di 50mm con le 2 lenti: la 50 f1.8 e il 15-55 f3.5-5.6 cosi' potete fare il confronto da soli.
Fatemi sapere che ne pensate.
ciao:)
ecco il link:
http://www.pbase.com/tcianca7/eos_300_day_one
so che le condizioni di luce sono differenti e che una e' scattata a 200 e l'altra a 100 iso, ma la differenza di nitidezza c'e' e si vede bene !!
bye
direi che c'è unabella differenza, vale la pena comprarlo quel pezzo di plastica:)
stasera lo vado a cercare
zimboart
29-10-2003, 16:43
Originariamente inviato da tcianca
ecco il link:
http://www.pbase.com/tcianca7/eos_300_day_one
so che le condizioni di luce sono differenti e che una e' scattata a 200 e l'altra a 100 iso, ma la differenza di nitidezza c'e' e si vede bene !!
bye
ma n'do sta sto negozietto a roma che ci faccio un salto!
Veramente ho trovato il 50 f1.8 a 120€ in un'altro negozio, ma servivano un paio di giorni per averlo.
Mandami un pvt.
ciao
zimboart
29-10-2003, 16:57
Originariamente inviato da tcianca
Veramente ho trovato il 50 f1.8 a 120€ in un'altro negozio, ma servivano un paio di giorni per averlo.
Mandami un pvt.
ciao
hai un pvt!!!!
Originariamente inviato da aaron80
Oppure per 110 euro circa c'è il 50/1,8... con quello guadagni molto in qualità e luminosità...
E io che ti avevo detto?! :sofico: :cool:
zimboart
29-10-2003, 17:22
ohhh! kakkio...non avevo visto le foto!!!!!! èveramente bello
.......:cry: :cry: :cry: lo sapevo!:muro: mi ero ripromesso di non andare + in giro con 12 obiettivi!.....non tentatemi!!!!
zimboart
29-10-2003, 17:49
le due foto fatte una con il 18-55 e l'altra fatta con il 50!!!
e le differenze ci sono tutte!!!!!
e vedessi il flash interno come lavora meglio con il nuovo "pezzo di plastica" !!!
appena torno a casa ti posto un paio di foto.
ciao
Guardate che roba !:eek:
http://www.pbase.com/tcianca7/inbox
qui' ne trovate altre 4 scattate in casa con poca luce e senza flash.
http://www.pbase.com/tcianca7/50mm_no_flash
Le differenze sono da brivido:eek:
Non c'è che dire
Indiscutibile....(come al solito, altro che megapixels di qua e megapixels di la la vera differenza sta nelle ottiche non c'è nulla altro da dire)
Che ne dite di queste altre 2 macro fatte col 50 + flash interno ???
http://www.pbase.com/tcianca8/inbox
grazie per i vostri consigli:)
sono fatte tutte con il 50ino?
Quasi quasi la prox settimana vado a prendermene uno :p
Queste ultime due sì.
Li vale tutti i 130€.
Bye
Originariamente inviato da tcianca
Queste ultime due sì.
Li vale tutti i 130€.
Bye
quanto fa di distanza minima per il fuoco?
45 cm.
Non e' molto, ma devi considerare che diventa un 80mm (50x1.6).
Riesci comunque a fare buone macro, come hai potuto vedere dalle mie foto.
ciao
Ho appena letto questo sulla recensione della 300d di dpreview.com:
"the new 55 - 200 mm F4.5 - F5.6 II USM which Canon are promoting as the ideal companion to the EOS 300D and 18 - 55 mm F3.5-F5.6 lens"
Che ne pensate di questo obiettivo 55 - 200 mm F4.5 - F5.6 II USM dal costo non troppo elevato (320€)???
Originariamente inviato da tcianca
45 cm.
Non e' molto, ma devi considerare che diventa un 80mm (50x1.6).
Riesci comunque a fare buone macro, come hai potuto vedere dalle mie foto.
ciao
Certo con la nuova lente 50mm f 1.8, se non chiudo il diaframma, la profondità di campo e' talmente esigua che risulta difficile fare anche i ritratti, in quanto gli occhi sfocano.
guardate qui'
http://www.pbase.com/tcianca8/inbox
Bye
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.