Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11080.html

Presto in commercio una versione entry level della famiglia di schede video ATi Radeon 9600, al prezzo medio sul mercato americano di circa 130 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

adesso servono le recensioni e sopratutto il prezzo... chissà se come prestazioni è simile a una 8500....

Mi sembra francamente inutile!!

non direi, se guardi la fascia ati ci sono nella bassa una marea di 9200 e poi la 9600 come medie, ma il salto economico tra una e l'altra è di 60/100 euro... non poco, se piazzassero una scheda che costi 30/40 in più di una 9200 non sarebbe male!

Beh, se la venderanno ad un prezzo intermedio tra la 9200 e la 9600 pro può essere interessante....

Originariamente inviato da cristianox
adesso servono le recensioni e sopratutto il prezzo... chissà se come prestazioni è simile a una 8500....

Veramente con filtri disattivati la 9600 normale sta già dietro alla 8500... figurati questo schifo!
Non capisco perchè sia Ati che Nvidia, dopo averlo messo da parte, sono tornati a produrre schede col bus a 64bit...
non capisco proprio!

Dimenticavo... siamo proprio sicuri che sia più veloce della 9200?

Farà concorrenza alla 5200 col bus a 64 bit ...
:Puke:

BASTA!
"Quanti soldi hai nel portafogli?"
"120 euro e 20 centesimi"
"peccato per 120 devi prenderti la 9321, a 120 e 30 cent trovavi la 9356pro"

Peccato che la media dei negozi poi ti spari la 9600SE a 200 euro in mezzo alla marea di altre schede.
Vi assicuro che ho visto ancora in giro 9000 a 150 euro
W il casino!

scusate lo sfogo

p.s. la 9100 (8500 rimarchiata) tira piu' della 9200

adesso servono le recensioni e sopratutto il prezzo... chissà se come prestazioni è simile a una 8500....

ma con il bus memoria a 64bit come vuoi che vada questa scheda , se hai una 8500 tieni quella che fai un affarone

è che ho una 7500 e una 7000 ... magari trovassi una 8500!

Originariamente inviato da pipozzolo
Veramente con filtri disattivati la 9600 normale sta già dietro alla 8500... figurati questo schifo!
Non capisco perchè sia Ati che Nvidia, dopo averlo messo da parte, sono tornati a produrre schede col bus a 64bit...
non capisco proprio!

Ok, signori e signore vi presento la bomba della giornata!! :sofico: :sofico:

La 9600 che sta dietro alla 8500?? Certo certo, e la marmotta incartava la cioccolata... ;)
Voglio vedere i benchmark, così butto la mia 9500 PRO e rimetto la Radeon 32 MB DDR... :rolleyes:
Cmq. il fatto dei 128 bit di memoria nella 9600 PRO, mi risulta alquanto strano :confused:
Io sapevo
9500 PRO = 128 bit di mem e 8 pipeline
9600 PRO = 256 bit di mem e 4 pipeline
:confused: :confused:

ma almeno e' DX9 compliant come la GF 5200 FX, la attuale 9200 non e' DX9 compliant.

...ma se poi non è in grado di reggerle tali funzioni tanto vale tenersi i soldi in taska e una skeda non dx9 nel case...

e poi non ha frequenzae minori della 9600 lissia... ha "soltanto" il bus dimezzato...

http://www.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html

http://www.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html

Originariamente inviato da sidewinder
ma almeno e' DX9 compliant come la GF 5200 FX, la attuale 9200 non e' DX9 compliant.

Bello specchietto per le allodole!
Essere dx9 compliant nn significa avere la potenza di calcolo necessaria per gestirne gli effetti :)

L'unica cosa interessante sarebbe
poter riattivare il bus a 128 e OC

Una nuova mod by ATI?

Quando si dice telepatia...:)

Sicuramente avrà un netto calo di prestazioni, ma penso che sarà sicuramente superiore alle 9200/9000/9100/8500 e in più Dx9. Poi il prezzo non è male l'ho già vista a 130 euri

Originariamente inviato da Tera
Sicuramente avrà un netto calo di prestazioni, ma penso che sarà sicuramente superiore alle 9200/9000/9100/8500 e in più Dx9. Poi il prezzo non è male l'ho già vista a 130 euri
Una Ti 4200 le passa sopra sgommando , il consiglio della fascia bassa é solo uno ormai :
Accattatevi le ultime 4200 a poco più di 100 euro perché quello che viene dopo sarà "DX9 Compliant" , ma fa schifo ...
Io sapevo 9500 PRO = 128 bit di mem e 8 pipeline
9600 PRO = 256 bit di mem e 4 pipeline
No :
9600 PRO = 128 bit di mem e 4 pipeline
Il bus a 256 bit lo hanno solo le 9700 e 9800 ( esclusa la 9800 SE ) e qualche raro modello di 9500 liscia da 128 mb .

Per chi voule schiarirsi le idee (o confonderle?)
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html
(cmq le foto sono belle)

Veramente, scusate se mi intrometto, ma se non erro esistono anche 9600 lisce col bus a 128bit... mi pareva di averla vista al listino del mio negoziante. Ammetto che una scheda potente con bus a 64bit è INUTILE e serve solo a far soldi (neanche bella figura, perchè poi rischi che il cliente si lamenti che "va piano") però la 9600 liscia che mi pare di aver visto non mi spiace come scheda... insomma prezzo a metà fra una 9200 e una 9600PRO con prestazioni decenti :)

Schifezza di scheda,ormai il bus a 64bit fa parte della preistoria e nn veniva usato da un paio di anni da Ati,perchè risvegliarlo dal suo letargo per fregare soldi alla gente. E incredibile c'era un periodo in cui Ati era in difficolta, e come scheda di fascia alta proponeva la 9700pro,come scheda di fascia media la 9500pro e in questo caso mai una scheda di fascia media era stata cosi vicina alla scheda di fascia alta,poi la difficolta passo e inizio a comportarsi come la Nvidia e le sue geforce4mx che sono rimaste nella memoria e nella pelle di chi le ha acquistate e ora quando uno decide se comprare un'Ati o una Nvidia beh potete arrivare da soli su quale scheda acquistera.
Passata la buffera ecco presentarsi degli incredibili aborti di scheda la 9600pro che presentata sei mesi dopo va meno della 9500pro,che innovazione tecnologica,ma nn è finita la 9600xt presentata un'anno dopo va alla pari con la 9500pro quando avrebbe dovuto stracciarla in tutti i bench,infine Ati ha messe in vendita fantastiche schede come la 9200,adirittura la 9200se,la 9600se e ora una per completare il capolavoro una 9600se con bus dimezzato della memoria,come sono lontani i tempi in cui c'erano 8500 e 8500le,come sono distanti i tempi in cui si poteva acquistare una 9700pro a 400 euro per una scheda di fascia alta,ora Ati ha cambiato registro la 9800xt è uscita solo perchè la 9800pro identitica in tutto e per tutto,costava troppo poco,quindi ecco l'idea del secolo metterci altri 128inutili mb di ram in più,per farla costare un 200 euro in più. Brava Ati continua cosi,io mi tengo stretta la mia 9500pro ancora per molto,sperando che con la nuova generazione di schede R400 la scheda di fascia media nn sia una schifezza come la 9600pro e la 9600xt e spero anche che riesca a stracciare prestazionalmente la mia 9500pro sarebbe ora.

Non è un discorso così semplice:
Se riduci tutto alle prestazioni hai ragione, ma secondo me ati vuole colmare il grave gap che c'è tra 9200 e 9600, inoltre vuole proporre una dx9 anche nella fascia bassa così come ha fatto nvidia.
Infatti nella fascia bassa (pc da centro commerciale) si vedono per la maggiore le 5200 con i cartelli da sboroni con Dx9 fanno scena sui consumatori meno informati

prevedo a breve tutorial per farla diventare una 9600 pro normalissima:D

E' meglio una Radeon 9600 pro, vista a 138,40 Euri...

Originariamente inviato da Tera
Non è un discorso così semplice:
Se riduci tutto alle prestazioni hai ragione, ma secondo me ati vuole colmare il grave gap che c'è tra 9200 e 9600, inoltre vuole proporre una dx9 anche nella fascia bassa così come ha fatto nvidia.
Infatti nella fascia bassa (pc da centro commerciale) si vedono per la maggiore le 5200 con i cartelli da sboroni con Dx9 fanno scena sui consumatori meno informati
Infatti , va forte ( si fa per dire ) come una 5200 liscia
:muro:
E' incredibile come si sia allargata a dismisura la forbice di prestazioni tra le fasce di mercato , solo un anno e mezzo fa tra il top ( 4600 ) , la fascia media ( 4200 / 8500 ) e la fascia bassa ( Gf4 Mx / 7500 ) la differenza di prestazioni era abbastanza contenuta , adesso c' é un abisso , le 9800 / 5900 hanno raddoppiato le prestazioni della 4600 , in fascia media le 5600/9600 non vanno poi tanto più forte della vecchia 4200 , nella fascia bassa ci sono prodotti ridicoli , ATI ha é andata in discesa 8500 -> 9000 pro -> 9200 , ma anche la 5200 Nvidia non offre molto di più della Gf4 440 ( ah si , é DX9 :rolleyes: ) , ogni tanto capita nel forum qualcuno che dice " Ho una 8500 e vorrei cambiarla con qualcosa di più potente , cosa posso prendere con 100 euro ?" ( potete sostituire la 8500 con una 4200 e i 100 euro con 150 ) e le uniche risposte che si possono dare é "tieniti la scheda che hai" oppure "prendi una 9800" :muro:
Anche si si raggiunge il limite con i post del tipo "ho rotto la 4200/8500/9500 Pro e me la vogliono cambiare con una 5200/9200/9600 " come si fa a non dirgli che si sta prendendo una fregatura ?

Questa scheda è uno schufo assouto !!!
8992 punti su 3dMark2001 e 2434 su 3dMark2003 !!!

Daccordissimo con te. Infatti ho sottolineato che le case più che innalzare le prestazioni delle entry level hanno preferito inserirvi funzionalità come dx9, che con quelle prestazioni è ridicolo pensare di usarle. Ma vendono perchè proprio nella fascia bassa si fanno i soldi con i numeroni antisonanti e l'ignoranza del consumatore

Originariamente inviato da cionci
Questa scheda è uno schufo assouto !!!
8992 punti su 3dMark2001 e 2434 su 3dMark2003 !!!

ciao.
questi risultati sono di una rece? puoi postarla? grazie.

:)

GPU totalmente inutile, se uno vole spendere di più di una 9200 e meno della 9600pro, c'è la 9600 liscia, adesso non è necessario avere un chip per ogni 10 euro di differenza prezzo :)
Senza contare che della stessa scheda escono versioni ati, sapphire, hercules etcetc, ognuno leggermente diversa per prezzo, bundle, frequenze :|

i punteggi al 3dmark di cionci non so da dove eskono ma kmq un'idea delle pessime prestazioni la puoi vedere nel link già proposto da kulkuno prima...

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html

concordo
tutte queste schede nn creano un'offerta diversificata
ma solo confusione ai danni dell'utente inesperto (il 95%?)

(io ho una sapphire 9100 64mb pagata 76 euro svariati mesi fa)

Beh 2400 punti al 3dPork03 sono ben + di una 8500/9100, sono quei 9000 scarsi allo 01...
Diciamo che sono praticamente sullo stesso livello, ATI ha inserito questa scheda proprio per coprire questa porzione dato che non produce + neanche le 9100 e tra 9200 e 9600 c'è un certo divario.
Ciao.

:cry: E' una pena vedere lo stesso chip (9600) andare a un terzo del suo potenziale stroncato dal bus a 64bit
Puro marketing
Speriamo in una mod cosi' glielo mettiamo in c@lo ad ATI queso giro

Lasciate perdere la 9600SE, visto che la versione standard della 9600 con bus a 128bit costa solo 5€ in più direi che la questione non si pone proprio.

La 9600 128Mb è un ottima scheda, non parlo di prestazioni standard che sono normali ma di quello che fa in overclock....con una misera ventolina da 2€ sulla gpu passiva, si passa dai 325mhz a oltre 480Mhz stabili e per le memorie da 200 a oltre 260.

So che non regge il confronto con la 9800 & company manco overcloccata, ma per 140€ avete prestazioni di tutto rispetto.

Piuttosto ho visto in giro una 9800SE a 212 euro...che differenze ci sono con la 9800 liscia?Bus pipeline o altro?
Meglio una 9800SE o una 9600XT? :)

Sarebbe meglio tenersi le schede video + a lungo.
La 9600 offre prestazioni che possono paragonarsi senza problemi a schede di precedente generazione, be io la mia 8500 me la tengo stretta. Tutte manovrine commerciali. (come la BMW che ogni 6 mesi cambia la fanaleria ai suoi modelli di fascia medio bassa) :) :p

La Radeon 9800 SE dovrebbe essere prodotta in due versioni: una con PCB semplificato e memoria a 128bit, con velocità comparabili alla serie Radoen 9600. La seconda versione utilizza bus memoria a 256bit ma è basata sul core R350 modificato, con sole 4 pipeline di rendering. Quest'ultima dovrebbe avere frequenza di clock di 325MHz e frequenza di memoria a 600MHz. Il prezzo dovrebbe essere definito tra i 200 e i 250 dollari.

Fonte: Xbitlabs

Dubito che le prestazioni siano qualcosa di eclatante......

I punteggi li ho testati personalmente su una Sapphire Radeon 9600SE che avevo rpeso per un mio amico (avevo chiesto una 9600 liscia e mi hanno dato al SE)... E' ggià disponibile in tanti negozi...ad esempio SD...

Attenzione che sulla scatola di Sapphire non c'è scritto che è una SE... Viene presentata come 9600 liscia... Ha un dissipatore che sembra di cartone... Inoltre il dissy si muove tranquillamente premendo dai lati...

Originariamente inviato da cristianox
non direi, se guardi la fascia ati ci sono nella bassa una marea di 9200 e poi la 9600 come medie, ma il salto economico tra una e l'altra è di 60/100 euro... non poco, se piazzassero una scheda che costi 30/40 in più di una 9200 non sarebbe male!

Senti, se hai bisogno di risparmiare ti fai una 9200, se vuoi giocare decentemente ad un numero di giochi superiore a 3, spendi 'sti benedetti 60/100 euri: non si può avere tutto nella vita!
Semmai sarebbe bene che 'sti zozzi calassero i prezzi, bastardi!
imho

Originariamente inviato da Mainas
i punteggi al 3dmark di cionci non so da dove eskono ma kmq un'idea delle pessime prestazioni la puoi vedere nel link già proposto da kulkuno prima...

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html


grazie.
è vero sono pessime. o cmq sotto le aspettative.

Originariamente inviato da Toc
Senti, se hai bisogno di risparmiare ti fai una 9200, se vuoi giocare decentemente ad un numero di giochi superiore a 3, spendi 'sti benedetti 60/100 euri: non si può avere tutto nella vita!
Semmai sarebbe bene che 'sti zozzi calassero i prezzi, bastardi!
imho

:confused:
se tu vivi nel mondo dei balocchi e i soldi te li regalano sono felice per te, i produttori non fanno i soldi con le schede da 300/500 euro, li fanno con le schede da 60/100 euro o poco più, se ati si ritaglia un'altra fettina di mercato sulle schede medio/basse meglio per lei e per noi utenti (se ha prestazioni accettabili).
e poi che razza di commento è questo? è come dire che se uno vuole fare più di 180km/h deve comprarsi per forza una ferrari.... e invece ci sono decine di altre macchine che lo fanno...

Una scheda davvero di merd@.

Tantopiù che la venderanno a 170€ almeno, ne sono sicuro. Bah.

La scheda non è certo un fulmine :D ma i prezzi non sono alti. L'ho visto ora a 116. Anche se non mi attira :D

Originariamente inviato da cristianox
:confused:
se tu vivi nel mondo dei balocchi e i soldi te li regalano sono felice per te, i produttori non fanno i soldi con le schede da 300/500 euro, li fanno con le schede da 60/100 euro o poco più, se ati si ritaglia un'altra fettina di mercato sulle schede medio/basse meglio per lei e per noi utenti (se ha prestazioni accettabili).
e poi che razza di commento è questo? è come dire che se uno vuole fare più di 180km/h deve comprarsi per forza una ferrari.... e invece ci sono decine di altre macchine che lo fanno...

Scusami, sono stato brusco, non volevo offendere né giudicare.
Solo che, secondo me, mentre è vero che c'è un salto troppo grosso tra la Punto 1200 e la GT, perché io posso volere un'auto un po' più potente della scarsa 1200 senza eccedere con la GT, non mi pare logico fare 300 classi di scheda video.
Io dividero l'uso del pc nelle seguenti categorie (esclusi usi professionali particolari):
1- per produttività personale senza giochi;
2- per prioduttività E qualche giochino;
3- Usato abbastanza spesso per giocare (e quindi vuoi una scheda dalle prestazioni medio-buone, di fascia media o medio alta(;
4- sei un giocatore incallito o quasi, e quindi vuoi una scheda che sia il massimo.

Nel primo caso ti va bene anche una Radeon 7000, una Matrox G550, una TNT2, qualsiasi cosa;
Nel secondo puoi rivolgerti alle varie Radeon 9000, 9200.
Nel terzo cerchi qualcosa di più, quindi puoi rivolgerti alle 9600/pro/XT
Altrimenti cerchi una 9800.

Sono rimasto per lo più in casa ATI solo per non fare elenchi lunghi di schede video.

Aggiungeresti altre categorie?
:)

Originariamente inviato da Toc
Scusami, sono stato brusco, non volevo offendere né giudicare.
Solo che, secondo me, mentre è vero che c'è un salto troppo grosso tra la Punto 1200 e la GT, perché io posso volere un'auto un po' più potente della scarsa 1200 senza eccedere con la GT, non mi pare logico fare 300 classi di scheda video.
Io dividero l'uso del pc nelle seguenti categorie (esclusi usi professionali particolari):
1- per produttività personale senza giochi;
2- per prioduttività E qualche giochino;
3- Usato abbastanza spesso per giocare (e quindi vuoi una scheda dalle prestazioni medio-buone, di fascia media o medio alta(;
4- sei un giocatore incallito o quasi, e quindi vuoi una scheda che sia il massimo.

Nel primo caso ti va bene anche una Radeon 7000, una Matrox G550, una TNT2, qualsiasi cosa;
Nel secondo puoi rivolgerti alle varie Radeon 9000, 9200.
Nel terzo cerchi qualcosa di più, quindi puoi rivolgerti alle 9600/pro/XT
Altrimenti cerchi una 9800.

Sono rimasto per lo più in casa ATI solo per non fare elenchi lunghi di schede video.

Aggiungeresti altre categorie?
:)

nel primo caso basta anche il chip della mamma.
ciao.

Originariamente inviato da African

La 9600 che sta dietro alla 8500?? Certo certo, e la marmotta incartava la cioccolata... ;)


Indietro no, ma come prestazioni sono li, e parlo per esperienza diretta. Io ho una 9100 (250Mhz/500Mhz), mentre un mio amico ha una 9600 liscia, e le prestazioni nei giochi, senza filtri, sono praticamente identiche.

Originariamente inviato da prova
Una scheda davvero di merd@.

Tantopiù che la venderanno a 170€ almeno, ne sono sicuro. Bah.
L'ho comprata per il mio amico a 135 €...e 8992 3dMark2001se e 2434 3dMark2003... Con Windows 2000, P4 2400 FSB 800 con HT disabilitato, mobo Gigabyte i875P...

Allora, da syspack si trova la Asus 9600 SE a 118 euri più iva, l'ho fatta comprare ad un amico per il suo nuovo pc, devo dire che è anche questa una scheda dall'ottimo rapporto qualità prezzo, se poi uno si vuole lamentare perchè l'offerta di schede video è ampia forse preferirebbe vivere in un mondo in cui esiste una sola scheda video a 1000 euri più iva con memorie pc100 e 266 Mhz di clock in modo da non dover avere la preoccupazione di sceglierne una tra le tante.... Comunque è ottima per chi si vuole cambiare un intero pc con soli 600 euri (A7V8X-X, 2500+, 512 MB DDR, 9600SE, IBM 80Gb, LG52X32X52X, Cabinet con ali da 400W). Comunque sulla scatola c'è ancora il vecchio logo di ATI.

Originariamente inviato da noky79
Allora, da syspack si trova la Asus 9600 SE a 118 euri più iva, ...
IMHO 140 euro per questa scheda sono un furto .

Ragazzi mi si è appena bruciata la porta digitale della scheda... e visto in giro mi sa che non riesco mica a trovarla un'altra 9700!! Peccato direi!
A questo punto quale scheda mi consigliate!?!?
Le 9600 scartate alla grande per quei 4 pipeline che hanoo!! 9800 base potrebbe essere una soluzione?? Oppure troppi soldi buttati!?!? daiiii aspetto notizie.... ciao e grazie Pinius

Ragazzi mi si è appena bruciata la porta digitale della scheda della 9700... e visto in giro mi sa che non riesco mica a trovarla un'altra 9700!! Peccato direi! Questa 9600 mi sembra scarsina rispetto alla mia....
A questo punto quale scheda mi consigliate!?!?
Le 9600 scartate alla grande per quei 4 pipeline che hanoo!! 9800 base potrebbe essere una soluzione?? Oppure troppi soldi buttati!?!? daiiii aspetto notizie.... ciao e grazie Pinius;)

per pinius
c'è in tipo qui: http://www.cyberotecnica.net/(dgbibv3l123j4ej3ken0xonf)/board_11§teg_n§log_n§cht_n§src_n§view_forumx§p_9742.aspx che ha trasformat una 9800SE da 200 e rotti € in una 9800PRO, dai un'occhiata.... io me la sono ordinate della hercules che ha già la ram a 256bit (come da sito ufficiale hercules: http://www.hercules.it/showpage.php?p=88&b=1&f=1)
ciao :)

x tacito77
devono fare i conti con la 5700Pro

trovie... .grazie interessante.... adesso ci guardo.... mi sono dimenticato di dire che la mia è ancora in Garanzie!! :-D
Quindi che fare!?!? 9800!?!? che versione!?!? quale marca Sapphire or Hercules or etccc!?!? 128 o 256???

Grazie Pinius

io ho una Nvidia geforce4 MX 440 250 Mhz 325 ramdac e 256 bit(possibile)io l'ho pagata tipo 7-8 mesi fa una 60e da essedi.... non chemi trovi malissimo.. ma cmq non è il max...!e poi non è compatibile silent hill 3... :(
ma quindi che scheda mi consigliate??la radeon 9600(non SE)vista su SD(sempre) a 144€ è buona... o mi consigliate qlks altro... sempre su qst fascia di prezzo..!:)ciaooo!