PDA

View Full Version : ricompilazione kernel-slack 9.1

NA01
19-10-2003, 19:53
ho ricompilato il kernel usando sempre il 2.4.22, la compilazione ha avuto successo e ho riavviato....
il problema è che non và più una emerita m****a!
qualunque modlo dà errore, e il bello è che l'errore è sempre diverso :D
ci sono procedure particolari da segure sulla slack?
per vedere se avevo combinato io dei casini ho ricompilato il kernel con il config vecchio, ma il problema rimane :eek:


idee?



ciao
gokan
19-10-2003, 20:17
Originariamente inviato da NA01
ho ricompilato il kernel usando sempre il 2.4.22, la compilazione ha avuto successo e ho riavviato....
il problema è che non và più una emerita m****a!
qualunque modlo dà errore, e il bello è che l'errore è sempre diverso :D
ci sono procedure particolari da segure sulla slack?
per vedere se avevo combinato io dei casini ho ricompilato il kernel con il config vecchio, ma il problema rimane :eek:


idee?



ciao
Con la Slack non ci sono procedure particolari di ricompilazione del kernel, magari ti sei scordato qualche modulo oppure ricompilando il kernel (sempre con la stessa versione) hai sovrascritto /lib/modules2.4.22 con la nuova sfilza di moduli. Ti sei ricordato di cambiare il nome della "vecchia" /lib/modules2.4.22 vero? :D
NA01
20-10-2003, 06:21
si, ma il problema c'è anche se faccio modprobe...
errori ovunque! :eek:
NA01
20-10-2003, 15:27
riporto meglio gli errori:
a quanto pare l'unico che và ancora è agpgar e soundcore :eek:


directory_modulo unrisolved symbol _mmx_memcpy
insmod Directory_modulo failed

heeeeelp!
NA01
20-10-2003, 15:33
pare essere un problema conosciutoo :eek:
piuttosto grave direi....
http://lists.firenze.linux.it/pipermail/tech/2003-April/008301.html

ora provo la soluzione proposta, ciao
NA01
20-10-2003, 19:10
se vi interessa il problema era nell'ottimizzazione per il processore (la scelta del processore) pare che con alcune distro e con alcune config si diverta a non andare con l'ottimizzazione per k7...
risultato....
bisogna usare quelle per il k6 :( :D
del resto rispetto al 486 non mi posso lamentare... :D
9239 frames in 5.0 seconds = 1847.800 FPS
12801 frames in 5.0 seconds = 2560.200 FPS
12811 frames in 5.0 seconds = 2562.200 FPS
12803 frames in 5.0 seconds = 2560.600 FPS
12968 frames in 5.0 seconds = 2593.600 FPS
12869 frames in 5.0 seconds = 2573.800 FPS
12917 frames in 5.0 seconds = 2583.400 FPS
12865 frames in 5.0 seconds = 2573.000 FPS
12938 frames in 5.0 seconds = 2587.600 FPS
12065 frames in 5.0 seconds = 2413.000 FPS
10000 frames in 5.0 seconds = 2000.000 FPS

rispetto ai 2200 di massimo prima dell'ottimizzazione del kerenel e della sua ricompilazione per k6 8-)
ciao