PDA

View Full Version : ora anche gli XP normali usano core Barton?????


Uther Pendragon®
16-10-2003, 16:15
ho ricevuto oggi una nuova fornitura di processori XP...

tra questi ci sono degli XP 2400+, ma con mia sorpresa noto che il core è quello del Barton, ma la dicitura della sigla è corretta:

AXDC2400DKV3C

la riga sotto riporta:
AQZEA 0339TPMW

vuoi vedere che è semplicemente disabilitata la cache da 512 e basta abilitarla con della semplice vernice all'argento....

:eek:

alemhz
16-10-2003, 17:08
nn sono i thorton?? :confused: ;)

XP2200
16-10-2003, 17:22
Ehi Mirko finalmente vi sono arrivati, si sono i thorton, basta chiudere il primo l2 che è aperto e si ha Barton in tutto e per tutto.;)

alemhz
16-10-2003, 17:27
eh si ha fatto la mod pochi gg fa un utente sul mio forum e ci è riuscito!! veramente buoni questi processori ;)

1merk
16-10-2003, 17:42
ma io con un 2400+ thorton aqpuunto ho provato a collegare il ponticello ma non mi è cambiato proprio nulla secondo me questa regola è valida solo per la versione 2000+ almeno ............dici cosi perche chi ha provato e vi è riuscito ha usato appunto quel tipo di processore.

Uther Pendragon®
16-10-2003, 17:44
Originariamente inviato da XP2200
Ehi Mirko finalmente vi sono arrivati, si sono i thorton, basta chiudere il primo l2 che è aperto e si ha Barton in tutto e per tutto.;)


fico ;)

si sono arrivati oggi...

ehi Ste guarda qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/918/index.html)
chi è il relatore della rece.... ;)

XP2200
16-10-2003, 17:49
Ste?:confused:

Adesso mi scrivi anche le rece? ottimo:cool:

Uther Pendragon®
16-10-2003, 17:56
Originariamente inviato da XP2200
Ste?:confused:

Adesso mi scrivi anche le rece? ottimo:cool:

opss scusa ;)

XP2200
16-10-2003, 17:58
Fa niente, comunque complimenti ottima rece;)

Spike
16-10-2003, 18:14
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
ho ricevuto oggi una nuova fornitura di processori XP...

tra questi ci sono degli XP 2400+, ma con mia sorpresa noto che il core è quello del Barton, ma la dicitura della sigla è corretta:

AXDC2400DKV3C

la riga sotto riporta:
AQZEA 0339TPMW

vuoi vedere che è semplicemente disabilitata la cache da 512 e basta abilitarla con della semplice vernice all'argento....

:eek:

Scusate ma state parlando degli XP con bus a 266? Io ho un XP 1600+ e vorrei aggiornarlo con un XP 2400+ o XP 2600+ (che il massimo che posso montare sull mai epox 8hka+ aggiornando il bios). Sarebbe possibile montarli sulla mia mobo?

daniz
16-10-2003, 18:27
ciao

io dal mio rivenditore ho trovato questo modello:

- Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 512K L2 BARTON

E' possibile?

Zac 89
16-10-2003, 18:40
Originariamente inviato da daniz
ciao

io dal mio rivenditore ho trovato questo modello:

- Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 512K L2 BARTON

E' possibile?
sì.;)

Norbrek™
16-10-2003, 19:02
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
ora anche gli XP normali usano core Barton?????
Il barton è un xp come lo è il thoro o il thorton o il palomino, semplicemente con core differenti!
Non ci sono xp normali e anormali;)

Uther Pendragon®
16-10-2003, 19:16
Originariamente inviato da Norbrek™
Il barton è un xp come lo è il thoro o il thorton o il palomino, semplicemente con core differenti!
Non ci sono xp normali e anormali;)

grazie per questa spiegazione....:rolleyes:
questa notte dormirò tranquillo....

evitiamo le risposte inutili....

Norbrek™
16-10-2003, 19:32
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
grazie per questa spiegazione....:rolleyes:
questa notte dormirò tranquillo....

evitiamo le risposte inutili....
Guarda non penso affatto che sia una risposta inutile visto che chiamare un thorton "xp normale" ha poco senso oltre che essere veramente poco tecnico.......
Cmq sia sono contento che tu possa dormire tranquillo:rolleyes:

alemhz
16-10-2003, 20:17
Originariamente inviato da 1merk
ma io con un 2400+ thorton aqpuunto ho provato a collegare il ponticello ma non mi è cambiato proprio nulla secondo me questa regola è valida solo per la versione 2000+ almeno ............dici cosi perche chi ha provato e vi è riuscito ha usato appunto quel tipo di processore.

no è un 2400+ ;)
http://alemhz.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=275&postdays=0&postorder=asc&start=0

Spike
16-10-2003, 20:32
Per favore potreste rispondere alla mia domanda? Grazie! :D

alemhz
16-10-2003, 20:42
Originariamente inviato da Spike
Per favore potreste rispondere alla mia domanda? Grazie! :D
scusami nn ho voglia di cercare ora xche nn ho tempo devo scappare, che chipset monta??

Mendocino 433
16-10-2003, 21:42
Originariamente inviato da daniz:
ciao

io dal mio rivenditore ho trovato questo modello:

- Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 512K L2 BARTON

E' possibile?

----------------------------------------

M allora come è possibile che il mio 2600+ sia un 1917 Mhz e con 512 Mb di cache? Che roba è? Che casino....

Norbrek™
16-10-2003, 21:44
Originariamente inviato da Mendocino 433
Originariamente inviato da daniz:
ciao

io dal mio rivenditore ho trovato questo modello:

- Athlon XP 2600+ (2.13 GHz) 512K L2 BARTON

E' possibile?

----------------------------------------

M allora come è possibile che il mio 2600+ sia un 1917 Mhz e con 512 Mb di cache? Che roba è? Che casino....

Quel 2600 non è barton, il tuo invece lo è!

XP2200
16-10-2003, 21:45
Originariamente inviato da Norbrek™
Non penso sia inutile visto che chiamare un thorton "xp normale" ha poco senso oltre che essere veramente poco tecnico.......
Cmq sia sono contento che tu possa dormire tranquillo:rolleyes:

E dai su si era capito, anche perche non ha tutti i torti, nei negozi tu trovi scritto Athlon XP 2600 e Barton 2600 ( non athlon Xp2600 con core barton). Anzi se vogliamo fare i pignoli bisognerebbe chiamarlo athlon fx visto che il nome previsto era questo.

Scusate ma state parlando degli XP con bus a 266? Io ho un XP 1600+ e vorrei aggiornarlo con un XP 2400+ o XP 2600+ (che il massimo che posso montare sull mai epox 8hka+ aggiornando il bios). Sarebbe possibile montarli sulla mia mobo?
Penso di si, il bus tanto è a 266mhz.

Norbrek™
16-10-2003, 21:50
Originariamente inviato da XP2200
E dai su si era capito, anche perche non ha tutti i torti, nei negozi tu trovi scritto Athlon XP 2600 e Barton 2600 ( non athlon Xp2600 con core barton). Anzi se vogliamo fare i pignoli bisognerebbe chiamarlo athlon fx visto che il nome previsto era questo.

Di certo non troviamo athlon xp "normale", cmq sia era solo una precisazione, non c'è niente di male a essere precisi, ma a quanto pare qualcuno è un po' suscettibile:rolleyes:
Ciao;)

Mendocino 433
16-10-2003, 21:52
Originariamente inviato da Norbrek™
Quel 2600 non è barton, il tuo invece lo è!

Sì ma se anche quello di daniz ha 512K di nascita, non è anche quello un barton?

Il Thorton sarebbe solo un Barton con 256K ?

XP2200
16-10-2003, 21:57
Originariamente inviato da Mendocino 433
Sì ma se anche quello di daniz ha 512K di nascita, non è anche quello un barton?

Il Thorton sarebbe solo un Barton con 256K ?

Il rivenditore di daniz probabilmente ha sbagliato la scheda tecnica, perche il barton2600 sta a 1917mhz non a 2.13ghz (quello è il 2600 thoro).

I thortn non sono altro che dei barton con meta cache disabilitata.

Di certo non troviamo athlon xp "normale", cmq sia era solo una precisazione, non c'è niente di male a essere precisi, ma a quanto pare qualcuno è un po' suscettibile
Ciao
Bhe si, ma il fatto che la precisazione sembrava un po scontata, anche perche ti posso assicurare che Uther la conosce bene la differenza tra un core e l'altro.
ciao:)

Norbrek™
16-10-2003, 21:57
Quello di daniz non è un barton visto che il 2600 va a 1,9ghz!

Norbrek™
16-10-2003, 22:00
Originariamente inviato da XP2200
Bhe si, ma il fatto che la precisazione sembrava un po scontata, anche perche ti posso assicurare che Uther la conosce bene la differenza tra un core e l'altro.
ciao:)
Non lo metto di certo in dubbio, solo che non si chiama xp normale, tutto qua, è forse una colpa, visto che siamo in un forum tecnico aver voluto precisare che sarebbe stato melgio chiamarlo thorton piuttosto che xp normale?

Uther Pendragon®
16-10-2003, 22:05
Originariamente inviato da Norbrek™
Non lo metto di certo in dubbio, solo che non si chiama xp normale, tutto qua, è forse una colpa, visto che siamo in un forum tecnico aver voluto precisare che sarebbe stato melgio chiamarlo thorton piuttosto che xp normale?

la prossima volta ti faccio un'introduzione con tutte le specifiche della cpu.... ;)

orestino74
16-10-2003, 22:05
Bhe si, ma il fatto che la precisazione sembrava un po scontata, anche perche ti posso assicurare che Uther la conosce bene la differenza tra un core e l'altro.
ciao:)

Beh, sul forum se ne parla ormai da qualche settimana dei nuovi XP con core Barton e con mezza cache L2 disabilitata, Uther pareva lo avesse scoperto stamattina....!!!:p :p :p

Norbrek™
16-10-2003, 22:07
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
la prossima volta ti faccio un'introduzione con tutte le specifiche della cpu.... ;)
:mano:

Uther Pendragon®
16-10-2003, 22:09
Originariamente inviato da orestino74
Beh, sul forum se ne parla ormai da qualche settimana dei nuovi XP con core Barton e con mezza cache L2 disabilitata, Uther pareva lo avesse scoperto stamattina....!!!:p :p :p


forse ultimamente mi sto occupando di altro...

orestino74
16-10-2003, 22:10
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
forse ultimamente mi sto occupando di altro...

Accuso il colpo.....Si fa per discutere....
:D :D

Buona serata:p

Mendocino 433
16-10-2003, 22:22
Originariamente inviato da XP2200
Il rivenditore di daniz probabilmente ha sbagliato la scheda tecnica, perche il barton2600 sta a 1917mhz non a 2.13ghz (quello è il 2600 thoro).

I thortn non sono altro che dei barton con meta cache disabilitata.



Ok, grazie

Uther Pendragon®
16-10-2003, 22:26
Originariamente inviato da orestino74
Accuso il colpo.....Si fa per discutere....
:D :D

Buona serata:p

tranquillo si fa per far capire... ;)

TripleX
17-10-2003, 14:16
ad oggi cio' che trovate sotto il 2000+XP e' giacenza di magazzino xche' AMD non produce piu' XP sotto questo taglio....sappiamo che 2000+ ha 1666mhz...che fine fanno gli xp 1900+ non venduti e 1600+??(che poi sono tagli maggiori sicuramente con molti rimappato difatti 1600 0,13 non erano previsti...e infatti ancora si overcloccano a manetta )
semplice AMD taglia un ponticello e esclude la cache....ecco xche' c'e' questa alta percentuale di successo della mod....anche perche' ad oggi i processi costruttivi sono talmente affinati che raramente si hanno cpu difettose solo nella cache......inoltre costa meno produrre sole cpu con 256kb di cache e escluderla che diversificare le linee produttive....la transizione da core thorougbred a thorton e' quasi completa ...le cpu future che arriveranno ai grossisti saranno thorton e barton...questo x lo stesso motivo cosi' da 3 linee produttive DURON 64kb - XP256KB - Barton 512KB ne eliminano 1...e non e' detto che in futuro non migrera' anche il duron a core BArton e con magari 2 L2 da chiudere da DUron diventera' appunto BArton...minima spesa grande resa SPEREM