9800 Pro..benchmark orrendi.........??

[amenic]

La mia configurazione........
P4 2400
512 MB Ram 2700
Hd maxtor 60 GB
Sapphire 9800 Pro 128 MB........
MB Asus P4PE

Ora le note dolenti...

3dMark2001

Risultato.............
12.074
(un mio amico con athlon 2400 + 512 Ram e Nvidia geforce 4200ti ha raggiunto 11.502)

3dMark03

5.007
(sempre il mio amico 1.457...), ma

Cpu 189...........(io con il p4 2400) lui 587 con l'amd...
Game 1 senza accelerazione 3d, solo cpu (io 25 fps) lui 62................

Cazz..........

Immagino adesso che il problema principale non sia la radeon............ma bensi cpu / scheda madre?????

HEEEEEEEEELP!!!!!!!!!!!!


Che devo fare??? Sentire se mi cambiano la cpu e/o scheda madre???

é impossibile avere una cosi alta differenza.......no???

[tiranium 4200]

sai che sollievo, pensavo era la powercolor a dare problemi.

cel'hai ut2003?? quanto fai? ci riesci a giocare con filtri a pall?

cmq siamo gia in 4 con lo steso sintomo.

aiutateci perchè sta diventando sempre piu frequente.

io con la ti 4200 e stesa configurazione facevo 11500

[prova]

Ovviamente non hai tolto i filtri dalle impostazioni ... ;)

[tiranium 4200]

forse nn hai capito prova leggiti il mio 3d.

ASSOLUTAMENTE SENZA FILTRI poi si vede dalla qualitò mentre si esegue il bench è chiaor che so disattivi i filtri.

io per ora faccio 13700

[amenic]

mmm....ma se lascio tutto di default (ho appena messo i cat 3.7) i filtri sono disattivati no??

Lasciando la casellina "secondo l'applicazione".....sbaglio??

Scusa la domanda...ma configurazione "sign in" che significa???

cmq i miei dubbi riguardano le prestazioni della mia cpu a confronto dell'amd citato nel mio post...

In 3dm03 il filmato degli aerei da guerra "solo cpu" ha una media di 25 fps con punte in negativo di 3......:o(

AGP 4x sulla mia asus, ma credo che nn influisca poi molto...

[tiranium 4200]

l'agp nn ce'ntra nulla

cmq in sign vuol dire in signature (firma) è la configurazione del pc che trovi giu dipende se un utente la usa per esempio io. se clicci su profilo hardware ti verra fuori il mio profilo

altri usano scrivere direttamente che pc hanno li sotto.

si su applicazioni vuol dire che i filtri so disattivi

[wilson]

se posso essere di aiuto anche io in passato ho avuto un problema del genere con una 4200 e anche ora con la 9800pro :D
Al mark 2003 e nei giochi andava tutto perfettamente mentre al mark 2k01 ottenevo un punteggio scarzo :eek: Provavo la mia sk a casa di amici e andava perfettamente,allora incuriosito ho fatto così....
Ho risolto flashando il bios alla sk madre :)

[tiranium 4200]

io ho il 18 sulla nf7-s sarà quello il problema??:confused:

[wilson]

allora riflasha il bios sopra,anche lo stesso :D Io avevo il 10 e l'ho riprogrammato sopra ed ho risolto ;)

[hokuto mod]

ma ragazzi il prob deve essere x le dx 9.0 forse io faccio 14000 grosso modo con raddy 9600 pro clokkato ma nn vuole dire un mio amiko con raddy 9700 liscio fa 19000 ma i bench sn fasulli forse a me i giochi vanno a bomba e nn si pianta mai questo e' importante le schede van bene e' che forse nn han supporto x schede cosi nuove e forse x le dx o forse sn opttimizzati x nvidia nn so ma cmq qualche cosa c'e' io ho il sis sotto in sign ciao

[T3pPisTa]

Io pur non capendone molto dico di non fare molto affidamento ai test tipo 3dmark.

[Eddie666]

se puo' servire riporto la mia esperienza!
Qualche mese fa la mia config era composta da athlon xp1500+,scheda madre eqs pm 991 ba-das (chipset kt266a),512 mb ram 266 e gigabyte radeon 9700 pro:il punteggio del 3d mark 2001,in default e senza filtri attivati,si attestava circa sui 9000 punti,mentre il 3d mark 2003 stava a crica 4300 punti:ho poi deciso di montare sulla mia mainboard un xp2400+,utilizzando un bios "non ufficiale" (ma mandatomi direttamente dalla sede centrale di hong kong della eqs),in quanto gli ultimi bios rilasciati arrivaavno a supportare solo xp2200+.
Dopo avelo montato ho provato i due bench sopracitati,e con mia grande sorpresa i risultati erano variati di pochissimo (circa 9900 per 3dM2001 e 4500 per il 3dM2003):come vedete per il 3dM2003 ero circa nella media,mentre mi insospettiva il fatto che l'aumento nel 2001 fosse cosi' poco rispetto all' xp1500+ e non in linea con altre config analoghe alla mia:dopo un paio di mesi feci il "grande salto" passando ad un nforce2 e subito i risultati non si sono fatti attendere:infatti con il processore in condizioni di default (133x15,e ram a 266mhz)il 3dM2001 e balzato subito a quota 13000 punti circa ,mentre il 3dM2003 e' aumentato a circa 4700 punti:attualmente il mio processore gira a 200x10,e il mio punteggio con il 3dM2001 e' di circa 15500 punti (radeon a frequenze di default,settaggi da pannello di controllo su bilanciato),mentre il 3dM2003 e' a circa 4950 punti.
Queso per dire che sicuramente amenic ha qualche problema a livello di cpu-mainboard-ram,altrimenti non si spiegherebbero i suoi punteggi cosi' bassi!Nel mio caso era un'incompatiblita' hardware tra il procio e la mainboard,mentre nel tuo caso non saprei che dirti:forse il tuo p4 non riesce a spingere piu' di tanto la radeon(se ti puo' servire come riferimento,nel test cpu 3dM2003 faccio 557 punti,nel game test 1 60 circa e gane test 2 10 circa)
ciao

[Mostro!!]

Sicuramente il punteggio scarso non dipende dalla VGA che come dimostra il 3dmark 2003 va benissimo.....

i prob sono nel trio cpu+mobo+ram, prova a fare qualche test tipo pcmark o cpubench 2003....:)