dario79
15-10-2003, 17:30
VOTATE :D :D
View Full Version : Una cpu OC e una "originale" secondo voi hanno capacità di calcolo uguale???
Mulder
15-10-2003, 18:10
Credo di si
perchè, dovrebbe essere diversa?:confused:
perchè, dovrebbe essere diversa?:confused:
Zac 89
15-10-2003, 20:25
Ho votato sì...
xkè dovrebbe essere diversa???
magari ha + possibilità di errore, ma se è rs IMHO è uguale.;)
xkè dovrebbe essere diversa???
magari ha + possibilità di errore, ma se è rs IMHO è uguale.;)
Norbrek™
15-10-2003, 21:49
Originariamente inviato da dario79
VOTATE :D :D
E' uguale identica!
VOTATE :D :D
E' uguale identica!
Athlon
15-10-2003, 22:14
non esiste un "secondo voi"
una struttura di transistor fatta alvorare ad una determinata frequenza esegue sempre gli stessi calcoli indipendentemente dal fatto che la frequenza critica di alcuni di questi transistor sia diversa.
una struttura di transistor fatta alvorare ad una determinata frequenza esegue sempre gli stessi calcoli indipendentemente dal fatto che la frequenza critica di alcuni di questi transistor sia diversa.
STICK
15-10-2003, 22:36
casomai aumenta la velocita' di esecuzione (ma anche il rischio di errori dovuto al fatto che si va fuori dalle caratteristiche elettriche progettuali) dovuta all'aumento della frequenza di lavoro.
devis
16-10-2003, 07:27
Che razza di sondaggio?:confused:
dario79
16-10-2003, 09:20
era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....
STICK
16-10-2003, 09:24
Originariamente inviato da dario79
era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....
Guardando le varie sign della gente sul forum avresti la risposta;)
cmq se era questo lo scopo del sodaggio bastava fare la domanda diretta,no?
era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....
Guardando le varie sign della gente sul forum avresti la risposta;)
cmq se era questo lo scopo del sodaggio bastava fare la domanda diretta,no?
dario79
17-10-2003, 00:28
scusate tutti bravi?
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...
^O^ Yawn
17-10-2003, 08:04
sono =!
andreamarra
17-10-2003, 10:17
Ma chi ha messo "NO"??? :confused:
Athlon
17-10-2003, 10:17
Originariamente inviato da dario79
scusate tutti bravi?
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...
L'architettura tra le varie CPU e' identica , la frequenza viene scelta a posteriori in base alle rischieste del mercato e in base ai test di funzionamento.
scusate tutti bravi?
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...
L'architettura tra le varie CPU e' identica , la frequenza viene scelta a posteriori in base alle rischieste del mercato e in base ai test di funzionamento.
Legolas08
17-10-2003, 10:45
io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore
Ciao
Ciao
andreamarra
17-10-2003, 10:57
Originariamente inviato da Legolas08
io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore
Ciao
Cosa c'entra? Si sta discutendo sul fatto che una cpu a 2000 portata a 2200 sia uguale a una originale a 2200, a fsb uguali ma diverso molti. Cioè SI.
E poi la stessa cosa avviene per tutte le cpu e non solo per il p4... anche l'amd ha la possibilità di aumentare la frequenza dell'fsb.
io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore
Ciao
Cosa c'entra? Si sta discutendo sul fatto che una cpu a 2000 portata a 2200 sia uguale a una originale a 2200, a fsb uguali ma diverso molti. Cioè SI.
E poi la stessa cosa avviene per tutte le cpu e non solo per il p4... anche l'amd ha la possibilità di aumentare la frequenza dell'fsb.
Legolas08
17-10-2003, 11:13
beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.
andreamarra
17-10-2003, 11:22
Originariamente inviato da Legolas08
beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.
Ovviamente intendevo frequenze tali da non essere necessario intervenire sul bus.
E poi continuo a non capire il tuo esempio: il 3d chiede se un processore X portato alla frequenza Y abbia le stesse prestazioni di un processore dalla frequenza Y e di uguale architettura.
il p4 2.3 lo porti aumentando il bus a 3.0. Domanda il p4 da 3.0 ha le stesse prestazioni del p4 2.3@3.0?
beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.
Ovviamente intendevo frequenze tali da non essere necessario intervenire sul bus.
E poi continuo a non capire il tuo esempio: il 3d chiede se un processore X portato alla frequenza Y abbia le stesse prestazioni di un processore dalla frequenza Y e di uguale architettura.
il p4 2.3 lo porti aumentando il bus a 3.0. Domanda il p4 da 3.0 ha le stesse prestazioni del p4 2.3@3.0?
Legolas08
17-10-2003, 11:29
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
andreamarra
17-10-2003, 11:48
Originariamente inviato da Legolas08
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
Penso tu abbia ragione, non pensavo che si dovesse aumentare l'fsb. Credevo che il molti potesse aumentare.
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
Penso tu abbia ragione, non pensavo che si dovesse aumentare l'fsb. Credevo che il molti potesse aumentare.
Legolas08
17-10-2003, 12:14
dipende dal fatto che tutti i p4 hanno il molti bloccato, mentre per amd è diverso ;)
andreamarra
17-10-2003, 12:32
Originariamente inviato da Legolas08
dipende dal fatto che tutti i p4 hanno il molti bloccato, mentre per amd è diverso ;)
Naturalmente :)
dipende dal fatto che tutti i p4 hanno il molti bloccato, mentre per amd è diverso ;)
Naturalmente :)
Zac 89
17-10-2003, 13:05
Originariamente inviato da Legolas08
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
Ma il sondaggio non chiede se le prestazioni del sistema sono uguali, ma se la potenza di calcolo della cpu è uguale!!
e penso sia uguale anke a 100x30!!!
se sto sparanso minchi@te ditelo!!!:cool:
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.
Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.
Ma il sondaggio non chiede se le prestazioni del sistema sono uguali, ma se la potenza di calcolo della cpu è uguale!!
e penso sia uguale anke a 100x30!!!
se sto sparanso minchi@te ditelo!!!:cool:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.