Quante frame fate nel test Battle of Proxicon ? [Archivio]

Michele.Ali

14-10-2003, 20:03

la media e' 29.0....
cmq e' piu' pesante quello della natura con circa 25fps...
ciao:D

Jaguar64bit

14-10-2003, 20:12

C'e' qualcuno che riesce a toccare le 60 frame ?

Fobiah

14-10-2003, 20:20

io con la scheda in "assetto test" ho fatto 39.4fps
60 fotogrammi dovrebbero essere una bella sfida! :D

Jaguar64bit

14-10-2003, 21:00

Originariamente inviato da Fobiah
io con la scheda in "assetto test" ho fatto 39.4fps
60 fotogrammi dovrebbero essere una bella sfida! :D

39 e passa frame non e' male.....non ho ancora capito che configurazione ci vuole per fare ste' benedette 60 frame ?
:D

Hanamichi

14-10-2003, 22:12

Originariamente inviato da Jaguar64bit
39 e passa frame non e' male.....non ho ancora capito che configurazione ci vuole per fare ste' benedette 60 frame ?
:D

un R420!:p

Fobiah

14-10-2003, 23:02

mi sa proprio di sì! ;) :muro: :muro:

Mostro!!

14-10-2003, 23:07

Originariamente inviato da Michele.Ali
la media e' 29.0....
cmq e' piu' pesante quello della natura con circa 25fps...
ciao:D

Questa cosa non mi risulta....

io con la 9500 in sign tocco i 24.7 a battle of..... mentre alla natura faccio 30.9 !!

nikyrai

15-10-2003, 00:28

Poco poco :( 24.5 con la Radeon 9600Pro @ 477/660

rubex

15-10-2003, 00:44

43.7

BYe

octopus

15-10-2003, 00:56

24.9 Battle
29.6 Nature

9500Pro 385@303

Ho visto che nel lature conta molto il core gpu , mente per battle serve bandwith a manetta ...

:)

Fobiah

16-10-2003, 20:27

anche secondo me...

severance

17-10-2003, 00:49

config in sign :D
3DMark Score 6204 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 197,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 41,9 fps
GT3 - Troll's Lair 36,7 fps
GT4 - Mother Nature 38,3 fps

seccio

17-10-2003, 01:39

Originariamente inviato da severance
config in sign :D
3DMark Score 6204 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 197,7 fps
GT2 - Battle of Proxycon 41,9 fps
GT3 - Troll's Lair 36,7 fps
GT4 - Mother Nature 38,3 fps

boia !! ma a quanto l'hai clockata la scheda video!??

cmq :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1434849

scheda video a 355/325 e processore a 3040mhz FSB160 e DDR400 (cas 2,5,2,2).

GT1 - Wings of Fury 192.4 fps

GT2 - Battle of Proxycon 35.9 fps

GT3 - Troll's Lair 32.0 fps

GT4 - Mother Nature 32.5 fps

seccio

17-10-2003, 01:40

Originariamente inviato da Jaguar64bit
C'e' qualcuno che riesce a toccare le 60 frame ?

toccare 60 frames? ehhmmm......acchio ancora sono lontani per tutti....anche credo per chi ha una 9800.....io cmq ho un picco di 89frames... ;) :D

come ho un picco di 629 frames nel primo test!! :D :sofico:

rubex

17-10-2003, 01:51

Originariamente inviato da seccio
boia !! ma a quanto l'hai clockata la scheda video!??

Secondo me anche l'fsb mika e' bassino,credo almeno 200.

P.S.
Ma anche io ho una FII come scheda audio,ma tu fai il doppio dei miei punti,ho gli ultimi driver,boh....

BYe

seccio

17-10-2003, 02:09

boh anche io ho gli ultimi driver...nn so da cosa possa dipendere....forse proprio dalle piattaforme diverse(AMD-Intel...) ma mi pare strano effettivamente...

severance

17-10-2003, 18:45

Originariamente inviato da seccio
boia !! ma a quanto l'hai clockata la scheda video!??

cmq :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1434849

scheda video a 355/325 e processore a 3040mhz FSB160 e DDR400 (cas 2,5,2,2).

GT1 - Wings of Fury 192.4 fps

GT2 - Battle of Proxycon 35.9 fps

GT3 - Troll's Lair 32.0 fps

GT4 - Mother Nature 32.5 fps

eh eh 9800 pro clockata 426/720!

cpu @3200+ (2200 mhz reali fsb 400):cool:

seccio

17-10-2003, 18:56

ahhh ecco ...per l'appunto hai pure una 9800!! m'era preso un po' male vedendo quel risultato e la tua sign con una 9700!! ;):D :sofico:

tiranium 4200

17-10-2003, 18:59

34 fps con 9800pro:)

tiranium 4200

17-10-2003, 19:29

edit: 37.7fps catalyst 3.7

Fobiah

17-10-2003, 22:49

Carnabyyyyy dacci i tuoi risultati! :D :D :D

:ave: :ave: :ave:

Thunder82

18-10-2003, 00:15

ecco qua, 62.9fps:D
è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark:rolleyes:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

seccio

18-10-2003, 02:36

Originariamente inviato da Thunder82
ecco qua, 62.9fps:D
è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark:rolleyes:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

beh...5900 @ 685/1073 e P4 3ghz @ 4027 MHz (FSB 269)..nn vedo niente di eccezionale,solo numeroni. risultato completamente in linea.

ShadowThrone

18-10-2003, 10:32

con la geffo 4 .... mmmm... si.... bhè... da 12 fps a 3!!!!

Michele.Ali

18-10-2003, 16:58

Originariamente inviato da Thunder82
ecco qua, 62.9fps:D
è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark:rolleyes:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

bravo bravo bravo.......:D :D :eek: :eek: :sofico: :eekk: :ave: :ave: :yeah:

AURON_OMEGA

18-10-2003, 17:20

36.1 a battle e nature 32

L\'Esecutore

18-10-2003, 17:25

in proxicon faccio 34.9, ma mi pare un po' basso

pon 87

18-10-2003, 17:30

aspettate che controllo
:D

pon 87

18-10-2003, 17:31

super pon:sofico:
48.5 frame con FX5900 ULTRA.
TRAanquilli posto il link:sofico:

pon 87

18-10-2003, 17:33

eccolo (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1203477)
:sofico:

Thunder82

18-10-2003, 18:01

Originariamente inviato da Michele.Ali
bravo bravo bravo.......:D :D :eek: :eek: :sofico: :eekk: :ave: :ave: :yeah:

guarda che non l'ho fatto io !:D
Magari!:cry:

seccio

18-10-2003, 19:31

Originariamente inviato da pon 87
super pon:sofico:
48.5 frame con FX5900 ULTRA.
TRAanquilli posto il link:sofico:

spero che i 45.23 levano solo le ombre ad acquamark!! ;) :D

pon 87

18-10-2003, 19:41

Originariamente inviato da seccio
spero che i 45.23 levano solo le ombre ad acquamark!! ;) :D
se non lo sai i 45.23 non sono tarocchi sono approvati anche dalla futuremark e poi facendo il 2k1 nel test nature si perde qualche frame perchè non ci sono i taroccamenti;)
ciao

Fobiah

18-10-2003, 19:49

io il mio punteggio l'ho fatto con i 52.13, che hanno ombre e texture al loro posto:rolleyes: devo dire che proprio in quel test l' aumento di performance è stato molto buono...

seccio

18-10-2003, 19:52

Originariamente inviato da pon 87
se non lo sai i 45.23 non sono tarocchi sono approvati anche dalla futuremark e poi facendo il 2k1 nel test nature si perde qualche frame perchè non ci sono i taroccamenti;)
ciao

era una battuta......:rolleyes: :muro:

pon 87

18-10-2003, 20:16

Originariamente inviato da seccio
era una battuta......:rolleyes: :muro:
mica me la sono presa:) :rolleyes:
tanto quà le battute per i proprietari nvidia sono all'ordine del minuto:D
ps me ne sbatto:D

Fobiah

18-10-2003, 20:18

non per essere pignoli ma... i 45.23 qualche problemino a gestire ombre e fonti di luce ce l' hanno.... i 45.33 fixano questi lievi difetti...