Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10986.html

Intel continuerà a supportare la precedente generazione di processori Pentium 4 a 533 Mhz di bus anche nella prima metà del 2004; buone possibilità di upgrade per i possessori di piattaforme i845

Click sul link per visualizzare la notizia.

Intel come AMD, si sta guardando indietro ai clienti che le hanno dato parecchi Euro così non sono + costretti a cambiare mobo per aggiornare il processore, finalmente una buona notizia, è forse la prima volta che torna sui propri passi. :eek:

PS - che abbia veramente paura di AMD :confused:

Non male: anche se tendo a preferire AMD vedo sempre di buon occhio innovazioni che consentono di fare respirare un pc non più recentissimo senza dovere cambiare tutto.

the_joe intel nn ja certo paura di amd ... come nvidia di ati ... evidentemente vuole recuperare un po' di entrate per pc entry level

intel si sta riorganizzando perchè si rende conto che rischia di perdere parecchi clienti nella fascia bassa.

Così rimette in giro queste CPU che hanno un ampio margine di overclock

Originariamente inviato da trb
Non male: anche se tendo a preferire AMD vedo sempre di buon occhio innovazioni che consentono di fare respirare un pc non più recentissimo senza dovere cambiare tutto.

Il fatto clamoroso è che Intel non lo aveva mai fatto prima di riesumare CPU "vecchie", è certamente una buona notizia per chi ha una mobo con 845 che è tutto fuor che superata.

x lucasantu, anche se Intel non ha paura di AMD, non puoi dire lo stesso di nVidia (a meno di non voler scatenare flame) in quanto ora come ora le uniche schede DX9 sono quelle di ATI perciò dimmi te :muro:

E' una delle poche buone notizie da parte di intel :)

Ottima notizia....la mia BE-7 ha ancora parecchia strada da vanti a se... :)

... non ci posso credere. Propio intel.
Strano che diano un occhio alle schede mamma "superate" (che poi in realtà non lo sono affatto), dando la possibilità di aggiornare cpu senza cambiare niente.
Incredibile!

x Erminio
ti correggo: è l'unica notizia positiva da parte di intel in questo periodo (a parte quella data tempo fa, ovvero che per prescot non si cambia socket. Ma forse la MB!)

Bye

Incredibile!
Finalmente una mossa di Intel a favore degli utenti.
Sono piacevolmente colpito.
Ciao.

Anch'io sono felice di questa notizia, anche se purtroppo ho un sistema difficilmente aggiornabile (K6-3 400MHz)
Forse queste Cpu sono scarti di magazzino, non reggendo 800MHz preferiscono venderli a poco e far seguire poi i celeron-prescott che sono di quella fascia di mercato

Originariamente inviato da maxilupo
Forse queste Cpu sono scarti di magazzino, non reggendo 800MHz preferiscono venderli a poco e far seguire poi i celeron-prescott che sono di quella fascia di mercato

Il discorso non regge semplicemente perchè il FSB non c'entra niente con la possibilità della CPU di reggerlo, alla CPU interessa solo la propria frequenza di funzionamento.

ma quindi?

sarebbe possibile far funzionare questo processore con un FSB da 800 mhz?

scusate ma non posseggo ancora interamente la questione, cioè non ci capisco ancora molto di differenza tra bus e FSB e su come funzioni il quad pumped...

(mi sto (ri)-aggiornando dopo un lungo periodo sabbatico)

Originariamente inviato da dick diver
ma quindi?

sarebbe possibile far funzionare questo processore con un FSB da 800 mhz?

scusate ma non posseggo ancora interamente la questione, cioè non ci capisco ancora molto di differenza tra bus e FSB e su come funzioni il quad pumped...

(mi sto (ri)-aggiornando dopo un lungo periodo sabbatico)
Sarebbe possibile in teoria farlo funzionare su qualsiasi FSB, ma visto che il fattore di moltiplicazione che è quello che determina la frequenza con cui funziona la CPU, è bloccato di fabbrica, portando il FSB da 533 (133x4) a 800 (200x4) si ha un overclock della CPU non indifferente, esempio: mettiamo di partire da una CPU a 3.0 giga con FSB 533 perciò il suo clock è dato da 22,5x133=3000MHz, portando il FSB a 800 si ha un clock della cpu di 22,5x200=4500MHz, davvero un po' troppi :cry:
Sarebbe molto diverso se si potesse sbloccare il moltiplicatore come avviene per le CPU AMD, si potrebbe agire in questo modo:
si porta il FSB a 800 e si cala il molti a 15 così si avrebbe 15x200=3000MHz cioè la CPU lavorerebbe sempre ai 3 gigi per cui è stata testata e venduta perciò di fatto senza overclock, il beneficio sarebbe tutto nella maggiore velocità di accesso alla RAM che non è poco!!!! :sofico:
Spero di essere stato chiaro :cool:

A conferma di quello che ti ha detto the_joe tevi anche considerare che le cpu con fbs a 800 sono diverse da quelle a 533 per via dell HT (eccezzion fatta per il 3.06Ghz)

Originariamente inviato da Tera
A conferma di quello che ti ha detto the_joe tevi anche considerare che le cpu con fbs a 800 sono diverse da quelle a 533 per via dell HT (eccezzion fatta per il 3.06Ghz)
Ma se non sbaglio HT dovrebbe essere supportato anche dal chipset, ora non sono a conoscenza del fatto che 845 lo supporti o meno, qualcuno può illuminarmi?

Si forse avete ragione, ma allora non vedo perché non si possa far andare i duron con il molti sbloccato a 400MHz e oltre di bus.

Originariamente inviato da maxilupo
Si forse avete ragione, ma allora non vedo perché non si possa far andare i duron con il molti sbloccato a 400MHz e oltre di bus.
E chi lo ha detto?
Quale Duron?
Su quale MoBo?

maxilupo ti confermo che l'845 supporta l'HT.
ciao

TaK

Allora ragazzi nn stanno regalando niente a nessuno è una questione di markting e di mercato:

I processori P4 hanno tutti la tecnologia HT, ma solo la versione 3,06 e seguenti a 533 mhz di fsb e quella a 800 mhz di fsb a partire dal 2.4C è abilitata di fabbrica.
I p4 Xeon hanno sempre avuto la tecnologia HT abilitata.

Potrebbe essere vero che i processori a 533 mhz di fsb ovvero con frequenze di fsb a 133x4 (533) siano quelli che nn raggiungono i 200x4 (800), anche se mi sembra difficile questo perchè tutti i P4 (will e nw) versioni da test con moltiplicatore sbloccato sono in grado + o - di arrivare ai 200 di fsb, scheda madre permettendo. Naturalmente il limite di intel è fissato dalla tecnologia 13 micron e dalla dissipazione termica poichè i p4 danno il massimo solo ad elevate frequenze per via di una carenze nell'efficienza interna del processore.

Ebbene ricordare queste equivalenze:

P4 2.4 a 533 = 18 x 133 + HT(disabilitato da intel)

P4 2.4 a 800 = 12 x 200 + HT(abilitato di fabbrica)

In pratica il processore è lo stesso ma te lo vendono per nuovo. ;)

Il trucco sta nell'aver abilitato la tecnologia HT (che da il suo risultato nelle applicazioni ottimizzate appositamente) poichè un P4 2.4 a 533 overcloccato a 3.0 Ghz cioè 166x18 è più potente di un P4 2.4 a 800 nn overcloccato; quindi anche il moltiplicatore fa la sua parte, mentre i mhz nn sempre sono indice di maggiore potenza.

Originariamente inviato da pollicino
poichè un P4 2.4 a 533 overcloccato a 3.0 Ghz cioè 166x18 è più potente di un P4 2.4 a 800 nn overcloccato; quindi anche il moltiplicatore fa la sua parte, mentre i mhz nn sempre sono indice di maggiore potenza.
Ti rendi conto di cio' che hai scritto o vuoi ancora del tempo per pensarci?
Hai paragonato un processore a 3 giga con uno a 2,4 e dici che quello a 3 giga è + veloce, ci mancherebbe altro!!!!
Il paragone giusto per le maggiori performance le devi fare fra 2 processori con la stessa frequenza e i FSB diversi.

Originariamente inviato da the_joe
Ti rendi conto di cio' che hai scritto o vuoi ancora del tempo per pensarci?
Hai paragonato un processore a 3 giga con uno a 2,4 e dici che quello a 3 giga è + veloce, ci mancherebbe altro!!!!
Il paragone giusto per le maggiori performance le devi fare fra 2 processori con la stessa frequenza e i FSB diversi.


Condivido quello che hai scritto e nn ho bisogno di altro tempo per riflettere. Diciamo che... "mi sono espresso male". Volevo far intendere che se Intel nn avesse abilitato l'HT anche sui proci 2.4C e 2.8C e promosso l'ottimizzazione di vari software professionali (fotoshop, autocad, 3dstudiomax) il consumatore nn avrebbe cambiato sistema per esiguità delle diferrenze di prestazioni e per mancanza di nuove tecnologie. Il solo passaggio di fsb da 533 a 800 nn è sufficiente a giustificare un upgrade di scheda madre, ram e processore ;) E' logico che a parità di processore quello con frequenze maggiori è più performante. Quindi con una disponibilità di P4 a 533 fino al 2004 si dà la possibilità di upgradare sistemi che già sono performanti (es. P4 a 2.0, 2.4 o 2.8 a 533) e che nn hanno bisogno di bandwich di memoria eccessive e che quindi sfruttano ecomomiche PC2100 o PC2700 e chipset a partire dal 845. Concludo dicendo che i processori Intel (P4) nn sono più potenti di prima, ma sono più performanti per via di tecnologie che l'accompagnano (ram, chipset, software etc). Intel è sempre Intel.

Originariamente inviato da pollicino
Condivido quello che hai scritto e nn ho bisogno di altro tempo per riflettere. Diciamo che... "mi sono espresso male".
Lo avevo intuito, perchè per il resto il ragionamento filava.
Che poi Intel abbia riproposto in tutte le salse possibili lo stesso processore lasciando intendere chissà quali strabilianti migliorie, è un'altra cosa, ma bisognerebbe rileggere tutti i post precedenti perchè è già stato sicuramente detto, ma sono veramente troppi.
Comunque con la politica dei MHz Intel sta avendo i primi problemi, forse non è + facile come prima salire con le frequenze e prescott lo sta dimostrando.
Che i P4 FSB533 siano un toccasana per le mobo con 845 lo avevo già detto, che non abbia abilitato HT è l'ennesima str@@@@ta di Intel, tanto cosa le costava? :cry: