Celeron Prescott nel secondo trimestre 2004 [Archivio]

Redazione di Hardware Upg

14-10-2003, 16:45

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10984.html

Il passaggio al processo produttivo a 0.09 micron interesserà anche le cpu entry level Celeron, con conseguente raddoppio del quantitativo di cache L2

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fonfi

14-10-2003, 18:10

Forse il modello a 3,06 Ghz riuscirà ad avvicinarsi al Duro 1600 Mhz!!! ...Naturalmente ad un prezzo doppio, se non di più!

Fonfi

14-10-2003, 18:11

...Duron, scusate.

PacManZ

14-10-2003, 18:34

Ora il lenteron e' diventato un willamette :sofico:

sinadex

14-10-2003, 19:24

in pratica sarà un *pelo* più veloce di un p4 odierno a 533 di bus
la differenza sarà esclusivamente nel core (da nw a prescott) e potremo quali sono i miglioramenti di questo nuovo core

baito

14-10-2003, 20:08

Credo abbastanza + lento, infatti il northwood (p4 odierno) a 533 di bus ha 512kB di cache...
è più vicino al willamette...

Spectrum7glr

14-10-2003, 20:48

secondo me sarà un gran processore: un willamette con frequenza da 3ghz in su (altro che duron...) e grandi possibilità di OC (i northwood con bus ad 800mhz arrivano senza problemi a 3.6ghz, ma hanno 512kb di cache ed un sacco di transistor in più che certo non aiutano la dissipazione...pensate dove potrebbero arrivare questi col processo a 0.09 :eek: )

resta solo da verificare il prezzo, ma potrebbe diventare il nuovo punto di riferimento degli smanettoni

finalmente il celly come avrebbe dovuto essere dopo l'introduzione del northwood

leoneazzurro

14-10-2003, 21:49

Infatti questa potrebbe essere una valida risposta ad AMD. Un Prescott con metà cache e FSB più lento performerebbe quasi come un Athlon XP attuale (altro che Duron, probabilmente entro il 10%-15% di un Northwood a pari FSB). Ma bisogna vedere quanto chiederà Intel per queste CPU

maxilupo

14-10-2003, 23:33

Se il prescott consuma 100 watt ed ha problemi di dissipazione del calore, questo che ha una frequenza di poco inferiore, con un core molto ridotto (256KB contro 1MB di Cache) darà problemi?

Come mai Intel non aumenta la cache di 1° livello?
Intel P4 8KB L1 - 512KB L2
Amd barton 128KB L1 - 512KB L2

adepto

15-10-2003, 07:51

Il confronto andrà fatto con il 'duron' che ci sarà in quel periodo: probabilmente un barton con 256kb di cache e bus 333. Considerando però che i Celeron costano più dei Duron (anche oggi) penso che in termini di rapporto prezzo prestazioni sarà sempre meglio AMD.

dragunov

15-10-2003, 13:58

Avevo appena finito di leggere la notizia sui nuovi 533 e mi chiedevo i celeron che fine facessero.
Dal punto di vista economico li vedo male.Con Athlon così basso chi li comprerà