Entra

View Full Version : In arrivo GeForce FX 5600 XT?


Redazione di Hardware Upg
14-10-2003, 09:23
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10979.html

A differenza di ATi, XT non indica performance estese. La scheda è una versione "depotenziata" di FX 5600

Click sul link per visualizzare la notizia.

Braccop
14-10-2003, 09:30
mossa di marketing immagino :rolleyes:

piffe
14-10-2003, 09:37
Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta? ;)

Leron
14-10-2003, 09:44
Originariamente inviato da piffe
Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta? ;)

veramente ati "si dice" lo abbia fatto con le 9500@9700....


per commentare la notizia: XT... non c'era già abbastanza casino? brava nvidia
:muro: :muro: :muro:

KarmaP
14-10-2003, 09:52
Cioè....già la FX5600 non era un fulmine di prestazioni....questa proprio non doveva uscire :muro:

HotProcessor
14-10-2003, 09:55
Originariamente inviato da piffe
Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta? ;)

Veramente lo fanno tutte le case, producono i loro prodotti e quelli che vanno meno li mettono come prodotti minori.

Wonder
14-10-2003, 10:02
Te lo sei inventato tu che ha dei difetti...in realtà è semplicemente sottocloccata.

A voler essere cattivi, tutta la serie FX ha dei seri difetti :) ma quello a cui ti riferisci tu, sono impurità del silicio che normalmente accadono sui chip che si trovano verso i bordi del wafer e ceh non permettono un clock ottimale come nei chip centrali. Ma non ha nessun difetto....semplicemente è meno performante perchè non si riesce a cloccare molto.

ErminioF
14-10-2003, 10:02
No dai, l'unica cosa in cui nvidia NON doveva copiare ati, è proprio quella dei nomi :D
Non poteva prendere esempio sui prezzi o sulle prestazioni?
PEr me è una bufala...almeno lo spero :)

Mainas
14-10-2003, 10:02
"Le prestazioni dovrebbero collocarsi all'incirca tra quelle fornite dalla scheda GeForce FX 5200 e quelle della scheda GeForce FX 5200 Ultra"

ma... già se vediamo albatron solo di 5600 ne ha fatte 6 versioni... ke bisogno c'era di fare anke kuesta?

e poi... XT... ma dai... ma ke kasino...

gluca78
14-10-2003, 10:10
Tanto anche se più economiche dei suoi predecessori costerà sempre quanto una Radeon 9600...
Solo un pazzo comprerebbe una scheda più lenta allo stesso prezzo (O al massimo 10 € in meno) di una molto più veloce!

adepto
14-10-2003, 10:11
Nvidia con i nomi, cerca di fregarci: ricordate la GeForce 4 mx che in realtà era un Geforce 2 con FSAA ?
Così la XT uno pensa sia meglio e invece è peggio...
Potremmo usare il punteggio 3dmark come nome di una scheda così ci capiamo ?

Wonder
14-10-2003, 10:18
x gluca 78

Fidati, di sicuro qualche fanatico nVidia lo farebbe :(

x adepto

Bella l'idea, peccato che nVidia abbia "comprato" futuremark per avere risultati migliori. E poi...con che driver tiri fuori il punteggio e con quale sistema di prova?

melomanu
14-10-2003, 10:24
ma scusate...XT veniva usato sempre x eXTreme...e ora sta a significare che è depotenziata??...

BBUURRDDEEELLLLL

Paolo78
14-10-2003, 10:24
Veramente Ati lo fà già da un pò!!!
con il 9800SE che non è altro che un R350 uscito male e disabilitate 4 pipes!

divad
14-10-2003, 10:38
Beh... il discorso e'abbastanza semplice...

Ora... mettetevi nei panni dell'utente "di massa" che sa a malapena accendere il PC e scrivere qualcosa con Word... gli viene voglia di giocare al gioco visto sul PC di un suo amico/collega/conoscente/ecc... Va al supermercato/negozio e guarda un po'di schede... vede le FX5200 e le 9200 a poco e pensa... see ma figurati se mi bastano per farci andare il gioco x... vediamo qualcosa nella fascia superiore... ed ecco che spuntano le FX5600XT e le 9600XT... guarda i prezzi e dice pero'guarda che differenza di prezzo (diciamo un 50 Euro), cavolo, tanto sono nella stessa fascia + o -... tanto vale risparmiare 50 euro...

Et voila'l'inc**ata e'servita! :D

Carpix
14-10-2003, 10:41
Scusate ma se nvidia già aveva problemi di prestazioni, adesso si è data la zappa sui piedi.
chissà quanto costeranno queste nuove schede??
Sono proprio curioso di vedere i primi bench.

the_joe
14-10-2003, 10:43
Originariamente inviato da divad
Beh... il discorso e'abbastanza semplice...

Ora... mettetevi nei panni dell'utente "di massa" che sa a malapena accendere il PC e scrivere qualcosa con Word... gli viene voglia di giocare al gioco visto sul PC di un suo amico/collega/conoscente/ecc... Va al supermercato/negozio e guarda un po'di schede... vede le FX5200 e le 9200 a poco e pensa... see ma figurati se mi bastano per farci andare il gioco x... vediamo qualcosa nella fascia superiore... ed ecco che spuntano le FX5600XT e le 9600XT... guarda i prezzi e dice pero'guarda che differenza di prezzo (diciamo un 50 Euro), cavolo, tanto sono nella stessa fascia + o -... tanto vale risparmiare 50 euro...

Et voila'l'inc**ata e'servita! :D

Ma pensa un po' che se legge le specifiche e vede che la 5200 è addiritture DX9 mentre la 9200 è solo DX8, cosa credi che compri: nVidia 5600XT di sicuro, se è meglio nel piccolo :cry: lo sarà anche nel grande :cry: :cry:

JOT
14-10-2003, 10:51
LOL
percchè nn fare come la carne bovina?
Invece di indicare la provenienza si mettono i cartellini con le reali prestazioni delle varie schede(con un metro attendibile si intende) per legge.
Lottiamo contro la sindrome che affligge le schede sul mercato! No alla schedapazza!

A parte gli scherzi, le oensano proprio tutte per fregare la gente... che vergogna.

spetro
14-10-2003, 11:19
Anch'io conosco chi, a digiuno di nozioni di prestazioni di schede video, doveva farsi il pc nuovo e si è fatto ammaliare dall nVidia 5600 256MB. Legge marca e quantità di memoria e pensa che è una bomba. Purtroppo è normale.

barabba73
14-10-2003, 11:27
ma allora la 5600xt sarà come prestazioni tra una 5200 e una 5200ultra...è sempre più difficile per l'utente capire le caratteristiche della scheda dai nomi...ottima mossa (dal punto di vista del marketing Nvidia) usare xt: se qualcuno conosce i prodotti ATI penserà che questa scheda 5600xt sia potente, quelli che conoscono i prodtti Nvidia penseranno ai prodotti ATI xt come ha prodotti sottopotenziati...insomma Nvidia crea casino nelle sigle per 'costringere' l'utente meno esperto a scegliere in base al brand, e quello di Nvidia è conosciuto e forte, e non alla sigla del prodotto, troppo confusa e contradditoria!

the_joe
14-10-2003, 11:33
Originariamente inviato da spetro
Anch'io conosco chi, a digiuno di nozioni di prestazioni di schede video, doveva farsi il pc nuovo e si è fatto ammaliare dall nVidia 5600 256MB. Legge marca e quantità di memoria e pensa che è una bomba. Purtroppo è normale.

Effettivamente da tutte le parti stanno giocando troppo per creare confusione, 256MB sono troppi per schede della fascia 5600/9600 e sono larghi anche per le 5900/9800, 128 sono + che sufficienti per le GPU medie attuali però i meno informati pensano che sia come per la Ram del PC che + è meglio è.... :mad:

E poi che la 5600XT stia come prestazioni fra la 5200 e la 5200 ultra vuol dire che fra le 2 c'era un così ampio divario da farci stare un'altra scheda, o come penso io, sia una bella mossa commerciale tanto + pensando, come hanno già detto altri, che per ATI XT vuol dire maggiori performance :cry:

Sarebbe come dare il marchio TD ad un'auto e poi dire che non è Turbo Diesel (come da sempre) ma Tonto Diesel :sofico:

OverClocK79®
14-10-2003, 11:34
MArketing
SOLO
Marketing

se possono fregarti con i nomi lo fanno.......

:rolleyes:

BYEZZZZZZZZZZZ

Lud von Pipper
14-10-2003, 11:34
In questo modo Nvidia cerca da un lato di catturare l'utente distratto che cerca un 9600 XT, oppure una 5600 Ultra e non si accorge del pacco, dall'altra vuole sputtanare un pò la serie XT, contro la quale non ha armi valide in modo che incomincino a girare voci sul fatto che XT sono pacchi e l'utente poco smaliziato si faccia fregare non comprando le serie di punta di ATI.

Complimenti ai PR nVidia: sono da tmepo il reparto più "efficiente" della casa californiana... :rolleyes:

LvP

v1doc
14-10-2003, 11:37
Nvidia sta cadendo sempre più in basso.
Dubito fortemente che NV40 riesca a risollevare un trend cosi negativo.

Lord Archimonde
14-10-2003, 11:46
:grrr: :ncomment: :incazzed: :Puke:

!BASTA!

Dai commenti abbiamo capito tutti la mossa subdola di NVidia.
Un'altra scheda video?!:muro:
Nvidia e' veramente in bassissimo
Ci vorrebbero dei venditori onesti che guidassero il gregge di utonti.
Proprio ieri mi e' capitato di udire un commesso che descriveva "l'affarone" da mille euro, gonfiando le guance sciorinando "1600 mhz, NVIDIA GEFORCE EFFE IX 5200,BLA BLA BLEAAHHH:Puke:

pg08x
14-10-2003, 11:46
Veramente strunz così la gente si vede sugli scaffali radeon 9600xt e poi geforce 5600xt che costa meno e pensa che sia la diretta concorrente 9600xt quindi la compra prendendosi un pacco solenne.

Lord Archimonde
14-10-2003, 11:54
:tapiro:
Che dite segnaliamo nvidia a Striscia?

Siamo indignati, vorremmo tutti premiare la qualita':winner:
invece di chi sul marchio, il nome e i paroloni ci marcia

OT:
:angel: al 30mo msg si diventa member!
Peccato averlo usato per commentare una notizia cosi':cry:

Al3ego
14-10-2003, 12:01
Pura mossa di marketing per quanto riguarda il nome.
Per quanto riguarda le prestazioni non ho la più pallida idea di dove si potrebbe collocare questo prodotto. Sono sempre più contento di essermi accaparrato una delle ultime radeon 9700...

xcdegasp
14-10-2003, 12:38
ottimooo, altra sabbia nel deserto come se quella che c'era non bastava!! :(
Poi usare la stessa sigla di Ati sperando che molti utenti finali facciano il ragionamento: cavoli stessa sigla di Ati, allora anche questo è un modello di punta!!! e costa meno :O
Ormai ho il vomito di queste mosse di marketing estremo!! bleah

Keymaker
14-10-2003, 12:39
Questa GPU è una versione "depotenziata" della GeForce FX 5600 che offre, come tale, prestazioni inferiori ma ad un prezzo abbastanza interessante.


Come se ci fosse qualcosa da depotenziare...

Ciaba
14-10-2003, 13:22
...Ati fà lo stesso....é un settore del mercato Pc(simile a quello delle CPU), che nn essendo regolamentato é in mano ai due Oligarchi principali....NN essendoci leggi a tutela dei consumatori in questo senso, nn si può fare molto. Mi piacerebbe però che i siti dedicati al mondo Pc(tipo questo), prendessero delle posizioni e pubblicassero delle tabelle di consultazione per chi deve orientarsi.....al di sopra degli interessi di parte....

djgusmy85
14-10-2003, 13:48
E' impressionante il casino che stanno creando i produttori di sk video nell'ultimo periodo, ora proprio si esagera... Mi spiegate un'utente con conoscenze nella media (che non sono certo i frequentatori di hwupg e simili) a capirci qualcosa?!? Sono sempre dello stesso parere...La causa della fortuna di certi prodotti/produttori e è dovuta solo all'"ignoranza" della maggior parte degli acquirenti... Il problema è più grosso di quanto possa sembrare... Il 90% degli acquirenti guarda solo i numeri (altrimenti che ci sta a fare il PR?)... Radeon 9600 128mb ha numeri più alti di una Radeon 9500 64Mb,no? Ma guardate i bench... 5600xt è più alto di 5200ultra, cosi come (nell'ambito dei chipset) il kt880 è appena più alto dell'875p... Il primo va beh è per athlon e l'altro per pentium, ma chissà perchè il via non è stato chiamato kt700 o kt800...
Bah...
Ci vorrebbe una materia a scuola chiamata "nozioni informatiche sufficienti per evitare le inc***te..." cosi qualcosa cambierebbe... ;-)

arvey
14-10-2003, 14:55
Ciao


Nvidia sta propio continuando a dimostrare di essere disonesta con i suoi clienti, tentando di imbrogiarli con l'ennessima schifezza(FX5600XT),
una sorta di sk video con l'estensione del nome copiato da ati e le prestazioni paragonabili a poco più di una gf4 mx 440, neanche a una 4200 che gia gli sta davanti.

Chiaramente sta cercando di trarre maggior profitto possibile da un prodotto che non sarebbe neanche dovuto arrivare al mercato, con campagne di marketing ben mirate e chiaramente prendendo di mira chi non segue assiduamente il mercato delle sk video, che ultimamente è diventato una babilonia.


Ciao

P V
14-10-2003, 15:36
Sono d'accordo che la mossa commerciale di nVidia e' scorretta ma alzare un polverone per non far capir niente a chi acquista e vendere anche "schifezze" e' una prassi ormai consolidata (vedi tariffe telefoniche). Chi acquista a lume di naso, rimane sempre fregato in tutti gli ambiti commerciali. Se devo acquistare una automobile prima mi documento un po', oppure mi rivolgo ad una persona di fiducia, oppure dico me ne frego di come va ma voglio quella perche' mi piace, in ogni caso faccio un acquisto a ragion veduta. Se vado nel primo negozio che mi capita senza sapere un accidente di quello che vado a comprare e' chiaro che mi rimetto alla competenza e all'onesta' del venditore. Per esperienza diretta la competenza informatica nelle grandi catene di distribuzione e' assai rara e quindi anche senza voler essere disonesti...

MALEFX
14-10-2003, 19:24
mah ormai con tutte queste sigle non si capisce + niente :D

Qnick
14-10-2003, 20:40
A differenza di quanto suggerisce il nome, il suffisso XT non indica funzionalità o performance "extended", come accade invece per la serie XT delle schede Radeon, e nVidia raccomanda di regolare i valori di clock per core e memoria a 235/400MHz, contro i 325/550 dei prodotti GeForce FX5600.

Peccato che la Abit Siluro FX5600 DT 256MB monti ram (Elixir) da 5ns :eek: :( :muro:

La scheda infatti ha i seguenti clock: GPU 325/RAM 400 :rolleyes:

Prestazioni?Lasciamo perdere completamente, vi dico solamente che senza filtri sul mio sistema ha fatto al 3dmark2001se lo stesso punteggio della GF3 liscia che montavo prima, ovvero 9000 punti :eek:

A dir poco scandaloso, per una scheda venduta ad oltre 180€

Non oso pensare una 5600XT cosa possa essere!


Qnick

hemmenthal
14-10-2003, 23:55
ma a ke serve sta skeda???

Gin2
15-10-2003, 07:48
già le 5600 poi non è che siano ste schedone...
non oso immaginare le prestazioni inutili di questa...la mia 4600 rullezzerà per un bel pò ancora...

arvey
15-10-2003, 21:51
Originariamente inviato da Qnick
Peccato che la Abit Siluro FX5600 DT 256MB monti ram (Elixir) da 5ns :eek: :( :muro:

La scheda infatti ha i seguenti clock: GPU 325/RAM 400 :rolleyes:

Prestazioni?Lasciamo perdere completamente, vi dico solamente che senza filtri sul mio sistema ha fatto al 3dmark2001se lo stesso punteggio della GF3 liscia che montavo prima, ovvero 9000 punti :eek:

A dir poco scandaloso, per una scheda venduta ad oltre 180€

Non oso pensare una 5600XT cosa possa essere!


Qnick



Ciao

Bhe ..... sulla scia della Gainward, infatti la mia è Gainward FX-5600 PP Ultra/780 TV/DVI 256MB (notare la scritta ultra fuori dalla scatola ma non è ultra), ho gli stessi cloc della tua ma le ram sono nanya da 5ns al 3dmark 2001se con configurazione del pc2 in sign (8000) tutto default, in oc (9500) ma era gia con l'acqua alla gola.



Figuriamoci sta 5600xt, ancora peggio , sarà un vero schifo per dire peggio.


Ciao