Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10974.html

Prendiamo spunto da una recensione riguardante alcuni dischi da 2,5" per commentare alcune differenze prestazionali esistenti fra queste unità ed i più diffusi dischi rigidi da 3,5"

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottima idea fare questa recensione ma se ci mettevano anche il Toshiba-IBM da 7.2 krpm già sul mercato non era + accurata???

Sarebbe interessante confrontare anche altre caratteristiche (calore generato, rumore...) in prospettiva di usare due dischi 2.5" in configurazione raid come alternativa ad un 3.5 a 7200 giri. Questa prova potrebbe essere condotta con un processore "medio", tipo xp entry level, magari downclocckato... il tutto per ottenere un pc piccolo e silenzioso. C'e' qualcuno che abbia fatto queste prove?

a quando gli hard disk su flash ram ?
ormai i tempi sarebbero maturi .

Originariamente inviato da MILES
a quando gli hard disk su flash ram ?
ormai i tempi sarebbero maturi .

...e le prestazioni sarebbero pietose. Hai mai provato ad usare una flash tipo quelle che si usano nelle macchine fotografiche digitali o una per USB? Ottimi sostituti di un floppy disk o anche di un CD-RW, ma velocità nettamente inferiori all'HD interno.

Ciao

nn farre paragoni. Xè hanno presentato qualche tempo fà un prototipo di HD flash ram molto performante, e hanno anche detto che dovrebbero entrare sul mercato verso il 2008.

I risultati con Win mark dei dischi da 2,5" sono mediamente migliori o allineati a quelli del diamond max 8. Il transfer rate in se non dice molto, infatti nella recensione del Maxtor, questo aveva i risultati di DTR migliori ma e' il peggiore fra i dischi provati... Nell'Iometer in effetti le cose vanno un po peggio con 33 del miglior 2,5" contro 49 del peggiior Maxtor ma comunque e' un 35% in meno non poco meno del 50% come detto nell'articolo.

Ho un vecchio HD da 2,5" di un notebook e vorrei installarlo su un PC normale come slave, c'è qualcuno che sà come si fa? Esistono degli adattatori?
Grazie.