Roadmap Tejas Prescott to Dissipate 120W?

[gilthas]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031011084615.html


ARTICOLO MOLTO INTERESSANTE...

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1010/kaigai031.jpg

[simone3dfx@libero.it]

da quello che si vede il tejas lo anno rinviato al 2005,la notizia con quella foto la ho letta su hardware4you, a vedere quella roadmap sembra che Intel abbia molte difficolta con le Cpu a 0,09 micron

[^TiGeRShArK^]

4 ghz forse x fine anno x intel......
e prescott 3.4 solo tra gennaio e febbraio....
se poi consideriamo ke un aumento di clock di 200 mhz x il p4 3.2 corrisponde ad un incremento di prestazioni di circa 5.8% mentre per l'A64 fx 51 corrisponde ad un 9% ... mi sa ke intel è messa proprio male ....

[khri81]

uhm, quindi se intel è arrivata al punto che fatica a salire in Mhz, mi sa che resterà indietro risp ad amd, a meno che nn si decida ad ottimizzare l'architettura del p4. la corsa hai mghz prima o poi doveva trovare ostacoli, più si scende con il processo produttivo e più difficoltà si incontrano.

[simone3dfx@libero.it]

gli sta solo bene così impara a far credere alla gente che la frequenza della Cpu e tutto quando allo stato attuale e l'architettura del processore che conta.

[Tejas]

Originariamente inviato da khri81
uhm, quindi se intel è arrivata al punto che fatica a salire in Mhz, mi sa che resterà indietro risp ad amd, a meno che nn si decida ad ottimizzare l'architettura del p4. la corsa hai mghz prima o poi doveva trovare ostacoli, più si scende con il processo produttivo e più difficoltà si incontrano.
il vero problema imho non è l'impossibilità di salire di mhz, in fondo l'architettura lo permette...fanno "paura" i 120w che si porta dietro...

[MaBru]

Originariamente inviato da Tejas
il vero problema imho non è l'impossibilità di salire di mhz, in fondo l'architettura lo permette...fanno "paura" i 120w che si porta dietro...

Se lo dici tu che hai un nick che è tutto un programma poi... ;)

[Tejas]

mi piaceva tanto il nome:asd::asd:

[Spectrum7glr]

io prima di celebrare il funerale ad intel aspetterei a vedere dei bench ufficiali dei prescott: non credo che il passaggio dal north 3.0 al 3.2 sia paragonabile al passaggio dal north 3.2 al prescott 3.4 anche se si tratta sempre di 200mhz...insomma paragonate il p4 2.4 400fsb all'ultima evoluzione a 800mhz di bus: c'è una bella differenza (cui si aggiunge il supporto HT che quando supportato dai programmi permette di raddoppiare le prestazioni o quasi).
Senza contare che il prescott porterà con sè un nuovo set di istruzioni...non dico che avete preso una cantonata ma aspettiamo prima di scrivere la sentenza!

Si vocifera inoltre di migliorie a livello micro-architetturale che spiegherebbero l'enorme aumento del numero di transistor (anche contando l'aumento di cache "mancano all'appello" qualche milione di transistor!) ed il conseguente aumento di watt dissipati anche in presenza di una sensibile riduzione del processo produttivo(altrimenti inspiegabile in queste proprozioni)