PUNTEGGIO 3dMark 2001 Duron 1300+ Geffo 3 liscia [Archivio]

Mr.Gamer

12-10-2003, 12:33

bhe... da quanto leggo è un buon punteggio...

calcola che il duron nei calcoli a virgola mobile è una sega... calcola che hai il bus a 100x2 (200mhz)... calcola che la geffo3 che hai te è SDR

per me è un buon punteggio :p :D

ps: non avevo letto bene il tuo messaggio... la geppo NON è SDR! infatti mi sembrava strano... xò in compenso hai il bus proprio a 100... manco a 100x2... quindi 5000pt è pure TROPPO :D

@Crikkkk-19

12-10-2003, 12:33

mi sembra il linea... io con ai tempi con un thunderbird 1200Mhz e geforce 3 TI500 facevo 6300 punti!

Adesso però ne faccio 18.000...:D :D :D :)

@Crikkkk-19

12-10-2003, 12:35

Originariamente inviato da Mr.Gamer
bhe... da quanto leggo è un buon punteggio...

calcola che il duron nei calcoli a virgola mobile è una sega... calcola che hai il bus a 100x2 (200mhz)... calcola che la geffo3 che hai te è SDR

per me è un buon punteggio :p :D

MA CHE STAI A Dì ????

La geffo 3 è DDR, nn esistono Geforce3 con SDR.
Lui diceva di avere 256 MB di sDR di memoria ram del sistema NON della scheda video....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

NightStalker

12-10-2003, 12:35

Originariamente inviato da Mr.Gamer

calcola che il duron nei calcoli a virgola mobile è una sega... calcola che hai il bus a 100x2 (200mhz)... calcola che la geffo3 che hai te è SDR

ehm la Geforce 3 liscia è stato prodotta SOLO con DDR da 3.8 ns, non esistono versioni SDR di questa scheda :D cmq qualcosa di SDR effettivamente ce l'ho, ossia la ram di sistema :D

cmq grazie lo stesso x la risposta :)

NightStalker

12-10-2003, 12:37

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
mi sembra il linea... io con ai tempi con un thunderbird 1200Mhz e geforce 3 TI500 facevo 6300 punti!

Adesso però ne faccio 18.000...:D :D :D :)

mmm si da quanto mi dici è in linea , +o-, forse un pokino sotto...

shodan

12-10-2003, 12:41

Originariamente inviato da Mr.Gamer
bhe... da quanto leggo è un buon punteggio...

calcola che il duron nei calcoli a virgola mobile è una sega... calcola che hai il bus a 100x2 (200mhz)... calcola che la geffo3 che hai te è SDR

per me è un buon punteggio :p :D

Ehm... non sono d'accordo! :D

Il duron nei calcoli in virgola mobile equivale quasi esattamente ad un Athlon Thunderbird di pari frequenza (nei calcoli in virgola mobile la cache conta abbastanza poco) e nel resto delle applicazioni non si discosta di più di un 10% in negativo (parlo a parità di bus).
Certo che il confronto con gli XP è molto più difficile, vuoi per le innovazioni che essi portano rispetto ai Thunderbird (anche il duron Morgan ne porta rispetto al Duron Spitfire però) vuoi proprio per la cache che alle elevate frequenze raggiunte oggi dagli XP ha acquistato un'importanza decisamente maggiore rispetto al passato, vuoi anche (e soprattutto) alla frequenza di bus che con gli ultimi XP è praticamente raddoppiata (200Mhz x 2 rispetto al duron che è 100Mhz x 2). Inoltre il pc di cui si parla ha ram SDR quindi il bus castra ancora di più quel processore, però NON E' il duron a fare pena! ;)

Inoltre mi è sembrato di capire che la parola SDR sia riferita alla RAM di sistema, non a quella della scheda video: schede GeForce3 con 256MB di SDRAM non le ho mai viste! ;)

Secondo me il punteggio è un po' bassino, ma potrei sbagliarmi.
Che scheda madre utilizzi? Come hai proceduto nell'installazione del software e dei driver?

CIAO! :)

NightStalker

12-10-2003, 12:52

Originariamente inviato da shodan

Secondo me il punteggio è un po' bassino, ma potrei sbagliarmi.
Che scheda madre utilizzi? Come hai proceduto nell'installazione del software e dei driver?

CIAO! :)

ECS K7S5A Pro, installati prima i driver Agp 1.17 Sis, poi i Detonator 45.23, attivati i coolbits e levato v-sync indi le Directx 9b poi ho eseguito i benchmark

shodan

12-10-2003, 13:08

Originariamente inviato da NightStalker
ECS K7S5A Pro, installati prima i driver Agp 1.17 Sis, poi i Detonator 45.23, attivati i coolbits e levato v-sync indi le Directx 9b poi ho eseguito i benchmark

Mmm... sembra tutto corretto!
Eppure il tuo risultato mi sembra bassino... probabilmente è colpa delle SDR e del chipset SiS (che pur essendo decisamente competitivo con le DDR con le SDR non va troppo bene...).
Vediamo cosa ne pensano gli altri, intanto faccio una ricerchina... ;)

CIAO! :)

NightStalker

12-10-2003, 13:10

Originariamente inviato da shodan
Mmm... sembra tutto corretto!
Eppure il tuo risultato mi sembra bassino... probabilmente è colpa delle SDR e del chipset SiS (che pur essendo decisamente competitivo con le DDR con le SDR non va troppo bene...).
Vediamo cosa ne pensano gli altri, intanto faccio una ricerchina... ;)

CIAO! :)

grazie :)

Mr.Gamer

12-10-2003, 13:17

Originariamente inviato da shodan
Ehm... non sono d'accordo! :D

Il duron nei calcoli in virgola mobile equivale quasi esattamente ad un Athlon Thunderbird di pari frequenza (nei calcoli in virgola mobile la cache conta abbastanza poco) e nel resto delle applicazioni non si discosta di più di un 10% in negativo (parlo a parità di bus).
Certo che il confronto con gli XP è molto più difficile, vuoi per le innovazioni che essi portano rispetto ai Thunderbird (anche il duron Morgan ne porta rispetto al Duron Spitfire però) vuoi proprio per la cache che alle elevate frequenze raggiunte oggi dagli XP ha acquistato un'importanza decisamente maggiore rispetto al passato, vuoi anche (e soprattutto) alla frequenza di bus che con gli ultimi XP è praticamente raddoppiata (200Mhz x 2 rispetto al duron che è 100Mhz x 2). Inoltre il pc di cui si parla ha ram SDR quindi il bus castra ancora di più quel processore, però NON E' il duron a fare pena! ;)

Inoltre mi è sembrato di capire che la parola SDR sia riferita alla RAM di sistema, non a quella della scheda video: schede GeForce3 con 256MB di SDRAM non le ho mai viste! ;)

Secondo me il punteggio è un po' bassino, ma potrei sbagliarmi.
Che scheda madre utilizzi? Come hai proceduto nell'installazione del software e dei driver?

CIAO! :)

mm riguardo ai duron...io l'unica esperienza che ti posso portare alla vista è la mia!
mi si era rotto il 1800+ (scheggiato).. e quindi ho dovuto usare "temporaneamente" un duron 1300 che avevo dentro casa.
quandi avevo 1 duron + un kt333 e mem a 333 + una raddy 8500

bhe.. con l'xp1800 warcraft3 mi girava fluidissimo anche a 1600x1200, con il duron1300 mi scattava anche a MINIMO dettaglio, 800x600!!! :eek: :eek: :eek: :eek: :cry: :cry:

...se ti basta :) :cool:

checo

12-10-2003, 13:20

Originariamente inviato da Mr.Gamer

calcola che il duron nei calcoli a virgola mobile è una sega... calcola che hai il bus a 100x2 (200mhz)... calcola che la geffo3 che hai te è SDR

nei calcoli in virgola moabile va come un athlon non diciamo cazzate.

pandyno

12-10-2003, 13:25

Mi sembra molto strano, ho avuto un duron 1200@1400 con bus a 133 e differenze eclatanti rispetto al 1700+ non ce ne erano.

Verro

12-10-2003, 13:34

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
mi sembra il linea... io con ai tempi con un thunderbird 1200Mhz e geforce 3 TI500 facevo 6300 punti!

Adesso però ne faccio 18.000...:D :D :D :)

mi sembra poco considerando che io faccio 7200 con quello in sign!:confused: :)

Funghetto75

12-10-2003, 13:38

col pc nella sign in basso faccio circa 6800/6900 pti al 3d m.
con una 5200 non pro facevo lo stesso punteggio tuo .:)

NightStalker

12-10-2003, 13:38

in effetti...

tu hai il bus a 133 e io a 100 e ho anche la cache L2 dimezzata, intoltre ho la geforce 3 contro una 8500 che è decisamente meglio... però 2000 punti di differenza son tantini :-\

NightStalker

12-10-2003, 13:50

Originariamente inviato da Funghetto75
col pc nella sign in basso faccio circa 6800/6900 pti al 3d m.
con una 5200 non pro facevo lo stesso punteggio tuo .:)

azz sul mio pc ho anche io il 2000+... il che sembra far presagire che il punteggio della geffo3 sul duron è allineato... (con una 4200 faccio 10.000 punti circa)

mumble mumble :D

Funghetto75

12-10-2003, 13:56

le ram non le puoi settare a cas2 vero? Altrimenti qualche punticino lo faresti venire fuori , alzi un pochino anche il bus .
Sui 5200/5300 dovresti arrivarci .

NightStalker

12-10-2003, 13:57

Originariamente inviato da Funghetto75
le ram non le puoi settare a cas2 vero? Altrimenti qualche punticino lo faresti venire fuori , alzi un pochino anche il bus .
Sui 5200/5300 dovresti arrivarci .

cas2 non credo, quelle ram sdr son abbastanza farlocche (e vecchie)-

Funghetto75

12-10-2003, 14:03

dagli un po' di bus ! vai per tentativi , e fai salire un pochino la Geforce . Non importa che OC di brutto , dai solo una limatina verso l'alto alle prestazioni ,senza rischiare nulla. Tanto da guadagnare qualche fps nei games !
Io comunque pensavo che con il pc nella sign sfiorasse i 7500 pti , sono rimasto un pelo deluso . ;)

supermario

12-10-2003, 14:30

cn la geffo3 liscia@250/550 ottenevo i seguenti risultati

tb1400@1555 256ddr --->7800pt circa
xp2000@1850 512ddr --->9200pt circa
barton 2500+@2222mhz ----->11700pt circa

gran bella schedozza:cool:

mikepedo

12-10-2003, 15:50

Originariamente inviato da NightStalker
Ho da poco messo su il pc per mio fratello.

E' un Duron 1300 con Geforce 3 liscia (a prop. grazie lele.miky :D) e 256 mb di SDR.

Ho appena eseguito il 3dmark 2001 a 1024x768 e ho fatto 5000 punti... 2ndo voi è in linea o c'è grossa crisi? :D

Io con la mia GeForce 1 DDR@155/340 riprovata un attimo su un Athlon XP 2000+@1914 Mhz ho ottenuto quasi 4900 punti nel 3D Mark 2001 SE, lanciando in emulazione anche il Nature. Quindi a conti fatti prestazioni allineate al tuo PC con GeForce3 :eek: :eek:
:sofico:
In ogni caso punteggio in linea per la CPU

Beelzebub

12-10-2003, 15:58

Io con la config in sign faccio 6200 punti, sono pochi?

supermario

12-10-2003, 16:04

no sn troppi credo :D

skerzo da una geffo4mx nn si può chiedere di +:muro:

NightStalker

12-10-2003, 16:38

se prima non sapevo se sto duron 1300 + geffo 3 è in linea o no, ora sono ancora più confuso :D

checo

12-10-2003, 17:20

raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

NightStalker

12-10-2003, 18:39

Originariamente inviato da checo
raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

ORB??? :confused:

shodan

12-10-2003, 18:46

Originariamente inviato da Mr.Gamer
mm riguardo ai duron...io l'unica esperienza che ti posso portare alla vista è la mia!
mi si era rotto il 1800+ (scheggiato).. e quindi ho dovuto usare "temporaneamente" un duron 1300 che avevo dentro casa.
quandi avevo 1 duron + un kt333 e mem a 333 + una raddy 8500

bhe.. con l'xp1800 warcraft3 mi girava fluidissimo anche a 1600x1200, con il duron1300 mi scattava anche a MINIMO dettaglio, 800x600!!! :eek: :eek: :eek: :eek: :cry: :cry:

...se ti basta :) :cool:

Guarda non metto in dubbio le tue parole, però mi sembra difficile che la causa di un tale peggioramento sia attribuibile solo al cambio di processore. Dato per scontato che un XP1800+ è decisamente superiore a un Duron 1.3Ghz (e non di poco), mi sembra comunque strano che WarCraft3 non ti girasse bene nemmeno a 800x600 dettagli minimi in quanto a quella risoluzione e dettagli ci gioco bene al lavoro con un P4 1,4Ghz + 512MB di SDRAM + TNT Vanta da 8MB (orrore!!! :D).
Sicuramente c'era qualcos'altro che limitava le prestazioni del tuo PC.
Eccoti in ogni caso una bella recensione del Duron Morgan 1Ghz, sia con DDr che con SDR:
http://www.hwupgrade.it/articoli/478/1.html
A queste frequenze la cache di 64KB è ancora sufficiente per non fargli accusare un distacco netto rispetto ai Thunderbird; è chiaro però che salendo di frequenza sia la cache di 1/4 che il bus minore rispetto al Thunderbird C e all'XP si fanno sentire...

CIAO! :)

checo

12-10-2003, 18:49

Originariamente inviato da NightStalker
ORB??? :confused:

online result browser

shodan

12-10-2003, 19:05

Originariamente inviato da NightStalker
ORB??? :confused:

E' l'Online Result Browser, in pratica è il database consultabile via web dove vengono memorizzati i punteggi realizzati con 3DMark.
Come dice checo conviene dare prima di tutto un'occhiata lì...
In ogni caso ti ho trovato questa recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/478/1.html
I benchmark sono fatti con una GeForce3 Ti 500 e la RAM è DDR, ma almeno un'idea dovrebbe dartela (soprattutto considerando che le differenze in schede video tra la tua GF3 e la Ti500 della recensione sono quasi nulle proprio perchè il processore non penso che il processore le rieasca a portare al limite nei test effettuati).
Eccoti un'altra recesione con DDR e Ti500 (ci sono altri processori recensiti):
http://www.digit-life.com/articles/viac31ghzlowend/

Ed eccoti infine una recensione in russo (credo) ma che da quello che ho capito confronta un Duron 1.2Ghz + GF3 + KT133A + SDRAM con un Celeron Tualatin 1.3Ghz + GF3 + i815EB + SDRAM
http://www.lhg.ru/hard/cpu-0001.htm

Spero di esserti stato utile.

CIAO! :)

NightStalker

12-10-2003, 19:10

Originariamente inviato da checo
raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

aaah! per un attimo avevo pensato che fosse na cosa dialettale :D :D :rotfl:

cmq gli ho dato un occhiata, ma con 1300 + geffo3 liscia come me la media era + alta, sui 5500-6000 pt.

devo cercare di capire dove sta il collo... :what:

NightStalker

12-10-2003, 19:11

Originariamente inviato da shodan
CIAO! :)

grazie, dopo magnato gli do un'okkiata ;)

NightStalker

12-10-2003, 19:29

Ehm idea: forse il problema sta (parzialmente) nei driver che ho messo: i 45.23... sul 2000+ colla 4200 nel 3dmark avevo perso 600 punti rispetto ai 43.45 :D

checo

12-10-2003, 22:33

Originariamente inviato da NightStalker
aaah! per un attimo avevo pensato che fosse na cosa dialettale :D :D :rotfl:

era del tutto involontario :D:D

amd1ghz

13-10-2003, 00:11

Con il sistema in signature , la GeForce3 Ti200 cloccata così : Gpu 210 MHz - Ram 470 MHz ( quindi un pelino più della Geforce3 'liscia' ) e i driver settati su MAX QUALITY faccio circa 6650 .

Non sarà granchè , ma giocando a 1152x864 a Colin 3.0 ho circa 40 fps - Moto GP circa 33 fps - Toca Race Driver circa 50 fps - F1 2002 con 22 macchine 30 fps ...................

Non male direi .

Secondo me ti devi concentrare di più sulle prestazioni reali coi giochi , e non il 3Dmark che non rispecchia realmente le prestazioni che la scheda acrà nei giochi , secondo me è puramente indicativo .

seccio

13-10-2003, 06:02

secondo me....per avere un morgan 1300 sei abbastanza bassino ...intorno ai 5900 potresti andarci tranquillamente con frquenze della schede in default....

ti posto i miei bench di quando avevo un sistema praticamente uguale al tuo....Abit KT7 RAid , 512Mb Pc133 , Duron Morgan 1000@1300,GeForce 3 Ti200 @240/480....:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432

Questo invece con la piattaforma attuale:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

spero che un po' di idee te le sei schiarite..! ;)

NightStalker

13-10-2003, 08:20

Originariamente inviato da seccio
secondo me....per avere un morgan 1300 sei abbastanza bassino ...intorno ai 5900 potresti andarci tranquillamente con frquenze della schede in default....

ti posto i miei bench di quando avevo un sistema praticamente uguale al tuo....Abit KT7 RAid , 512Mb Pc133 , Duron Morgan 1000@1300,GeForce 3 Ti200 @240/480....:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432

Questo invece con la piattaforma attuale:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

spero che un po' di idee te le sei schiarite..! ;)

per me forse dipende (anche) dai detonator che ho in uso... nella prova di cui sopra cosa usavi, i 43.45? perchè adesso sto usando i 45.23 (che notoriamente abbassano il punteggio al 3d mark).

per il resto, vedrò stasera quando torno a casa :D

shodan

13-10-2003, 09:34

Originariamente inviato da NightStalker
per me forse dipende (anche) dai detonator che ho in uso... nella prova di cui sopra cosa usavi, i 43.45? perchè adesso sto usando i 45.23 (che notoriamente abbassano il punteggio al 3d mark).

per il resto, vedrò stasera quando torno a casa :D

Mmm... guarda non sono sicuro, ma se ben riconrdo in effetti nelle ultime versioni di driver Nvidia ha rimosso alcune ottimizzazioni anche per il 3DMark2001... forse è per quello che perdi qualcosa. Potresti provare usando i 43.45 e vedendo se il punteggio sale; però anche io ti consiglio di utilizzare come benchmark qualche gioco e poi confrontare i risultati con qualcuno che ha un sistema simile al tuo! ;)

CIAO! :)

NightStalker

13-10-2003, 10:53

Originariamente inviato da shodan
Mmm... guarda non sono sicuro, ma se ben riconrdo in effetti nelle ultime versioni di driver Nvidia ha rimosso alcune ottimizzazioni anche per il 3DMark2001... forse è per quello che perdi qualcosa. Potresti provare usando i 43.45 e vedendo se il punteggio sale; però anche io ti consiglio di utilizzare come benchmark qualche gioco e poi confrontare i risultati con qualcuno che ha un sistema simile al tuo! ;)

CIAO! :)

quello chiaro :D pensavo a Serious Sam 2 o Quake III

stasera magari faccio qualche bench e posto i risultati che li confrontiamo

seccio

13-10-2003, 10:56

amd1ghz

16-10-2003, 23:22

Lo volete un consiglio intelligente ?? :D

Lasciate perdere definitivamente il 3Dmark2001 .

Secondo me solo il 3Dmark 2003 va bene per confrontare le prestazioni delle schede video su sistemi diversi .

Perchè lo dico ??

Avevo fino a ieri l'XP 2000+ con Ram pc133 e facevo con la Geffo3 Ti200 overcloccata 190 gpu - 490 ram ---> circa 6400 , sono passato al sistema in sign ed ora faccio circa 8100 sempre a 190-490 .

E lo volete sapere la cosa bella ?? i giochi ( Colin 3 - NBA Live 2003 - F1 2001 - Toca race driver ecc.... ) non mi fanno nemmeno 2 fps in più .

In pratica , i giochi vanno uguali , il 3Dmark invece mi fa segnare un incremento del 30% quasi ................ che in realtà è INESISTENTE .

Invece col 3Dmark2003 il punteggio è sempre lo stesso , ragion percui , se proprio volete confrontarvi , usate il 2003 .

CIAO

seccio

17-10-2003, 00:17

io passai dal Duron 1000@1300 a questo sistema con la GeForce3....e i cambiamenti li vidi eccome.....anche nei giochi....!! ;) :D:D nn tanto come frames...ma come propri fluidità in generale...

tanto per intenderci...la macchina del menù iniziale di F12001....la vedevo a scatti...con il Duron1300..con questo invece...!! :sofico:

alza il clock della scheda per valorizzarla un po'.....io facevo 9700 punti....con il 3dmark2001...@240/480.....!

amd1ghz

17-10-2003, 00:26

A me non va oltre i 210 - 520 , ma queste frequenze riuscivo solo a testarle con l'Athlon 1000@1333 , da quando cambiai mobo e cpu , non me le regge più . :confused:

seccio

17-10-2003, 00:32

Originariamente inviato da amd1ghz
A me non va oltre i 210 - 520 , ma queste frequenze riuscivo solo a testarle con l'Athlon 1000@1333 , da quando cambiai mobo e cpu , non me le regge più . :confused:

azz strano....210è poco molto poco per il core.....controlla la REV con rivatuner...se è più bassa della A3 è quasi normale....altrimenti controlla che raffreddi tutto per bene.

PS peccato se nn riesci a tirarla su...un overclock sulla gEforce3 rende meglio che un overclock sulle memorie....

amd1ghz

17-10-2003, 01:28

ehhh , lo so , è la gpu che fa le prestazioni nelle Geffo3 .

E' una Sparkle .

O il raffreddamento non è adeguato , oppure è un chip un po sfigato .

io penso la seconda :(

Correx$

17-10-2003, 12:17

il muletto in sign, con Athlon 1000Mhz, bus 100Mhzx10,Ge4Ti4200, 45.23 ->5500
Portandolo a 1333Mhz bus 133x10, wow , 7300 !!!
Sono stracontento perchè Halo gira alla grande!!:cool:

NightStalker

18-10-2003, 10:00

:eek: Halo su quel pc! :eek:

Gen.Web

18-10-2003, 12:51

io con un tb 1100 e geffo 4 4400 superavo di poco gli 8000

pabloxx

18-10-2003, 12:57

Scusate l'interruzione.
Installo 3dmark 2001 SE 330 e una volta completata l'istallazione il programma non parte. Vado in esplora risorse e vedo che c'è la cartella ma i file non ci sono. C'è solo il file di convertizione testature. Crea anche il menù ma se faccio partire il collegamento non trova nulla. Perchè? Vediamo se siete i migliori.:confused: