PDA

View Full Version : Athlon64

mrmic
11-10-2003, 08:17
Perchè scegliere Athlon64?
Datemi qualche buona ragione per passare a questa cpu!
marKolino
11-10-2003, 08:18
Originariamente inviato da mrmic
Perchè scegliere Athlon64?
Datemi qualche buona ragione per passare a questa cpu!
...solo per poter dire: "io ce l'ho..."
io la vedo in questo modo.;) :D
kikki2
11-10-2003, 08:20
cosa fai con il pc?
dipende solo da quello, imho
GioFX
11-10-2003, 08:21
Per l'architettura a 64bit, tra non molto sfruttabile, per il controller memora integrato, per il bus di memoria, e perchè è il non-plus-ultra del mercato desktop.

:cool: :cool: :cool: :cool:
Mavel
11-10-2003, 08:24
Originariamente inviato da GioFX
Per l'architettura a 64bit, tra non molto sfruttabile, per il controller memora integrato, per il bus di memoria, e perchè è il non-plus-ultra del mercato desktop.

:cool: :cool: :cool: :cool:
Eheheheh! AMD amore mio!!!!
matteo171717
11-10-2003, 08:29
Adesso non e' il caso con quello che costa.....


verso l'estate si vedrà!

cmq ha prestazioni strabilianti anche nel 32bit!
Er Paulus
11-10-2003, 08:57
ora come ora non ci sono programmi "comuni" che sfruttano 64 bit.

forse sarà utile compare ora una cpu a 64 bit, se usi applicazioni dove 4Gb di ram sono pochi e ne vorresti di più.:D
Jaguar64bit
11-10-2003, 09:14
Originariamente inviato da Er Paulus
ora come ora non ci sono programmi "comuni" che sfruttano 64 bit.

forse sarà utile compare ora una cpu a 64 bit, se usi applicazioni dove 4Gb di ram sono pochi e ne vorresti di più.:D


Cmq sta' per uscire Windows 64 Xp....
AmsRoma
11-10-2003, 09:52
Perchè il mio bus è più lungo del tuo!!! :sofico:
Glide
11-10-2003, 12:58
Forse sarebbe meglio continuare in un'altra sezione....:D
Jaguar64bit
11-10-2003, 13:05
X gli scettici che sostenevano che non fosse prestante sulle applicazioni 32 bit come un processore dedicato....ci sono i benc la a sostenere il contrario , e su applicazioni scritte per sfruttare i 64bit be' dimostra tutta la sua superiorita' tecnologica.
Jaguar64bit
11-10-2003, 13:07
Certo che UT2003......rulla con i 64bit.....:D



http://www.hwupgrade.it/articoli/904/ut_antalus_2.gif
tremblay
11-10-2003, 14:27
guarda che quello è unreal tournament a 32bit, se ha quel margine (20%) è dovuto a altre ragioni, probabilmente dal controller della memoria integrato, dalle SSE2, dalla L2, ecc ecc
dario amd
11-10-2003, 15:20
un procio ottimo
bagoa
11-10-2003, 19:27
:) :smack: xchè??? provarlo x crederlo:happy: :happy:










amd athlon tm 64 3200+
mobo trigem via kt800
2x160 hdd samsung 7200 rpm sataraid
vsh vid ati radeon 9500 pro 128
1 giga di mem ram pc 3200 400 nhz
lcd 17"" samsung sm 172b
dvd
dvr rw 4x
sch audio creative live 5.1
XP2200
11-10-2003, 19:43
Originariamente inviato da matteo171717
Adesso non e' il caso con quello che costa.....


verso l'estate si vedrà!

cmq ha prestazioni strabilianti anche nel 32bit!

Anche prima dell'estate, a gennaio i prezzi saranno gia abbordabili
bagoa
11-10-2003, 19:50
ma anche adesso non mi sembrano esorbitanti!!!:gluglu: :gluglu:
lucasantu
11-10-2003, 21:21
si infatti ... 1000 euro per una cpu ti sembrano tanti ? ahahha lol:mad:
bagoa
11-10-2003, 21:35
;) con 1500,00 euri mi sono fatto il pc nuovo nn solo la cpu capito
mi hai?????:ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi:
mrmic
11-10-2003, 22:59
Originariamente inviato da kikki2
cosa fai con il pc?
dipende solo da quello, imho

Niente di professionale.
Solo un po' di editing, encoding, qualche gioco, office.

Vorrei capire, non è solo una questione di potenza, ma anche di "snellezza" nell'utilizzo delle applicazioni + altro...?
XP2200
12-10-2003, 09:47
Per editing video e encoding meglio il p4 che si avvantaggia dell'hyper threading, nei giochi meglio athlon64. Quando ci saranno software a 64bit la situazione nell'encoding dovrebbe migliorare notevolmente per amd, ma per adesso in quel campo intel sta sopra.
STICK
12-10-2003, 11:17
Originariamente inviato da lucasantu
si infatti ... 1000 euro per una cpu ti sembrano tanti ? ahahha lol:mad:

quel prezzo e' per la versione FX;guarda pero' a che prezzo si puo' trovare la versione liscia dell'Athlon 64 3200+:

http://www.clubdelcosto.it/catalogo/schedart.asp?std=21&scf=34&art=3416

:eek:





io piuttosto mi meraviglierei del prezzo P4EE.....
Er Paulus
12-10-2003, 11:50
Originariamente inviato da STICK
quel prezzo e' per la versione FX;guarda pero' a che prezzo si puo' trovare la versione liscia dell'Athlon 64 3200+:

http://www.clubdelcosto.it/catalogo/schedart.asp?std=21&scf=34&art=3416

:eek:


io piuttosto mi meraviglierei del prezzo P4EE.....


455€!!!

io ritengo più saggio comprare un barton 2500+@3200+ spendendo 90€.

e conservarmi i 360€ per le vacanze di questa estate.:O :D
XP2200
12-10-2003, 11:53
Originariamente inviato da Er Paulus
455€!!!

io ritengo più saggio comprare un barton 2500+@3200+ spendendo 90€.

e conservarmi i 360€ per le vacanze di questa estate.:O :D

Io ritengo piu saggio aspettare e prenderlo con l'anno nuovo.;)
TripleX
12-10-2003, 14:02
Originariamente inviato da XP2200
Per editing video e encoding meglio il p4 che si avvantaggia dell'hyper threading, nei giochi meglio athlon64. Quando ci saranno software a 64bit la situazione nell'encoding dovrebbe migliorare notevolmente per amd, ma per adesso in quel campo intel sta sopra.

forse prima ma ora non te ne accorgi mance delle differenze nell'editing;) con A64 naturalmente
XP2200
12-10-2003, 17:16
Bhe nei bench visti in giro i p4 nell'encoding sta sempre sopra, quindi se qualcuno lavora molto in quel campo direi che intel rimane la scelta migliore per adesso (e te lo dice uno che di intel ha solo il tappetino del mouse:D ).