Nacona? 4mb L3 2mb L2 uhm?

[Red-Vox]

Ciao a tutti!..
su pctuner ho letto di questo articolo:

"La prossima serie di Xeon, ha affermato Intel, disporrà di ben 4 MB di cache di terzo livello e 2 MB di L2. Si partirà dalla frequenza di 2.2 GHz per arrivare a 3.2 GHz passando per i 2.7 e 3.0 GHz.

Inoltre, in casa Intel, già si parla di Xeon a 90nm di processo produttivo, nome in codice Nacona (praticamente il Prescott per piattaforme server). Nacona entrerà nel mercato durante la seconda metà del prossimo anno. Il primo modello lavorerà a 2.80 GHz. Il chipset che lo affiancherà sarà il Lindenhurts, annunciato già tempo addietro."

ma a che serve tutta quella L3? e poi sto Nacona è un Prescott per server ma il Prescott che caratteristiche ha a proposito che me le sono perse ^_^!

Ringrazio in anticipo chi risponde a tema.

[Zac 89]

Originariamente inviato da Red-Vox
ma a che serve tutta quella L3?
Serve x far pagare di + i proci!!!:D

[simone3dfx@libero.it]

concordo,li fa solo per farli pagare a peso d'oro:D

[checo]

a che serve?

serve per mascherare le deficienze progetturali dello xeon, del bus poco efficiente in sistemi multiprocessore

[Red-Vox]

sempre risposte molto gentili..come sempre d'altra parte :mad: ma andate un pò a *******

[tremblay]

da poco si dice invece che quella cpu da 4MB sarà 130nm, chiamarla northwood, gallatin o prestonia poco conta dato che ora intel ha deciso di farli uscire tutti dalla stessa linea produttiva, ossia lo stepping M0 con 2MB di cache che può essere parzialmente o completamente disabilitato. (che è arrivato anche sui northwood 2.40C e 2.60C, che si ociano a bestia, roba di 3.5GHz a default vcore).

la conclusione è semplice, i 90nm su strained silicon (come cacchio si traduce?) sono un bel casino.
per intel.

ah, theinquirer parla anche di un pentium4 desktop da 1mb di L3 servito come antipasto del tardo prescott.

be c'è chi per 1 anno si è limitato a alzare il bus lasciando la stessa frequenza, ora c'è chi invece ne sta aumentando la L3.

[checo]

Originariamente inviato da Red-Vox
sempre risposte molto gentili..come sempre d'altra parte :mad: ma andate un pò a *******


vedi di andarci te, io na risposta te l'ho data

[Red-Vox]

Originariamente inviato da tremblay
da poco si dice invece che quella cpu da 4MB sarà 130nm, chiamarla northwood, gallatin o prestonia poco conta dato che ora intel ha deciso di farli uscire tutti dalla stessa linea produttiva, ossia lo stepping M0 con 2MB di cache che può essere parzialmente o completamente disabilitato. (che è arrivato anche sui northwood 2.40C e 2.60C, che si ociano a bestia, roba di 3.5GHz a default vcore).

la conclusione è semplice, i 90nm su strained silicon (come cacchio si traduce?) sono un bel casino.
per intel.

ah, theinquirer parla anche di un pentium4 desktop da 1mb di L3 servito come antipasto del tardo prescott.

be c'è chi per 1 anno si è limitato a alzare il bus lasciando la stessa frequenza, ora c'è chi invece ne sta aumentando la L3.

Grazie 1000 tremblay filnalmente una risposta da uno che se ne intende..grande thx ancora
;)

[tremblay]

anche checo ha detto una cosa sacrosanta

[XP2200]

Si ma la risposta di checo non era pro intel quindi non va bene:rolleyes:

[Veghan]

Originariamente inviato da tremblay
da poco si dice invece che quella cpu da 4MB sarà 130nm, chiamarla northwood, gallatin o prestonia poco conta dato che ora intel ha deciso di farli uscire tutti dalla stessa linea produttiva, ossia lo stepping M0 con 2MB di cache che può essere parzialmente o completamente disabilitato. (che è arrivato anche sui northwood 2.40C e 2.60C, che si ociano a bestia, roba di 3.5GHz a default vcore).

la conclusione è semplice, i 90nm su strained silicon (come cacchio si traduce?) sono un bel casino.
per intel.

ah, theinquirer parla anche di un pentium4 desktop da 1mb di L3 servito come antipasto del tardo prescott.

be c'è chi per 1 anno si è limitato a alzare il bus lasciando la stessa frequenza, ora c'è chi invece ne sta aumentando la L3.

La tua affermazione mi pare sostanzialmente giusta, ma non sarebbe un po un suicidio dal punto di vista del processo produttivo. Mi spiego meglio i pratica per realizzare un processore con 55 milioni di transistor se ne fà uno con circa 110 milioni (mi pare sia il numero di transistor dell'ee) e poi ne si disabilita la metà. Ma così non si dimezzano i processori ottenibili da un wafer e non si raddoppiano quindi i costi?

[checo]

Originariamente inviato da XP2200
Si ma la risposta di checo non era pro intel quindi non va bene:rolleyes:


dici? :D

allora la prossima volta faccio a meno di rispondere così certa gente s'attacca

[devis]

Originariamente inviato da tremblay
ossia lo stepping M0 con 2MB di cache che può essere parzialmente o completamente disabilitato. (che è arrivato anche sui northwood 2.40C e 2.60C, che si ociano a bestia, roba di 3.5GHz a default vcore).

Non credo proprio: che abbia lo stesso step non implica necessariamente che che le CPU vengano dallo stesso wafer.
Se da un wafer di Northwood vi è spazio per 100 die, per il Gallatin vi sarà spazio per 50 die: economicamente sarebbe una zappa sui piedi produrre una CPU così costosa per castarne i 2 MB di L3..

[devis]

Originariamente inviato da Veghan
La tua affermazione mi pare sostanzialmente giusta, ma non sarebbe un po un suicidio dal punto di vista del processo produttivo. Mi spiego meglio i pratica per realizzare un processore con 55 milioni di transistor se ne fà uno con circa 110 milioni (mi pare sia il numero di transistor dell'ee) e poi ne si disabilita la metà. Ma così non si dimezzano i processori ottenibili da un wafer e non si raddoppiano quindi i costi?

Infatti :) Contando anche le difficoltà di produrre una CPU costruita con 169 milioni di transistor con le tecnologie attuali.

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Red-Vox
sempre risposte molto gentili..come sempre d'altra parte :mad: ma andate un pò a *******


Sei ammonito. Alla prossima espressione 'colorita' sarai bannato dal moderato checo :rolleyes:

[checo]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
Sei ammonito. Alla prossima espressione 'colorita' sarai bannato dal moderato checo :rolleyes:


questa non l'ho capita :confused: