Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10958.html

Sarà prossimo ai 1.000 dollari il costo finale delle nuove cpu Pentium 4 EE, dotate di 2 Mbytes di cache L3 integrate on board.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si conferma come una pura mossa di immagine per attutire l'effetto dell'uscita dell'Athlon 64..... :rolleyes:

coooosaaaaaaa??? Ma stiamo scherzando? 1000€???

Ma stiamo scherzando?

Ma portiamoci in montagna la morosa con 1000€,che è meglio ...

Con 1000 € ci si fa un PC intero...

moooooooltooooo meglio!!!! ;-)))

dovrebbe essere commercializzato a circa 1.000 dollari, costo che in Italia aggiungendo l'IVA dovrebbe superare la soglia di 1.000€ per l'utente finale
Chi è che ha fatto questa supermegastraottimistica previsione? valutando come si trasformano i prezzi dollaro/euro nn prevedo un esborso da parte dell'utente inferiore ai 1200/1300 euri.. detto questo... con quei soldi ci affitto una escort!!!! LOL

INTEL 6 TU
CHI PUO' CHIEDERTI, CHIEDERTI DI PIU'?
:D :D

'na dose... (~)

Annamo bene, tra un po' toccherà chiedere un finanziamento solo per comprare il proc. per il Pc, già il settore informatico è al quanto in crisi adesso , con questi prezzi si da la zappata sui piedi da solo, è troppo 1000€ per un proc. secondo me !!!
Ciao Ciao

1300€ diciamo che è il prezzo giusto:D
complimenti all'intel!
senza alcuna innovazione, ha preso gli ha piazzato una marea di cache e lo ha venduto.....veramente uguale ai 64bit a livello di innovazione tecnologica:rolleyes:

A RIDICOLIIIIIIIIIII!!!!!!!!

Il punto è che il p4EE e l'AthlonFX non sono altro che dei dimostratori tecnologici, inutili per il mercato mainstream.......

:D

l'athlon FX subira' una calo notevole di prezzo lo stesso non si puo' dire del P4EE che e' un notevole pezzo di silicio (3CM QUADRI DI CORE) e a meno di questo non puo' essere venduto visto che da un wafer da cui ipoteticamente ricavano 200 P4 di questi P4 EE ne fanno 80 e meno

Il processore Athlon fx-51 costa + di 1000 euro!
Fonte Essedi andate a vedere!

secondo dovrebbe costare anche di più .. visto che come ha insegnato la fx 5800 ci saranno di sicuro i polli che lo prenderanno solo perchè momentaneamente è il top, tanto vale spennarli bene.

Se Intel non cambia politica commerciale non prenderò mai più una cpu da loro.

Scusate lo sfogo, mi auguro di non scatenare flames ..

solo 1200-1300 eurozzi?? quasi quasi ne ordino uno per il muletto......
comunque anche l' Athlon64 FX-51 te lo tirano propio dietro...vedi e..edi siamo sopra i 1000 eurozzi ....... sono indeciso per il muletto:rolleyes:

e anche per una bella settimana :))))))))))))))

Esilaranti...

Extreme Edition...

Che Buffoni.

Extrim Voglia di Gnox...

Originariamente inviato da lasa
Il punto è che il p4EE e l'AthlonFX non sono altro che dei dimostratori tecnologici, inutili per il mercato mainstream.......

è da una vita che lo sto dicendo ma c'è chi crede che il prezzo dell'Athlon FX sia giustificato e che avrà molto successo in ambito server... ma per favore....

tutti a criticare Intel senza accorgersi che l'Athlon FX costa la bellezza di 1.065 € - come al solito molta gente ha i paraocchi...

no....no

EE sta' x EMERGENCY EDITION (vedi FX)

Il costo dell'athlon 64 doveva essere di circa 700$ a cpu, se in italia lo vendono a più di 1000euro il problema è un'altro

Sono solo dei pazzi all'Intel, la stragrande maggioranza di utenti non ha neppure il bisogno del fantomatico Athlon64 FX-51, figuriamoci di questo mostro d'apparenza di PIV-EE, chi lo sfrutterà mai, ed a quella cifra! Io sarei iper contento se possedessi un Athlon Barton 3200-XP + Nforce2 + Geforce4 4600 e magari 1GB di Sdram Ddr a 400Mhz Corsair, STOP! Invece ho un Athlon Palomino 1800-XP + KT266A + Geforce3 TI200 Deluxe + 256MB di Sdram Ddr a 266 Mhz ( per di più CL=2.5 ), vi assicuro che mi basta e mi avanza al momento, ci sono cose più importanti nella vita, e modi migliori di spendere; mai comprare il TOP al momento della sua prima uscita, sono solo soldi buttati, che li spenda chi c'è l'ha da buttarli via.

Ciao a tutti.

E' l'estrema quantità di cache a rendere questo processore molto + costoso.

Con meno di 1000€ (mi sembra 800€) ho assemblato 2 pc per uso ufficio. Senza monitor però...

questo è proprio il caso di dire:
STI CA@ZI!!!!:D

Figata...

Poi si al Marketing si inventeranno le edizioni limitate... le edizioni numerate...

E TUTTI felici correranno dal PCvendor di fiducia per accapparrarsi il numero fortunato...

Hei Toni... ho il numero 666... e tu?

Diavolo...W INTEL. sei glande glande glande...piu del cellll

Già, glande Intel!

Originariamente inviato da terrys3
è da una vita che lo sto dicendo ma c'è chi crede che il prezzo dell'Athlon FX sia giustificato e che avrà molto successo in ambito server... ma per favore....

Il target dell'FX dovrebbe essere workstation monoprocessore o Qui,Quo,Qua (nipoti di Zio Paperone)

Per i server c'e' naturalmente l'opteron.
L'FX puo' valere come upgrade per chi ha una mobo socket 940

Originariamente inviato da Lord Archimonde
Il target dell'FX dovrebbe essere workstation monoprocessore o Qui,Quo,Qua (nipoti di Zio Paperone)


Ma và, quello non sgancia un dollaro..... Qui quo e qua poracci, avranno si e no un 386...... :(

Originariamente inviato da cercaleo
Considera che l'Amd sarà prodotto in volumi maggiori quindi è prevedibile che scenda di prezzo... il P4ee è più una chicca da collezzionisti e il suo prezzo dubito possa scendere.
comunque, prezzo a parte, è davvero una cpu con i controc@zzi!

Mmmm...
Dalle roadmap di AMD mi sa che l'FX940 nn avra' tutta questa diffusione
ma sara' soppiantato dal 939.

Forse fra 50 annni il p4EE varra' il suo prezzo d'acquisto attuale (sai, ho un EE del 2003:eek: )

e pensare che si facevano i calcoli quando è uscito l'athlon 64..."850 €:sbavvv ma siamo matti" tom's hardware ha addiruttura fatto un confronto tra athlon 64 e pentium 4 che sta' sul mercato da una vita...ridicoli...:asd:

Originariamente inviato da AndreKap
Ma và, quello non sgancia un dollaro..... Qui quo e qua poracci, avranno si e no un 386...... :(

:D Hai ragione, quello viaggia ancora con la calcolatrice a pedali per contare i fantastiliardi

Sì, sì... I mac sono proprio carisssimi....
Fatti un sistema biprocessore con sto PIV EE, ammesso che ci sia un MoBo già pronta...
Solo con le 2 CPU superi abbondantemente i 2500 Euro..
Mettigli la MoBo, la Ram, HD, una Radeon, masterizzatore di DVD, case per l'occcasione... ventoline varie, mouse e tastiere...
Ci stanno tutte ste cose in 800 euri per non arrivare
ad un MAC Dual G5 (64BIT) che costa 3.358,80 ?

I MAC sono proprio proprio carissssssssssimi!!!!

Con 1156 Euro iva inclusa, su essedi ci si fa un scheda biprocessore con 2 Athlon MP 2600+ più 1GB di DDR 266 ECC.... sarei curioso di vedere una battaglia di questo sistema contro quel P4 (che costa da solo come tutto quel malloppo di roba) ...
La proposta è questa: perchè al posto di fare sempre prove tra processori dichiarati di pari prestazioni, non si fanno prove con configurazioni hardware che al momento hanno pari prezzo sul mercato? mi sembrerebbero delle sfide mooolto interessanti e significative, perchè alla fine, la cosa che fa la differenza tra un processore e l' altro è il prezzo.
Almeno, in ambito tecnico ingegneristico, le prove si fanno su materiali che hanno costo simile e si valuta quale dei due è il migliore...

bella idea audiode... potrebbe essere una ottima proposta.. o al massimo inserire un grafico, tra le conclusioni, in stile "rapporto prezzo/prestazioni", in modo da tirare conclusioni migliori tenendo quindi conto anche del prezzo!

Ottimo AudioDE
concordo e sottoscrivo.

In effetti è giusto, come i confronti tra CPU non hanno più senso a pari frequenza ma solo a parità di prezzo, allo stesso modo si possono confrontare configurazioni con diverso numero di CPU se hanno prezzo paragonabile....

Sottoscrivo anch' io:)

64fx è il futuro..
p4 ee è il passato travestito da futuro

il prob red5lion è ke questo procio costerà tanto solamente xkè nn è prevista una sua diffusione sul mercato. È solo un lancio pubblicitario per mantenere ancora la palma del procio + veloce. Secondo me addirittura INTEL sta vendendo questo procio senza guadagnarci quasi niente vista la resa bassa ke hanno 2 mb di cache l3 viaggianti ad una freq di 3.2 ghz.....

Direi che è la CPU che comprerò. Anzi... vediamo nel portafogli... ah ecco 995... e 1000 ok posso uscire. CIAO vado a comprarlo!

Mmmm........., interessante......... pagare 2 milioni per una cpu surclassata di gran lunga ebtro 1 solo anno....

Da veri geni!

suppongo che ne venderanno ben 2 o 3.

ciao

BUAHHAHA INTEL ma va a ciape i rat!!!!!!!!!

secondo voi l'hanno prodotta veramente sta CPU, mi viene il dubbio che le fanno su ordinazione LOOOL

Che disastro.

Asd tanto eh
ma dopotutto e' anche alto il prezzo dell' FX
Sono matti...ma dove sono le cpu con la stessa tecnologia ma frequenze inferiori e a prezzi intorno ai 200e?

Io me lo compro lo stesso. Ne vale la pena. Sarà il meglio disponibile sul mercato.
:)

Ben detto AudioDE, il confronto da fare sarebbe proprio questo...come fanno a parlare di crisi del settore ICT, quando fanno prezzi così! Non capiscono che se solo abbassassero i prezzi tralasciando tutto e tutti, il ricavato sarebbe smisurato ed in parte anche il guadagno, la clientela si attira facendo prezzi bassi e non in questo modo...tutti i transistor contenuti nella fantomatica Cache L3 da 1Mb, mettili in una nuova architettura, Intel !!! Almeno il prezzo sarà giustificato...con nuova tecnologia e non bursting ( se è corretto dirlo ) di una ormai prossima al tramonto...

si la faranno a mano dei poveri bambini vietnamiti ;(

Sono proprio alla frutta neh...?

x UltimateBou

certo! confronti tra cpu a pari prezzo e pari utilizzo e in aggiunta confronti fra sistemi completi a pari prezzo e pari utilizzo....
parliamoci chiaro, se facciamo un confronto fra un Athlon 3200+ (369 Euro) e un P4 3200MHz (756 Euro)i test danno come vincitore (e per poco) il P4... ma a che prezzo? vale la pena spendere ben 387 Euro di più per una cpu che fa, nel caso dei giochi, pochi fps in più? cavolo con quei soldi ne compro due di Athlon...
A questo punto mi sembra più corretto confrontare per esempio l' Athlon 3200+ da 396 Euro con un P4 2800MHz da 354 Euro. Tanto più che, come tutti stanno dicendo da un po', AMD sta mettendo quei numeretti un po' a casaccio.
Ripeto un concetto che per me è fondamentale.. è inutile confrontare due processori che costano uno il doppio dell' altro e dire "eh ma quello va un pochino più veloce quindi è migliore"... solo perchè AMD ha deciso di mettere quel numerello...quei numeri non hanno mai avuto senso e hanno smesso di avere senso nel momento in cui i processori AMD hanno cominciato a distaccarsi dagli Intel come rapporto prestazioni/MHz.
E' un po' come confrontare 2 automobili... che senso ha fare una pura comparativa fra due 1400 di cilindrata se non si fa un rapporto con il prezzo! uno può dire che una è nettamente migliore e l' altro obbiettare "grazie al pesce, però costa anche 3 volte tanto"....
quindi non più prove tra processori con lo stesso numerello ma tra pari prezzo. certo, si potrebbe obbiettare che i prezzi cambiano mentre i numeri rimangono gli stessi: ancora meglio, quando esce un procesore nuovo o ci sono tagli di prezzo, si possono fare nuove comparative e confermare o smentire quello che si è precedentemente detto su qual è al momento ATTUALE l' acquisto migliore (l' esperienza insegna però che i risultati non si stravolgono quasi mai).

Ora mi chiedo:
che c'e' da scandalizzarsi?
Stiamo parlando di un'azienda leader del mercato che offre una CPU allineata ( se non superiore ) alla concorrenza, con il vantaggio dell'affidabilità certa e della compatibilità con le periferiche sul mercato, visto che si monta su mobo già presenti da qualche mese sul mercato.
Ci sono persone (veramente poche) che apprezzeranno questa CPU e faranno bene a comprarla, le altre si rivolgano altrove e non stressino l'anima!

certo che poi ogni essere umano ha il sacrosanto diritto di spendere i soldi dove vuole... ma se si devono fare dei test, tanto vale farli in modo che abbiano un senso. poi è giusto che qualcuno se ne freghi dei test e dica di voler comprare quello perchè gli è più simpatico... e se ha i soldi 1° beato lui e 2° li spende dove gli pare... ma siccome non siamo tutti ricchi e giusto che si confrotino 2 cose in modo che la gente sappia che ad una determianta spesa corrispondono determinate prestazioni e bisogna mettere queste persone in condizioni di scegliere qual è l' acquisto migliore... se no la comparativa a cosa serve?

l' importante è guardare certe CPU soltanto come dimostrazioni di potenza...e porsi anche un limite al costo della singola CPU :) x quanto mi riguarda non spenderò mai + di 150€ x un processore...e mai + di 1000€ x il PC intero!

Ho letto con interesse e simpatia l'articolo e i commenti. :)
Ora che ho smesso di ridere posso dire che ben venga il "Pentium Four Extreme Edition", che costa 15$ solo di inchiostro per scrivere il nome. Ben venga così la guerra dei prezzi avvantaggerà noi che stiamo a guardare in attesa dei prezzi migliori (vedi la mia sign). Io sono un anti-intel, ma vi ricordate che successe dopo l'uscita dei primi, ridicolissimi, P IV ? Che dovettero correre ai ripari e ora abbiamo (avete) una CPU decente. Così, con l'emergency edition, Intel costringerà AMD ad abbassare i prezzi del 64, di conseguenza anche dei Barton, e noi... GNAM !!! :D
Il tutto alla faccia del ragazzino che "c'ha l'EE e viaggia alla grande su internet", mentre io, con un procio da 70€ vado "lento". :sofico:

Giusto qualche giorno fa un un altro thread mi e' stato detto che una configurazione "dual cpu" e' riservata solo per ambienti professionali e in casa propria uno non se la deve comprare tanto piu' che e' anche costosa...

Poi adesso escono ste cpu a piu' di 1000 euro...

... ma queste e' giusto comprarle vero?
Non sono per professionisti vero?
Sono per gente come noi vero?
Tutti i programmi le sfruttano vero?

Io il P4EE lo ordino appena possibile.....

che prezzi...
devono essere proprio matti all'Intel vero?
vorrei proprio conoscerli quei pazzi che se lo comprano.posso capire 500 euro per giocare a Pac-man, ma non 1200 euro per la CPU di punta di Intel, l'azienda che ha fatto la storia del PC. O forse è destinato a chi per business e non quando si deve spostare usa un elicottero, se decide di andare in macchina ha il dubbio se sia meglio la Enzo o
la Murcielago, e se deve andare in vacanza si cazza senza battere ciglio 100.000,00 euro in 10 giorni.Per favore se lo incontrate un pazzo così avvisatelo: con quella cifra ci và in vacanza 100 volte con la morosa di PROVOLA!

A parte il fatto che il P4EE è una cavolata, fatta solo per farsi pubblicità (e a chi scrive che sarebbe "superiore alla concorrenza" dico che farebbe bene ad imparare a leggere le recensioni), questi processori hanno un mercato praticamente nullo. Per un professionista è certo meglio farsi una configurazione dual CPU, o persino un cluster. L'unica eccezione è per chi usa applicazioni professionali si, ma senza supporto Dual processing (Che ci crediate o no, esistono).
Ad ogni modo un processore da 700+ Euro non lo prenderei mai a casa (Il che esclude anche l'attuale P4 3,2) quali che fossero le sue prestazioni. In questo senso dicevo che il dual processing era caro, alla fine un Dual Xeon + motherboard viene a costare intorno ai 1000 Euro, e il 95% delle persone a casa, non avendo bisogno di quella potenza, possono tranquillamente andare a spendere meno con altre soluzioni. C'è da dire una cosa però su AMD e Intel : nei primi mesi del 2004 L'Athlon FX passerà al socket 939 e i suoi costi caleranno sensibilmente (probabilmente costerà come l'attuale A64 3200+): non si dovranno neppure usare più le ram registered. Entrerà in gioco il Prescott, che probabilemente a 3.6 Ghz costerà di meno e sarà più performante del P4EE. Quest'ultimo che futuro avrà? Nemmeno alla Intel lo sanno, perchè nelle roadmap nemmeno compariva, è nato dal nulla solo per cercare di mantenere un ipotetico primato prestazionale e nel nulla tornerà.

Ma gli si può mettere un 'normale' dissipatore per p4 3200 oppure ci vuole un dissi apposta ? Su xbitlabs si dice che nel futuro ci saranno solo watercooling... Useremo i pc per scaldare la casa ?
Anche la cache L3 è a piena velocità ?

Xterrys3
Anche tu toglili comunque!!!
(-tutti a criticare Intel senza accorgersi che l'Athlon FX costa la bellezza di 1.065 € -)
Il prezzo non e' lo stesso ,l'athlon e' gia' uscito nei listini di tutto il mondo e qundi puo' calare da un momento all'altro,il p4ee fantasma deve ancora uscire e il prezzo, boooo,1000/1100/1200 euro non si sa ancora ,non scendera' prima del prossimo millennio.
Vuoi mettere una CPU tecnologicamente piu' avanzata rispetto alla minestra riscaldata (p4EE)vitaminizzata e potenziata(mi pare che non supporta i 64bit?).:D
La differenza tra le due CPU?
Una e' il futuro l'altra il passato(molto passato).
Se devo scegliere tra le due, sicuramente quella per il futuro.
:D VERY :D

Già con il P4 3,2 Normale devi avere un dissipatore coi controattributi, il P4EE si salva in calcio d'angolo perchè essendo il core più grande è possibile raffreddarlo più efficacemente. Diciamo quindi che i due fattori si compensano a vicenda. Quello a cui si deve stare attenti (e a cui chi dice che "girerà sulle vecchie mobo" dovrebbe prestare maggiore attenzione) è l'assorbimento di corrente, sicuramente abbastanza più elevato di quello del P4 normale. E' un pò la situazione che si è presentata col Prescott, molte MB non prodotte nell'ultimissimo periodo non funzioneranno con questo processore a causa del maggiore assorbimento di corrente.

Xnikolis
Fatti FX che risparmi pure e voooliiiiiiiiii!

XMazzulatore
Mi sa tanto che ti rivediamo tra 3 mesi.
Di soldi, te ne stai portando molto pochi per comprarlo.
Approposito portati anche le apparecchiature di
GHOSTBUSTER senno sai quando lo prendi . :eheh:
:D VERY :D

:impressivelent:
No comment

Originariamente inviato da UltimateBou
prendi una cpu al top, poi una scheda video al top ed hai una spesa di quasi 2000€ :D (se vuoi fare un dual allora siamo ad oltre 3000€)

Poi mancano soltanto la mobo, la ram, l'hd, le unità ide (sempre se non si voglia scsi), monitor, case, ecc ecc ecc ecc...

lasciando stare che quel pc consuma minimo 6000W, riscalda incredibilmente ed hai bisogno di un triplo prometeia raffreddato ad azoto con 10 peltier da 3000w che faranno cadere gli alberi sulla linea ad alta tensione svizzera :rolleyes: provocando così un blackout mondiale... e facendo lievitare di circa 2000€ + iva la bolletta della luce al mese.

Il problema è che poi questo bel pc per il 90% della giornata manderà in loop 3dmark03, il 5% navigazione internet e su emule, l'altro 5% un bel foglio office.

Poi lanci halo e scatta... :D


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

XAle1981 (Il processore Athlon fx-51 costa + di 1000 euro!Fonte Essedi andate a vedere!)
Veramente costa 1065E ,ma vuoi mettere !!!
Il P4EE non esce prima di natale minimo a 1200E X un proce gia' vecchio,bella novita'!!!
Se ho i soldi e devo scegliere quale prenderei ?
L'athlonFX ci mancherebbe ,anni luce avanti, superiore in tutto (tranne nel prezzo)!!! :eheh:
;D VERY :D

Originariamente inviato da UltimateBou
prendi una cpu al top, poi una scheda video al top ed hai una spesa di quasi 2000€ (se vuoi fare un dual allora siamo ad oltre 3000€)

Poi mancano soltanto la mobo, la ram, l'hd, le unità ide (sempre se non si voglia scsi), monitor, case, ecc ecc ecc ecc...

lasciando stare che quel pc consuma minimo 6000W, riscalda incredibilmente ed hai bisogno di un triplo prometeia raffreddato ad azoto con 10 peltier da 3000w che faranno cadere gli alberi sulla linea ad alta tensione svizzera provocando così un blackout mondiale... e facendo lievitare di circa 2000€ + iva la bolletta della luce al mese.

Il problema è che poi questo bel pc per il 90% della giornata manderà in loop 3dmark03, il 5% navigazione internet e su emule, l'altro 5% un bel foglio office.

Poi lanci halo e scatta...
Ecco perche' e' saltata la luce in tutta ITALIA!!!
Hanno provato in esclusiva il P4EE su TOM'S HARDWARE!! :eheh:
:D VERY :D

anche se ho Intel.....dico.......'sti GAZZI....

questa volta nn dò per niente torto a chi critica sempre e cmq intel.....

XSecond Reality
Si superirore nel prezzo!!
Affidabilita'?
Si se hai un raffreddatore X reattori nucleari?
-------------------------------------------------------
Un'azienda leader del mercato.
-------------------------------------------------------
Giusto, la maggior parte dei guadagni sui cesseron,perche' non fa' anche un CESSERON EE?
Ma X piacere .
-------------------------------------------------------
Ci sono persone (veramente poche) che apprezzeranno questa CPU e faranno bene a comprarla, le altre si rivolgano altrove e non stressino l'anima!
-------------------------------------------------------
Le vorrei conoscere una per uno e fargli i complimenti per il coraggio , la coerenza di comprare Cpu INTEL da prestazioni raffinate ad un costo ridottissimo(cesseron),che hanno un costo adeguato e prestazionalmente/tecnologicamente top(P4EE)per la loro stabilita' alle alte frequenze(P3 1100)Xper la stabilita' dei loro chipset con RAM ha prezzi concorrenziali(chipset 820 e RIMM)non parliamo del cambio di socket ,"il massimo", uno ogni 5/6 anni.
La dissipazione il TOP X una azienda leader del mercato ,basta soffiarci sopra e si raffredda da solo.
Questa e' arte!!!!!!!!!!!!!!!
AMD(poverina) prenda esempio da INTEL cosi puo fare ammenda e recuperare il tempo perduto! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh
Era un sogno,meno male!!!!!fiuuuuuu
Mi ero appisolato sul mio ATHLON64 FX 91(appena uscito)!! pagato 500Euro
Che incubo!!!!!!
:D VERY :D

si, ma ricordatevi che questo P4 EE sarà il + veloce processore a non avere supporto Palladium, infatti i vari Athlon64, FX e non, sono Palladium ready così come lo saranno i Prescott.
Byezz ;)

Io vorrei aggiungere solamente...... LOL
:D

XMarci
Infatti WINDOWS XP64BIT nelle sedi WINDZOZ lo chiamano anche" a Palladium"!!:eheh:
MA nun risponde mai!!!!!!!!
:D VERY :D

azz athlon fx ha il palladium nelle sue viscere (tipo alien per intenderci)?

Non ce l'ha...

Originariamente inviato da Marci
si, ma ricordatevi che questo P4 EE sarà il + veloce processore a non avere supporto Palladium, infatti i vari Athlon64, FX e non, sono Palladium ready così come lo saranno i Prescott.
Byezz ;)

se il palladium si realizzerà sarà un bel problema....
Diventeremo una comunità di aspiranti suicidi alla kamikatze contro le sedi della Mixxxxft;)
L'uomo ha sempre lottato per la libertà....non molliamo



A livello di dissipazione di calore, quanto cavolo consuma sta bestia?????tutta quella cache:confused:


Cionci:
Risposta secca e con un profondo senso :ave:
hai qualche dato certo sull'assenza di palladium?

Ho le palle piene di un utente che gira con il nick FASTWEB!!!
Per favore bannatelo a vita!

Originariamente inviato da fastweb
XMazzulatore
Mi sa tanto che ti rivediamo tra 3 mesi.
Di soldi, te ne stai portando molto pochi per comprarlo.
Approposito portati anche le apparecchiature di
GHOSTBUSTER senno sai quando lo prendi . :eheh:
:D VERY :D

Sarebbero graditi commenti COSTRUTTIVI da parte tua... magari con meno sarcasmo, meno ironia, meno sfottimenti e meno faccine...

Last warning!

ATHLON FX NON E' PALLADIUM "COMPATIBILE"

PRESCOTTA SI'...

X AudioDE

Ripeto che concordo con te, prima avevo scritto un sacco, ma mi siè cancellato tutto perchè ho premuto inavvertitamente "backspace", quando mi capita divento intrattabile cmq per quanto riguarda i Model Number delle CPU AMD, volevo ricordarti che AMD li comincia ad usare agli esordi del primo AthlonXP 1500+ ( il cosidetto "Palomino", che andava a sostituire il vecchio Thunderbird, il quale era stato spinto fino al suo limite raggiungibile teorico di 1400MHz reali ), il senso del Moded Number, ovvero la dicitura 1500+, era che il vecchio Thunderbird a 1400Mhz avrebbe dovuto girare a 1500Mhz ( ripeto, pero, architettura permettendo ) per assere al pari di prestazioni con il nuovo Athlon 1500XP Palomino, e da lì fino ad arrivare ad oggi + o -; questo perchè il Palomino aveva una migliorata architettura rispetto al precedente, così come migliore rispetto alla controparte Intel, potendosi così permettere di pareggiare CPU a più bassa frequenza...fin da quel momento ho pensato che fosse solo una coincidenza che con il Model Number si potessero confrontare CPU AMD con CPU INTEL, oppure ho pensato che AMD avesse giustamente fatto i propri interessi, infatti se avessero chiamato, ad esempio, l'Athlon 1800XP, Athlon 1533Mhz, nessuno ci avrebbe dato attenzione, ignorandone certi aspetti, si sarebbe pensato che un PIV a 1700Mhz sarebbe stato di gran lunga più veloce, invece in realtà non basterebbe neanche un PIV a 1900Mhz !!! Adesso però i Model Number non possono più essere usati per antrambi gli scopi, voglio dire che sarà vero che un'AthlonXP 3200+, va forte come un ipotetico, quanto irrealizzabile, Thunderbird 3200 Mhz, ma non è più vero che è più o meno appaiato ad un PIV 3200Mhz, perchè INTEL, come sappiamo, ha introdotto molte migliorie alla sua architettura, prima fra tutte la frequenza di BUS, che gli permette di usare la Sdram ddr s 400 Mhz, nonchè la tecnologia HT...
Magari conoscevi perfettamente tutto questo discorso, ma spero sia servito da quadro generale per qualcuno, magari.

Ciao, adesso vado su ebow ed ordino il mio fido PIV EE, ih ih ih ih !!!

Mi raccomando...quando chiami senti anche se fra 2 mesi si riprendono indietro anche la Sk madre quando passerai al prescott 3.6ghz!!!!
Ah....con 1000 €, Fx o EE che sia...mi ci faccio un pc coi contro....che fa' a malapena 10fps in meno alle alte risoluzioni di quei 2 mostri!!! In quanto alle alte ris. conta piu' la sk video che la cpu....pagare 900€ in piu' (100€ costa un Barton XP overclockabile a 3200) per avere un 10% di prestazioni in piu' e' fuori da ogni logica!!! Solo il malato del mio amico che spese 1.800.000 per un pentium 200 mhz potrebbe fare uan spesa del genere!!!

Anche tu non hai torto Kaiman, naturalmente stavo scherzando, è logico che con la configurazione attuale che possiedo, mi accontenterei semplicemente di una Geforce4 TI4600 e un pò più di memoria, ma SOLO CORSAIR, non più di questo. Ma davvero con 100 Euro, si può avere quella roba lì? Barton overclokkabile a 3200+? Mi sembra tu stia esagerando! Non credi?

Intel questa è la troiata più grande che ho mai visto.
Gia ee non so perche debba esistere se nonn per tentare di mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza.
Ma io penso che bisogna essere con tutto il rispetto stupidi a comprarlo visto che con quei soldi ti fai il sistemone 64 bit.

Ho le palle piene di un utente che gira con il nick HyperOverclock!!!
Per favore bannatelo a vita!

XRAVEN
Sarebbero graditi commenti COSTRUTTIVI da parte tua... magari con meno sarcasmo, meno ironia, meno sfottimenti e meno faccine...
????????
In poche parole non devo scrivere niente!!!!!!!!

Meno male che non controlli quello che penzo
Un esempio "costruttivo e' quello che ha detto HyperOverclock!!!!!
Meno faccine??
Che cosa esistono a fare allora?
Non bannare solo chi ti pare.
Ad uno che dice parolacceche gli fate ,lo fucilate sulla pubblica piazza?
Capito!!!questa e' un'isola felice per pochi eletti solo per quelli di razza pura??!!
Mi doveva rispondere l'interessato con il "sarcasmo" ,io non mi offendevo di certo.
Vorrei dire una cosa (prima di essere bannato) alle persone come HyperOVERPIRLA,la prossima volta entra nella discussione invece di sparlare e ca@@eggiare e scendi dal tuo piedistallo.
Forse do troppo fastidio Xche dico parecchie cose vere?
RAVEN quando fate il terzo capitolo di Soldier of Fortune?(non centra un cacchio ma e' da tanto che lo volevo chiedere)
Ora ho capito perche' HyperPirla c'e' la con me.........forse cia ALICE di telecom. :eheh:
Saluti e baci
Il vostro FASTWEB mascherato che toglie ai pirla per dare ai sani di mente(che cazzata co detto mamma mia)!!!!
P.S.Dopo che sono stato bannato non sparlate dato che non posso replicare,mi rivolgo alle persone che gli sto sulle balle(non credo che lo facciate...be' se lo fate siete solo .............BERLUSCONIIIIIIIIII!!!!!)
Ringrazio le persone che non mi hanno denigrato e solo discusso,anche vivamente,ma che non si permetterebbero di scrivere quello che ha scritto HyperOverPirla.
Notte e fatevi un esame di coscienza.
Io non ho preso nessuno ha parolacce non lo fate neanche voi!!!
Caccho ma vi devo insegnare tutto!!!!!!
:D VERY :D

Scusate gli errori e orrori .......ma mi rodeva un po il cubbo!!!

... ditemi chi di voi ha bisogno di tutta questa potenza di calcolo di questi tempi. Non rispondetemi dicendo i giochi. Spendere quella cifra per giocare è da fanatici. Comunque siete liberi di farlo.
personalmente ho un a2600+ e va che è una meraviglia! E pensare che monto filmati, che utilizzano tutto il sistema in modo, a volte, veramente impressionante.
Ora come ora non corro a comprare nè Athlon64 o FX, nè p4ee. Aspetterò tempi migliori, e soprattutto quando potro avere prestazioni migliori delle attuali (che per altro sono ottime) a costi contenuti. il mio a2600+ l'ho pagato 110 euro. direi più che accettabile.

Alcune precisazioni:
- il p4ee non scalderà molto di più del p4 3200. la cache non comporta un assorbimento di watt così alto come il resto della cpu, quindi non è un hot-spot di calore dissipato (anche se i dissipatori dovranno essere lievemente rivisti, in particolare quelli che usano una piastra di rame a contatto con il die, che ora avrà una superficie ben più grande degli altri processori).
- probabilmente il p4ee avrà prestazioni velocistiche maggiori el prescot (ad eccezione di alcune applicazioni che usano assiduamente, direi quasi puramente la freq della cpu. fidatevi, non sono poi così tante queste applicazioni)
-l' athlon64 e l'FX non sono palladium, il prescot l'avrà (anche se bios che supportino questa tecnologia non ce ne sono per il momento. andate a leggere una news (di ieri se non sbaglio) a riguardo. penso che si vedra di più a fine 2004 o inizio 2005. penso, non ne sono certo.

Comunque:
- visto il carico tecnologico apportato da amd
- se in futuro avrò bisogno di tale potenza
- se tale potenza sarà a buon mercato
- se intel non inizia a sparare sul mercato qualcosa di veramente innovativo (e che non faccia come questi ultimi anni che le sole innovazioni sono stati gli odiosi cambi di socket) e non restiling non sempre ben riusciti del p4 (vd prescot).
....opterò per piattaforme AMD64.

PS: x fastweb, sono d'accordo con te, ma il modo che hai di fare osservazioni può essere preso come irritante da chi si sente coinvolto da ciò che scrivi. cambialo. è solo un consiglio.

XtommyHD
Attento hai fatto 7 faccine potresti essere bannato!!!!
:D VERY :D

XDavirock
Ciao ti ripondo:
-aspetta e vedi l'evolvesi della situazione dipende da te (e ci mancherebbe) se i prezzi si abbassano ,poi ti muoverai come meglio credi,io spero in un ATHLON64 ma questa e' un altra storia.
Cambiare e perche', possono usare la pomatina contro le irritazioni.
Oppure rispondere, ma forse e il coraggio che gli manca(ho la velocita ha digitare) credo non voglionano che nessuno gli vada contro, questo e' il punto.
Se uno usa il "SARCASMO" contro di me certamente non dico BANNATELO........tipo il pallone e' mio e me lo porto via.
Ma e' un sogno ho realta'!!!!!
Saluti e fai come ti pare in fondo siamo in un paese libero(per il momento).
:D VERY :D

1000 Euro? é sci,che pe comprallu me ce vò a venne le vacche e pure lu toru e 'mprontà 5 anni de pinziò! A su puntu me lu faccio io lu processore,che ce vò:pijo lu muturittu de la pompa de lu puzzu,li fili elettrici li freco a lu contadi' quà vicino e lu jocu a de fattu.

sono ancora d'accordo con te. e sono contro il tuo bannaggio anche se rispondi così come fai adesso. Siamo in un paese libero. infatti ti ho scritto "è solo un consiglio2!"
Spesso fanno anche ridere i tuoi commenti, nel senso buono.

bye

1000 € MA LOLLONEEEEEEE,piuttosto mi prendo 2 A64,e uno lo tengo di scorta ihihi,INTEL....BRIA DELLE CIOZZE!!!!:D

Originariamente inviato da fastweb
(non credo che lo facciate...be' se lo fate siete solo .............BERLUSCONIIIIIIIIII!!!!!)



Bye bye :rolleyes:

fastweb bannato

athlon 64 non palladium mi fa piacere al meno, quando sarà sarà, me lo potrò comprare senza preoccupazioni.

era ora

a ingengeria farebbero molto comodo... quando devi fare una tesi e lanci delle simulazioni di fluidodinamica che su un biprocessore girano per una settimana intera prima di darti un risultato, sarebbe un tocca sana. ma non lo comprerà mai nessuno visto il prezzo e visto che con quasi la metà hai processori con prestazioni quasi equivalenti... ma sinceramente con gli stessi soldi spesi per un sistema completo con P4 EE e 1GB ram, mi farei un biprocessore con un doppio Athlon MP 2800+ e 2GB di ram... che sicuramente è anche più stabile con RAM ECC .... e mi avanzerebbero soldi forse...

propio quello che volevo intendere io!

Originariamente inviato da luckye
Io il P4EE lo ordino appena possibile.....


e' stato progettato proprio per i POLLI....
raga' con intel si torna indietro, con amd e' gia' futuro...

Vi invio un sito dove fanno buoni prezzi:

http://www.go-l.com/desktops/machl38/specs/index.htm

beh a dire il vero quando è uscito il P4 3,06 GHz in italia veniva da Essedi 950€, non mi sembra una grossa novità un prezzo del genere!

A parte che non sarebbe difficile implementare Palladium su sistemi con Prcessore AMD (IBM ha già prodotto a scopo dimostrativo una versione di Thinkpad compatibile con questa tecnologia) Palladium è la più grande proposta di estorsione legalizzata che sia mai stata fatta. Significherebbe la fine del software libero, dei programmatori indipendenti, di Linux. DIvertente che qualcuno qui si sogni di presentarla come "tecnologia innovativa" senza considerarne tutti gli aspetti...

Fosse questo processore intel anche meglio...io non lo comprerei...a700$ in usa comprano l'Athlon 64 incluso di scheda madre!

volevo acquistarlo ma me lo hanno sconsigliato dicendomi che molti rivenditori lo stanno restituendo a causa di alcuni difetti,è vero ?

Originariamente inviato da Lord Archimonde
Seguace di cionci, cdimauro e fek


Uh?
:flower:

Non l'avevo notato! Lord Archimonde: non esageriamo! :)