libero81
09-10-2003, 22:05
con i nuovi driver faranno il salto di qualità? come sembra x le sorelle maggiori?
View Full Version : fx5200
S4dO
09-10-2003, 22:06
ma xfavore!!!!
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
joko
09-10-2003, 22:21
Originariamente inviato da S4dO
ma xfavore!!!!
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
Verissimo! Non regge il confronto neanche con la 9000 liscia: su un Athlon XP 2000+, la geforce FX 5200 128MB segnava a stento 5400 punti nel 3DMARK 2001 (con core 250mzh gpu e ram a 400) , mentre la radeon 9000 excalibur 64MB (identiche frequenze) arrivava a 6500! Inoltre ho dovuto flashare il bios della geforce FX 5200 - marca XFX - con un altro generico per portare le memorie a 400mhz (che di default, su questa scheda superba :D, sono settate a 333, ovvero 166x2: lasciando le ram a frequenza standard, non arrivava neppure a 5000 punti!). Ho poi sperimentato l'overclock con rivatuner, portando il core a 265 e le ram a 432 e i valori nel 3dmark sono "volati" a 5900: ancora ben lontani da una scheda full directx 8.1 come la radeon excalibur 9000 liscia, pagata 65€ ivata contro i 95€ della geforce fx5200... Nvidia può rilasciare tutti i drivers che vuole, ma farebbe meglio a fare un bagno di umiltà: la geforce FX5200 non è altro che la vecchia geforce 4 mx440 cui è stato aggiunto il supporto hardware per le directx 9.0: supporto inutile, data la velocità ridicola della GPU...
Quanto alla 8500LE... Ho provato la radeon 9100 con lo stesso athlon xp 2000+ - che è la 8500le ribattezzata - e il punteggio è stato di oltre 8.000 punti...
Ancora complimenti, Nvidia, per riuscire a rilasciare ciofeche simili senza provar rimorso...
Lo zio Joko
ma xfavore!!!!
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
Verissimo! Non regge il confronto neanche con la 9000 liscia: su un Athlon XP 2000+, la geforce FX 5200 128MB segnava a stento 5400 punti nel 3DMARK 2001 (con core 250mzh gpu e ram a 400) , mentre la radeon 9000 excalibur 64MB (identiche frequenze) arrivava a 6500! Inoltre ho dovuto flashare il bios della geforce FX 5200 - marca XFX - con un altro generico per portare le memorie a 400mhz (che di default, su questa scheda superba :D, sono settate a 333, ovvero 166x2: lasciando le ram a frequenza standard, non arrivava neppure a 5000 punti!). Ho poi sperimentato l'overclock con rivatuner, portando il core a 265 e le ram a 432 e i valori nel 3dmark sono "volati" a 5900: ancora ben lontani da una scheda full directx 8.1 come la radeon excalibur 9000 liscia, pagata 65€ ivata contro i 95€ della geforce fx5200... Nvidia può rilasciare tutti i drivers che vuole, ma farebbe meglio a fare un bagno di umiltà: la geforce FX5200 non è altro che la vecchia geforce 4 mx440 cui è stato aggiunto il supporto hardware per le directx 9.0: supporto inutile, data la velocità ridicola della GPU...
Quanto alla 8500LE... Ho provato la radeon 9100 con lo stesso athlon xp 2000+ - che è la 8500le ribattezzata - e il punteggio è stato di oltre 8.000 punti...
Ancora complimenti, Nvidia, per riuscire a rilasciare ciofeche simili senza provar rimorso...
Lo zio Joko
Jaguar64bit
09-10-2003, 22:35
Originariamente inviato da S4dO
ma xfavore!!!!
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
Infatti.....le 8500 sono ancora meglio....
ma xfavore!!!!
la fx5200 è una fetecchia,non regge il confronto neanche con una 8500 le
Infatti.....le 8500 sono ancora meglio....
Yagami
09-10-2003, 22:38
Peccato che non abbiate risposto alla sua domanda :rolleyes:
Jaguar64bit
09-10-2003, 22:44
Originariamente inviato da Yagami
Peccato che non abbiate risposto alla sua domanda :rolleyes:
La risposta alla sua domanda e' che hanno un piccolo incremento......punto.
Peccato che non abbiate risposto alla sua domanda :rolleyes:
La risposta alla sua domanda e' che hanno un piccolo incremento......punto.
joko
09-10-2003, 22:45
Veramente credo che la risposta gli sia stata data: nessun driver, a meno di un viaggio a Lourdes ove venga operato un miracolo, potrebbe infondere linfa vitale ad una scheda che è la cosa più obbrobriosa mai prodotta approfittando bassamente di un "pieno supporto directx 9.0", senza palesarne l'ingiocabilità, visto il frame rate bassissimo.
Ergo, la risposta è un secco no, almeno per quanto mi concerne: ho cercato di fornire termini di paragone per esplicare meglio il mio pensiero, tutto qui: a volte le risposte si danno senza dire sì o no, ma argomentando...
Lo zio Joko
Ergo, la risposta è un secco no, almeno per quanto mi concerne: ho cercato di fornire termini di paragone per esplicare meglio il mio pensiero, tutto qui: a volte le risposte si danno senza dire sì o no, ma argomentando...
Lo zio Joko
Yagami
09-10-2003, 22:55
Originariamente inviato da joko
Veramente credo che la risposta gli sia stata data: nessun driver, a meno di un viaggio a Lourdes ove venga operato un miracolo, potrebbe infondere linfa vitale ad una scheda che è la cosa più obbrobriosa mai prodotta approfittando bassamente di un "pieno supporto directx 9.0", senza palesarne l'ingiocabilità, visto il frame rate bassissimo.
Ergo, la risposta è un secco no, almeno per quanto mi concerne: ho cercato di fornire termini di paragone per esplicare meglio il mio pensiero, tutto qui: a volte le risposte si danno senza dire sì o no, ma argomentando...
Lo zio Joko
Anche scrivendo 20 righe per far capire di pensare no? Con tanto di dicorsono su DX e 3dmark? Fai un pò tu....
Veramente credo che la risposta gli sia stata data: nessun driver, a meno di un viaggio a Lourdes ove venga operato un miracolo, potrebbe infondere linfa vitale ad una scheda che è la cosa più obbrobriosa mai prodotta approfittando bassamente di un "pieno supporto directx 9.0", senza palesarne l'ingiocabilità, visto il frame rate bassissimo.
Ergo, la risposta è un secco no, almeno per quanto mi concerne: ho cercato di fornire termini di paragone per esplicare meglio il mio pensiero, tutto qui: a volte le risposte si danno senza dire sì o no, ma argomentando...
Lo zio Joko
Anche scrivendo 20 righe per far capire di pensare no? Con tanto di dicorsono su DX e 3dmark? Fai un pò tu....
joko
09-10-2003, 23:00
Originariamente inviato da Yagami
Anche scrivendo 20 righe per far capire di pensare no? Con tanto di dicorsono su DX e 3dmark? Fai un pò tu....
Scusa, ma vuoi censurare il mio pensiero o darmi un limite a quello che debbo dire?
Certo che faccio io: non credo di aver detto cose inesatte e poi, alla fine, una risposta gliel'ho data.
Comunque, non voglio far polemica: siamo a posto. Rispetto il tuo pensiero e infatti ho chiarito il senso delle mie parole; vorrei però che la cosa fosse reciproca...
Lo zio Joko
Anche scrivendo 20 righe per far capire di pensare no? Con tanto di dicorsono su DX e 3dmark? Fai un pò tu....
Scusa, ma vuoi censurare il mio pensiero o darmi un limite a quello che debbo dire?
Certo che faccio io: non credo di aver detto cose inesatte e poi, alla fine, una risposta gliel'ho data.
Comunque, non voglio far polemica: siamo a posto. Rispetto il tuo pensiero e infatti ho chiarito il senso delle mie parole; vorrei però che la cosa fosse reciproca...
Lo zio Joko
Yagami
09-10-2003, 23:07
Volevo solo dire che non credo serva una spiegazione così lunga per quella risposta. Non ho niente contro di te, quindi se sono stato un pò troppo brusco, ti chiedo scusa. Volevo solo fartelo osservare. :mano: :vicini:
Byez!
Byez!
joko
09-10-2003, 23:14
:ubriachi:
Nessun problema, Yagami, beviamo qualcosa insieme. Volevo solo chiarire il mio pensiero, tutto qui.
L'importante è parlare, non credi? Scusami tu se ho reagito d'istinto!
Ciao
Lo zio Joko
Nessun problema, Yagami, beviamo qualcosa insieme. Volevo solo chiarire il mio pensiero, tutto qui.
L'importante è parlare, non credi? Scusami tu se ho reagito d'istinto!
Ciao
Lo zio Joko
TNR Staff
10-10-2003, 01:39
Testa dura i friulani :D :ahahah: ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.