majino
05-10-2003, 10:51
giusto per sapere, visto che nn sono riuscito a trovare nessun topic su questa manifestazione... io intendo quella dei no global all'eur.. qualcuno c'era? postiamo le nostre impressioni
NO FLAME tnx :D
NO FLAME tnx :D
View Full Version : Manifestazione a Roma... chi c'era?
Bardiel
05-10-2003, 11:27
io no, e ne vado fiero
bluelake
05-10-2003, 11:33
Io no... ero a casa, non sono riuscito ad andare neanche allo SMAU... ma è vero che hanno rovesciato un quintale di materia organica di fronte alla casa di un politico? Me l'ha detto un amico prete che ieri era a Roma per cavoli suoi...
PS: quando ci si vede x una birra? :cool:
PS: quando ci si vede x una birra? :cool:
anonimizzato
05-10-2003, 11:36
Originariamente inviato da Bardiel
io no, e ne vado fiero
Anch'io ne vado fiero che tu non c'eri. :rolleyes: :D
Oh cavolo guarda fuori dalla finestr...PIOVE...Governo...EDIT :D
io no, e ne vado fiero
Anch'io ne vado fiero che tu non c'eri. :rolleyes: :D
Oh cavolo guarda fuori dalla finestr...PIOVE...Governo...EDIT :D
majino
05-10-2003, 11:38
Originariamente inviato da bluelake
Io no... ero a casa, non sono riuscito ad andare neanche allo SMAU... ma è vero che hanno rovesciato un quintale di materia organica di fronte alla casa di un politico? Me l'ha detto un amico prete che ieri era a Roma per cavoli suoi...
PS: quando ci si vede x una birra? :cool:
sì è vero hanno rovesciato un bel po di popò davanti a casa di uno... cmq sia il vero macello l'hanno fatto i disobbedienti, come al solito, che hanno tentato di sfondare il blocco della polizia (e nn so se avete visto quanta cavolo di polizia c'era, una cosa allucinante, neanche con un carroarmato sfondavano :) ) bisogna proprio essere deficienti.. per la birra nn so, cmq presto... :cool:
Io no... ero a casa, non sono riuscito ad andare neanche allo SMAU... ma è vero che hanno rovesciato un quintale di materia organica di fronte alla casa di un politico? Me l'ha detto un amico prete che ieri era a Roma per cavoli suoi...
PS: quando ci si vede x una birra? :cool:
sì è vero hanno rovesciato un bel po di popò davanti a casa di uno... cmq sia il vero macello l'hanno fatto i disobbedienti, come al solito, che hanno tentato di sfondare il blocco della polizia (e nn so se avete visto quanta cavolo di polizia c'era, una cosa allucinante, neanche con un carroarmato sfondavano :) ) bisogna proprio essere deficienti.. per la birra nn so, cmq presto... :cool:
majino
05-10-2003, 11:39
Originariamente inviato da Bardiel
io no, e ne vado fiero
perchè?
io no, e ne vado fiero
perchè?
Ser21
05-10-2003, 11:46
Originariamente inviato da Bardiel
io no, e ne vado fiero
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
io no, e ne vado fiero
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
majino
05-10-2003, 11:49
Originariamente inviato da Ser21
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
prova a dirlo in modo moderato, perchè io potrei fare lo stesso discorso sulle persone che dicono come te, e nn si arriverebbe a niente se nn ha tirarci cacca in faccia :D
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
prova a dirlo in modo moderato, perchè io potrei fare lo stesso discorso sulle persone che dicono come te, e nn si arriverebbe a niente se nn ha tirarci cacca in faccia :D
majino
06-10-2003, 14:14
nessun 6 reply con 70 visite? niente da dire? :(
Phantom II
06-10-2003, 14:16
Originariamente inviato da majino
nessun 6 reply con 70 visite? niente da dire? :(
Penso che ormai l'argomento sia talmente tanto inflazionato che nessuno ha più voglia di dire nulla.
nessun 6 reply con 70 visite? niente da dire? :(
Penso che ormai l'argomento sia talmente tanto inflazionato che nessuno ha più voglia di dire nulla.
majino
06-10-2003, 14:23
Originariamente inviato da Phantom II
Penso che ormai l'argomento sia talmente tanto inflazionato che nessuno ha più voglia di dire nulla.
peccato.. ci sarebbero tante cose da dire invece..
Penso che ormai l'argomento sia talmente tanto inflazionato che nessuno ha più voglia di dire nulla.
peccato.. ci sarebbero tante cose da dire invece..
AURON_OMEGA
06-10-2003, 14:25
Originariamente inviato da Ser21
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
quoto e sono pienamente d'accordo. E mi fermo quì perchè se dovessi dire quello che penso su queste manifestazioni e sulle persone che le frequentano rischierei il ban :rolleyes:
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
bananarama
06-10-2003, 14:30
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
Ciao
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 14:32
Originariamente inviato da bananarama
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
per cui?? ...
continua che sono curioso...
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
per cui?? ...
continua che sono curioso...
bananarama
06-10-2003, 14:34
per cui non l'ho fatto, tutto qui!:)
ciao
ciao
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 14:35
Originariamente inviato da bananarama
per cui non l'ho fatto, tutto qui!:)
ciao
quindi secondo il tuo ragionamento soltanto chi si professa noglobal ha il "diritto" di spaccare auto,negozi,monumenti,beni dei privati,cose altrui ?
il cittadino normale, l'uomo di strada cosa deve fare?
per cui non l'ho fatto, tutto qui!:)
ciao
quindi secondo il tuo ragionamento soltanto chi si professa noglobal ha il "diritto" di spaccare auto,negozi,monumenti,beni dei privati,cose altrui ?
il cittadino normale, l'uomo di strada cosa deve fare?
Nicky Grist
06-10-2003, 14:36
Siete troppo lollosi :D :D
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi.
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi.
AURON_OMEGA
06-10-2003, 14:37
Originariamente inviato da bananarama
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
bananarama
06-10-2003, 14:39
Originariamente inviato da AroneseD.O.C.
quindi secondo il tuo ragionamento soltanto chi si professa noglobal ha il "diritto" di spaccare auto,negozi,monumenti,beni dei privati,cose altrui ?
il cittadino normale, l'uomo di strada cosa deve fare?
ho detto che avrei fatto di peggio se fossi stato uno che si doveva far sentire. in questo caso a farsi sentire sono stati i noglobal, se domani lo faranno i salumieri il ragionamento resta tale e quale.
ciao
quindi secondo il tuo ragionamento soltanto chi si professa noglobal ha il "diritto" di spaccare auto,negozi,monumenti,beni dei privati,cose altrui ?
il cittadino normale, l'uomo di strada cosa deve fare?
ho detto che avrei fatto di peggio se fossi stato uno che si doveva far sentire. in questo caso a farsi sentire sono stati i noglobal, se domani lo faranno i salumieri il ragionamento resta tale e quale.
ciao
bananarama
06-10-2003, 14:41
Originariamente inviato da AURON_OMEGA
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
A parte che sei uscito dal seminato, a parte che ho scritto (ce la fai a leggere o ti mando un wav?) che non c'ero e non sono un no global, ti consiglio di moderare il linguaggio, altrimenti finisci bannato...
Ciao
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
A parte che sei uscito dal seminato, a parte che ho scritto (ce la fai a leggere o ti mando un wav?) che non c'ero e non sono un no global, ti consiglio di moderare il linguaggio, altrimenti finisci bannato...
Ciao
Nicky Grist
06-10-2003, 14:43
Originariamente inviato da bananarama
A parte che sei uscito dal seminato, a parte che ho scritto (ce la fai a leggere o ti mando un wav?) che non c'ero e non sono un no global, ti consiglio di moderare il linguaggio, altrimenti finisci bannato...
Ciao
Diventato mod per scelda divina:confused:
A parte che sei uscito dal seminato, a parte che ho scritto (ce la fai a leggere o ti mando un wav?) che non c'ero e non sono un no global, ti consiglio di moderare il linguaggio, altrimenti finisci bannato...
Ciao
Diventato mod per scelda divina:confused:
majino
06-10-2003, 14:47
Originariamente inviato da Nicky Grist
Siete troppo lollosi :D :D
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi.
invece prova a pensare diversamente da comunista=noglobal.. sono proprio due cose diverse... ma ovviamente nella mente dell'italiano medio i giornali ci fanno passare come comunisti, come stalinisti, come dei casinisti... era proprio di questo che volevo parlare, ma vedo che il thread è degenerato grazie ad alcuni commenti particolarmente intelligenti..
Siete troppo lollosi :D :D
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi.
invece prova a pensare diversamente da comunista=noglobal.. sono proprio due cose diverse... ma ovviamente nella mente dell'italiano medio i giornali ci fanno passare come comunisti, come stalinisti, come dei casinisti... era proprio di questo che volevo parlare, ma vedo che il thread è degenerato grazie ad alcuni commenti particolarmente intelligenti..
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 14:48
Originariamente inviato da bananarama
ho detto che avrei fatto di peggio se fossi stato uno che si doveva far sentire. in questo caso a farsi sentire sono stati i noglobal, se domani lo faranno i salumieri il ragionamento resta tale e quale.
ciao
quindi mettiamo il caso che tu domani vuoi farti sentire per una tua motivazione personale ecc..
partecipi ad un corteo e vedi la mia auto parcheggiata e ti prendono i 5 minuti me la sfasci?
E ,sentiamo, che motivazione avresti o troveresti per sfasciare la MIA auto ?
ho detto che avrei fatto di peggio se fossi stato uno che si doveva far sentire. in questo caso a farsi sentire sono stati i noglobal, se domani lo faranno i salumieri il ragionamento resta tale e quale.
ciao
quindi mettiamo il caso che tu domani vuoi farti sentire per una tua motivazione personale ecc..
partecipi ad un corteo e vedi la mia auto parcheggiata e ti prendono i 5 minuti me la sfasci?
E ,sentiamo, che motivazione avresti o troveresti per sfasciare la MIA auto ?
bananarama
06-10-2003, 14:48
Originariamente inviato da Nicky Grist
Diventato mod per scelda divina:confused:
no, non sono diventato mod, ma i suoi post credo che siano piuttosto eloquenti e credo che se continua nessuno potrebbe contestarne il ban...
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
Ciao
Diventato mod per scelda divina:confused:
no, non sono diventato mod, ma i suoi post credo che siano piuttosto eloquenti e credo che se continua nessuno potrebbe contestarne il ban...
invece io vi avrei preso a sprangate e catenate...pensa un pò...
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
Ciao
majino
06-10-2003, 14:49
Originariamente inviato da AURON_OMEGA
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
finalmente un commento misurato... grazie a tutti per aver rispettato la prima scritta del thread.. NO FLAME... impossibile ragionare con persone così... :rolleyes:
p.s. voglio SAMU!!!! :D
anche io...io odio quei no global di m.... sono tutti comunisti del c...., sono fiero di essere un ammiratore del Dux...in poche parole fasci..a...e mi chiedo perchè la popò non se la siano ingoiata...
finalmente un commento misurato... grazie a tutti per aver rispettato la prima scritta del thread.. NO FLAME... impossibile ragionare con persone così... :rolleyes:
p.s. voglio SAMU!!!! :D
bananarama
06-10-2003, 14:51
Originariamente inviato da bananarama
io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse)
Aronese, mi autoquoto...
Potevi leggere prima di postare? Ecco la risposta gia' c'era.
ciao
io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse)
Aronese, mi autoquoto...
Potevi leggere prima di postare? Ecco la risposta gia' c'era.
ciao
majino
06-10-2003, 14:52
Originariamente inviato da bananarama
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
nn sono d'accordo.. accidenti a quelle fave dei disobbedienti che hanno provato a sfondare il blocco della polizia... che senso aveva? solo quello di far scrivere sui giornali che altri "noglobal" hanno fatto casino.. e si continua a generalizzare, a gettare merda su questo movimento... nn avrà nessun risvolto positivo... danneggiando e facendo macello nn si ottiene mai nulla, anzi, si danno ottime argomentazioni a chi ti contesta...
Partendo dal presupposto che non sono no global e che non ne condivido le idee, se fossi stato uno di loro avrei fatto di peggio; per me si sono si sono comportati fin troppo bene. Visto che ai piani alti non ci sentono e l'unico modo per farsi capire e' fare danni io credo che avrei distrutto tutto quello che c'era da distruggere (monumenti e cose non legate alla protesta escluse) insomma una devastazione di massa tanto dannosa da ricordare per miliardi di anni, cosi' forse avrebbero dato piu' ascolto alle voci della gente. Ma non sono un no global per cui...
Ciao
nn sono d'accordo.. accidenti a quelle fave dei disobbedienti che hanno provato a sfondare il blocco della polizia... che senso aveva? solo quello di far scrivere sui giornali che altri "noglobal" hanno fatto casino.. e si continua a generalizzare, a gettare merda su questo movimento... nn avrà nessun risvolto positivo... danneggiando e facendo macello nn si ottiene mai nulla, anzi, si danno ottime argomentazioni a chi ti contesta...
Nicky Grist
06-10-2003, 14:53
Originariamente inviato da majino
invece prova a pensare diversamente da comunista=noglobal.. sono proprio due cose diverse... ma ovviamente nella mente dell'italiano medio i giornali ci fanno passare come comunisti, come stalinisti, come dei casinisti... era proprio di questo che volevo parlare, ma vedo che il thread è degenerato grazie ad alcuni commenti particolarmente intelligenti..
Ma ti rendi conto come vi presentate??
Condivido pienamente alcune ragioni no-global, ma se i movimenti si portano dietro disastri e atti terror-vandalici non posso non condannare.
Manifestare a sprangate??? Questa è la vostra metodologia per portare avanti le vostre idee??
invece prova a pensare diversamente da comunista=noglobal.. sono proprio due cose diverse... ma ovviamente nella mente dell'italiano medio i giornali ci fanno passare come comunisti, come stalinisti, come dei casinisti... era proprio di questo che volevo parlare, ma vedo che il thread è degenerato grazie ad alcuni commenti particolarmente intelligenti..
Ma ti rendi conto come vi presentate??
Condivido pienamente alcune ragioni no-global, ma se i movimenti si portano dietro disastri e atti terror-vandalici non posso non condannare.
Manifestare a sprangate??? Questa è la vostra metodologia per portare avanti le vostre idee??
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 14:55
Originariamente inviato da bananarama
Aronese, mi autoquoto...
Potevi leggere prima di postare? Ecco la risposta gia' c'era.
ciao
ho letto bene ma non ho trovato una risposta alla mia domanda : come mi puoi giustificare , A ME , la distruzione della MIA auto ?
Sperando non mi dica :"aho!! mi devo fare sentire!!"
Aronese, mi autoquoto...
Potevi leggere prima di postare? Ecco la risposta gia' c'era.
ciao
ho letto bene ma non ho trovato una risposta alla mia domanda : come mi puoi giustificare , A ME , la distruzione della MIA auto ?
Sperando non mi dica :"aho!! mi devo fare sentire!!"
majino
06-10-2003, 14:56
Originariamente inviato da Nicky Grist
Ma ti rendi conto come vi presentate??
Condivido pienamente alcune ragioni no-global, ma se i movimenti si portano dietro disastri e atti terror-vandalici non posso non condannare.
Manifestare a sprangate??? Questa è la vostra metodologia per portare avanti le vostre idee??
io nn mi presento come dici te.. quelli sono i disobbedienti.. oltretutto a roma quelli che hanno fatto più casino sono stati un gruppo di 300 persone che con i noglobal nn centravano una mazza, e hanno pure fatto a botte con i disobbedienti che cercavano di isolarli dal corteo... poi i disobbedienti hanno tentato di forzare il blocco, e sono stati degli imbecilli secondo me... ma su 80000 persone quante pensi che abbiano fatto casino? e quante hanno manifestato PACIFICAMENTE? a firenze su 3 milioni, quanti hanno fatto casino? ZERO... prima di fare generalizzare, informarsi è il minimo...
Ma ti rendi conto come vi presentate??
Condivido pienamente alcune ragioni no-global, ma se i movimenti si portano dietro disastri e atti terror-vandalici non posso non condannare.
Manifestare a sprangate??? Questa è la vostra metodologia per portare avanti le vostre idee??
io nn mi presento come dici te.. quelli sono i disobbedienti.. oltretutto a roma quelli che hanno fatto più casino sono stati un gruppo di 300 persone che con i noglobal nn centravano una mazza, e hanno pure fatto a botte con i disobbedienti che cercavano di isolarli dal corteo... poi i disobbedienti hanno tentato di forzare il blocco, e sono stati degli imbecilli secondo me... ma su 80000 persone quante pensi che abbiano fatto casino? e quante hanno manifestato PACIFICAMENTE? a firenze su 3 milioni, quanti hanno fatto casino? ZERO... prima di fare generalizzare, informarsi è il minimo...
bananarama
06-10-2003, 14:58
Originariamente inviato da AroneseD.O.C.
ho letto bene ma non ho trovato una risposta alla mia domanda : come mi puoi giustificare , A ME , la distruzione della MIA auto ?
Sperando non mi dica :"aho!! mi devo fare sentire!!"
Senti ma mi stai prendendo in giro??? Ho scritto che avrei distrutto tutto escluso:
1- MONUMENTI
2-COSE NON LEGATE ALLA PROTESTA
La tua macchina e' legata alla protesta?
Se non capisci nemmeno cosi' uno di noi due e' un idiota, o sono io che non mi so esprimere o sei te che non sai leggere.
Ciao
ho letto bene ma non ho trovato una risposta alla mia domanda : come mi puoi giustificare , A ME , la distruzione della MIA auto ?
Sperando non mi dica :"aho!! mi devo fare sentire!!"
Senti ma mi stai prendendo in giro??? Ho scritto che avrei distrutto tutto escluso:
1- MONUMENTI
2-COSE NON LEGATE ALLA PROTESTA
La tua macchina e' legata alla protesta?
Se non capisci nemmeno cosi' uno di noi due e' un idiota, o sono io che non mi so esprimere o sei te che non sai leggere.
Ciao
Nicky Grist
06-10-2003, 15:00
Originariamente inviato da majino
io nn mi presento come dici te.. quelli sono i disobbedienti.. oltretutto a roma quelli che hanno fatto più casino sono stati un gruppo di 300 persone che con i noglobal nn centravano una mazza, e hanno pure fatto a botte con i disobbedienti che cercavano di isolarli dal corteo... poi i disobbedienti hanno tentato di forzare il blocco, e sono stati degli imbecilli secondo me... ma su 80000 persone quante pensi che abbiano fatto casino? e quante hanno manifestato PACIFICAMENTE? a firenze su 3 milioni, quanti hanno fatto casino? ZERO... prima di fare generalizzare, informarsi è il minimo...
Non generalizzo assolutamente!
Dovete essere voi a liberarvi, se davvero lo volete, di quei "disobbedienti".
So benissimo che la maggior parte manifesta pacificamente e se hai letto bene ho anche detto che condivido alcune vostre idee.
io nn mi presento come dici te.. quelli sono i disobbedienti.. oltretutto a roma quelli che hanno fatto più casino sono stati un gruppo di 300 persone che con i noglobal nn centravano una mazza, e hanno pure fatto a botte con i disobbedienti che cercavano di isolarli dal corteo... poi i disobbedienti hanno tentato di forzare il blocco, e sono stati degli imbecilli secondo me... ma su 80000 persone quante pensi che abbiano fatto casino? e quante hanno manifestato PACIFICAMENTE? a firenze su 3 milioni, quanti hanno fatto casino? ZERO... prima di fare generalizzare, informarsi è il minimo...
Non generalizzo assolutamente!
Dovete essere voi a liberarvi, se davvero lo volete, di quei "disobbedienti".
So benissimo che la maggior parte manifesta pacificamente e se hai letto bene ho anche detto che condivido alcune vostre idee.
GioFX
06-10-2003, 15:00
Originariamente inviato da AroneseD.O.C.
quindi mettiamo il caso che tu domani vuoi farti sentire per una tua motivazione personale ecc..
partecipi ad un corteo e vedi la mia auto parcheggiata e ti prendono i 5 minuti me la sfasci?
E ,sentiamo, che motivazione avresti o troveresti per sfasciare la MIA auto ?
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
quindi mettiamo il caso che tu domani vuoi farti sentire per una tua motivazione personale ecc..
partecipi ad un corteo e vedi la mia auto parcheggiata e ti prendono i 5 minuti me la sfasci?
E ,sentiamo, che motivazione avresti o troveresti per sfasciare la MIA auto ?
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 15:01
Originariamente inviato da bananarama
Senti ma mi stai prendendo in giro??? Ho scritto che avrei distrutto tutto escluso:
1- MONUMENTI
2-COSE NON LEGATE ALLA PROTESTA
La tua macchina e' legata alla protesta?
Se non capisci nemmeno cosi' uno di noi due e' un idiota, o sono io che non mi so esprimere o sei te che non sai leggere.
Ciao
ops....ho letto male.... mi era saltato il "NON"....
Comunque "idiota" magari tienilo in tasca prima di buttarlo così ...
;)
Senti ma mi stai prendendo in giro??? Ho scritto che avrei distrutto tutto escluso:
1- MONUMENTI
2-COSE NON LEGATE ALLA PROTESTA
La tua macchina e' legata alla protesta?
Se non capisci nemmeno cosi' uno di noi due e' un idiota, o sono io che non mi so esprimere o sei te che non sai leggere.
Ciao
ops....ho letto male.... mi era saltato il "NON"....
Comunque "idiota" magari tienilo in tasca prima di buttarlo così ...
;)
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:03
Originariamente inviato da GioFX
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
bananarama
06-10-2003, 15:03
Originariamente inviato da GioFX
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
Meno male, almeno tu mi hai capito!
Oddio gio, cosa ti e' successo, hai messo l'avatar del nemico!:D :eek: Stai bene?:D
Aronese, l'idiota non era personale, potevo essere pure io l'idiota!;) :D
Ciao
Premesso che non sono nè no-global (oddio, alcune cose le condivido), ne disobbediente, ne comunista, ecc. ecc.... non hanno rotto i vetri (neanche sfasciato) un'auto a caso, ma quella di un agenzia dell'Adecco, che ricordo fa lavorare suoi dipendenti come schiavi senza alcuna tutela o forma di assistenza, neanche le ferie ha diritto un loro dipendente...
rimane un gesto illegale e stupido ma, ovviamente.
Meno male, almeno tu mi hai capito!
Oddio gio, cosa ti e' successo, hai messo l'avatar del nemico!:D :eek: Stai bene?:D
Aronese, l'idiota non era personale, potevo essere pure io l'idiota!;) :D
Ciao
majino
06-10-2003, 15:04
Originariamente inviato da Nicky Grist
Non generalizzo assolutamente!
Dovete essere voi a liberarvi, se davvero lo volete, di quei "disobbedienti".
So benissimo che la maggior parte manifesta pacificamente e se hai letto bene ho anche detto che condivido alcune vostre idee.
e ci si prova, ma è un movimento molto molto vasto... e cmq i casini maggiori gli hanno fatti gente che neanche c'entrava una mazza con i noglobal, e a suon di manate sono stati fatti allontanare dai manifestanti stessi...
Non generalizzo assolutamente!
Dovete essere voi a liberarvi, se davvero lo volete, di quei "disobbedienti".
So benissimo che la maggior parte manifesta pacificamente e se hai letto bene ho anche detto che condivido alcune vostre idee.
e ci si prova, ma è un movimento molto molto vasto... e cmq i casini maggiori gli hanno fatti gente che neanche c'entrava una mazza con i noglobal, e a suon di manate sono stati fatti allontanare dai manifestanti stessi...
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 15:05
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
il pacchetto Treu
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
il pacchetto Treu
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:05
E comunque è abbastanza deprimente ancora leggere certe cose tipo che i no global (infelice definizione) siano tuttidegli sfasciavetrine cosa di per se non vera.
GioFX
06-10-2003, 15:05
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
Beh, è stato reso tutto decisamente più facile con la Legge Biagi...
Ma la Adecco fa tutto questo in base a leggi dello stato varate prima del 2001 se la memoria non mi inganna...
Beh, è stato reso tutto decisamente più facile con la Legge Biagi...
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:05
Originariamente inviato da AroneseD.O.C.
il pacchetto xxxx
Tu l'hai detto :D
il pacchetto xxxx
Tu l'hai detto :D
GioFX
06-10-2003, 15:06
Originariamente inviato da bananarama
Meno male, almeno tu mi hai capito!
Oddio gio, cosa ti e' successo, hai messo l'avatar del nemico!:D :eek: Stai bene?:D
Già, ho cambiato bandiera... :D
Meno male, almeno tu mi hai capito!
Oddio gio, cosa ti e' successo, hai messo l'avatar del nemico!:D :eek: Stai bene?:D
Già, ho cambiato bandiera... :D
AroneseD.O.C.
06-10-2003, 15:07
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Tu l'hai detto :D
se si chiama così che ce posso fà ??
:D
Tu l'hai detto :D
se si chiama così che ce posso fà ??
:D
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:09
Originariamente inviato da GioFX
Beh, è stato reso tutto decisamente più facile con la Legge Biagi...
Sai bene che non è così (in tema di lavoro interinale) e sai bene che una maggior flessibilità del mercato del lavoro se non la faceva Caio abvrebbe senz'altro provveduto Sempronio (ed infatti Biagi a fatto consulenza a più riprese in annate diverse).
Beh, è stato reso tutto decisamente più facile con la Legge Biagi...
Sai bene che non è così (in tema di lavoro interinale) e sai bene che una maggior flessibilità del mercato del lavoro se non la faceva Caio abvrebbe senz'altro provveduto Sempronio (ed infatti Biagi a fatto consulenza a più riprese in annate diverse).
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:10
Originariamente inviato da AroneseD.O.C.
se si chiama così che ce posso fà ??
:D
Niente, facevo Ponzio Pilato, sono un igienista io! :p
se si chiama così che ce posso fà ??
:D
Niente, facevo Ponzio Pilato, sono un igienista io! :p
GioFX
06-10-2003, 15:10
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Sai bene che non è così (in tema di lavoro interinale) e sai bene che una maggior flessibilità del mercato del lavoro se non la faceva Caio abvrebbe senz'altro provveduto Sempronio (ed infatti Biagi a fatto consulenza a più riprese in annate diverse).
A me risulta diversamente... cmq sono d'accordo l'avrebbero fatto cmq, io rimango in disaccordo.
Sai bene che non è così (in tema di lavoro interinale) e sai bene che una maggior flessibilità del mercato del lavoro se non la faceva Caio abvrebbe senz'altro provveduto Sempronio (ed infatti Biagi a fatto consulenza a più riprese in annate diverse).
A me risulta diversamente... cmq sono d'accordo l'avrebbero fatto cmq, io rimango in disaccordo.
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:14
Originariamente inviato da GioFX
A me risulta diversamente... cmq sono d'accordo l'avrebbero fatto cmq, io rimango in disaccordo.
Se e per il disaccordo... sono d'accordo :D . Il lavoro interinale è lavoro nero legalizzato, chiamarlo "flessibilità" è un ipocrita eufemismo. Poteva essere una buona idea ma solo per figure professionali di alto livello (così come il COCOCO adesso lavoro a progetto).
A me risulta diversamente... cmq sono d'accordo l'avrebbero fatto cmq, io rimango in disaccordo.
Se e per il disaccordo... sono d'accordo :D . Il lavoro interinale è lavoro nero legalizzato, chiamarlo "flessibilità" è un ipocrita eufemismo. Poteva essere una buona idea ma solo per figure professionali di alto livello (così come il COCOCO adesso lavoro a progetto).
GioFX
06-10-2003, 15:16
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Se e per il disaccordo... sono d'accordo :D . Il lavoro interinale è lavoro nero legalizzato, chiamarlo "flessibilità" è un ipocrita eufemismo. Poteva essere una buona idea ma solo per figure professionali di alto livello (così come il COCOCO adesso lavoro a progetto).
Pensa che io dovrei essere assunto come vecchio COCOCO per poi diventare non so cosa, il lavoro è buono, ma sento odore di sfruttamento... è già tanto se mi danno le ferie...
Se e per il disaccordo... sono d'accordo :D . Il lavoro interinale è lavoro nero legalizzato, chiamarlo "flessibilità" è un ipocrita eufemismo. Poteva essere una buona idea ma solo per figure professionali di alto livello (così come il COCOCO adesso lavoro a progetto).
Pensa che io dovrei essere assunto come vecchio COCOCO per poi diventare non so cosa, il lavoro è buono, ma sento odore di sfruttamento... è già tanto se mi danno le ferie...
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:19
Originariamente inviato da GioFX
Pensa che io dovrei essere assunto come vecchio COCOCO per poi diventare non so cosa, il lavoro è buono, ma sento odore di sfruttamento... è già tanto se mi danno le ferie...
Più che odore... fetido fetore ma sei fortunatissimo, ti danno le ferie (ma te le pagano? :D )
Pensa che io dovrei essere assunto come vecchio COCOCO per poi diventare non so cosa, il lavoro è buono, ma sento odore di sfruttamento... è già tanto se mi danno le ferie...
Più che odore... fetido fetore ma sei fortunatissimo, ti danno le ferie (ma te le pagano? :D )
CappelloPower
06-10-2003, 15:24
1) Tutti parlano esclusivamente dei disordini, i telegiornali anche. Capisco che pur di screditare un movimento di milioni di persone, vi piaccia soffermarvi a guardare cosa combinano appena 300 vandali da quattro soldi. E capisco che giochi a favore del contestato il poter sfruttare gli incidenti per distogliere l'attenzione dal merito della contestazione.
2) Ho molto apprezzato quando i manifestanti hanno affrontato gli incappucciati black-block per allontanarli al grido di "Chi vi paga?". Ma questo non basta, al mediocre italiano medio, come dimostrazione di una genuina voglia di manifestare pacificamente che è alla base del movimento no-global?
3) Si vergognino coloro che sognano bastonate e revolverate per tutti i manifestanti. Sapete bene, in cuor vostro, che il problema è un incontrollabile 5% di violenti su un movimento pacifico che conta centinaia di migliaia di onesti aderenti. Ma vi fa comodo buttare tutti nello stesso calderone. Occhio: un domani potrebbe tornare comodo ad altri buttare voi nel calderone assieme a qualche soggetto "indesiderato".
Saluti,
CappelloPower
2) Ho molto apprezzato quando i manifestanti hanno affrontato gli incappucciati black-block per allontanarli al grido di "Chi vi paga?". Ma questo non basta, al mediocre italiano medio, come dimostrazione di una genuina voglia di manifestare pacificamente che è alla base del movimento no-global?
3) Si vergognino coloro che sognano bastonate e revolverate per tutti i manifestanti. Sapete bene, in cuor vostro, che il problema è un incontrollabile 5% di violenti su un movimento pacifico che conta centinaia di migliaia di onesti aderenti. Ma vi fa comodo buttare tutti nello stesso calderone. Occhio: un domani potrebbe tornare comodo ad altri buttare voi nel calderone assieme a qualche soggetto "indesiderato".
Saluti,
CappelloPower
GioFX
06-10-2003, 15:33
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
ma te le pagano?
cosa mi pagano?
:sofico:
ma te le pagano?
cosa mi pagano?
:sofico:
StefAno Giammarco
06-10-2003, 15:38
Originariamente inviato da GioFX
cosa mi pagano?
:sofico:
Le ferie (forse e sottolineo forse, stiamo andando vagamente OT).
cosa mi pagano?
:sofico:
Le ferie (forse e sottolineo forse, stiamo andando vagamente OT).
jumpermax
06-10-2003, 16:23
Originariamente inviato da CappelloPower
1) Tutti parlano esclusivamente dei disordini, i telegiornali anche. Capisco che pur di screditare un movimento di milioni di persone, vi piaccia soffermarvi a guardare cosa combinano appena 300 vandali da quattro soldi. E capisco che giochi a favore del contestato il poter sfruttare gli incidenti per distogliere l'attenzione dal merito della contestazione.
2) Ho molto apprezzato quando i manifestanti hanno affrontato gli incappucciati black-block per allontanarli al grido di "Chi vi paga?". Ma questo non basta, al mediocre italiano medio, come dimostrazione di una genuina voglia di manifestare pacificamente che è alla base del movimento no-global?
3) Si vergognino coloro che sognano bastonate e revolverate per tutti i manifestanti. Sapete bene, in cuor vostro, che il problema è un incontrollabile 5% di violenti su un movimento pacifico che conta centinaia di migliaia di onesti aderenti. Ma vi fa comodo buttare tutti nello stesso calderone. Occhio: un domani potrebbe tornare comodo ad altri buttare voi nel calderone assieme a qualche soggetto "indesiderato".
Saluti,
CappelloPower
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
1) Tutti parlano esclusivamente dei disordini, i telegiornali anche. Capisco che pur di screditare un movimento di milioni di persone, vi piaccia soffermarvi a guardare cosa combinano appena 300 vandali da quattro soldi. E capisco che giochi a favore del contestato il poter sfruttare gli incidenti per distogliere l'attenzione dal merito della contestazione.
2) Ho molto apprezzato quando i manifestanti hanno affrontato gli incappucciati black-block per allontanarli al grido di "Chi vi paga?". Ma questo non basta, al mediocre italiano medio, come dimostrazione di una genuina voglia di manifestare pacificamente che è alla base del movimento no-global?
3) Si vergognino coloro che sognano bastonate e revolverate per tutti i manifestanti. Sapete bene, in cuor vostro, che il problema è un incontrollabile 5% di violenti su un movimento pacifico che conta centinaia di migliaia di onesti aderenti. Ma vi fa comodo buttare tutti nello stesso calderone. Occhio: un domani potrebbe tornare comodo ad altri buttare voi nel calderone assieme a qualche soggetto "indesiderato".
Saluti,
CappelloPower
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
Er Paulus
06-10-2003, 16:27
Originariamente inviato da jumpermax
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
e chi sono?
:confused:
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
e chi sono?
:confused:
jumpermax
06-10-2003, 16:27
ah per inciso quello che penso io sui no global l'ha superbamente espresso Panebianco sul Corriere... un articolo che avrei voluto fosse scritto tempo fa quando certe cose era più difficile dirle apertamente....
LE VIE CONFUSE DEI NO GLOBAL
di ANGELO PANEBIANCO
C'era una volta nel mondo un vasto movimento anticapitalista la cui religione secolare (il marxismo) amministrata da sacerdoti addetti alla difesa del culto e all'esegesi dei sacri testi alimentava la fede nell'inevitabile trionfo finale e, più importante ancora, manteneva viva l'illusione che la storia fosse ormai senza più veri segreti, che tutto l'essenziale dei conflitti e delle tragedie umane fosse stato reso comprensibile e, quindi, politicamente dominabile. Quel movimento si appoggiava alla potenza e alle milizie di una chiesa combattente (l’Unione Sovietica) ma al suo interno operavano anche correnti eretiche e scismatiche. La ricompensa principale di chi aderiva al movimento era la soddisfazione di una domanda di senso: egli trovava una risposta, all'apparenza coerente e, soprattutto, «scientifica», ai suoi principali interrogativi sulla vita e sul mondo (un compito in precedenza svolto dalle religioni rivelate). L'anticapitalismo non è morto con la fine dell’Unione Sovietica ma ha cambiato pelle. Dopo aver covato sotto le ceneri è improvvisamente risorto (a Seattle, nel 1999) sotto la veste di movimento antiglobalizzazione e, per qualche anno, è vissuto nell'illusione di avere di nuovo in mano le chiavi del futuro. I contestatori che a Roma hanno manifestato contro i 25 capi di governo europei riuniti nella Conferenza intergovernativa che darà (forse) una Costituzione all’Europa sono una tarda espressione di questo movimento. Ma il problema del nuovo anticapitalismo è che esso non ha nemmeno l'ombra della coerenza e della capacità persuasiva del vecchio. Oltre che privo del sostegno di una chiesa, manca di solidità dottrinale, di lucidità e di vigore intellettuale. Fin dal suo esordio a Seattle il movimento no global vive infatti di incoerenze e contraddizioni evidenti. Accusa la globalizzazione di fare il male della parte povera del mondo ma accetta, nella prima fase almeno, la leadership di quei sindacati americani e di quei contadini francesi il cui feroce protezionismo è una causa importante di quel male.
Soprattutto, accusa di ogni misfatto la globalizzazione (ossia la sempre maggiore apertura dei mercati) e le imprese multinazionali assurte a simbolo della globalizzazione andando contro l'inoppugnabile evidenza per cui non c'è sviluppo né ricchezza senza apertura dei mercati. Poi viene l'11 settembre, scoppia la guerra fra il terrorismo islamico e l'Occidente, e il movimento sa soltanto schierarsi contro gli Stati Uniti. Sulla base della rozza equazione secondo cui gli Stati Uniti sono il Paese guida della globalizzazione e la guerra altro non sarebbe che un effetto di quest'ultima. Ancora una volta, senza capire l'essenziale: che la guerra scatenata dal terrorismo islamico, lungi dall'essere un frutto della globalizzazione, ne è invece la potenziale tomba (come la prima guerra mondiale lo fu rispetto alla precedente ondata di globalizzazione). E, infine, arriva anche la contestazione dell’Europa. Dove il movimento confonde un'integrazione regionale con la globalizzazione e l'Unione Europea con la Wto (Organizzazione mondiale del commercio) e altre istituzioni (sempre più impotenti, come si è visto a Cancun) della governance economica mondiale.
Privo della capacità che aveva l'antica religione secolare di «ridurre la complessità» del mondo dando ai suoi adepti l'illusione di padroneggiare intellettualmente la storia in fieri , il nuovo anticapitalismo non può rilevarne le funzioni, non è in grado di dare risposte soddisfacenti, e pertanto durature, a domande di significato e di identità. Per questo appare destinato a restare ciò che è: un coacervo di ribellismi confusi senza sbocchi e prospettive.
LE VIE CONFUSE DEI NO GLOBAL
di ANGELO PANEBIANCO
C'era una volta nel mondo un vasto movimento anticapitalista la cui religione secolare (il marxismo) amministrata da sacerdoti addetti alla difesa del culto e all'esegesi dei sacri testi alimentava la fede nell'inevitabile trionfo finale e, più importante ancora, manteneva viva l'illusione che la storia fosse ormai senza più veri segreti, che tutto l'essenziale dei conflitti e delle tragedie umane fosse stato reso comprensibile e, quindi, politicamente dominabile. Quel movimento si appoggiava alla potenza e alle milizie di una chiesa combattente (l’Unione Sovietica) ma al suo interno operavano anche correnti eretiche e scismatiche. La ricompensa principale di chi aderiva al movimento era la soddisfazione di una domanda di senso: egli trovava una risposta, all'apparenza coerente e, soprattutto, «scientifica», ai suoi principali interrogativi sulla vita e sul mondo (un compito in precedenza svolto dalle religioni rivelate). L'anticapitalismo non è morto con la fine dell’Unione Sovietica ma ha cambiato pelle. Dopo aver covato sotto le ceneri è improvvisamente risorto (a Seattle, nel 1999) sotto la veste di movimento antiglobalizzazione e, per qualche anno, è vissuto nell'illusione di avere di nuovo in mano le chiavi del futuro. I contestatori che a Roma hanno manifestato contro i 25 capi di governo europei riuniti nella Conferenza intergovernativa che darà (forse) una Costituzione all’Europa sono una tarda espressione di questo movimento. Ma il problema del nuovo anticapitalismo è che esso non ha nemmeno l'ombra della coerenza e della capacità persuasiva del vecchio. Oltre che privo del sostegno di una chiesa, manca di solidità dottrinale, di lucidità e di vigore intellettuale. Fin dal suo esordio a Seattle il movimento no global vive infatti di incoerenze e contraddizioni evidenti. Accusa la globalizzazione di fare il male della parte povera del mondo ma accetta, nella prima fase almeno, la leadership di quei sindacati americani e di quei contadini francesi il cui feroce protezionismo è una causa importante di quel male.
Soprattutto, accusa di ogni misfatto la globalizzazione (ossia la sempre maggiore apertura dei mercati) e le imprese multinazionali assurte a simbolo della globalizzazione andando contro l'inoppugnabile evidenza per cui non c'è sviluppo né ricchezza senza apertura dei mercati. Poi viene l'11 settembre, scoppia la guerra fra il terrorismo islamico e l'Occidente, e il movimento sa soltanto schierarsi contro gli Stati Uniti. Sulla base della rozza equazione secondo cui gli Stati Uniti sono il Paese guida della globalizzazione e la guerra altro non sarebbe che un effetto di quest'ultima. Ancora una volta, senza capire l'essenziale: che la guerra scatenata dal terrorismo islamico, lungi dall'essere un frutto della globalizzazione, ne è invece la potenziale tomba (come la prima guerra mondiale lo fu rispetto alla precedente ondata di globalizzazione). E, infine, arriva anche la contestazione dell’Europa. Dove il movimento confonde un'integrazione regionale con la globalizzazione e l'Unione Europea con la Wto (Organizzazione mondiale del commercio) e altre istituzioni (sempre più impotenti, come si è visto a Cancun) della governance economica mondiale.
Privo della capacità che aveva l'antica religione secolare di «ridurre la complessità» del mondo dando ai suoi adepti l'illusione di padroneggiare intellettualmente la storia in fieri , il nuovo anticapitalismo non può rilevarne le funzioni, non è in grado di dare risposte soddisfacenti, e pertanto durature, a domande di significato e di identità. Per questo appare destinato a restare ciò che è: un coacervo di ribellismi confusi senza sbocchi e prospettive.
jumpermax
06-10-2003, 17:03
Originariamente inviato da CappelloPower
1) Tutti parlano esclusivamente dei disordini, i telegiornali anche. Capisco che pur di screditare un movimento di milioni di persone, vi piaccia soffermarvi a guardare cosa combinano appena 300 vandali da quattro soldi. E capisco che giochi a favore del contestato il poter sfruttare gli incidenti per distogliere l'attenzione dal merito della contestazione.
Saluti,
CappelloPower
riquoto per essere più esplicito... quale merito della contestazione? non mi convince il metodo (la manifestazione di piazza) ne il merito delle proposte espresse per un argomento (la stesura di una costituzione) che ben poco si presta ad essere discusso in piazza. Ma soprattutto non capisco la sproporzione tra azione e causa dell'azione...
1) Tutti parlano esclusivamente dei disordini, i telegiornali anche. Capisco che pur di screditare un movimento di milioni di persone, vi piaccia soffermarvi a guardare cosa combinano appena 300 vandali da quattro soldi. E capisco che giochi a favore del contestato il poter sfruttare gli incidenti per distogliere l'attenzione dal merito della contestazione.
Saluti,
CappelloPower
riquoto per essere più esplicito... quale merito della contestazione? non mi convince il metodo (la manifestazione di piazza) ne il merito delle proposte espresse per un argomento (la stesura di una costituzione) che ben poco si presta ad essere discusso in piazza. Ma soprattutto non capisco la sproporzione tra azione e causa dell'azione...
CappelloPower
06-10-2003, 17:19
Originariamente inviato da jumpermax
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
Su chi devasta esprimo la mia più totale disapprovazione, la violenza ha senso solo se è l'ultimo modo rimasto per difendersi da qualcuno. Come non ho ammesso la guerra preventiva, non ammetto la guerriglia preventiva. La violenza gratuita, sia essa perpetrata da un poliziotto contro un manifestante indifeso o da un black block nei confronti di un poliziotto [o di auto, vetrine, monumenti] è sempre da condannare.
Condanna che il movimento no-global ha sempre esplicitato.
Il punto è che qui si fa sempre troppo uso del termine no-global quando si parla di devastazioni. Ed è sbagliato, come sappiamo bene io e te e come sano benissimo tutti quelli che vorrebbero vedere fare secco un "Carlo Giuliani" al giorno.
Ripeto quanto ho scritto prima: coloro che vogliono veder scorrere il sangue no-global per le strade d'Italia, come interpretano il gesto di tutti quei no-global che hanno respinto gli incappucciati devastatori, rischiando di prendersi una coltellata, affrontandoli al grido di "Chi vi paga?"?
Saluti,
CappelloPower
vorrei sapere invece che ne pensi di quelli che, anche in questo thread, hanno in qualche modo giustificato la devastazione di certi simboli del liberismo e della globalizzazione..
Su chi devasta esprimo la mia più totale disapprovazione, la violenza ha senso solo se è l'ultimo modo rimasto per difendersi da qualcuno. Come non ho ammesso la guerra preventiva, non ammetto la guerriglia preventiva. La violenza gratuita, sia essa perpetrata da un poliziotto contro un manifestante indifeso o da un black block nei confronti di un poliziotto [o di auto, vetrine, monumenti] è sempre da condannare.
Condanna che il movimento no-global ha sempre esplicitato.
Il punto è che qui si fa sempre troppo uso del termine no-global quando si parla di devastazioni. Ed è sbagliato, come sappiamo bene io e te e come sano benissimo tutti quelli che vorrebbero vedere fare secco un "Carlo Giuliani" al giorno.
Ripeto quanto ho scritto prima: coloro che vogliono veder scorrere il sangue no-global per le strade d'Italia, come interpretano il gesto di tutti quei no-global che hanno respinto gli incappucciati devastatori, rischiando di prendersi una coltellata, affrontandoli al grido di "Chi vi paga?"?
Saluti,
CappelloPower
CappelloPower
06-10-2003, 17:35
Originariamente inviato da jumpermax
riquoto per essere più esplicito... quale merito della contestazione? non mi convince il metodo (la manifestazione di piazza) ne il merito delle proposte espresse per un argomento (la stesura di una costituzione) che ben poco si presta ad essere discusso in piazza. Ma soprattutto non capisco la sproporzione tra azione e causa dell'azione...
Io sto facendo un discorso ampio, in cui vorrei fossimo tutti d'accordo nel dire che l'attenzione della gente viene sempre veicolata verso il fatto di sangue, la violenza, il caso, lo scoop. Beppe Grillo lo disse una volta, mostrando un giornale in cui si parlava di una manifestazione (svoltasi pacificamente e con successo, coinvolgendo qualche migliaio di persone) ma si mostrava accanto all'articolo la foto di due persone che sfondano una vetrina a calci. E giustamente constatava come fosse intenzione esplicita di molti il voler trascurare la vera notizia per soffermarsi su un fatto minore ma di maggor impatto (sopratutto da un punto di vista politico, volendo screditare la manifestazione).
Sul metodo della protesta, la manifestazione, abbiamo idee opposte. Manifestare il proprio pensiero è un'azione di libertà che si sposa bene con la piazza, luogo di raccolta e incontro. Ed è sotto gli occhi di tutti che sia questa la verità, visto che ci sono sempre centinaia di migliaia di persone in piazza (avete visto l'altra manifestazione, quella dei sindacati, o la tv vi ha mostrato solo la "devastazione"?) e i casini non succedono mai, anche grazie ad un servizio d'ordine interno che fa il suo dovere con grande attenzione.
E chi ti parla è molto vicino a Enrico Berlinguer e molto lontano dai no-global (e da alcune loro posizioni). Ma in quanto uomo civile, non posso stare a guardare mentre si fa finta di non sapere che la devastazione la portano quel centinaio di violenti e si condanna invece un movimento (forse immaturo ma se non altro giovane, fresco, estraneo alla logica un po' arida dei partiti e capace di essere una voce fuori dal coro senza necessariamente steccare) che scende in piazza a mani già alzate perchè sa che le prenderà un po' da e per tutti. Non sposo la loro causa, ma non ci sto a vederli condannati ad essere il capro espiatorio che paga per ogni vetrina rotta.
Saluti,
CappelloPower
riquoto per essere più esplicito... quale merito della contestazione? non mi convince il metodo (la manifestazione di piazza) ne il merito delle proposte espresse per un argomento (la stesura di una costituzione) che ben poco si presta ad essere discusso in piazza. Ma soprattutto non capisco la sproporzione tra azione e causa dell'azione...
Io sto facendo un discorso ampio, in cui vorrei fossimo tutti d'accordo nel dire che l'attenzione della gente viene sempre veicolata verso il fatto di sangue, la violenza, il caso, lo scoop. Beppe Grillo lo disse una volta, mostrando un giornale in cui si parlava di una manifestazione (svoltasi pacificamente e con successo, coinvolgendo qualche migliaio di persone) ma si mostrava accanto all'articolo la foto di due persone che sfondano una vetrina a calci. E giustamente constatava come fosse intenzione esplicita di molti il voler trascurare la vera notizia per soffermarsi su un fatto minore ma di maggor impatto (sopratutto da un punto di vista politico, volendo screditare la manifestazione).
Sul metodo della protesta, la manifestazione, abbiamo idee opposte. Manifestare il proprio pensiero è un'azione di libertà che si sposa bene con la piazza, luogo di raccolta e incontro. Ed è sotto gli occhi di tutti che sia questa la verità, visto che ci sono sempre centinaia di migliaia di persone in piazza (avete visto l'altra manifestazione, quella dei sindacati, o la tv vi ha mostrato solo la "devastazione"?) e i casini non succedono mai, anche grazie ad un servizio d'ordine interno che fa il suo dovere con grande attenzione.
E chi ti parla è molto vicino a Enrico Berlinguer e molto lontano dai no-global (e da alcune loro posizioni). Ma in quanto uomo civile, non posso stare a guardare mentre si fa finta di non sapere che la devastazione la portano quel centinaio di violenti e si condanna invece un movimento (forse immaturo ma se non altro giovane, fresco, estraneo alla logica un po' arida dei partiti e capace di essere una voce fuori dal coro senza necessariamente steccare) che scende in piazza a mani già alzate perchè sa che le prenderà un po' da e per tutti. Non sposo la loro causa, ma non ci sto a vederli condannati ad essere il capro espiatorio che paga per ogni vetrina rotta.
Saluti,
CappelloPower
jumpermax
06-10-2003, 17:44
Originariamente inviato da CappelloPower
Su chi devasta esprimo la mia più totale disapprovazione, la violenza ha senso solo se è l'ultimo modo rimasto per difendersi da qualcuno. Come non ho ammesso la guerra preventiva, non ammetto la guerriglia preventiva. La violenza gratuita, sia essa perpetrata da un poliziotto contro un manifestante indifeso o da un black block nei confronti di un poliziotto [o di auto, vetrine, monumenti] è sempre da condannare.
Condanna che il movimento no-global ha sempre esplicitato.
Il punto è che qui si fa sempre troppo uso del termine no-global quando si parla di devastazioni. Ed è sbagliato, come sappiamo bene io e te e come sano benissimo tutti quelli che vorrebbero vedere fare secco un "Carlo Giuliani" al giorno.
Ripeto quanto ho scritto prima: coloro che vogliono veder scorrere il sangue no-global per le strade d'Italia, come interpretano il gesto di tutti quei no-global che hanno respinto gli incappucciati devastatori, rischiando di prendersi una coltellata, affrontandoli al grido di "Chi vi paga?"?
Saluti,
CappelloPower
francamente sono contento di quanto sia successo. Credo che la non violenza sia alla base di qualsiasi movimento di opinione, a prescindere che l'opinione sia più o meno condivisibile. Trovo che gioverebbe ancora di più non fornire spazio alcuno alla violenza evitando in toto forme di scontro con la polizia, che fortunatamente sembrano limitate ai disobbedienti.
Il problema è che senza gesti eclatanti i media non ti danno ascolto... brutto dirlo ma alla gente non interessano molto i movimenti e le opinioni, ergo non fanno audience ergo non passano sui tg. Per cui alcune frange anche nel marasma dei no global si lanciano in azioni estreme per nulla giustificate dagli argomenti di cui si parla. E alcune frange ancora più minuscole si lanciano in azioni ancora più estreme. Non è certo da questi che si giudica un movimento, ma semmai da come il movimento reagisce a queste azioni, per cui apprezzo e lo dico sinceramente che vi sia uno stacco verso chi non si comporta pacificamente alle manifestazioni.
Ma detto questo il mio dubbio sulla manifestazione rimane.... ok le manifestazioni di piazza sono un diritto ma insomma le motivazioni quali sono? Lo spazio ce l'hai qui CappelloPower esponi le tue sempre che tu condivida la manifestazione romana...
Su chi devasta esprimo la mia più totale disapprovazione, la violenza ha senso solo se è l'ultimo modo rimasto per difendersi da qualcuno. Come non ho ammesso la guerra preventiva, non ammetto la guerriglia preventiva. La violenza gratuita, sia essa perpetrata da un poliziotto contro un manifestante indifeso o da un black block nei confronti di un poliziotto [o di auto, vetrine, monumenti] è sempre da condannare.
Condanna che il movimento no-global ha sempre esplicitato.
Il punto è che qui si fa sempre troppo uso del termine no-global quando si parla di devastazioni. Ed è sbagliato, come sappiamo bene io e te e come sano benissimo tutti quelli che vorrebbero vedere fare secco un "Carlo Giuliani" al giorno.
Ripeto quanto ho scritto prima: coloro che vogliono veder scorrere il sangue no-global per le strade d'Italia, come interpretano il gesto di tutti quei no-global che hanno respinto gli incappucciati devastatori, rischiando di prendersi una coltellata, affrontandoli al grido di "Chi vi paga?"?
Saluti,
CappelloPower
francamente sono contento di quanto sia successo. Credo che la non violenza sia alla base di qualsiasi movimento di opinione, a prescindere che l'opinione sia più o meno condivisibile. Trovo che gioverebbe ancora di più non fornire spazio alcuno alla violenza evitando in toto forme di scontro con la polizia, che fortunatamente sembrano limitate ai disobbedienti.
Il problema è che senza gesti eclatanti i media non ti danno ascolto... brutto dirlo ma alla gente non interessano molto i movimenti e le opinioni, ergo non fanno audience ergo non passano sui tg. Per cui alcune frange anche nel marasma dei no global si lanciano in azioni estreme per nulla giustificate dagli argomenti di cui si parla. E alcune frange ancora più minuscole si lanciano in azioni ancora più estreme. Non è certo da questi che si giudica un movimento, ma semmai da come il movimento reagisce a queste azioni, per cui apprezzo e lo dico sinceramente che vi sia uno stacco verso chi non si comporta pacificamente alle manifestazioni.
Ma detto questo il mio dubbio sulla manifestazione rimane.... ok le manifestazioni di piazza sono un diritto ma insomma le motivazioni quali sono? Lo spazio ce l'hai qui CappelloPower esponi le tue sempre che tu condivida la manifestazione romana...
CappelloPower
06-10-2003, 17:54
Originariamente inviato da jumpermax
Ma detto questo il mio dubbio sulla manifestazione rimane.... ok le manifestazioni di piazza sono un diritto ma insomma le motivazioni quali sono? Lo spazio ce l'hai qui CappelloPower esponi le tue sempre che tu condivida la manifestazione romana...
Ti ho risposto nell'altro quote (ho modificato ma ci ho messo mezz'ora), io non condivido tutte le posizioni no-global, percui dovrai attendere che uno di loro (o un loro simpatizzante più vicino di quanto lo sia io) ti risponda.
In alternativa, posso dirti che (tempo permettendo) sarei andato all'altra manfiestazione [e mi fermo qui].
Saluti,
CappelloPower
Ma detto questo il mio dubbio sulla manifestazione rimane.... ok le manifestazioni di piazza sono un diritto ma insomma le motivazioni quali sono? Lo spazio ce l'hai qui CappelloPower esponi le tue sempre che tu condivida la manifestazione romana...
Ti ho risposto nell'altro quote (ho modificato ma ci ho messo mezz'ora), io non condivido tutte le posizioni no-global, percui dovrai attendere che uno di loro (o un loro simpatizzante più vicino di quanto lo sia io) ti risponda.
In alternativa, posso dirti che (tempo permettendo) sarei andato all'altra manfiestazione [e mi fermo qui].
Saluti,
CappelloPower
eriol
06-10-2003, 18:07
sul fatto che siano lecite le manifestazioni PACIFICHE per manifestare il proprio dissenso sono d' accordo, almeno fino a quando qualcuno non decida di usarle come strumento inteso a far cadere il governo di turno.
parlando del movimento dei cosiddetti "no-global" o "new-global" io penso che sia formato per una buona proporzione da gente che pensi soltanto a "slogan" e che non abbia reale consapevolezza dei problemi contro cui si trova a manifestare.
non parlo ovviamente di tutti.
ma io penso, anzi sono sicuro che molta gente facente parte di quel così eterogeneo universo di persone vada a manifestare solo perchè l' unico "valore" a cui crede è la "lotta contro i potenti e le elite" a prescindere, quasi fosse una questione di moda.
quando le migliori personalità di quel movimento (perchè ci sono buone teste pensanti li in mezzo) si discosteranno dalla massa idealista e inconsistente dei tanti "rivoluzionari" e "antagonisti" (non necessariamente violenti) sono sicuro che potranno dare qualche contributo concreto e positivo alla società.
parlando del movimento dei cosiddetti "no-global" o "new-global" io penso che sia formato per una buona proporzione da gente che pensi soltanto a "slogan" e che non abbia reale consapevolezza dei problemi contro cui si trova a manifestare.
non parlo ovviamente di tutti.
ma io penso, anzi sono sicuro che molta gente facente parte di quel così eterogeneo universo di persone vada a manifestare solo perchè l' unico "valore" a cui crede è la "lotta contro i potenti e le elite" a prescindere, quasi fosse una questione di moda.
quando le migliori personalità di quel movimento (perchè ci sono buone teste pensanti li in mezzo) si discosteranno dalla massa idealista e inconsistente dei tanti "rivoluzionari" e "antagonisti" (non necessariamente violenti) sono sicuro che potranno dare qualche contributo concreto e positivo alla società.
Bardiel
06-10-2003, 18:17
Originariamente inviato da Nicky Grist
Siete troppo lollosi :D :D
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi. *
Siete troppo lollosi :D :D
E mi riferisco ad entrambe le parti, chiaro???
Mi vergogno di voi, come essere umano.
fascisti? Comunisti? Siete fatti della stessa pasta, Siete agli opposti???
Violenza, morti, razzismo, siete la base per le disgrazie di questo mondo.
Leggete i libri di storia, informatevi. *
majino
06-10-2003, 19:07
sono contento che il thread continui senza degenerare.. all'inizio mi ero preoccupato.. cmq sia il movimento ci prova a distaccarsi da quelle frange violente, ma è un movimento talmente vasto (forse nn avete idea di quante associazioni ne facciano parte) che nn sempre è facile.. anche stavolta c'era un camion ENORME pieno di spranghe e scudi, che io ho pure visto passare e ovviamente le spranghe e tutto erano nascoste sotto degli enormi palloncini... sono cose che fanno male al movimento, sono cose da condannare senza mezzi termini... cmq sia, le manifestazioni sono uno dei pochi modi per far sentire la propria voce.. sicuramente è un movimento pieno di ragazzi e ragazze che magari ragionano solo per "sentito dire", ma sono sempre meno... ci sono diverse teste pensanti, e come in tutte le micro-società del mondo, diverse teste di cxxxo... sempre più in minoranza però....
Er Paulus
06-10-2003, 19:31
ho visto ora le immagini degli scontri su blob.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
majino
06-10-2003, 22:24
Originariamente inviato da Er Paulus
ho visto ora le immagini degli scontri su blob.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
però sui giornali scriveranno sempre e solo che una massa di facinorosi ha distrutto tutto... anche se era un coglione che ha spaccato una vetrina... fa più notizia :( cmq a mazzate hanno provato a prenderli quelli del corteo pacifico, con i poliziotti a dieci metri... è stata una scena abbastanza penosa... ma almeno è un'inizio verso l'esclusione di questi idioti dai cortei del social forum...
ho visto ora le immagini degli scontri su blob.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
però sui giornali scriveranno sempre e solo che una massa di facinorosi ha distrutto tutto... anche se era un coglione che ha spaccato una vetrina... fa più notizia :( cmq a mazzate hanno provato a prenderli quelli del corteo pacifico, con i poliziotti a dieci metri... è stata una scena abbastanza penosa... ma almeno è un'inizio verso l'esclusione di questi idioti dai cortei del social forum...
jumpermax
06-10-2003, 22:30
Originariamente inviato da Er Paulus
ho visto ora le immagini degli scontri su blob.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
non è questione di essere bigotti. Chi organizza manifestazioni così vaste non può non cooperare con le forze dell'ordine per evitare che degenerino. Invece molti esponenti nel passato hanno rifiutato ogni dialogo, alcuni addirittura con manifestazioni pubbliche di tentativi di azioni violente, se pur dimostrative. Sono cose che non puoi assolutamente fare quando ci sono 200'000 persone in piazza...
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
ho visto ora le immagini degli scontri su blob.
ma questi sono ragazzetti coglionazzi che vanno la esclusivamente per fare a botte e ci provano gusto.--> e come al solito i bigotti, coloro che non sono informati generalizzano.
cioè si prendessero a mazzate tra loro, forse si divertirebbero di più.
non è questione di essere bigotti. Chi organizza manifestazioni così vaste non può non cooperare con le forze dell'ordine per evitare che degenerino. Invece molti esponenti nel passato hanno rifiutato ogni dialogo, alcuni addirittura con manifestazioni pubbliche di tentativi di azioni violente, se pur dimostrative. Sono cose che non puoi assolutamente fare quando ci sono 200'000 persone in piazza...
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
majino
06-10-2003, 22:39
Originariamente inviato da jumpermax
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
secondo te chi era giuliani? nn c'è ironia, voglio capire chi pensi che fosse... su casarini siamo d'accordo....
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
secondo te chi era giuliani? nn c'è ironia, voglio capire chi pensi che fosse... su casarini siamo d'accordo....
Er Paulus
06-10-2003, 22:44
Originariamente inviato da jumpermax
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
ma che vuol dire far parte dell'ambiente dei no-global?
posso capire se fosse stato iscritto ad un partito politico si poteva dire che apparteneva a quel partito; ma non si può affermare che fosse un no-global solo perchè si trovava là.
Per esempio di quelli che sabato stavano armati con spranghe casco e scudi penso che pochissimi siano andati la per manifestare contro la globalizazzione.
Molti di questi violenti poi fanno parte del vasto ambiente dei no global è inutile negare l'evidenza. Carlo Giuliani tanto per fare un nome chi era? Tutti quelli che stavano assaltando la camionetta?
Pensare che la violenza non venga usata dalle persone solo perché hanno idee simili alle nostre è volersi chiudere gli occhi.
Volete fare strada? Iniziate con togliere spazio a chi non usa mezzi pacifici per sostenere le proprie idee, a cominciare da Casarini.
ma che vuol dire far parte dell'ambiente dei no-global?
posso capire se fosse stato iscritto ad un partito politico si poteva dire che apparteneva a quel partito; ma non si può affermare che fosse un no-global solo perchè si trovava là.
Per esempio di quelli che sabato stavano armati con spranghe casco e scudi penso che pochissimi siano andati la per manifestare contro la globalizazzione.
jumpermax
06-10-2003, 23:16
Originariamente inviato da majino
secondo te chi era giuliani? nn c'è ironia, voglio capire chi pensi che fosse... su casarini siamo d'accordo....
un ragazzo dei centri sociali, diciamo vicino all'area di Casarini anche se credo non ci avesse niente a che fare.
Ho sbagliato?
secondo te chi era giuliani? nn c'è ironia, voglio capire chi pensi che fosse... su casarini siamo d'accordo....
un ragazzo dei centri sociali, diciamo vicino all'area di Casarini anche se credo non ci avesse niente a che fare.
Ho sbagliato?
jumpermax
06-10-2003, 23:19
Originariamente inviato da Er Paulus
ma che vuol dire far parte dell'ambiente dei no-global?
posso capire se fosse stato iscritto ad un partito politico si poteva dire che apparteneva a quel partito; ma non si può affermare che fosse un no-global solo perchè si trovava là.
Per esempio di quelli che sabato stavano armati con spranghe casco e scudi penso che pochissimi siano andati la per manifestare contro la globalizazzione.
io invece credo proprio che fossero la anche per questo. Le loro idee secondo me non sono troppo diverse da quelle degli altri, solo che sono più estremisti...
Guarda è difficile accettare l'idea che i problemi vengano dentro il proprio ambiente... si spera sempre che vengano da fuori, è più facile incolpare chi è "diverso"...
ma che vuol dire far parte dell'ambiente dei no-global?
posso capire se fosse stato iscritto ad un partito politico si poteva dire che apparteneva a quel partito; ma non si può affermare che fosse un no-global solo perchè si trovava là.
Per esempio di quelli che sabato stavano armati con spranghe casco e scudi penso che pochissimi siano andati la per manifestare contro la globalizazzione.
io invece credo proprio che fossero la anche per questo. Le loro idee secondo me non sono troppo diverse da quelle degli altri, solo che sono più estremisti...
Guarda è difficile accettare l'idea che i problemi vengano dentro il proprio ambiente... si spera sempre che vengano da fuori, è più facile incolpare chi è "diverso"...
Er Paulus
07-10-2003, 00:15
Originariamente inviato da jumpermax
Guarda è difficile accettare l'idea che i problemi vengano dentro il proprio ambiente... si spera sempre che vengano da fuori, è più facile incolpare chi è "diverso"...
guarda che non è per niente il mio "ambiente"; anzi..
secondo me essere "no-global" nel 2003 è un controsenso
Guarda è difficile accettare l'idea che i problemi vengano dentro il proprio ambiente... si spera sempre che vengano da fuori, è più facile incolpare chi è "diverso"...
guarda che non è per niente il mio "ambiente"; anzi..
secondo me essere "no-global" nel 2003 è un controsenso
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.