View Full Version : GeForce 3 200 o 500......che marca scelgo?
Lupino.86
02-10-2003, 00:32
Ho visto che molti produttori hanno venduto schede video dotate della GPU GeForce3.
Purtroppo nn sò quale marca scegliere (Abit, nVidia, Gigabyte, Asus, ecc) per stabilità in OC e per OC.
Aspetto una vostra risposta.
Grazie anticipatamente
Lupino.86
Uther Pendragon®
02-10-2003, 00:42
ma sei sicuro di trovarle ancora... :confused: ;)
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
ma sei sicuro di trovarle ancora... :confused: ;)
Davvero! Ancora se ne trovano?!?
Cmq buttati sul Geffo4Ti4200 (Albatron, Asus, Creative, Gainward, Msi, Pny... vanno +o- tutte uguali) ;) Cmq vai qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/652/1.html
e qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html
x avere qke notizia sulle 4200. Ormai le trovi tranquillamente sotto ai 150€ ii. Te le consiglio vivamente!!!
Ciao :)
shambler1
02-10-2003, 04:04
a che serve la gf 3?
dottorkame
02-10-2003, 08:37
Io ho la asus geforce3 ti 200 asus, ho fatto 11.111 punti a 3d mark 01 e avevo oc quasi al max la scheda video senza prob.
p.s. io la mia la sto per vendere
Lupino.86
02-10-2003, 22:55
Originariamente inviato da korry78
Davvero! Ancora se ne trovano?!?
Cmq buttati sul Geffo4Ti4200 (Albatron, Asus, Creative, Gainward, Msi, Pny... vanno +o- tutte uguali) ;) Cmq vai qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/652/1.html
e qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html
x avere qke notizia sulle 4200. Ormai le trovi tranquillamente sotto ai 150€ ii. Te le consiglio vivamente!!!
Ciao :)
Tutte le marche sono uguali? Ho sempre letto che le Abit sono le migliori per qualità costruttiva e OC.......
Grazie dei link......ma vorrei dirigermi sulle "vecchiotte" ma sempre performanti GeForce3 perchè voglio spendere poco.
Una Ti200 la trovo tranquillamente a 50 euro.
Per una una Ti500 dovrei spendere 80 eruo circa.....a questo punto mi conviene la 4200!!!!!
Cmq se trovo una Gf3 Ti500 a meno di 80 euro la prendo di sicuro.
Purtroppo nn so ancora la marca giusta.....nessuno può consigliarmi?
Lupino.86
02-10-2003, 22:58
Originariamente inviato da dottorkame
Io ho la asus geforce3 ti 200 asus, ho fatto 11.111 punti a 3d mark 01 e avevo oc quasi al max la scheda video senza prob.
p.s. io la mia la sto per vendere
Prezzo?
non è che la scheda è scaldata?
Hai foto o link?
Lupino.86
02-10-2003, 23:04
Originariamente inviato da shambler1
a che serve la gf 3?
Che domanda........ho una TNT2 e voglio togliermela al + presto perchè mi rallenta il pc!
Ho messo una GF4 MX440 64mb e il computer mi volava!
Pensare che la Mx440 non è assolutamente una buona scheda video :D
Figurati cosa riuscurò a fare con una Ti200 o Ti500.:D :D
un bel geforce3 ti 200 per 50€ è na buona scheda anche se con poco più prenderesti una 8500 usata che è meglio
lascerei stare le abit, buttati su msi/creative o asus per me
Lupino.86
02-10-2003, 23:46
Originariamente inviato da checo
un bel geforce3 ti 200 per 50€ è na buona scheda anche se con poco più prenderesti una 8500 usata che è meglio
lascerei stare le abit, buttati su msi/creative o asus per me
Una Ati 8500 è buona?
Ho letto sempre che è buona solo per vedere i DVD :-)
Quindi MSI-CREATIVE E Asus?
Lupino.86
02-10-2003, 23:48
Originariamente inviato da Uther Pendragon®
ma sei sicuro di trovarle ancora... :confused: ;)
Certo che sì!
Le Ti500 sono rare....ma le TI200 si trovano dappertutto!
Abit l'avevo dimenticata...:p
Credo effettivamente ke siano ottime!
Cmq non volevo dire ke sono tutte uguali, ma ke +o- vanno tutte bene!
Ciao :)
PS: se sei di Roma, c'è un negozio (dalle mie parti) ke ha (spero le abbia ancora!) nVidia geffo4mx440 64ddr 8x Tv out a 45€ (ii) circa. Il prezzo non è niente male...
Lupino.86
05-10-2003, 08:32
Originariamente inviato da korry78
Abit l'avevo dimenticata...:p
Credo effettivamente ke siano ottime!
Cmq non volevo dire ke sono tutte uguali, ma ke +o- vanno tutte bene!
Ciao :)
PS: se sei di Roma, c'è un negozio (dalle mie parti) ke ha (spero le abbia ancora!) nVidia geffo4mx440 64ddr 8x Tv out a 45€ (ii) circa. Il prezzo non è niente male...
Allora qualsiasi marca va bene.......oppure mi potresti sconsigliare qualcuna?
BUONE: Creative, Abit, MSI
Cattive: ???
Nn sono di Roma......cmq la GF4 MX440 tutti dicono che si un bidone.....lo credo anche io perchè si differenzia dalla TNT2 solo di 4000 punti con 3Dmark 2001.
Originariamente inviato da Lupino.86
Una Ati 8500 è buona?
Ho letto sempre che è buona solo per vedere i DVD :-)
Quindi MSI-CREATIVE E Asus?
solo per vedere i DVD??:p è al pari della Ti500, alla ti200 gli dà la biada, però se naturalmente oc la ti200, poiu o meno pareggi la differenza, cmq se trovi la 8500 va bene, ha solo qualche problema prestazionale con l'AA!
Lupino.86
05-10-2003, 09:15
Originariamente inviato da Verro
solo per vedere i DVD??:p è al pari della Ti500, alla ti200 gli dà la biada, però se naturalmente oc la ti200, poiu o meno pareggi la differenza, cmq se trovi la 8500 va bene, ha solo qualche problema prestazionale con l'AA!
Naturalmente io vorrei comprare una scheda video che dovrò sostrituirla con una + potente verso maggio......quindi mi vorrei dirigere (grazie al vostro aiuto) su una scheda video che è buona e che regge molto bene l'OC sia hardware che suo.
Allora cosa prendo?
Una ATI 8500?
Una GeForce3 Ti 200?
sono schede quasi identiche, se le trovi entrambi (cosa abb. difficile) e allo stesso prezzo (anche questo un pò difficile), IO prenderei la 8500, però come ti ho detto, va abbastanza male con l'AA, certo, anche la ti200 non credo che vada molto meglio, cmq io ribadisco la scelta per la 8500, poi fai come vuoi!:)
Lupino.86
05-10-2003, 09:30
Originariamente inviato da Verro
sono schede quasi identiche, se le trovi entrambi (cosa abb. difficile) e allo stesso prezzo (anche questo un pò difficile), IO prenderei la 8500, però come ti ho detto, va abbastanza male con l'AA, certo, anche la ti200 non credo che vada molto meglio, cmq io ribadisco la scelta per la 8500, poi fai come vuoi!:)
AA?
Cosa è AA?
AA sta per Anti-Aliasing, è uno dei due principali filtri che vengono supportati dalle moderne schede video, uno è questo, l'altro sarebbe il filtro anisotropico.
Il primo (AA) serve a togliere le fastidiose scalettature che si vedono negli oggetti 3d che non sono perfettamenti dritti (nei contorni di una sfera, in una colonna un pò obliqua), però appunto richiede molte risorse hardware, purtroppo quella 8500 è stato un pò sbagliato IMHO, cioé, appunto, fa perdere troppe prestazioni e quindi rischieresti di vedere i giochi a scatti se lo attivi, senza vanno tutti benissimo, cmq anche la ti200 non ce la farebbe oggi, oggi come oggi ce la fanno solo le ultime schede video (9800, 9700, 9600, 9500, 5800, 5900 ecc..), l'anisotropico invece, toglie la sfuocatura alle texture che sono distanti da te, le rende piu belle e nitide, e questa opzione non fa perdere niente alla 8500 (3-4frames), mentre le Geforce ne soffrono parecchio!:)
Spero di essere stato chiaro, altrimenti ti mando qualche screen dell'AA cosi capisci meglio!:)
Lupino.86
05-10-2003, 09:45
Originariamente inviato da Verro
AA sta per Anti-Aliasing, è uno dei due principali filtri che vengono supportati dalle moderne schede video, uno è questo, l'altro sarebbe il filtro anisotropico.
Il primo (AA) serve a togliere le fastidiose scalettature che si vedono negli oggetti 3d che non sono perfettamenti dritti (nei contorni di una sfera, in una colonna un pò obliqua), però appunto richiede molte risorse hardware, purtroppo quella 8500 è stato un pò sbagliato IMHO, cioé, appunto, fa perdere troppe prestazioni e quindi rischieresti di vedere i giochi a scatti se lo attivi, senza vanno tutti benissimo, cmq anche la ti200 non ce la farebbe oggi, oggi come oggi ce la fanno solo le ultime schede video (9800, 9700, 9600, 9500, 5800, 5900 ecc..), l'anisotropico invece, toglie la sfuocatura alle texture che sono distanti da te, le rende piu belle e nitide, e questa opzione non fa perdere niente alla 8500 (3-4frames), mentre le Geforce ne soffrono parecchio!:)
Spero di essere stato chiaro, altrimenti ti mando qualche screen dell'AA cosi capisci meglio!:)
Quindi mi dovrei dirigere più sulla Ati8500.......la 900 o 9100 o 9200 sono schede migliori?
Se compro la GeForce doveo ridurrei i dettagli mentre con la 8500 posso susare i filtri......che dubbio!
Mandami qualche sreen grazie.
no, aspetta...i filtri, se non li attivi su entrambe (Geforce Ti200, Ati 8500), vanno praticamente uguali (vabbé, la 8500 va meglio), ma se li attivi, le prestazioni crollano...non attivati vanno quasi uguali, però come già detto io andrei sulla 8500 che è un pò piu performante...le 9000, 9200 sono due schede MOLTO peggiori della 8500 e della Ti200, la 9100 sarebbe una 8500 con frequenze abbassate, quindi un pò peggio, cmq lasciale stare, ora provo a farti qualche screen di come è l'AA!:)
Lupino.86
05-10-2003, 09:53
Originariamente inviato da Verro
no, aspetta...i filtri, se non li attivi su entrambe (Geforce Ti200, Ati 8500), vanno praticamente uguali (vabbé, la 8500 va meglio), ma se li attivi, le prestazioni crollano...non attivati vanno quasi uguali, però come già detto io andrei sulla 8500 che è un pò piu performante...le 9000, 9200 sono due schede MOLTO peggiori della 8500 e della Ti200, la 9100 sarebbe una 8500 con frequenze abbassate, quindi un pò peggio, cmq lasciale stare, ora provo a farti qualche screen di come è l'AA!:)
Capisco......quindi ATI 8500!
Goisto?
Quanto potrebbe costare?
Questa domanda è importante: in OC la 8500 come va?
In OC è maglio la GF3 Ti 200 o la 8500?
Lupino.86
05-10-2003, 10:01
Ho fatto una ricerca....la ATI 8500 è qeusta?
Esiste solo questo modello?
http://www.ati.com/de/products/radeon8500/radeon8500/specs.html
http://zqueezer.bei.t-online.de/Radeon8500.JPG
Il prezzo si aggira sui 50 euro....buon prezzo o no?
Originariamente inviato da Lupino.86
Capisco......quindi ATI 8500!
Goisto?
Quanto potrebbe costare?
Questa domanda è importante: in OC la 8500 come va?
In OC è maglio la GF3 Ti 200 o la 8500?
be, questa è una mia opinione personale, in OC dipende dalla fortuna, a me è arrivata a 325/315 senza dissipatori sulle memorie, cmq non esiste solo un modello:p ne esistono tanti, se la trovi a 50€, io la prederei al volo, però aspetta anche qualche altro utente!:)
Lupino.86
05-10-2003, 10:04
Poi c'è questa ATI 8500 della Hercules.
http://i2.ebayimg.com/03/i/00/b3/64/ab_1.JPG
questa però è la LE (leggi in fondo), vuol dire che le frequenze, invece di essere 275/275 (che DDR diventano 550), ha 250/250, non che cambi molto, però...ah, attento (se la prendi, o la trovi), alla Sapphire 8500Le che vendeva le schede con memorie schifose a 250/183 e nemmeno salivano, quindi perderesti molte prestazioni!:)
Anche quella della Hercules va benissimo!:)
Lupino.86
05-10-2003, 10:09
Originariamente inviato da Verro
be, questa è una mia opinione personale, in OC dipende dalla fortuna, a me è arrivata a 325/315 senza dissipatori sulle memorie, cmq non esiste solo un modello:p ne esistono tanti, se la trovi a 50€, io la prederei al volo, però aspetta anche qualche altro utente!:)
Alla fortuna ci credo perchè ho una TNT 2 che sale sino a 190 (mem) senza bisogno di dissy!
Per "modello" intendo sia i modelli interni alla ATI che i modelli migliori delle altre marche.......stesso discorso delle schede BUONE e CATTIVE :D
Lupino.86
05-10-2003, 10:22
Originariamente inviato da Verro
questa però è la LE (leggi in fondo), vuol dire che le frequenze, invece di essere 275/275 (che DDR diventano 550), ha 250/250, non che cambi molto, però...ah, attento (se la prendi, o la trovi), alla Sapphire 8500Le che vendeva le schede con memorie schifose a 250/183 e nemmeno salivano, quindi perderesti molte prestazioni!:)
Anche quella della Hercules va benissimo!:)
Allora le 8500 LE le devo lasciar stare?
Le frequenze a cui deve tener conto sono 275 GPU e 250/275 Memoria?
IL calo da 500 a 550 è sensibile?
Lupino.86
05-10-2003, 10:39
scusa la domanda ma quell'adesivi "275mhz" si riferisce alle memorie?
http://zqueezer.bei.t-online.de/Radeon8500.JPG
Sulla stessa pagina è scritto questo:
RAMDAC 400MHz
Core Clock 275/250MHz
Memory Clock 275/250MHz
Memory Interface 128 Bit
TV-OUT S-Video
DVI
e questo:
ATi Radeon 8500 (R200) GPU
- AGP 4x/2x (1.5 Volt)
- 275 MHz Speichertakt
- 64 MB DDR Speicher
- 15 Pin analog Monitorausgang
- TV-Out (S-VIDEO)
- DVI-I Ausgang
Mi pare di aver capito che è la scheda giusta! Cioè quella con 275mhz per le memorie!!!!
No, ma le Le vanno bene ugualmente, non ci perdi quasi niente, cmq si, questa ha 275 per la GPU e 275 anche per le memorie (come tutte le 8500 normali), quindi va benissimo!:)
P.S:io ho gli screen dell'AA, se mi dai un qualche indirizzo, ti mando le due foto, le ho fatte con un gioco di guida, se guardi il volante, cruscotto o montante, vedrai abb. bene la differenza!:)
Lupino.86
05-10-2003, 10:48
Originariamente inviato da Verro
No, ma le Le vanno bene ugualmente, non ci perdi quasi niente, cmq si, questa ha 275 per la GPU e 275 anche per le memorie (come tutte le 8500 normali), quindi va benissimo!:)
P.S:io ho gli screen dell'AA, se mi dai un qualche indirizzo, ti mando le due foto, le ho fatte con un gioco di guida, se guardi il volante, cruscotto o montante, vedrai abb. bene la differenza!:)
Allora mi consigli questa scheda?
In totale fanno 275 GPU e 550memorie......buono o c'è di meglio nella serie 8500?
Puoi inviare le foto a
[email protected]
Le aspetto!
no, le uniche schede migliori sarebbe la 8500XT (che giuro di non aver mai visto:D :eek: ) che avrebbe le frequenze 300/300, però ci puoi portare anche quella li anche se te lo sconsiglio, le foto te le mando ora, sono 200kb!:)
cmq se la cambi a maggio, penso che ci giocherai tranquillo fino ad allora...io gioco praticamente a tutto a 1280x1024 tutto al max (senza AA però:D ), tranne UT2003 che è molto cpu dipendente, e allora metto i dettagli tutto su medio e qualcosa su alto (sempre a 1280), Splinter in alcuni frangenti rallenta, ma rimane giocabilissimo...Toca Race Driver giocabilissimo a 1280x1024 tutto al max e AA2x, come Moto GP2 (anche AA4x a 1280:eek: ), GTA VC a 1280, Rallysport tutto a palla a 1024, Fifa2003 tutto a palla a 1280x1024 con AA2x, poi non so....:)
Lupino.86
05-10-2003, 11:02
Ho trovato un articolo sulla 8500Xt....eccovi una foto
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/r8500xt-small.jpg
Se volete una foto + grande.....questo è il link dell'articolo:
http://www.digit-life.com/articles/digest3d/itogi-video-radeon8500-128-300-300.html
si, ma non sono tanto facili da trovare, lasciala dove è, e se puoi prendere quella 8500 a quel prezzo..io la prenderei al volo!!:)
Lupino.86
05-10-2003, 11:06
Originariamente inviato da Verro
cmq se la cambi a maggio, penso che ci giocherai tranquillo fino ad allora...io gioco praticamente a tutto a 1280x1024 tutto al max (senza AA però:D ), tranne UT2003 che è molto cpu dipendente, e allora metto i dettagli tutto su medio e qualcosa su alto (sempre a 1280), Splinter in alcuni frangenti rallenta, ma rimane giocabilissimo...Toca Race Driver giocabilissimo a 1280x1024 tutto al max e AA2x, come Moto GP2 (anche AA4x a 1280:eek: ), GTA VC a 1280, Rallysport tutto a palla a 1024, Fifa2003 tutto a palla a 1280x1024 con AA2x, poi non so....:)
Veramente?
Allora prendo la scheda della foto :-)
Fino a che prezzo posso spingermi?
Lupino.86
05-10-2003, 11:07
Originariamente inviato da Verro
no, le uniche schede migliori sarebbe la 8500XT (che giuro di non aver mai visto:D :eek: ) che avrebbe le frequenze 300/300, però ci puoi portare anche quella li anche se te lo sconsiglio, le foto te le mando ora, sono 200kb!:)
Foto ricevute!
La differenza sul cruscotto si nota tantissimo!!!!
Se la Gf3 va in crisi con i filtri attivati scelgo senza dubbio la Ati 8500!
e che ne so!!:D a quanto l'hai trovata?? io piu di 70-80€...non la pagherei...come ti ho detto, se la trovi a 60-70€ prendila, se invece la Ti200 ti costa ancora meno, puoi prendere tranquillamente quest'ultima!:)
Originariamente inviato da Lupino.86
Foto ricevute!
La differenza sul cruscotto si nota tantissimo!!!!
Se la Gf3 va in crisi con i filtri attivati scelgo senza dubbio la Ati 8500!
ehm...hai letto male...la 8500 soffre di piu l'AA della geforce!:) Non ti sbagliare, cmq l'AA non è una cosa molto, molto importatante, io lo uso pochissimo, rileggi meglio il mio post, la ATi non soffre per niente l'anisotropico che migliora le texture!;)
Originariamente inviato da Lupino.86
Se la Gf3 va in crisi con i filtri attivati scelgo senza dubbio la Ati 8500!
vanno in crisi entrambe forse di più la 8500.
cmq se la trovi a poc prendi la 8500.
per curiosità una 4200 quanto la pagheresti?
be, la ti200, con quelle frequenze non saprei quanto va, cmq penso che con l'AA la 8500 perda un pò di piu, con l'Af però non c'è storia...la 4200 penso sia fuori dalle sue tasche, altrimenti è decisamente meglio delle altre due!:)
Ma tanto se la deve tenere fino a maggio, credo che anche una 8500 vada bene:)
Lupino.86
05-10-2003, 11:17
Originariamente inviato da Verro
ehm...hai letto male...la 8500 soffre di piu l'AA della geforce!:) Non ti sbagliare, cmq l'AA non è una cosa molto, molto importatante, io lo uso pochissimo, rileggi meglio il mio post, la ATi non soffre per niente l'anisotropico che migliora le texture!;)
L'impostante è che mi regge bene l'OC e che posso usare qualche filtro per migliorare le texture.......
Ati o Gf3 200?
Scordati di usare i filtri con queste skede, sulla mia gf3 ti 500 al limite attivo il quincunx antialiasing con giochi leggeri....e sono rarissimi..ogni tanto con unreal 2003 xò gioco senza filtri nella stragande maggioranza dei casi
Di seguito ti incollo le caratteristiche della mia Asus V8200 Ti 500 Deluxe
Proprietà processore grafico:
Adattatore video nVIDIA GeForce3 Ti 500 (Asus AGP-V8200T5 Deluxe)
Nome in codice GPU NV20
Periferica PCI 10DE / 0202
Transistor 60 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.15u
Tipo bus AGP
Quantità memoria 64 MB
Clock GPU 240 MHz
Clock RAMDAC 350 MHz
Pixel pipeline 4
TMU per pipeline 2
Vertex Shaders 1 (v1.1)
Pixel Shaders 1 (v1.1)
Supporto hardware DirectX DirectX v8.0
Pixel Fillrate 960 MPixel/s
Texel Fillrate 1920 MTexel/s
Proprietà bus memoria:
Tipo bus DDR
Bus 128 bit
Clock reale 250 MHz (DDR)
Clock effettivo 501 MHz
Larghezza di banda 8016 MB/s
Ci aggiungo videoin/videout
Lupino.86
05-10-2003, 11:27
Originariamente inviato da Redvex
Scordati di usare i filtri con queste skede, sulla mia gf3 ti 500 al limite attivo il quincunx antialiasing con giochi leggeri....e sono rarissimi..ogni tanto con unreal 2003 xò gioco senza filtri nella stragande maggioranza dei casi
Di seguito ti incollo le caratteristiche della mia Asus V8200 Ti 500 Deluxe
Proprietà processore grafico:
Adattatore video nVIDIA GeForce3 Ti 500 (Asus AGP-V8200T5 Deluxe)
Nome in codice GPU NV20
Periferica PCI 10DE / 0202
Transistor 60 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.15u
Tipo bus AGP
Quantità memoria 64 MB
Clock GPU 240 MHz
Clock RAMDAC 350 MHz
Pixel pipeline 4
TMU per pipeline 2
Vertex Shaders 1 (v1.1)
Pixel Shaders 1 (v1.1)
Supporto hardware DirectX DirectX v8.0
Pixel Fillrate 960 MPixel/s
Texel Fillrate 1920 MTexel/s
Proprietà bus memoria:
Tipo bus DDR
Bus 128 bit
Clock reale 250 MHz (DDR)
Clock effettivo 501 MHz
Larghezza di banda 8016 MB/s
Ci aggiungo videoin/videout
Ho letto con attenzione il clock delle memorie.......la scheda dice 350 ma realmente è solo 250mhz.....
A questo punto è meglio la 8220 che a 275x2 sono tutti mhz reali!
MA che hai capito.....sono 250 x2 = 500
350 mhz è il ramdac
Lupino.86
05-10-2003, 11:41
Originariamente inviato da Redvex
MA che hai capito.....sono 250 x2 = 500
350 mhz è il ramdac
Cosaè il ramdac?
Io pensavo che fosse la frequenza di lavoro delle memorie!
Fore è la frequenza di lavoro delle GPu?
Tu cosa mi consigli?
Le definizione di Ramdac di hwupgrade è la seguente
RAMDAC: RAM Digital to Analog Converter, chip che converte l'immagine finita, da sequenze di bit in forme d'onda analogiche, e la invia al monitor per essere visualizzata. Dalla sua frequenza di lavoro, espressa in MHz, dipende la massima frequenza di refresh ottenibile su monitor. Un RAMDAC di buona qualità è essenziale per ottenere un'immagine stabile e chiara su monitor.
Le ati ce l'hanno a 400 mhz io a 350 mhz ma non influisce x nulla sulle prestazioni
Il clock delle memorie è quelle in basso dove dice reali 250mhz effettivi 501 mhz
Per il consiglio bè vedi se riesci a sforzarti e a prenderti una Gf4 ti 4200, ti500 e 8500 sono pari la ti200 + sotto ma sembra molto overcloccabilie a livelli di una ti 500
La mia si clocca massimo 265 x la gpu e 560 x le memorie
La mia classifica cmq è
Gf4 ti 4200
Gf3ti500/ati 8500
Gf3ti200
Lupino.86
05-10-2003, 12:00
Originariamente inviato da Redvex
Le definizione di Ramdac di hwupgrade è la seguente
RAMDAC: RAM Digital to Analog Converter, chip che converte l'immagine finita, da sequenze di bit in forme d'onda analogiche, e la invia al monitor per essere visualizzata. Dalla sua frequenza di lavoro, espressa in MHz, dipende la massima frequenza di refresh ottenibile su monitor. Un RAMDAC di buona qualità è essenziale per ottenere un'immagine stabile e chiara su monitor.
Le ati ce l'hanno a 400 mhz io a 350 mhz ma non influisce x nulla sulle prestazioni
Il clock delle memorie è quelle in basso dove dice reali 250mhz effettivi 501 mhz
Per il consiglio bè vedi se riesci a sforzarti e a prenderti una Gf4 ti 4200, ti500 e 8500 sono pari la ti200 + sotto ma sembra molto overcloccabilie a livelli di una ti 500
La mia si clocca massimo 265 x la gpu e 560 x le memorie
La mia classifica cmq è
Gf4 ti 4200
Gf3ti500/ati 8500
Gf3ti200
La 4200 sta un 100 euro minimo........mi dirigo sulla 8500 perchè le Ti 500 sono rare e se le fanno pagare 80 euro minino :eek:
Quanto posso spingermi per la Ati 8500?
80 eiro spese comprese?
concordo con la classifica di Redvex, io ti ho detto la mia, sui 60-70€ dovresti trovarle!:) faresti un buon affare!:)
Lupino.86
05-10-2003, 12:15
Originariamente inviato da Verro
concordo con la classifica di Revdex, io ti ho detto la mia, sui 60-70€ dovresti trovarle!:) faresti un buon affare!:)
Quindi 70 euro prezzo max?
lascia stare le GF3....meglio le ATi ....con la 8500 giochi ....hai un migliore qualita' grafica sia in 2d che in 3d.....hai un tv-out con le palle.....ed e' una scheda dx8.1 ....le GF3 sono schede dx8......il supporto alle dx8.1 c'e' sulla carta ma non e' vero....anche se alla fine pochi effetti in piu'.....
l'AA non e' sfruttabile x entrambe le schede sui titoli odierni.....con quelli meno recenti se ci riesce la gf3 ci riesce anche la 8500 xche' e' molto migliorata con i driver odierni.....il supporto e' continuato mentre x le Gf3 si e' fermato alla serie deto40....
l'AF su GF3 ammazza gli fps.....su 8500 la perdita e' contenuta al 10%-15% max quindi applicabile sempre e comunque.....
in piu' le 8500 supportano il trueform che e' una tecnologia proprietaria di ATi che rende i bot dei giochi (RTCW - Q3A etc...) molto piu' reali e meno spigolosi......
inoltre con ATi sfruttando il chip rage theater integrato hia un tv-out con le palle e se colleghi il pc alla tv ti godi i divx con qualita' di tutto rispetto.....altro che Nvidia....
la qualita' del 2d inoltre (se usi il PC x lavoro) e' superiore grazie al Ramdac a 400mhz che ti consente se hai un buon monitor di non incappare mai in limitazioni del refresh dovute alla vga ma solo al monitor in se'.....cioe' in parole povere di avere un'immaggine piu' stabile e riposante.....e soprattutto nitida....cosa che le GF3 si sognano.....basta usare il desktop a riisoluzioni superiori a 1024 x notare la differenza qualitativa delle 2 schede.....
la ATi ha inoltre un filtro video di classe 5 cioe' ha specifiche superiori in tutto alla GF3 che fino alla serie Gf4 sono rimaste ferme a classe 4.........
solo le FX hanno un nuovo filtro sull'uscita di classe 5 ma x il resto stenderei un velo pietoso;)
ps
OCCHIO CHE LA 8500 CON FREQUENZE 275 CHE HAI POSTATO NELL'IMMAGGINE NON VA REALMENTE A TALE FREQUENZA....NE HO AVUTE PARECCHIE DI TALE MARCA MA A DISPETTO DIELL'ADESIVO LA GPU E LE DDR LAVORANO A 250-250MHZ E LA GPU NON E' UN RADEON8500 MA UNA 8800 (cioe' quella che montano le Firegl di vecchia concezione) E CMQ SU QUESTO NON C'E' DA PREOCCUPARSI XCHE' SONO EQUIVALENTI ANZI QUANDO LO SCOPRII IO RIMASI CONTENTO XCHE' SOPPARTA FREQUENZE PIU' ALTE ESSENDO NATA X LAVORARE A 300MHZ.....DIFATTI LI REGGEVANO TUTTE
Originariamente inviato da Verro
concordo con la classifica di Revdex, io ti ho detto la mia, sui 60-70€ dovresti trovarle!:) faresti un buon affare!:)
concordo in pieno.
ps
OCCHIO CHE LA 8500 CON FREQUENZE 275 CHE HAI POSTATO NELL'IMMAGGINE NON VA REALMENTE A TALE FREQUENZA....NE HO AVUTE PARECCHIE DI TALE MARCA MA A DISPETTO DIELL'ADESIVO LA GPU E LE DDR LAVORANO A 250-250MHZ E LA GPU NON E' UN RADEON8500 MA UNA 8800 (cioe' quella che montano le Firegl di vecchia concezione) E CMQ SU QUESTO NON C'E' DA PREOCCUPARSI XCHE' SONO EQUIVALENTI ANZI QUANDO LO SCOPRII IO RIMASI CONTENTO XCHE' SOPPARTA FREQUENZE PIU' ALTE ESSENDO NATA X LAVORARE A 300MHZ.....DIFATTI LI REGGEVANO TUTTE
Lupino.86
05-10-2003, 12:21
Grazie per l'esaustiva spiegazione!
ora nn ho più dubbi: ATI 8500!!!!!
Lupino.86
05-10-2003, 12:24
Originariamente inviato da TripleX
ps
OCCHIO CHE LA 8500 CON FREQUENZE 275 CHE HAI POSTATO NELL'IMMAGGINE NON VA REALMENTE A TALE FREQUENZA....NE HO AVUTE PARECCHIE DI TALE MARCA MA A DISPETTO DIELL'ADESIVO LA GPU E LE DDR LAVORANO A 250-250MHZ E LA GPU NON E' UN RADEON8500 MA UNA 8800 (cioe' quella che montano le Firegl di vecchia concezione) E CMQ SU QUESTO NON C'E' DA PREOCCUPARSI XCHE' SONO EQUIVALENTI ANZI QUANDO LO SCOPRII IO RIMASI CONTENTO XCHE' SOPPARTA FREQUENZE PIU' ALTE ESSENDO NATA X LAVORARE A 300MHZ.....DIFATTI LI REGGEVANO TUTTE
Non ho capito bene.......la 8500 a 275mhz è buona in Oc o no?
So che il fatto è soggettivo....cmq fino a che prezzo posso spingermi?
Originariamente inviato da TripleX
ps
OCCHIO CHE LA 8500 CON FREQUENZE 275 CHE HAI POSTATO NELL'IMMAGGINE NON VA REALMENTE A TALE FREQUENZA....NE HO AVUTE PARECCHIE DI TALE MARCA MA A DISPETTO DIELL'ADESIVO LA GPU E LE DDR LAVORANO A 250-250MHZ E LA GPU NON E' UN RADEON8500 MA UNA 8800 (cioe' quella che montano le Firegl di vecchia concezione) E CMQ SU QUESTO NON C'E' DA PREOCCUPARSI XCHE' SONO EQUIVALENTI ANZI QUANDO LO SCOPRII IO RIMASI CONTENTO XCHE' SOPPARTA FREQUENZE PIU' ALTE ESSENDO NATA X LAVORARE A 300MHZ.....DIFATTI LI REGGEVANO TUTTE
ti giuro che non lo sapevo nemmeno io...leggevo 275/250 e 275/250, ma...pensavo fossero le frequenze che adottano le 8500/8500Le, strano che sia cosi...poi è una 8800!:eek: Bah...vabbé, se salgono a 300 va bene uguale, cmq fossi in lui, se trovassi una Hercules 8500 forse è meglio, o anche una Sapphire che sono ottime schede!:)
senti, questo non lo so, ma le 8800 nei giochi sono come le 8500??Sono abb. sicuro che siano uguali, ma non si trovano prove della 8800 con i giochi!:)
Lupino.86
05-10-2003, 12:32
Originariamente inviato da Verro
ti giuro che non lo sapevo nemmeno io...leggevo 275/250 e 275/250, ma...pensavo fossero le frequenze che adottano le 8500/8500Le, strano che sia cosi...poi è una 8800!:eek: Bah...vabbé, se salgono a 300 va bene uguale, cmq fossi in lui, se trovassi una Hercules 8500 forse è meglio, o anche una Sapphire che sono ottime schede!:)
senti, questo non lo so, ma le 8800 nei giochi sono come le 8500??Sono abb. sicuro che siano uguali, ma non si trovano prove della 8800 con i giochi!:)
Mi state confondendo le idee.....io vi ho schiesto una scheda Ati 8500 con gli attribbuti al suo posto......devo prendere la Hercules?
Ora ho preso la Radeon 8500 ma si vedrà.....
Originariamente inviato da TripleX
lascia stare le GF3....meglio le ATi ....con la 8500 giochi ....hai un migliore qualita' grafica sia in 2d che in 3d.....hai un tv-out con le palle.....ed e' una scheda dx8.1 ....le GF3 sono schede dx8......il supporto alle dx8.1 c'e' sulla carta ma non e' vero....anche se alla fine pochi effetti in piu'.....
l'AA non e' sfruttabile x entrambe le schede sui titoli odierni.....con quelli meno recenti se ci riesce la gf3 ci riesce anche la 8500 xche' e' molto migliorata con i driver odierni.....il supporto e' continuato mentre x le Gf3 si e' fermato alla serie deto40....
l'AF su GF3 ammazza gli fps.....su 8500 la perdita e' contenuta al 10%-15% max quindi applicabile sempre e comunque.....
in piu' le 8500 supportano il trueform che e' una tecnologia proprietaria di ATi che rende i bot dei giochi (RTCW - Q3A etc...) molto piu' reali e meno spigolosi......
inoltre con ATi sfruttando il chip rage theater integrato hia un tv-out con le palle e se colleghi il pc alla tv ti godi i divx con qualita' di tutto rispetto.....altro che Nvidia....
la qualita' del 2d inoltre (se usi il PC x lavoro) e' superiore grazie al Ramdac a 400mhz che ti consente se hai un buon monitor di non incappare mai in limitazioni del refresh dovute alla vga ma solo al monitor in se'.....cioe' in parole povere di avere un'immaggine piu' stabile e riposante.....e soprattutto nitida....cosa che le GF3 si sognano.....basta usare il desktop a riisoluzioni superiori a 1024 x notare la differenza qualitativa delle 2 schede.....
la ATi ha inoltre un filtro video di classe 5 cioe' ha specifiche superiori in tutto alla GF3 che fino alla serie Gf4 sono rimaste ferme a classe 4.........
solo le FX hanno un nuovo filtro sull'uscita di classe 5 ma x il resto stenderei un velo pietoso;)
sei un pr ati?
Originariamente inviato da Verro
ti giuro che non lo sapevo nemmeno io...leggevo 275/250 e 275/250, ma...pensavo fossero le frequenze che adottano le 8500/8500Le, strano che sia cosi...poi è una 8800!:eek: Bah...vabbé, se salgono a 300 va bene uguale, cmq fossi in lui, se trovassi una Hercules 8500 forse è meglio, o anche una Sapphire che sono ottime schede!:)
senti, questo non lo so, ma le 8800 nei giochi sono come le 8500??Sono abb. sicuro che siano uguali, ma non si trovano prove della 8800 con i giochi!:)
no tranqui le gpu (8500 e 8800) sono uguali solo che la seconda dovrebbe aver un processo produttivo piu' raffinato per via della certificazione a serie 8800 e 300mhz......
per il resto vanno uguali..uguali...solo che scalda un filino meno e sale meglio in oc.....
la scheda in oggetto ha memorie Hynix da 4ns (quindi logico non sia 275mhz.....pubblicita' ingannevole :rolleyes: ) ....cmq arrivano tutte tra 279mhz e 283 senza artefatti...di piu' nada anche se basta un po' di grafite (pencil mod) e arrivano sui 310 mhz rock solid.....la gpu non saprei visto che le schede che avevo io avevano la pasta tra gpu e dissi (messa da me) invece dellla colla epossidica:( che usulamente veniva usata da ATi con pessimo scambio termico.....cosi' preparate pero' arrivavano a 310mhz di gpu....non vmod...stock cooling solo pasta;)
Originariamente inviato da checo
sei un pr ati?
chi io??? :O
no
:p
Originariamente inviato da TripleX
chi io??? :O
no
:p
pareva :D
Triplex ma ki kaxxo usa un refresh a 400? Poi ancora con la storia del 2d superiore, del riposante:rolleyes: sul pc di un mio amico c'è una 9100 che è la stessa cosa delle 8500 e ste cose non le noto, l'AA della 8500 è penoso come l'AF delle gf. li trueform sai dove lo puoi mettere? :D orami nessun gioco lo supporta
Cmq sia consiglio se non puoi xmetterti la gf4 ti4200 l'ati 8500
Lupino.86
05-10-2003, 18:09
Carissimi amici,
ho una notizia da darvi:
Ho acquistato una Radeon 8500 NON LE
Questa è la scheda:
http://zqueezer.bei.t-online.de/Radeon8500.JPG
L'ho pagata 75 euro + spese.....praticamente circa 85 euro.
Ho fatto una affare?
Il prezzo è buono?
peccato sia una LE guarda le frequenze con powerstrip e preparati a un urlo.......l'adesivo 275mhz e' appunto SOLO un adesivo...spiacente:rolleyes:
scommetto che l'hai presa dal grossista xche' tali schede le hanno loro generalmente..
ps
se levi il dissi vedrai che ha una gpu 8800....che e' cmq uguale anzi meglio...x il resto flasha il bios dellla normale con 275 mhz che li tiene tranqui.....
pps
vuoi la prova senza installare powerstrip??
leggimi gli ns delle memorie scommetto che sono hynix da 4ns.....difatti 4ns =250mhz........sorry
Originariamente inviato da Redvex
Triplex ma ki kaxxo usa un refresh a 400? Poi ancora con la storia del 2d superiore, del riposante:rolleyes: sul pc di un mio amico c'è una 9100 che è la stessa cosa delle 8500 e ste cose non le noto, l'AA della 8500 è penoso come l'AF delle gf. li trueform sai dove lo puoi mettere? :D orami nessun gioco lo supporta
Cmq sia consiglio se non puoi xmetterti la gf4 ti4200 l'ati 8500
guarda che sarai l'unico a non vedere la differenza di qualita' tra una GF3 e una 8500 e ho spiegato anche xche'.....l'elettronica NON E' un poininoe...
ps
nessun gioco supporta il trueform....ahahhah ma LOL....veramente sei un comico;)
pps
l'AA della 8500 sfrutta algoritmo supersampling che qualitativamente e' superiore a qualunque altro algoritmo....altro che gf3 .....certo e' che e' una mazzata x le prestazioni.....ma non dire che e' scadente....
Lupino.86
05-10-2003, 18:35
Originariamente inviato da TripleX
peccato sia una LE guarda le frequenze con powerstrip e preparati a un urlo.......l'adesivo 275mhz e' appunto SOLO un adesivo...spiacente:rolleyes:
scommetto che l'hai presa dal grossista xche' tali schede le hanno loro generalmente..
ps
se levi il dissi vedrai che ha una gpu 8800....che e' cmq uguale anzi meglio...x il resto flasha il bios dellla normale con 275 mhz che li tiene tranqui.....
pps
vuoi la prova senza installare powerstrip??
leggimi gli ns delle memorie scommetto che sono hynix da 4ns.....difatti 4ns =250mhz........sorry
Da cosa capisci che é una LE?
Ho parlato con il venditore (nn è un negoziante) e mi ha assicurato che non è una LE.
La GPU è una 8800............. giusto!
Lupino.86
05-10-2003, 18:38
Almeno il prezzo di 75 euro è buono?
le vendo io ecco xche'............anzi vendevo....dimmi che memorie monta e ti diro' che e' lei;) lascia perdere l'adesivo....e' incollato!!
fidati ho avuto una bella discussione x tali schede proprio x tale motivo....fallo presente a chi le vende che non lo sapra' manco lui ma vanno a 250-250mhz l'adesi:vo e' una truffa
prezzo OK
Lupino.86
05-10-2003, 18:51
Originariamente inviato da TripleX
le vendo io ecco xche'............anzi vendevo....dimmi che memorie monta e ti diro' che e' lei;) lascia perdere l'adesivo....e' incollato!!
prezzo OK
A quanto la vendi tu?
vendevo......un anno fa 83 da ivare prezzo rivenditore......
Originariamente inviato da TripleX
guarda che sarai l'unico a non vedere la differenza di qualita' tra una GF3 e una 8500 e ho spiegato anche xche'.....l'elettronica NON E' un poininoe...
ps
nessun gioco supporta il trueform....ahahhah ma LOL....veramente sei un comico;)
pps
l'AA della 8500 sfrutta algoritmo supersampling che qualitativamente e' superiore a qualunque altro algoritmo....altro che gf3 .....certo e' che e' una mazzata x le prestazioni.....ma non dire che e' scadente....
Vedo che hai pochi msg xciò non penso ke hai seguito il thread lungo una 30ina di pagine sulla presunta qualità 2d di ati(non parlo di tvout), xciò se riesci a recuperarlo datti una rilettura
Nessun gioco uscito recentemente supporta il trueform, mi pare ke l'ultimo sia stao bloodrayne, x il comico potevi pure risparmiartela xkè posso dire anke io ahhahahahah se qualcuno mi dicesse ke nessun gioco supporta le glide
Glide = trueform = tecnologie ormai che nessuno usa +, ah questo proposito leggiti il thread in cui si parla di nvidia come estromessa dallo sviluppo di una tecnologia proprietaria come il cd
Vedo che hai pochi msg xciò non penso ke hai seguito il thread lungo una 30ina di pagine sulla presunta qualità 2d di ati, xciò se riesci a recuperarlo datti una rilettura
Nessun gioco uscito recentemente supporta il trueform, mi pare ke l'ultimo sia stao bloodrayne, x il comico potevi pure risparmiartela xkè posso dire anke io ahhahahahah se qualcuno mi dicesse ke nessun gioco supporta le glide
Glide = trueform = tecnologie ormai che nessuno usa +, ah questo proposito leggiti il thread in cui si parla di nvidia come estromessa
il punto è che sono state create delle API grafiche come standard di mercato: il che significa che produttori di schede video e di videogames possono attenersi a questo standard risparmiando tempo e denaro in termini di ottimizzazioni proprietarie verso hardware che non supporta lo standard. Non esiste una ragione valida per la quale nVIDIA non si debba attenere a questo standard; in tal modo ha solo generato scompiglio, ed è dovuta ricorrere ai ripari in modo non del tutto pulito. Se tutti si attenessero allo standard (anzichè imporre soluzioni proprietarie, come il CG di nVIDIA ed il Truform di ATi x fare due esempi fallimentari) non si creerebbero situazioni di questo genere: in tal caso nVIDIA ha violato quello che era lo standard di mercato, ed è stata esclusa dai futuri progetti per nuovi standard perchè non ha senso far partecipare ad un consorzio chi non si attiene alle regole del consorzio stesso. O almeno io la vedo così. Ciao!
E' una tecnologia proprietaria di cui è stato fatto un uso moderato (altro ke le mitiche glide) e che non è prevista nei piani futuri xciò direi DEFUNTA!
Alla 3 guarda che io intendevo scadente in fatto di prestazioni e poi Mi spieghi che te ne fai di un AA che non puoi usare? Lo usi x farti il figo con gli amici o lo usi x giocare a tomb raider 1?
Ah x la precisione Il supersampling lo posso attivare anke sulla mia Gf3 con il Rivatuner xciò non è questa grande esclusiva
x cosa pensi ke stia 4xSs x super sayan? :D
Mah contento te :rolleyes:
non rispondo.....sappi solo che ho visto piu' o meno un miglialio di ATi nella mia vita e so di cosa parlo....la presunta qualita 2d ??
prova su un sony a 1600 con 85mhz di refresh una gf3 ed una Ati.....lo hai fatto?
sai cosa e' un filtro classe 4 e una classe 5??
hai idea dell'effetto blur che si crea ai bordi del monitor....
sai che un ramdac da 400mhz e' notevolmente migliore di una da 350 o 300?? le FX xche' son passate a 400mhz?? cosi' tanto x.....e i filtri classe 5 delle FX??
non dico altro:rolleyes:
Io ho visto una 9500 e ti dico 9500 (altro ke 8500) sul mio acer v771 a 85hz e differenze ne io ne altri ne abbiamo notate, non ho soldi x comparmi monitor.......xò semmai ci fosse questa differenza sarebbe minima
X il trueform e anti aliasing xò ho ragione io :D Xciò 2-1 palla al centro
-----------------------------------------------------------------------------------------
quote:il punto è che sono state create delle API grafiche come standard di mercato: il che significa che produttori di schede video e di videogames possono attenersi a questo standard risparmiando tempo e denaro in termini di ottimizzazioni proprietarie verso hardware che non supporta lo standard. Non esiste una ragione valida per la quale nVIDIA non si debba attenere a questo standard; in tal modo ha solo generato scompiglio, ed è dovuta ricorrere ai ripari in modo non del tutto pulito. Se tutti si attenessero allo standard (anzichè imporre soluzioni proprietarie, come il CG di nVIDIA ed il Truform di ATi x fare due esempi fallimentari) non si creerebbero situazioni di questo genere: in tal caso nVIDIA ha violato quello che era lo standard di mercato, ed è stata esclusa dai futuri progetti per nuovi standard perchè non ha senso far partecipare ad un consorzio chi non si attiene alle regole del consorzio stesso. O almeno io la vedo così. Ciao!
-------------------------------------------------------------------------------------------
guarda che questo non l'ho scritto io....e non mi puo' fregar di meno di cio' che dice la gente......io testo con i miei occhi...:confused:
cmq rimani con la tua opinione....no problem.....io parlo sempre" IMHO"
cordialmente.....
Mi dici xkè Nvidia avrebbe dovuto tenersi i 350 hz di ramdac? E' un periodo in cui tutti sparano numeroni x fare marketing e non avrebbe dovuto aggiornare qualcosa ke in fondo non gli costa niente?
Bè prendi un p4 x esempio, i numeroni non fanno un buon processore
Lo so che non l'hai scritta tu infatti l'ho presa dalla discussione di cui ti parlavo
beh se hai un minimo di conoscenza tecnica sapresti che i mhz in questo caso non hanno a che vedere con la velocita'.....e' semplicemente l'ordine di misura che si attribuisce alla scheda nella capacita' di aggiornare a piu' velocemente i mhz dello schermo con una proprorzione di 1/2.......cioe' generalmente un ramdac di 400mhz riesce a mettere a schermo 200 frame/secondo.....inteso come refresh......uno da 350 ...175....
la differenza e' lampante alle alte risoluzioni.....credimi....o basta farne usi intensivi ...parliamo di 2d logico che nel 3d le differenze si assottiglino
nel mondo del professionale addirittura si usano ramdac multipli o doppi.....e x doppi non intendo come quelli delle vga odierne che ne hanno anche 2 o piu' per pilotare 2 dvi o soluzioni miste.....ma atti a generare immaggini interlacciate......o da interpolazione di risoluzioni diverse.....al fine di pilotare anche proiettori fuori standard o monitor proprietari...
Si ma ti kiedo quanti pensi sappiano di questa differenza? E ki sarebbe disposto a spendere tanti soldi x un monitor che arrivi a 200 hz di refresh? Come x me x molte xsone 85hz sono + ke accettabili e queste schede sono sviluppate prevalentemente x giocare
X uso professionale 2D ti potrei dire ke le matrox sono imbattili
vero che Matrox e' ok....pero' credimi che avere una possibile escursione di 200mhz di refresh consente di avere un refresh migliore anche a meno....85mhz x esempio di una 8500 e 85mhz di una gf3 danno risultati diversi anche come regolarita' del bordo schermo.....
:)
Lupino.86
05-10-2003, 19:19
Ragazzi.......non vi scannate!
Originariamente inviato da Verro
solo per vedere i DVD??:p è al pari della Ti500, alla ti200 gli dà la biada, però se naturalmente oc la ti200, poiu o meno pareggi la differenza, cmq se trovi la 8500 va bene, ha solo qualche problema prestazionale con l'AA!
Io ho la Sparkle Ti200 , e mio fratello aveva la 8500 LE .
Nel 3dmark che è il test più idiota , ma per noi aveva un senso perchè disponevamo di 2 PC gemelli ( UNICO CASO IN CUI VALE LA PENA CONFRONTARE I PUNTEGGI AL 3DPORK ) faceva dei punti in più .
Ma nei giochi , la differenza ( quando c'era ) era di 4-5 fps .
ma in alcuni giochi ne faceva di più la mia .
Stesso discorso tra la Ti200 e la MX440 , meglio la prima , ma non credere di notare chissà quale differenza .
Originariamente inviato da Lupino.86
Quindi mi dovrei dirigere più sulla Ati8500.......la 900 o 9100 o 9200 sono schede migliori?
Se compro la GeForce doveo ridurrei i dettagli mentre con la 8500 posso susare i filtri......che dubbio!
Mandami qualche sreen grazie.
1) l'unica che può competere ( ma non battere ) con la 8500 è la 9100 , le altre , nella versione PRO ( 9000 - 9200 ) sono buone schede comunque
2) tra Ti200 e Ati 8500 meglio la seconda , le ho provate e lo posso garantire , ma si parla di differenze MINIME
3) con nessuna delle 2 potrai attivare l'AA
ora esageriamo, io l'AA come già detto lo attivo con Moto Gp2 a 1280, a Fifa2003 con AA2x sempre a 1280, a Total Immersion Racing a 1024 AA2x, ed altri giochi, certo, non Splinter Cell o Ut2003, però non è malaccia!:)
NightStalker
05-10-2003, 22:10
Originariamente inviato da Lupino.86
Carissimi amici,
ho una notizia da darvi:
Ho acquistato una Radeon 8500 NON LE
L'ho pagata 75 euro + spese.....praticamente circa 85 euro.
Ho fatto una affare?
Il prezzo è buono?
LE o non LE hai acquistato una buona scheda a un buon prezzo ;)
Originariamente inviato da TripleX
pps
l'AA della 8500 sfrutta algoritmo supersampling che qualitativamente e' superiore a qualunque altro algoritmo....altro che gf3 .....certo e' che e' una mazzata x le prestazioni.....ma non dire che e' scadente....
so ma non è un supersampling puro ma ogss ivi come qualità è non è certo il migliore, tralasciando il discorso prestazioni
Originariamente inviato da Redvex
Gf3 con il Rivatuner xciò non è questa grande esclusiva
x cosa pensi ke stia 4xSs x super sayan? :D
Mah contento te :rolleyes:
non sta cero per supersampling e per fortuna dire
4xs è la combinazione di un 2x RGMS con un 1x2 OGSS più 9-tap di aniso
Originariamente inviato da Verro
ora esageriamo, io l'AA come già detto lo attivo con Moto Gp2 a 1280, a Fifa2003 con AA2x sempre a 1280, a Total Immersion Racing a 1024 AA2x, ed altri giochi, certo, non Splinter Cell o Ut2003, però non è malaccia!:)
avevo anche io il Tbird a 1333 MHz ( di solito .... :D ) ma se con l'AA 2x un gioco non mi faceva almeno 40 fps , lo toglievo .
Non mi dire che Moto GP2 a 1280 con AA 2x ti fa più di 40 fps ..... ?
Originariamente inviato da amd1ghz
avevo anche io il Tbird a 1333 MHz ( di solito .... :D ) ma se con l'AA 2x un gioco non mi faceva almeno 40 fps , lo toglievo .
Non mi dire che Moto GP2 a 1280 con AA 2x ti fa più di 40 fps ..... ?
Ti giuro che non lo so!Non so come vederlo!:D Fraps lo attivo, ma nn funziona...magari ci sono alcuni frangenti in cui non va benissimo, però ci si gioca alla grande!:)
Originariamente inviato da amd1ghz
avevo anche io il Tbird a 1333 MHz ( di solito .... :D ) ma se con l'AA 2x un gioco non mi faceva almeno 40 fps , lo toglievo .
Non mi dire che Moto GP2 a 1280 con AA 2x ti fa più di 40 fps ..... ?
con una 4200 si
guarda qui,penso valga la pena no per €111.....?!?
Io ne ho presa appena adesso una a 64Mb e mi mangio le mani,perchè con 12 € in più avevo ancora 64MB.... comunque te la consiglio perchè la mia va benone, in rapporto al prezzo(la fx 5200 128Mb va simile solo con tutti i filtri attivati,altrimenti è + lenta della mia!!!Ha ha ha)
http://www.tecnocomputer.it/ricerca/index.asp?txtsearch=Ti4200&image2.x=35&image2.y=9
scusate per il precedente post senza link....
ehi raga, ma come si guardano i frames su Moto gp2?? a me fraps non funziona!:D
Lupino.86
06-10-2003, 16:46
Originariamente inviato da amd1ghz
1) l'unica che può competere ( ma non battere ) con la 8500 è la 9100 , le altre , nella versione PRO ( 9000 - 9200 ) sono buone schede comunque
2) tra Ti200 e Ati 8500 meglio la seconda , le ho provate e lo posso garantire , ma si parla di differenze MINIME
3) con nessuna delle 2 potrai attivare l'AA
Ti rispondo:
1) vuoi dirmi che la ATI Radeon 9100 è più potente della 8500?
Non ho mai visto una 8500 ma per esperienza ti dico che la 9100 è un autentico bidone di scheda come la 9100 e 9000
2)Ho preso la 8500.....alla GeForce nn ci penso + perchè ho capito che la ATI è superiore.
3) queso benedetto AA lo supportano tutti tutti i giochi?
concordo che il resto di nvidia sono bidoni, ma credimi, il prezzo vale la pena,la serie Ti4200 va veramente bene...Poi fai tu... Io avevo il tuo stesso problema, e per cifre intorno ai 100€ non c'è assolutamente niente di meglio.... :p :p :p
....scusa, dimenticavo; che ATI sia superiore è un dato di fatto!Tranne che per schede professionali,dove ancora la spunta N-vidia, e di un bel pezzo... Per giochi e PC "domestici" ATI in confronto sforna mostri di potenza....
Per il prezzo della precedente risposta pensaci su e vedi cocasomai cosa ti dicono in giro....
Difficilmente troverai qualcuno che parla male della Ti4200....;)
Originariamente inviato da Lupino.86
Ti rispondo:
1) vuoi dirmi che la ATI Radeon 9100 è più potente della 8500?
Non ho mai visto una 8500 ma per esperienza ti dico che la 9100 è un autentico bidone di scheda come la 9100 e 9000
2)Ho preso la 8500.....alla GeForce nn ci penso + perchè ho capito che la ATI è superiore.
3) queso benedetto AA lo supportano tutti tutti i giochi?
1) la 9100 non è piu potente, ma non è assolutamente un bidone...su che pc l'hai provata???P166??:D se la pensi cosi, allora non rimarrai che deluso dalle prestazioni della 8500, perché siamo li per li, ma la geffo3 ti200 va anche meno, quindi...scusa, ma poi l'hai comprata...non l'hai ancora messa???:)
2)be, ora Ati è avanti, ma se prendevi una geffo3 ti500 non è che era un brutto affare (poi dipende da quanto la paghi), cmq hai fatto una buona scelta
3)si, lo supportano tutti, basta attivarlo dalle impostazioni della scheda, ma come ti ho detto, non è che ti conviene molto attivarlo con la raddy8500!:)
Originariamente inviato da Lupino.86
Ti rispondo:
1) vuoi dirmi che la ATI Radeon 9100 è più potente della 8500?
Non ho mai visto una 8500 ma per esperienza ti dico che la 9100 è un autentico bidone di scheda come la 9100 e 9000
2)Ho preso la 8500.....alla GeForce nn ci penso + perchè ho capito che la ATI è superiore.
3) queso benedetto AA lo supportano tutti tutti i giochi?
1) la 9100 non è piu potente, ma non è assolutamente un bidone...su che pc l'hai provata???P166??:D se la pensi cosi, allora non rimarrai che deluso dalle prestazioni della 8500, perché siamo li per li, ma la geffo3 ti200 va anche meno, quindi...scusa, ma poi l'hai comprata...non l'hai ancora messa???:)
2)be, ora Ati è avanti, ma se prendevi una geffo3 ti500 non è che era un brutto affare (poi dipende da quanto la paghi), cmq hai fatto una buona scelta
3)si, lo supportano tutti, basta attivarlo dalle impostazioni della scheda, ma come ti ho detto, non è che ti conviene molto attivarlo con la raddy8500!:)
Lupino.86
06-10-2003, 23:09
Originariamente inviato da Verro
1) la 9100 non è piu potente, ma non è assolutamente un bidone...su che pc l'hai provata???P166??:D se la pensi cosi, allora non rimarrai che deluso dalle prestazioni della 8500, perché siamo li per li, ma la geffo3 ti200 va anche meno, quindi...scusa, ma poi l'hai comprata...non l'hai ancora messa???:)
2)be, ora Ati è avanti, ma se prendevi una geffo3 ti500 non è che era un brutto affare (poi dipende da quanto la paghi), cmq hai fatto una buona scelta
3)si, lo supportano tutti, basta attivarlo dalle impostazioni della scheda, ma come ti ho detto, non è che ti conviene molto attivarlo con la raddy8500!:)
Ti rispondo
1) la ATI 9100 l'ho provata su un P4 2.533 mhz con 512 DDR 333.
Andava da cani.....mai visto una scheda video andare così male! Non reggere i giochini stupidi ad una risoluzione 800x600 è da umiliazione!
2)Ho preso apposta la 8500.....per nn avere delusioni
3)sAA i attiva dai driver?
Lupino.86
06-10-2003, 23:12
Originariamente inviato da aupaz
concordo che il resto di nvidia sono bidoni, ma credimi, il prezzo vale la pena,la serie Ti4200 va veramente bene...Poi fai tu... Io avevo il tuo stesso problema, e per cifre intorno ai 100€ non c'è assolutamente niente di meglio.... :p :p :p
Ma la 4200 ha dei rivali?
Quali sono?
NN scrivetemi ATI 9700 o 9800....intendo rivali della stessa famiglia!
Tipo GeForce 4600.....o 4800
Lupino.86
07-10-2003, 00:18
NN ricordo chi diceva che le memorie di questa scheda sono a 4ns......BUGIA!
Sono a 3.3ns!
Meglio di così!
Ho veramente una buona scheda video!
In OC le memorie come vanno?
Sempre soggettivo e per fortuna?
Lud von Pipper
07-10-2003, 01:18
Originariamente inviato da Redvex
Vedo che hai pochi msg xciò non penso ke hai seguito il thread lungo una 30ina di pagine sulla presunta qualità 2d di ati(non parlo di tvout), xciò se riesci a recuperarlo datti una rilettura
Nessun gioco uscito recentemente supporta il trueform, mi pare ke l'ultimo sia stao bloodrayne, x il comico potevi pure risparmiartela xkè posso dire anke io ahhahahahah se qualcuno mi dicesse ke nessun gioco supporta le glide
Glide = trueform = tecnologie ormai che nessuno usa +, ah questo proposito leggiti il thread in cui si parla di nvidia come estromessa dallo sviluppo di una tecnologia proprietaria come il cd
Vedo che hai pochi msg xciò non penso ke hai seguito il thread lungo una 30ina di pagine sulla presunta qualità 2d di ati, xciò se riesci a recuperarlo datti una rilettura
Nessun gioco uscito recentemente supporta il trueform, mi pare ke l'ultimo sia stao bloodrayne, x il comico potevi pure risparmiartela xkè posso dire anke io ahhahahahah se qualcuno mi dicesse ke nessun gioco supporta le glide
Glide = trueform = tecnologie ormai che nessuno usa +, ah questo proposito leggiti il thread in cui si parla di nvidia come estromessa
E' una tecnologia proprietaria di cui è stato fatto un uso moderato (altro ke le mitiche glide) e che non è prevista nei piani futuri xciò direi DEFUNTA!
Alla 3 guarda che io intendevo scadente in fatto di prestazioni e poi Mi spieghi che te ne fai di un AA che non puoi usare? Lo usi x farti il figo con gli amici o lo usi x giocare a tomb raider 1?
Ah x la precisione Il supersampling lo posso attivare anke sulla mia Gf3 con il Rivatuner xciò non è questa grande esclusiva
x cosa pensi ke stia 4xSs x super sayan? :D
Mah contento te :rolleyes:
Mi spiace ma ti sbagli in pieno:
Se proprio decidessi di informarti un poco sulla differenza qualitativa tra 8500 e GF3, fai un salto su Anandtech (fai ricerca sulla GF3) e cerca l'articolo che tratta la cosa.
La scarsa qualità della componentistica e l'integrazione di alcuni componenti nella GPU invece che sul PCB rovinavano la resa della scheda nVidia sia in 2D che in 3D, al punto che eliminando alcuni componenti con una pinzetta è possibile aumentarla in modo apprezzabile.
Inoltre, ATI ha tenuto un controllo sulla qualità dei componenti più stretto sui suoi fornitori, il che ne fa una scheda mendiamente superiore (adesso potrebbe esserci una leggera flessione qualitativa da quando ATI non è più l'unico produttore delle sue schede ma nulla di preoccupante).
Non è solo che ATI ha una resa moloto molto buona: è proprio che la resa della Geffo2 e della Geffo3 è mediocre: se vuoi fare la prova puoi confrontare la qulaità di una Geffo2/3 con quella di una misera Geffo4MX: Geffo2MX e Geffo4MX sono praticamente uguali ma il moglioramento della componentistica e alcuni ritocchi nella GPU fanno della seconda una scheda notevolmente superiore per resa qualitativa.
Lupino 86: hai un ottima scheda, ma non è una vera 275: il trucco sta nel fatto che la confezione è molto simile a quella ATI originale (un caso?) ma sul logo è scritto "Powered By ATI" invece che "Built By ATI" il che indica che la sceda è prodotta da terze parti.
La 9100 è in pratica una 8500 Le, quindi se quella che hai visto andava male il problema non era della scheda: 9200 e 9000 sono versioni castrate della 8500 (solo 2 TU), ma qualunque scheda può andare male se mal configurata (Driver e sistema).
Lascia perdere il Filtro AA: semplicemente non sono utilizzabili al di sotto di una ATI9500.
Il filtro Anisotropico invece va benissimo sulla serie 8500.
In ogni caso, come ho detto, è un ottima scheda ad un prezzo onesto.
LvP
Originariamente inviato da checo
con una 4200 si
ma si parla della Geffo3 Ti200 .............................
Originariamente inviato da Lupino.86
Ti rispondo:
1) vuoi dirmi che la ATI Radeon 9100 è più potente della 8500?
Non ho mai visto una 8500 ma per esperienza ti dico che la 9100 è un autentico bidone di scheda come la 9100 e 9000
2)Ho preso la 8500.....alla GeForce nn ci penso + perchè ho capito che la ATI è superiore.
3) queso benedetto AA lo supportano tutti tutti i giochi?
non mi servivano risposte , comunque grazie
:rolleyes:
ho detto e mi riquoto :
amd1ghz : l'unica che può competere ( ma non battere ) con la 8500 è la 9100 ......................
lupino : vuoi dirmi che la ATI Radeon 9100 è più potente della 8500? .............
ma scusa ............. lo capisci l'italiano ????????
in ogni caso , lo sai oppure no che seppur con minime differenze la 9100 è la 8500 rinominata ????
l'AA non è supportato dai giochi , lo attivi dai driver della scheda video , e lo usi con qualunque gioco .
mi intrometto per dire una cosa .
Ho provato di persona la 7500 BBA , la 8500 LE ed ho visto la 9600 Pro .
Sono tutte schede passate dal PC di mio fratello .
Io avevo la Geffo2 Ti , ed ora la Geffo3 Ti .
Ti posso garantire che giocando ( quindi poligoni in movimento ecc..... ) , non si nota nessuna differenza di qualità tra le due coppie di schede ( esclusa la 9600 Pro che non ho ancora visionato come si deve ) .
Tempo fa avevo anche postato degli screenshot di 7500 vs Geffo2 Ti ( Hercules , per inciso ) , per chiedere a chi sosteneva che vi fossero tangibili differenze , di indicarmele .
Ovviamente SENZA FILTRI , perchè le usavamo così .
Sai il risultato ? nessuno ha trovato differenze . Vedi un po tu .
Probabilmente la differenza è da ricercare con programmi che ne analizzano il segnale , ma usando i videogiochi , non si nota affatto .
Lud von Pipper
07-10-2003, 13:30
La qualità è negli occhi di chi guarda: io posso riconoscere una Geffo (di sicuro fino alla 3) da una ATI a colpo d'occhio.
Ho avuto sia la Geffo2 che la 7500 e la differenza è enorme, non perchè la seconda abbia effetti speciali, ma perchè i colori sono meno slavati e nel 2D la differenza è abissale.
LvP
NightStalker
07-10-2003, 14:39
La qualità è negli occhi di chi guarda
questo senza dubbio
cmq faccio un esempio stupido: io avevo una 9200, kiaramente scarsa nel 3d, ma a me interessa il suo 2d, ottimo come in tutte le skede Ati, x fare un paragone...
ora ho una 4200, l'unica cosa che noto quando sono in 2d e vedo divx (sul monitor) rispetto alla 9200 sono dei colori meno vividi... ma non è una cosa così esaltante (anzi a dire il vero colla 9200 mi dava quasi fastidio).
sono sempre più convinto che a meno di uso semi-professionale, il 2d delle ultime skede Nvidia (da geffo4 in poi) sia piuttosto valido...
poi l'uscita tv è un altro discorso, sulle geffo4 di solito fa skifo x via del codec philips, ma x esempio quelle con codec Conexant (come la mia Manli) sono a livelli delle 8500 (vedi rece su digitlife dove confrontavano i vari codec sulle gf4)
Lud von Pipper
07-10-2003, 15:37
Questo l'ho detto anche io, infatti le Geffo4 (tutte, comprese le MX) hanno fatto passi da gigante rispetto alle Geffo2 e 3 nella qualità dell'immagine, e seppure non ancora a livello di ATI sono un alternativa accettabile.
Attenzione anche a non confondere la qualtà PURA della scheda con i difetti indotti da difetti di drivers o effetti non supportati nel 3d.
Non ho mai visto una FX in funzione quindi preferisco non esprimermi, pure, avendo avuto una Geffo 4800 PoV (non propriamente una scheda di fascia bassa) per tre mesi in sostituzione della 9700Pro, posso dire che la qualità ATI è ancora visibilmente superiore.
Ovviamente Windows ha problemi intrisechi di resa, e come tutti ben sanno, per verificare la differenza è meglio usare Photoshop e altri software che hanno un resa d'immagine più realistica di un semplice Viewer.
LvP
La mia ha il chip Conexant ......................
Vorrei aggiungere che basta regolare ad hoc i colori con l'ausilio della brillantezza digitale per annullare ( SECONDO ME ) il divario con la ATI .
Ecco perchè affermo che non vedevo differenze NEI GIOCHI .
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.