View Full Version : i negozianti consigliano nvidia!!!
andre.bax.76
30-09-2003, 12:17
ciao raga,qualquno di voi mi sa dire xchè diversi negozianti sostengono che sia meglio nvidia rispetto ad ati?più precisamente dicono che la 9600pro è un'ottima,potente,ma che da diversi problemi di stabilità e compatibilità con programmi e gichi vari,specialmente se nuovi!invece nvidia(es. 5600ultra)da molte meno rogne,e va cmq forte!
poi ho visto i test con la 9600pro triplex e la 5600ultra,mi sembra che nvidia si sia difesa molto bene!ma questa geffo è overcloccabile o è già tirata al limite?voi che ne pensate?ciao ciao
Andre106
30-09-2003, 12:24
Magazzini pieni???:D ;)
Si vede che hanno una grande quantità di FX in magazziono che non riescono a vender :sofico:
Le FX denotano problemi di prestazioni con le DX9, mentre le ATI vanno forte sia con i giochi (nessun problema di incopatibilità) che con le DX in generale.
Le prestazioni sono uguali per quanto riguarda le DX8 e per la riproduzioni dei DVD, quindi non è che la FX oggi facciano schifo, ma domani potrobbero evere problemi di prestazioni con i nuovi giochi.
Andre106
30-09-2003, 12:25
Originariamente inviato da KarmaP
Si vede che hanno una grande quantità di FX in magazziono che non riescono a vender :sofico:
LOL....contemporaneo
:D
Originariamente inviato da andre.bax.76
ciao raga,qualquno di voi mi sa dire xchè diversi negozianti sostengono che sia meglio nvidia rispetto ad ati?più precisamente dicono che la 9600pro è un'ottima,potente,ma che da diversi problemi di stabilità e compatibilità con programmi e gichi vari,specialmente se nuovi!invece nvidia(es. 5600ultra)da molte meno rogne,e va cmq forte!
poi ho visto i test con la 9600pro triplex e la 5600ultra,mi sembra che nvidia si sia difesa molto bene!ma questa geffo è overcloccabile o è già tirata al limite?voi che ne pensate?ciao ciao
Abbastanza falso!
Pensa che quando mi son comprato la mia 9700pro c'è chi mi diceva che i criver erano scarsi, che avevo un poco di potenza in + rispetto a una geffo4 ti4600, che i driver uscivano una volta all'anno ecc. ecc.Invece io non ho mai avuto nessun problema di compatibilità sia hardware che software. un'ultima cosa, i driver catalyst non hanno nulla da invidiare a quelli nvidia in fatto di stabilità e compatibilità!
Originariamente inviato da Andre106
LOL....contemporaneo
:D
Stessa idea :D :D
Originariamente inviato da KarmaP
.........
Le FX denotano problemi di prestazioni con le DX9, mentre le ATI vanno forte sia con i giochi (nessun problema di incopatibilità) che con le DX in generale.........
Personalmente non ho alcun problema. ;)
Originariamente inviato da Pola
Personalmente non ho alcun problema. ;)
Perchè hai già dei giochi che sfruttano le DX9 ??
Originariamente inviato da KarmaP
Perchè hai già dei giochi che sfruttano le DX9 ??
Beh, effettivamente, giochi che si appoggino sulle DX9 non ce ne sono ancora in commercio ....
Però, giochi che le richiedono sì. ;)
TheDarkAngel
30-09-2003, 13:02
tomb raider è in parte dx9
come aquanox
come halo ke sta uscendo...
proprio nulla nn c'e'
<Cynic mode >
Cercano di piazzare le FX perché costano ( e quindi ci guadagnano ) di più .
</Cynic mode >
E poi bisogna aggiungere che molto ( troppo ) spesso i negozianti non hanno la più pallida idea di quello che vendono , quindi ogni cambiamento di marca per loro é un trauma .
simone3dfx@libero.it
30-09-2003, 13:06
un'anno fa le schede ati avevano dei problemi di compatibilità con i giochi per via di driver scarsi e che uscivano poche volte all'anno.
Da quando sono uscite le schede Ati basate su R300 e con la comparsa dei driver catalist le cose sono cambiate radicalmente.
Sono uscite in un anno le seguenti realese:
2.2
2.3
2.5
3.0
3.1
3.2
3.4
3.5
3.6
3.7
Queste sono almeno le versioni che mi ricordo e ora i driver nuovi escono ogni circa sei settimane e i problemi di compatibilità sono solo un lontano ricordo.
Invece Nvidia ne ha fatti uscire solo 4:
41.09
43.45
44.03
45.23
Mi sembra che le cose non sono più quelle di più di un'anno fa.
Jedi_Master
30-09-2003, 13:29
Ora come ora l'unica FX che meriterebbe l'acquisto e'
la 5900, peccato che a meno di 450 euro non esiste!
Quindi il rapporto qualita'/prezzo resta mooolto scarso.
Originariamente inviato da TheDarkAngel
tomb raider è in parte dx9
come aquanox
come halo ke sta uscendo...
proprio nulla nn c'e'
Infatti, per adesso c'è solo TR che non è full DX9....e per il resto vedremo come si comportano, certo vedendo i bench usciti su HL2 le previsioni non sono rosee (e mi ero basato solo ed esclusivamente su questo parlando di prestazioni e non di supporto) :)
redbaron
30-09-2003, 15:15
Originariamente inviato da simone3dfx@libero.it
Invece Nvidia ne ha fatti uscire solo 4:
41.09
43.45
44.03
45.23
Mi sembra che le cose non sono più quelle di più di un'anno fa.
Sicuro sicuro ?
http://www.nvitalia.com/drivers/detonator-FX.htm
http://www.nvitalia.com/drivers/detonator-40.htm
Originariamente inviato da Clody23
Abbastanza falso!
Pensa che quando mi son comprato la mia 9700pro c'è chi mi diceva che i criver erano scarsi, che avevo un poco di potenza in + rispetto a una geffo4 ti4600, che i driver uscivano una volta all'anno ecc. ecc.Invece io non ho mai avuto nessun problema di compatibilità sia hardware che software. un'ultima cosa, i driver catalyst non hanno nulla da invidiare a quelli nvidia in fatto di stabilità e compatibilità!
Quoto Clody (ciao come va'? :)) le radeon sono davvero eccelse
simone3dfx@libero.it
30-09-2003, 15:52
intendevo i driver ufficiali che ha rilasciato e non quelli beta.Lo so benissimo che quelli beta ne sono usciti un casino mentre dei catalist beta io che sappia se sono usciti pochissimi.
ShadowThrone
30-09-2003, 16:14
si, tipo io col muletto!
dico al negoziante che volglio una 5200 e cerca di darmi una 5600!!!!
assurdo!!! non mi serve per giocare! dammi una 5200 e basta!!!
poi gli ho detto "ati 9800 pro" gli si sono illuminati gli occhi!!!!!
Originariamente inviato da andre.bax.76
ciao raga,qualquno di voi mi sa dire xchè diversi negozianti sostengono che sia meglio nvidia rispetto ad ati?più precisamente dicono che la 9600pro è un'ottima,potente,ma che da diversi problemi di stabilità e compatibilità con programmi e gichi vari,specialmente se nuovi!invece nvidia(es. 5600ultra)da molte meno rogne,e va cmq forte!
poi ho visto i test con la 9600pro triplex e la 5600ultra,mi sembra che nvidia si sia difesa molto bene!ma questa geffo è overcloccabile o è già tirata al limite?voi che ne pensate?ciao ciao
se è per questo consigliano anche i pentium4 dicendo che gli athlon scaldano di più e sono instabili...:muro: :D :sofico:
fabiannit
30-09-2003, 16:48
Originariamente inviato da Andre106
Magazzini pieni???:D ;)
non pieni..ma STRAPIENI:sofico: :sofico: :sofico: ;)
andre.bax.76
30-09-2003, 19:54
...ok ragazzi,grazie x le delucidazioni!penso allora che mi butterò sulla 9600pro di triplex o sapphire!buona serata,ciao:)
OverClocK79®
30-09-2003, 20:39
vai tranqui su una 9600PRO :)
in generi i "colleghi" ( :D ) consigliano le nVidia perchè spesso restano indietro con i tempi
nn sanno molto spesso cosa vendono e per un pubblico ignorante che vuole che tutto vada con i driver del CD nVidia da meno problemi
ATi ha bisosgno solamente di un po' + attenzione e configurazione ma dopo va uguale se nn decisamente meglio della concorrenza........
un 5600ULTRA forse nei gioki DX8 va poco + di un 9600PRO
ma poi se la tensti con un gioko che usa i PS 2.0 vedrai decadere le prestazioni
almeno per ora e finkè nn troveranno un sistema per far funzionare il tutto.........
in + le 9600 ecc ecc essnedo molto richieste ed avendo Ati un po' meno partner
di conseguenza si fanno + fatica a trovare
mentre di nVidia trovi talmente tante marche che ci puoi fare anke la cresta sopra
della serie una FX5600 della ASUS nn costa come una 5600 della XELO o DAYTONA ecc ecc
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.