presunta lentezza ibm

[ilnave]

Ciao, leggo e sento in giro che la serie 180 gxp risulta un po' più lenta della 120 gxp.

Vorrei capire di che perdita di prestazioni si parla, relativamente a quello che è il mio HD attualmente, e cioè un dtla 307030.

Ok, sarà pure vero che il 180gxp è più lento del predecessore, ma rispetto al mio? Così, solo per avere un' idea....

Inoltre, mi sembra che questa lentezza sia spesso abbinata al taglio da 120 gb. Quello da 80 va diversamente?

grazie

[Duff]

Guarda ho avuto sia 60 GXP, 120 GXP e 180 gxp (vedi signature)
Anche a me il 180 gxp mi da la senzazione di essere più lento, però sembra anche più affidabile (sottolineo sembra).

[ilnave]

scusa, ma il dtla è forse come dire 60 gxp?

[Duff]

No, il DTLA è la serie precedente al 60 gxp, che se non erro si chiamava 75 gxp
Mentre la sigla del 60 gxp è del tipo IC35LAVER ecc..

[ilnave]

ok grazie, ma quindi si può fare un qualche confronto con il mio?

ovvero, il tuo 180 gxp è più lento sia del 60 che del 120? ed il 60, come andava rispetto al dtla? Se ti ricordi, altrimenti pazienza...

[MM]

A prescindere dal fatto che sono convinto che le differenze globali siano poco rilevanti, il 180GXP ha tempi di accesso alti, ma un buon tranfer rate
Quindi in trasferimenti di dati non sfigura, mentre in lettura di decine d file piccoli è un po' più lento

In ogni caso stiamo confrontando questo disco con uno di 3/4 anni fa (o anche di più) quindi non vedo la possibilità di confronto
Anche soltanto la densità dei piatti....

[ilnave]

sì infatti ma quel disco è l' ultimo che ho comprato, e ne sono soddisfatto sia come rumorosità che come velocità.
Non vorrei fare un passo indietro, tutto qua.
Quindi sostieni che comunque a questa maggior densità dei piatti corrisponde comunque una maggior velocità?

danke

[MM]

In transfer rate sicuramente, è anche intuitivo... ;)