acer o asus?

[grillo82]

Ciao a tutti, sono interessato ad un portatile con una discreta connettività e una buona potenza grafica (decente insomma!). Volevo avere qualche commento, chiarimento o qualsiai altra cosa sui seguenti modelli:

- asus a2520 ->p4 2,6 512 DDR
- asus l3198m ->XP 2400+ 512 DDR
- acer 1315lc

Anche a livello di garanzia. componentistica e qualità, quale mi consigliate?

Grazie a tutti!!!

[scimmietta1]

l'asus fa schifo..

[recoil]

Originariamente inviato da scimmietta1
l'asus fa schifo..

lapidario!
perché pensi questo di asus?

[Crash5wv297]

... :D :D

[Rasty77]

Io ho da poco preso un l3196m e devo dire che messo a confronto con l' hp 4416ea di un mio amico , vedo una sottile velocita maggiore nel mio .Molti criticano asus ma ,se vedi bene ,pochi ne parlano per i suoi difetti : lo schermo che tanti lo definiscono preistorico , secondo me è migliore dell'hp sopradescritto.A te la scelta e tieni ben conto delle tue esigenze e della garanzia soprattutto !!!!!!!!!!!

[carlinox]

Io ho acquistato un asus L3185M il 21 luglio scorso. L'ho rivenduto immediatamente perché aveva un display schifoso: luminosità non uniforme ma soprattutto resa cromatica scarsa (non visualizza più di 64K colori, comfermato anche dai tecnici di asus.it).
Ora ho acquistato un dell 5150 di cui sono molto soddisfatto.
Tra l'altro scalda meno ed è meno rumoroso.
Prima di acquistare l'asus pensaci bene.
Ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da carlinox
Io ho acquistato un asus L3185M il 21 luglio scorso. L'ho rivenduto immediatamente perché aveva un display schifoso: luminosità non uniforme ma soprattutto resa cromatica scarsa (non visualizza più di 64K colori, comfermato anche dai tecnici di asus.it).
Ora ho acquistato un dell 5150 di cui sono molto soddisfatto.
Tra l'altro scalda meno ed è meno rumoroso.
Prima di acquistare l'asus pensaci bene.
Ciao
scusa.. non credo siano due cose paragonabili, vista la differenza di prezzo... ho guardato un po' di configurazioni e la differenza di prezzo non è mica da poco... 300-400 € su portatili con caratteristiche analoghe.
Prima di tutto bisogna aver chiaro cosa si intende comprare, a cosa si può rinunciare e di cosa invece si ha bisogno. Se il monitor non ti interessa più di tanto puoi benissimo scegliere asus: ne ho visti diversi e non mi sembrano poi così scarsi, almeno per l'uso da ufficio. Ha una Probabilmente se invece cerchi un portatile "ludico" ci sono marche più indicate...

[Plibi]

Dei notebook A$u$ se ne è gia parlato ampiamente in passato



http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=42917


http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=42879


http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=419395

Ben nota poi è la scadente assistenza tecnica di ISG.
Il vero problema è che noi utenti confondiamo la qualità delle sk madri con la presunta qualità dei notebook.

Per quanto riguarda il fatto che nessuno parla dei difetti ora li espongo io:

1)assistenza che risponde dopo 20 gg

2)venduti prodotti (es serie L2) con la sk video che non funziona decentemente per il TV-out in quanto i driver sono finti (non attivabili)

3)venduti prodotti con sk video spacciate agp 4x e poi verificate 2x(Sis 730); Hard disk dichiarati 20 GB e poi verificati da 18,5.

4)Solo di recente ha ammesso di produrre tft con 65k, prima o negava o taceva.

5)Alle richieste di spiegazioni da parte degli utenti questi sono stati presi a pesci in faccia (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=1229514#post1229514)

Vedi un pò tu cosa fare :sofico:

[jumpermax]

Originariamente inviato da Plibi
Dei notebook A$u$ se ne è gia parlato ampiamente in passato



http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=42917


http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=42879


http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=419395

Ben nota poi è la scadente assistenza tecnica di ISG.
Il vero problema è che noi utenti confondiamo la qualità delle sk madri con la presunta qualità dei notebook.

Per quanto riguarda il fatto che nessuno parla dei difetti ora li espongo io:

1)assistenza che risponde dopo 20 gg

2)venduti prodotti (es serie L2) con la sk video che non funziona decentemente per il TV-out in quanto i driver sono finti (non attivabili)

3)venduti prodotti con sk video spacciate agp 4x e poi verificate 2x(Sis 730); Hard disk dichiarati 20 GB e poi verificati da 18,5.

4)Solo di recente ha ammesso di produrre tft con 65k, prima o negava o taceva.

5)Alle richieste di spiegazioni da parte degli utenti questi sono stati presi a pesci in faccia (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=1229514#post1229514)

Vedi un pò tu cosa fare :sofico:

Io capisco la frustrazioe di un utente insoddisfatto, ma le cose non stanno come tu dici.
Se è vero che qualcuno ha avuto esperienze negative con l'assistenza asus c'è anche chi si è trovato bene, come c'è chi si è trovato bene o male con diverse marche, per cui il discorso lascia un po' il tempo che trova. Ma va bè. Sul discorso delle informazioni riportate sul sito, beh insomma prima di tutto le cose vanno lette con attenzione, in secondo luogo tutto ciò che non è riportato o è poco comprensibile bisognerebbe sempre considerare la peggiore interpretazione. Il sito asus è in linea con quello degli altri produttori, nessuno specifica per esempio quando le porte sono di tipo usb 1.1 mentre tutti si affrettano ad evienziare il 2.0. Su alcuni siti poi compaiono scritte tipo w-lan upgradeable o bluetooth upgradeable, nonostante il resto del listino sia in italiano... non sarebbe più chiaro scrivere opzionale o installabile?
E infine il discorso HD... te l'ho già detto ma non ci credi proprio eh?

http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/Large-Disk-HOWTO-3.html
Un kilobyte (kB) corrisponde a 1000 byte. Un megabyte (MB) corrisponde a 1000 kB. Un gigabyte (GB) corrisponde a 1000 MB. Un terabyte (TB) corrisponde a 1000 GB. Questa è la definizione delle unità di misura nel sistema internazionale (SI). Tuttavia ci sono persone che considerano 1 MB=1024000 byte e parlano di dischetti da 1.44 MB e altre che pensano che 1 MB=1048576 byte. Nel presente documento seguirò lo standard attuale e scriverò Ki, Mi, Gi, Ti per indicare le unità binarie, così che i floppy hanno dimensioni di 1440 KiB (1.47 MB, 1.41 MiB), 1 MiB sono 1048576 byte (1.05 MB), 1 GiB sono 1073741824 byte (1.07 GB) e 1 TiB sono 1099511627776 byte (1.1 TB).

I produttori di hard disk seguono il sistema SI utilizzando quindi la notazione decimale. I messaggi in fase di avvio di Linux e qualche programma come fdisk utilizzano i simboli MB e GB ad indicare l'utilizzo della notazione binaria o l'utilizzo di una notazione mista binaria/decimale. Prima di dire d'avere un disco più piccolo di quanto dichiarato dal costruttore calcolate la sua dimensione nelle unità decimali (o più semplicemente in byte).

chiaro? per cui ti compaiono 18.5GB perché il S.O intende
(2^10)^3=1GB
mentre nei dati dell'hard disk
(1000)^3=1GB
il simbolo è lo stesso le misure sono diverse ovviamente in un caso il disco misura 18.5GB nell'altro 19.86GB. Ti è chiaro?

[recoil]

Originariamente inviato da jumpermax
chiaro? per cui ti compaiono 18.5GB perché il S.O intende
(2^10)^3=1GB
mentre nei dati dell'hard disk
(1000)^3=1GB
il simbolo è lo stesso le misure sono diverse ovviamente in un caso il disco misura 18.5GB nell'altro 19.86GB. Ti è chiaro?

il GB corrisponde alla prima formula mentre la seconda indica 1 Miliardo di byte che non corrisponde a 1 GB. sono i produttori che a volte fanno i furbi e dichiarano x GB intendendo x miliardi di byte...

[jumpermax]

Originariamente inviato da recoil
il GB corrisponde alla prima formula mentre la seconda indica 1 Miliardo di byte che non corrisponde a 1 GB. sono i produttori che a volte fanno i furbi e dichiarano x GB intendendo x miliardi di byte...
Allora forse non ci siamo capiti... l'uso delle formule col 1024 è improprio. Che se ne faccia uso ok, che sia giusto non lo so perchè è in fin dei conti si tratta solo di convenzioni. Ma in questo campo è difficile trovare qualcuno più autorevole di
loro (http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html)
Da tutto ciò nasce un gran casino? Sono il primo a dirlo, anche perché i simboli sono gli stessi, tutti i testi informatici hanno sempre riportato l'altra definizione e la fase di passaggio sarà un bel casino... basterebbe per chiarezza indicare il sistema adottato. Comunque le cose basta saperle... se compri un hd da 40 GB mi aspetto un hd da 40*1000^3 byte e non l'altro caso...

[Poseidon]

Originariamente inviato da scimmietta1
l'asus fa schifo..


Acer invece...........:blah:

[recoil]

Originariamente inviato da jumpermax
Allora forse non ci siamo capiti... l'uso delle formule col 1024 è improprio. Che se ne faccia uso ok, che sia giusto non lo so perchè è in fin dei conti si tratta solo di convenzioni.

diciamo che sicuramente se si parla di bit il mega indica 10^6 e il kilo 10^3 mentre sui megabyte e kilobyte direi che si è talmente abituati a parlare di potenze del 2 che si può considerare convenzione.
insomma se mi dicono che il disco fisso è da 40GB io mi aspetto qualcosina meno di 40.000.000 byte, se poi me ne danno uno che effettivamente ha 40 milioni di byte non ci sputo mica sopra
:)