Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10829.html

Il produttore di memorie annuncia la disponibilità di moduli PC3200ECC registered specifici per piattaforme Athlon64

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma le 2100 ECC costano una fracca di soldi...queste quanto costano?

Infatti... speriamo che hammer faccia scendere il prezzo delle ECC...

Il prezzo alto era dovuto comunque al fatto che non le comperava quasi nessuno... ora dovrebbe cambiare...

Si aprirà la strada per memorie più affidabili alla portata di tutti?

ma le ECC non sono in media + lente delle normali?

si e spero che amd adotti le non ecc anche per i sistemi dual processor

Queste mi sa tanto che costano un patrimonio, è vero che le normali costano meno e vanno più veloci, spero anche io che nnei nuovi sistemi Dual Porecessor, si possano usare memorie normali.

Ciao Ciao

E poi non mi sembra che Athlon64 supporti le PC3200, non gira con le PC2100/PC2700?

Ma scusate le ECC non sono inutili in sistemi soho???? E poi i timings devono essere per forza conservativi a mio parere, con un costo elevato d'acquisto......

Originariamente inviato da Arruffato
E poi non mi sembra che Athlon64 supporti le PC3200, non gira con le PC2100/PC2700?

E' l'opteron che supporta max le 2700. Purtroppo la versione socket 940 dell'Athlon 64FX richiede necessariamente RAM ECC:(

che guadagni in termini di prestazioni si avrebbero utilizzando ram ecc??:confused:

Originariamente inviato da Arruffato
E poi non mi sembra che Athlon64 supporti le PC3200, non gira con le PC2100/PC2700?

:eek:

Ma ne sei sicuro??
Ho preso un banco di pc3200 proprio per il prox pargolo che sarà un althlon64!!!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da teoprimo
che guadagni in termini di prestazioni si avrebbero utilizzando ram ecc??:confused:

nessun guadagno, anzi una perdita in prestazioni perche le memorie ecc controllano i dati risultando di fatto piu lente delle non ecc

ragazzi, scusate l'ignoranza, ma potreste spiegarmi la differenza tra memorie ECC e non ECC... e poi è la stessa cosa dire registered e unregistered?... Grazie x la comprensione (se mi rispondete)
Infine x andare OT.. secondo voi quanto costerà l'athlon 64??

Athlon 64 supporta le 3200
Athlon FX e Opteron no... credo solo perchè la jedec ha rilasciato solo tardivamente la convalida a ecc per le 3200...

Comunque se è vero che lo Athlon 64 le supporta mi pare strano che tutti gli Hammer non possano farlo... ECC o non ECC che siano... o no?

Ciao!

In ambito server la sicurezza del dato è imprescindibile anche a scapito delle performance. Secondo il mio parere un server senza RAM ECC non si può definire server.

ok ma se il pc non è un server e si volesse communque un dual processor? credo che amd dovrebbe diversificare l'offerta in fondo un dual opteron non ecc potrebbe essere utilizzato in una ws

wowwww domani è il gradne giorno!

cmq atlhon fx51 costa 850€ in uno store italiano, mentrel'atlhon 64 3200 costa 478... certo che come costo siamo un pò latini, ma nn tanto più di quello che costa una cpu appena uscita

Originariamente inviato da - DawNHawK -
ragazzi, scusate l'ignoranza, ma potreste spiegarmi la differenza tra memorie ECC e non ECC...
Sono memorie a correzione d'errore. Ovvero, con tali memorie il sisteme riesce a verificare se i dati vengono memorizzati correttamente nella ram ed aventualmente a correggerli. Le memorie ECC sono a 10 bit, se non vado errato.
e poi è la stessa cosa dire registered e unregistered?...
In teoria credo di no, ma in pratiche fin'ora ho sembre visto le ECC registered e le non ECC unbuffered.

Originariamente inviato da xk180j
nessun guadagno, anzi una perdita in prestazioni perche le memorie ecc controllano i dati risultando di fatto piu lente delle non ecc
Se le memerie sono anche registered si viene a eliminare questo gap prestazionale!

Originariamente inviato da Solero
Se le memerie sono anche registered si viene a eliminare questo gap prestazionale!

veramente mi pareva che le memorie REGISTERED, avendo un registro in più su cui far passare i dati, avessero una latenza maggiore ( e quindi prestazioni un po' più basse) dei normali moduli unbuffered/unregistered...
e compensassero con la maggiore affidabilità (in caso appunto fossero anche ECC) e dimensione...

Raga, non esiste nessun modo per far andare le PC3200 non ECC su Asus SK8N con socket 940? Anche ritoccando la mobo! Scusate delle assurdità ke ho scritto ma morivo dalla voglia di vedere insieme Athlon FX51 con FSB 1 Ghz e dual DDR500! E' un sogno!

Originariamente inviato da VincentC
Raga, non esiste nessun modo per far andare le PC3200 non ECC su Asus SK8N con socket 940? Anche ritoccando la mobo! Scusate delle assurdità ke ho scritto ma morivo dalla voglia di vedere insieme Athlon FX51 con FSB 1 Ghz e dual DDR500! E' un sogno!

Credo di no.. Il controller è nella CPU, non nel chipset nella mobo. Poi che te ne faresti delle DDR500? Supporta al massimo le DDR400..

Grazie devis!
E overcloccare le DDR400?

scusate se mi permetto...ma...
il gap delle ecc non e' poi cosi' grosso, considerate anche che il controller della memoria sta nella cpu....e nn e' un chipset esterno... quindi IMHO come latenze siamo alle attuali ddr.....