che CPU vaete AMD O INTEL?

[tiranium 4200]

io ho mad per motivi logici, ve li devo spiegare?

[Zac 89]

Io ho intel, ma nn voto, xkè sono amdista!!!
e poi 'sto PC nn l'ho fatto io... (avevo 10 anni!!)

[bejita]

ho 2 intel e 3 amd
che devo votare? :confused:

[Zac 89]

Originariamente inviato da bejita
ho 2 intel e 3 amd
che devo votare? :confused:

AMD...
così è sempre al 100% come ora!!!

[tiranium 4200]

amd è fortissima.

[tiranium 4200]

Originariamente inviato da Zac 89
Io ho intel, ma nn voto, xkè sono amdista!!!
e poi 'sto PC nn l'ho fatto io... (avevo 10 anni!!)


eppure c'hai l'avatar intel inside:rolleyes:

[Legolas84]

Guarda bene che c'è scritto sotto a intel inside... :D LOL!:sofico:

[Legolas84]

Comunque ho votato AMD... :p

[Zac 89]

Originariamente inviato da tiranium 4200
eppure c'hai l'avatar intel inside:rolleyes:
Intel inside, idiot outside.
ho cercato bastard inside, ma nn lo ho trovato da nessuna parte, deve essere protetto da copyright...:cry:

[dibe]

in casa mia amd batte intel per 3 a 1. (k6 233-palomino1700+-thoroughbread 2400+ vs pIII 866EB)

:cool: :D:D

[albert78]

:doh:

[tiranium 4200]

Originariamente inviato da Zac 89
Intel inside, idiot outside.
ho cercato bastard inside, ma nn lo ho trovato da nessuna parte, deve essere protetto da copyright...:cry:


io cel'ho bastard inside se lo vuoi?

[Zac 89]

Originariamente inviato da tiranium 4200
io cel'ho bastard inside se lo vuoi?

Grazie mille, me lo mandi x mail??
Troppo bello!!!

[tiranium 4200]

.

[AURON_OMEGA]

nei pentium non ci sono gli XEON

[Zac 89]

Grazie tiranium 4200!!!!;)

[tiranium 4200]

CMQ SI VEDE CHE AMD COMMANDA INCONSTRASTATA

[Yagami]

AMD :cool:

Ora vedrò che fa l'Athlon64. Se non lo digerisco o passo a Intel o ai AthlonMP.

[TheDarkAngel]

sti sondaggi sono periodici...
ogni 15 giorni uno...
e visto ke vince sempre amd xkè continuare a farli ?

[tiranium 4200]

scusa dark nn l'ho visto mai un sonmdaggio del genere.

[TheDarkAngel]

io li vedo periodicamente....
ti dico in antipico ke vince amd...
magari in 15giorni il 70% del forum ha cambiato processore ^^

[tiranium 4200]

LOL, DAI MA REGALATEMI LE CPU.

[albert78]

Originariamente inviato da tiranium 4200
CMQ SI VEDE CHE AMD COMMANDA INCONSTRASTATA
solo qui nel forum....

[Zac 89]

Originariamente inviato da albert78
solo qui nel forum....
Aggiungo...


PURTROPPO!!! :D

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Zac 89
Aggiungo...


PURTROPPO!!! :D

sottoscrivo...

[tiranium 4200]

Originariamente inviato da Zac 89
Aggiungo...


PURTROPPO!!! :D


è semplicemente logico, la gente che visitiamo questo forum caiamo qualcosa sui roci, invece quelli me la fuori no

[Dark Schneider]

Ho 3 PC e sono 3 AMD: Athlon XP 2600+, Athlon XP 2000+ e il portatile è un Athlon XP 1500+!! :)

[albert78]

Originariamente inviato da tiranium 4200
è semplicemente logico, la gente che visitiamo questo forum caiamo qualcosa sui roci, invece quelli me la fuori no

naaaaa....
piuttosto di' che nn abbiamo abbastanza sghei x un p4 fsb 800

intel ha ancora molti punti a favore ... sotto svariati aspetti...
che in molti casi la fanno risultare la scelta migliore nonostante il prezzo

[tiranium 4200]

nn ho i soldi? lol.
anche se avesse mille milliardi la intel la lasciarei fare i sui catirci a millemhz

[Manp]

intel perchè ho avuto amd fino alla settimana scorsa e avevo voglia di cambiare :)

[nanix78]

Originariamente inviato da albert78
solo qui nel forum....


eheh.. nei forum dove ci sono persone abbastanza informate tra le differenze di amd ed intel, e che sono anche un po' esperte noterai che le scelta ricade sempre su amd, anche se attualmente il procio piu' prestante e' intel p4:rolleyes: ....ehm... ci sara' un motivo che dite??:D

e' vero che nella maggioranza dei forum intel predomina, questo perche' viene frequentato nella stramaggioranza da persone che seguono solo "la marca" e che non sanno un beato c@zz0 sulla concorrenza e sulle differenze tra intel ed amd.....sono relativamente poche le persone che ne sono a conoscenza e che preferiscono spendere + soldi per il top non percepibile con la maggioranza dei programmi standard...:rolleyes:
....scusate ma ultimamente ne ho sentite davvero di tutti i colori!!

cmq ho 3 AMD, 2 INTEL

[nanix78]

cmq davvero non se puo' + di questi sondaggi amd vs intel:muro:....basta fare una ricerca prima di creare un nuovo topic!! :muro:

[Mulder]

Originariamente inviato da Manp
intel perchè ho avuto amd fino alla settimana scorsa e avevo voglia di cambiare :)


Stesso motivo, io l'ho avuto fino a 15 giorni fa e avevo voglia di provare qualcosaltro.
Vengo da generazioni di processori amd(son partito col mitico k6-2 333) e mi son sempre trovato bene ma non potevo continuare con amd tutti devono mangiare:sofico:

[Michele.Ali]

amd athlon xp 2600+:D

[albert78]

eheh.. nei forum dove ci sono persone abbastanza informate tra le differenze di amd ed intel, e che sono anche un po' esperte noterai che le scelta ricade sempre su amd, anche se attualmente il procio piu' prestante e' intel p4 ....ehm... ci sara' un motivo che dite??

appunto il motivo è che AMD offre un OTTIMO rapporto prezzo/prestazioni
ma se escludiamo il prezzo alto qualsiasi utente che se ne intende prenderebbe intel senza ombra di dubbio

eppoi basta banalizzare NON si tratta solo di una questione di marca...
scusa ma se devi comprare un'auto la prendi da chi ne vende si e no 10 o da chi ne fa 1000, con + anni di garanzia, e costrusice direttamente quasi tutta l'auto e nn solo il motore??
se hai i soldi x prendere la + potente x' non farlo?
cavoli se hai soldi a palate ti pigli una ferrari o la nuova panda??

Chi è il primo produttore MONDIALE di semiconduttori ? e non so da quanti anni
(NB AMD nn sta nemmeno nei primi 10)
Di chi è la CPU + veloce?
Di chi è la CPU + veloce considerando l'oc?
Chi produce direttamente chipset e processore?
Di chi è il chipset + performante e affidabile?
(nb senza dover ricorrere a 3000patch)
di chi è la piattaforma + potente?
chi offre 3 anni di garanzia sulle proprie cpu?
ecc ecc


sbaglio o la risposta è sempre INTEL ...ora e sempre:D

ora spiegatemi x' - se uno ha disponibilità di liquidi- deve limitarsi alla seconda scelta?:muro:

[albert78]

e' vero che nella maggioranza dei forum intel predomina, questo perche' viene frequentato nella stramaggioranza da persone che seguono solo "la marca" e che non sanno un beato c@zz0 sulla concorrenza e sulle differenze tra intel ed amd.....sono relativamente poche le persone che ne sono a conoscenza e che preferiscono spendere + soldi per il top non percepibile con la maggioranza dei programmi standard...

nn so che forum fequenti ma in genere vedo che è proprio nei forum la gente è + informata ... e non mi pare nemmeno che c sia un predominio intel...e a dire il vero non ci vuole tanto a convincere i meno esperti che conviene AMD soprattuto quando gli dico il prezzo...:D :D :D
quanto alle c@...te beh quelle stanno dappertutto ...pure qui, tipo questa

anche se avesse mille milliardi la intel la lasciarei fare i sui catirci a millemhz


tiranium se vuoi tenerti la benda sugli occhi fallo pure ma il tuo 2500+ viene spazzato via da un p2,4c (sia lisci che okkati:p )

[tiranium 4200]

il tuo fottuto 2.4 ghz battera pure il mio 1830 mhz ma guarda la differeza di frequenza cioè 570 mhz. quindi il tuo 2.4 mettitelo dove vuoi.

[albert78]

wow direi che è una risposta da espertissimo ahah sto ankora ridendo.... magari sono architetture completamente diverse, noo eh ?
ahahah....


..non so giudica tu stesso...(recensione hwupgrade, il 2500 nn c'è nel test ma si capisce ugualmente...)

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/pc_mark_2002.gif (LINK)
già qui è sui livelli del 3000+ senza aggiungere 1mhz di oc

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/m_cc_2003.gif (LINK)
stessa cosa

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/3dmark_2003.gif (LINK)

idem come sopra?

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/seti.gif (LINK)
wow vedo che il 3200@400 gliene da parecchie al 2,4c ahahah

cheddici ci fermiamo?

[albert78]

forse spendere quanto? 150 euro in +? su un pc completo e serio direi che in molti casi ne vale la pena.. eccome, altro che incompetenti...

dimenticavo....il punto di forza di amd è la grandissima bandwidth!!!:rotfl:
http://www.hwupgrade.it/articoli/852/sandra_2003.gif

boo convinto te....:wtf:

[macca11]

PIII 500
- una scheggia -

[albert78]

ah naturalmente ho pure io un barton 2500@3200 (x i motivi di cui sopra....manca la grana:D ) ma forse sono + obiettivo....:sofico:

il p4 2,4c rimane senza dubbio un ottimo acquisto ....x chi se lo puo' permettere:cry:

[nanix78]

Originariamente inviato da albert78
appunto il motivo è che AMD offre un OTTIMO rapporto prezzo/prestazioni
ma se escludiamo il prezzo alto qualsiasi utente che se ne intende prenderebbe intel senza ombra di dubbio

eppoi basta banalizzare NON si tratta solo di una questione di marca...
scusa ma se devi comprare un'auto la prendi da chi ne vende si e no 10 o da chi ne fa 1000, con + anni di garanzia, e costrusice direttamente quasi tutta l'auto e nn solo il motore??
se hai i soldi x prendere la + potente x' non farlo?
cavoli se hai soldi a palate ti pigli una ferrari o la nuova panda??

Chi è il primo produttore MONDIALE di semiconduttori ? e non so da quanti anni
(NB AMD nn sta nemmeno nei primi 10)
Di chi è la CPU + veloce?
Di chi è la CPU + veloce considerando l'oc?
Chi produce direttamente chipset e processore?
Di chi è il chipset + performante e affidabile?
(nb senza dover ricorrere a 3000patch)
di chi è la piattaforma + potente?
chi offre 3 anni di garanzia sulle proprie cpu?
ecc ecc


sbaglio o la risposta è sempre INTEL ...ora e sempre:D

ora spiegatemi x' - se uno ha disponibilità di liquidi- deve limitarsi alla seconda scelta?:muro:


guarda...non mi va di discutere su argomenti detti e ridetti migliaia di volte....dal tuo tono si deduce che sei al 100% un PROINTEL quindi e' inutile parlarne....io come detto ho 3 amd e 2 intel x lavoro e non sono dalla parte di nessuno. inoltre il tuo confronto con le auto non sta' proprio in piedi...cosa intendi? che un 2500barton e' una panda e un P4 2400c e' una ferrari?? ma dai...nelle apilicazioni d'ufficio e in win non noti differenza e se prendi il P4 hai speso solo il doppio e questo la maggioranza delle persona non lo sa, affidandosi solo alla marca "intel" ...
poi se si ha bisogno di software particolare come videoediting encoding (per il momento) allora e' un'altro discorso...
INTEL ora sempre si!!!...che ti frega....come quei poveracci che hanno acquistato mobo 865/875 con l'intendo di upgradare un giorno con prescott, ora se le schiaffano li dietro.
cmq ognuno la pensa come vuole, la maggioranza delle persone qui ha AMD e penso che non tutti hanno fatto la scelta solo per il prezzo!

[tiranium 4200]

porca miseria se c'è gente stupida.

[nanix78]

Originariamente inviato da albert78
wow direi che è una risposta da espertissimo ahah sto ankora ridendo.... magari sono architetture completamente diverse, noo eh ?
ahahah....


..non so giudica tu stesso...(recensione hwupgrade, il 2500 nn c'è nel test ma si capisce ugualmente...)

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/pc_mark_2002.gif (LINK)
già qui è sui livelli del 3000+ senza aggiungere 1mhz di oc

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/m_cc_2003.gif (LINK)
stessa cosa

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/3dmark_2003.gif (LINK)

idem come sopra?

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/seti.gif (LINK)
wow vedo che il 3200@400 gliene da parecchie al 2,4c ahahah

cheddici ci fermiamo?


il tuoi link non funzionano....il tuo tono e' perfetto per creare flame quindi vedi di darti una calmata :rolleyes:

[nanix78]

Originariamente inviato da albert78
e a dire il vero non ci vuole tanto a convincere i meno esperti che conviene AMD soprattuto quando gli dico il prezzo...:D :D :D
quanto alle c@...te beh quelle stanno dappertutto ...pure qui, tipo questa


tiranium se vuoi tenerti la benda sugli occhi fallo pure ma il tuo 2500+ viene spazzato via da un p2,4c (sia lisci che okkati:p )


tiranium se vuoi tenerti la benda sugli occhi fallo pure ma il tuo 2500+ viene spazzato via da un p2,4c (sia lisci che okkati:p )

ma cosa dici?? :D
il P4 ha il bus ha 800 il barton a 333....il 2500barton in realta' e' un 1800 e passa e un P42400 e' un 2400.....in tutti i bench le differenze sono minime, anzi in alcuni uil barton e' migliore....quanto costa un 2400 e quanto costa un barton 2500??? ma perfavore se hai voglia di fare lo sborone saputello e di creare flame vai nei tuoi amati forum pro intel...il bello e' che dici di essere anche obiettivo:D :D :D :D

[Mulder]

Originariamente inviato da nanix78
ma cosa dici?? :D
il P4 ha il bus ha 800 il barton a 333....il 2500barton in realta' e' un 1800 e passa e un P42400 e' un 2400.....in tutti i bench le differenze sono minime, anzi in alcuni uil barton e' migliore....quanto costa un 2400 e quanto costa un barton 2500??? ma perfavore se hai voglia di fare lo sborone saputello e di creare flame vai nei tuoi amati forum pro intel...il bello e' che dici di essere anche obiettivo:D :D :D :D


Non voglio entrare nella polemica xchè sinceramente di chi sia il migliore non me ne può fregar di meno(e come ho già detto prima avevo amd fino a 15 giorni fà) ma se fai un ragionamento del tipo "il 2500 barton in realta' e' un 1800 e passa e un P42400 e' un 2400" mi chiedo perchè dargli un nome basato sulle possibilità del processore se poi quando si compara si dice vabbè ma è un 1800:)

[WizardAMD]

Io ho un AMD Athlon XP 2100+...;)

Ciao!!:D

[JamesWT]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
sti sondaggi sono periodici...
ogni 15 giorni uno...
e visto ke vince sempre amd xkè continuare a farli ?


tra che cpu avete

e


amd vs INTEL


mi sono propio rotto il .......:muro:

[Mulder]

Originariamente inviato da JamesWT
tra che cpu avete

e


amd vs INTEL


mi sono propio rotto il .......:muro:

:confused:
Puoi sempre fare come fanno quelli a cui non interessano ste discussioni: non le leggi

[JamesWT]

oppure si potrebbe direttamente evitare di scriverle:sofico:

[marwi]

ho speso 114€ e mi sono trovato nelle mani un 3200+, che dire... AMO AMD :D :D


apparte gli scherzi appena ho messo le mani sugli athlon non le ho più tolte!

ho un pIII 450
un xp 1600+
un xp 2000+ di un mio amico, e penso di acquistarmelo!
un xp 2500+ che in realtà va a 3200+ tutto in default!

:oink:

[tiranium 4200]

si, io l'ho pagato 100€ il mio 3200+ e sono stracontento.:D felice.


good.


yourself


yourself


yourself


2500+

[OverClocK79®]

indubbiamente albert78 ha "qualke" leggera simpatia per INTEL :D
vabbuò dai.......è il suo pensiero se voi siete convinti di quello che avete comprato perchè cercare di convertirlo :P
lasciatelo li :)

per il resto attualmente il 2500+ è una vera bomba......
poki € e un ottimo processore......
un po' come i 2400C di INTEL......


ognuno scelga quello che vuole
in base alle proprie esigenze ma soprattutto ai propri € :)

BYEZZZZZZZZZZZ

[albert78]

x marwi come ho detto pure io ho un barton @3200 pero' guarda che pure il 2,4c non se ne sta mica fermo! sale pure lui oltre i 3ghz (se consideri che già a 2,4 senza alzarlo di mezzo mhz è al livello del 3000+ e in molti casi oltre) con l'overclok puoi fare ciao ciao con la manina al 3200+

infatti vi faccio notare che la stessa amd il paragone nn lo fa assolutamente con l' 800...e pure il rs nn si riferisce a quest'ultimo...
come anche il fatto che sono superiori lo trovate scritto in qualsisasi recensione un po' seria (a partire da quella di hwupgrade)
....se volete mettere in discussione anche questo ... IPSE DIXIT


x nanix78
da quello che hai scritto pare ke i miei 3d neppure li hai letti o non so, forse non li hai capiti o mi sono spiegato male io ....
cmq a me pare che stiamo dicendo la stessa cosa:
intel sta davanti (con l'800 di brutto) ma costa di +
amd invece è ottima considerando il rapporto prezzo prestazioni

PS x i link nn c vuole tanto basta fare copia incolla...(cmq ci sta la recensione completa su hwupgrade ... e + di una)
gurdateli bene e poi dimmi chi è lo sborone....svantaggio minimo seee forse dal 3000+ con bus a 400:muro:

ahh dimenticavo...la mia è pura e semplice ironia (mamma mia come ve la prendete quando si toccano le vostre cpu) ma il modo di parlare di tiranium mi sembra pura maleducazione (non mi pare di avere offeso nessuno)
anzi direi autoironia visto puro io uso il barton:D



x tiranium 4200
sono quasi ingegnere informatico e assemblo pc da circa 8 anni, le cpu di cui sopra le ho tra le mani tutti i giorni....
la tua qualifica x dare dello stupido agli altri invece qual'è?

[dulca]

Originariamente inviato da albert78
x marwi come ho detto pure io ho un barton @3200 pero' guarda che pure il 2,4c non se ne sta mica fermo! sale pure lui oltre i 3ghz (se consideri che già a 2,4 senza alzarlo di mezzo mhz è al livello del 3000+ e in molti casi oltre) con l'overclok puoi fare ciao ciao con la manina al 3200+

infatti vi faccio notare che la stessa amd il paragone nn lo fa assolutamente con l' 800...e pure il rs nn si riferisce a quest'ultimo...
come anche il fatto che sono superiori lo trovate scritto in qualsisasi recensione un po' seria (a partire da quella di hwupgrade)
....se volete mettere in discussione anche questo ... IPSE DIXIT


x nanix78
da quello che hai scritto pare ke i miei 3d neppure li hai letti o non so, forse non li hai capiti o mi sono spiegato male io ....
cmq a me pare che stiamo dicendo la stessa cosa:
intel sta davanti (con l'800 di brutto) ma costa di +
amd invece è ottima considerando il rapporto prezzo prestazioni

PS x i link nn c vuole tanto basta fare copia incolla...(cmq ci sta la recensione completa su hwupgrade ... e + di una)
gurdateli bene e poi dimmi chi è lo sborone....svantaggio minimo seee forse dal 3000+ con bus a 400:muro:

ahh dimenticavo...la mia è pura e semplice ironia (mamma mia come ve la prendete quando si toccano le vostre cpu) ma il modo di parlare di tiranium mi sembra pura maleducazione (non mi pare di avere offeso nessuno)
anzi direi autoironia visto puro io uso il barton:D



x tiranium 4200
sono quasi ingegnere informatico e assemblo pc da circa 8 anni, le cpu di cui sopra le ho tra le mani tutti i giorni....
la tua qualifica x dare dello stupido agli altri invece qual'è?

raga credo stiate facendo un bel po' di confuzione tra i Pentium4 FSB 400/533 e i Pentium4 FSB 800!
ha ragione albert,
dovreste informarvi meglio di articoli in rete ce ne sono a quintalate e tutti mostrano che il Pentim 4 FSB 800 rulla + dei Pentium4@533 (ovvio), rispetto AMD è in media poco meno di un 3000+, ma in molti test supera pure il 3200+ e questo AMD non lo nega (fanno eccezione solo qualche test/gioco vecchiotto non ottimizzato che IMHO non fa testo...ihihi un test che non fa testo:D)
anche l'overclock è da paura : pare faccia 3,2Ghz vcore def , e 3,5 - 3,8Ghz a 1,75volt accidenti se vola!

IMHO il prezzo non è poi cosi' alto, lo sbaglio è che lo confrontate con quello del 2500+ che in effetti c'entra poco, i test parlano chiaro

se invece parlaimo del 400/533 cambia la storia

PS se volete fare qualche considerazione anche sui 2 proci overclokkati guardate qui http://www.au-ja.org/review-p43200vsxp3200-print.phtml il 3200+ e il 3,2ghz o anche solo il 3ghz considerandoli come se fossero il 2500@3200 e il 2,4c@3.2ghz....non so voi ma io vedo un distacco non indifferente in certi casi manca poco che lo doppia!!
quello di hwupgrade lo trovate http://www.hwupgrade.it/articoli/852/4.html (focca la bindella come rulla il seti:D )

PPS tiranium prima di dare dello stupido agli altri (col rischio di essere bannato), mi informerei prima meglio evitando di fare figure di m come questa:nonsifa:

[dulca]

ops ho sbagliato a quotare

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tiranium 4200
porca miseria se c'è gente stupida.
Evita grazie.

Ho Intel e mi trovo bene, a dir la verità ero curioso di passare ad AMD poi, ripensandoci, non ne ho visto l'effettiva utilità visto che ho temperature eccelse (ora 31°) e stabilità totale (e d'altronde chi lascia la via vecchia per la nuova sa quel che lascia, ma non sa quel che trova..).

[gibico]

partecipo per la vittoria di AMD

tre PC e tutti AMD

CIAO
:oink:

[nanix78]

Originariamente inviato da dulca
raga credo stiate facendo un bel po' di confuzione tra i Pentium4 FSB 400/533 e i Pentium4 FSB 800!
ha ragione albert,
dovreste informarvi meglio di articoli in rete ce ne sono a quintalate e tutti mostrano che il Pentim 4 FSB 800 rulla + dei Pentium4@533 (ovvio), rispetto AMD è in media poco meno di un 3000+, ma in molti test supera pure il 3200+ e questo AMD non lo nega (fanno eccezione solo qualche test/gioco vecchiotto non ottimizzato che IMHO non fa testo...ihihi un test che non fa testo:D)
anche l'overclock è da paura : pare faccia 3,2Ghz vcore def , e 3,5 - 3,8Ghz a 1,75volt accidenti se vola!

IMHO il prezzo non è poi cosi' alto, lo sbaglio è che lo confrontate con quello del 2500+ che in effetti c'entra poco, i test parlano chiaro

se invece parlaimo del 400/533 cambia la storia

PS se volete fare qualche considerazione anche sui 2 proci overclokkati guardate qui http://www.au-ja.org/review-p43200vsxp3200-print.phtml il 3200+ e il 3,2ghz o anche solo il 3ghz considerandoli come se fossero il 2500@3200 e il 2,4c@3.2ghz....non so voi ma io vedo un distacco non indifferente in certi casi manca poco che lo doppia!!
quello di hwupgrade lo trovate http://www.hwupgrade.it/articoli/852/4.html (focca la bindella come rulla il seti:D )

PPS tiranium prima di dare dello stupido agli altri (col rischio di essere bannato), mi informerei prima meglio evitando di fare figure di m come questa:nonsifa:



quarda che qui nessuno e' confuso.....come ha fatto notare albert parlavamo della stessa cosa....inoltre i discorsi fatti da te sono DETTI e RIDETTI per questo giudico questi topic inutili e pieni di incomprensioni e di flame..basta confrontare! tanto si sa...il procio + prestante e' della INTEL e il procio con miglior rapporto/qualita'/prezzo e' AMD punto e basta (almeno per adesso), chi ha i soldi e usa prg particolari che prenda intel, chi ha soldi e usa office prenda intel. (giusto per avere le stesse prestazioni di un AMD)! chi vuol avere prestazioni leggermente inferirori (nei giochi ad es.)ma spendendo + della meta' allora prenda AMD....

[vash]

P3 1.00 GHz, presto sostituito da un P3 1.20 GHz

ci@o

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da nanix78
chi vuol avere prestazioni leggermente inferirori (nei giochi ad es.)ma spendendo + della meta' allora prenda AMD....

credo intendessi
poco + della metà di un intel
o - della metà di un intel ;)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[nanix78]

Originariamente inviato da OverClocK79®
credo intendessi
poco + della metà di un intel
o - della metà di un intel ;)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ


eheh...infatti...
:D :sofico:

[STICK]

Originariamente inviato da albert78
appunto il motivo è che AMD offre un OTTIMO rapporto prezzo/prestazioni
ma se escludiamo il prezzo alto qualsiasi utente che se ne intende prenderebbe intel senza ombra di dubbio

eppoi basta banalizzare NON si tratta solo di una questione di marca...
scusa ma se devi comprare un'auto la prendi da chi ne vende si e no 10 o da chi ne fa 1000, con + anni di garanzia, e costrusice direttamente quasi tutta l'auto e nn solo il motore??
se hai i soldi x prendere la + potente x' non farlo?
cavoli se hai soldi a palate ti pigli una ferrari o la nuova panda??


perche' uno dovrebbe spendere piu' soldi per avere la stessa cosa?


Chi è il primo produttore MONDIALE di semiconduttori ? e non so da quanti anni
(NB AMD nn sta nemmeno nei primi 10)


e chi se ne frega se intel e' il primo (e poi ne sei proprio sicuro?) produttore mondiale di semiconduttori?Quello che conta e' il know-how!


Di chi è la CPU + veloce?
Di chi è la CPU + veloce considerando l'oc?
Chi produce direttamente chipset e processore?
Di chi è il chipset + performante e affidabile?
(nb senza dover ricorrere a 3000patch)
di chi è la piattaforma + potente?
chi offre 3 anni di garanzia sulle proprie cpu?
ecc ecc

chipset via kt266a stabile e compatibile senza mai ricorrere ad una patch! :D
Gli athlon xp esistono anche boxati con 3 anni di garanzia!

Scommettiamo che se ti metto davanti due schermi collegati uno ad un XP 3000 e uno ad un p4 3ghz,senza dirti cosa c'e' dentro,tu non noteresi la differenza e neanche sapresti individuarli?
Basta questo semplice test a far cadere tutti questi discorsi tipo "ce l'ho piu' lungo!"

byezzzz

[nanix78]

Originariamente inviato da STICK
perche' uno dovrebbe spendere piu' soldi per avere la stessa cosa?
e chi se ne frega se intel e' il primo (e poi ne sei proprio sicuro?) produttore mondiale di semiconduttori?Quello che conta e' il know-how!
chipset via kt266a stabile e compatibile senza mai ricorrere ad una patch! :D
Gli athlon xp esistono anche boxati con 3 anni di garanzia!
Scommettiamo che se ti metto davanti due schermi collegati uno ad un XP 3000 e uno ad un p4 3ghz,senza dirti cosa c'e' dentro,tu non noteresi la differenza e neanche sapresti individuarli?
Basta questo semplice test a far cadere tutti questi discorsi tipo "ce l'ho piu' lungo!"
byezzzz




:rotfl: ahahah...quoootoo e straquoto.... :D ;)
albert senza rancore ma hai fatto solo un sacco di chiacchiere :blah: senza alcun senso tirando in ballo particolari insignificanti e senza nemmeno essere informato bene su AMD :rolleyes: ...inoltre scusa il sarcasmo ma dire che i proci AMD sono di seconda scelta vuol dire che hai delle belle fette di prosciutto suglio occhi!! allora i lenteron, i via, cosa sono???
e menomale che dici di essere obiettivo!!

perche' uno dovrebbe spendere piu' soldi per avere la stessa cosa?

come ho detto io...solo per la marca, pubblicizzata fino all'esasperazione e naturalmente perche' costa di +, e come pensa molta gente se costa di + e' + buono il processore....senza contare i negozianti che se non consigliano intel il loro guadagno viene dimezzato, 4 giorni fa in un noto negozio di info di pescara ho assistito ad un consiglio di un presunto commesso "esperto" che parlava con un cliente che voleva una mobo nforce2 e un 2500 barton. Il commesso ha cominciato ha gettare merda su AMD dicendo che e' instabile, che scalda come un forno, consuma troppo, e come prestazioni e' al disotto di un celeron!! :eek: :eek: tutto questo per far cambiare idea al cliente e far acquistare un lenteron o P4...alla fine mentre chiedevo il prezzo di un banco di ram mi sono immesso nella discussione dicendo che un XP 1800 le dava pesantemente ad un lenteron 3000 e dopo varie delucidazioni il cliente che stava per ripensarci e prendere intel ha continuato col preferire amd....inutile dire che il commesso stava per saltarmi addosso, cosi' lasciai perdere la ram e corsi via....

e' vero che il procio piu' veloce e potente attualmente e' INTEL, ma e' anche vero che nella stramaggioranza dei programmi (win, office etc..)che usano la stramaggioranza delle persone la differenza e' impossibile notarla con un procio comparabile AMD!

una cosa che si nota e molto pure sono gli euro che hai speso, e sai che bella soddisfazione vedere il tuo picci AMD pagato 200/300 euro che va tale e quale ad un P43000 di un amico che l'ha pagato 500/600 euro!!!

io ho per lavoro e per passione 5 picci, un dual MP 2400@3000, XP 2500 barton+ abit nf7/s, xp thoro 1800, P43.06ghz/533, P31000....e nei prg normali la differenza non si nota. faccio 2/3 divx al giorno quasi e se il dual non sta' lavorando naturalmente uso il P4 che e' una scheggia (anche se va meglio il dual:D )!!

spero che questo discussioni AMDvsINTEL non saranno + create, anche se ne dubito e come dice qualcuno....basta ignorarle....
;) :rolleyes:


ciao a tutti!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da nanix78
spero che questo discussioni AMDvsINTEL non saranno + create, anche se ne dubito e come dice qualcuno....basta ignorarle....
;) :rolleyes:


questo tipo di discussione ci sarà sempre......
primo perchè il niubbi esisterà sempre......e questo tipo di domanda credo sia lecita.......

il discorso che fai tu sul negoziante è vero
molti consigliano INTEL proprio perchè a parità di percentuale di guadagno
ipotetico 20%
è maggiore il 20% di 300 rispetto a quello di 100€ ovvio.....
ma anke dipende dal cliente......
ho avuto AMD fino all'XP 2400+
poi per esigenze di RAID (i primi NF2 nn lo avevano integrato) e poi per editing video ecc ecc sono passato a P4 (anke per provarlo visto che sono appassionato di queste cose)

devo dire che dall'XP 1800+ (ho iniziato la mia avventuare con AMD con il TB 1400 ma bekkai l'esemplare sfigato di KT133A, venivo da un P3 1000@1200) nn ho mai avuto particolari problemi......anzi tutti molto piccoli e risolvibili con piccole patch e qlk aggiustamento bios
passando da AMD761 KT266A KT 333 KT400 NF2

è vero AMD nn è + come una volta.......è stabile e veloce
solo che per un negoziante (e parlo in prima persona) lascia un sistema AMD in mano al primo che capita è un riskio.......
nn dico che sia vietato dico solo che è un riskio.....
è + delicato di uno INTEL e va seguito leggermente di +
che poi una volta sistemato sia na bomba è un altro discorso......
un po' come le skede video ATi......

ecco che ad utenti che si presentano consapevoli e capaci nn ho nessun problema a consigliare AMD anzi......
soprattutto tra i giovani, gli studenti ecc ecc grazie all'ottimo rapp prezzo prestazioni vende moltissimo.......
in + in genere sono sempre smanettoni capaci di sistemarsi la rognuccia ogni tanto......
l'utente ultraquarantenne a volte invece tende ad essere pigro e nn scaricare agg o bios che risolvono problemi..... (ultimamente sempre meno)

ecco che quando qlkuno entra convinto di prendere un INTEL ecc ecc nn vado di certo a traviarlo........
io consiglio entrambe le piattaforme poi ognuno prende quello che vuole........cerco di evitare la lotta con il cliente se è troppo convinto su INTEL (in genere sono + verso INTEL che AMD)
proprio per nn creare attriti inutili........

per il discorso 3 anni di garanzia confermo......
è vero anke AMD garantisce i suoi boxati 3 anni......
anke se ultimamente con la garanzia di 2 anni nn ha + molto senso.......
anke i tray sia INTEL che AMD vanno benissimo
su INTEL si continua a preferire molto spesso i boxati per la poca differenza di prezzo.....
mentre per AMD si fa un po' + fatica a trovare i boxati e si vendono + facilmente i tray

sul discorso AMD uguale a meno.......credo che sia vero a seconda degli applicativi.......
poi la differenza in + o - sta al futuro acquirente decidere se quei TOT € in + per lui sono un problema per avere alk FPS in + o per finire un DVX con qlk secondo in meno
quello che potrebbe essere molto per te nn lo potrebbe essere per me :)

giustissimo anke il discorso dell'amico STICK qui sopra
tra sistemi con caratteristiche simili
ad okkio nudo nn è possibile apprezzare una reale differenza......
ma solo tramite benk ed affini........

questi discorsi sono triti e ritriti ma vanno fatti per dare un'informazione + obbiettiva possibile ai nuovi arrivati o cmq a chi ne sa meno di noi :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[nanix78]

Originariamente inviato da OverClocK79®
questo tipo di discussione ci sarà sempre......
primo perchè il niubbi esisterà sempre......e questo tipo di domanda credo sia lecita.......

il discorso che fai tu sul negoziante è vero
molti consigliano INTEL proprio perchè a parità di percentuale di guadagno
ipotetico 20%
è maggiore il 20% di 300 rispetto a quello di 100€ ovvio.....
ma anke dipende dal cliente......
ho avuto AMD fino all'XP 2400+
poi per esigenze di RAID (i primi NF2 nn lo avevano integrato) e poi per editing video ecc ecc sono passato a P4 (anke per provarlo visto che sono appassionato di queste cose)

devo dire che dall'XP 1800+ (ho iniziato la mia avventuare con AMD con il TB 1400 ma bekkai l'esemplare sfigato di KT133A, venivo da un P3 1000@1200) nn ho mai avuto particolari problemi......anzi tutti molto piccoli e risolvibili con piccole patch e qlk aggiustamento bios
passando da AMD761 KT266A KT 333 KT400 NF2

è vero AMD nn è + come una volta.......è stabile e veloce
solo che per un negoziante (e parlo in prima persona) lascia un sistema AMD in mano al primo che capita è un riskio.......
nn dico che sia vietato dico solo che è un riskio.....
è + delicato di uno INTEL e va seguito leggermente di +
che poi una volta sistemato sia na bomba è un altro discorso......
un po' come le skede video ATi......

ecco che ad utenti che si presentano consapevoli e capaci nn ho nessun problema a consigliare AMD anzi......
soprattutto tra i giovani, gli studenti ecc ecc grazie all'ottimo rapp prezzo prestazioni vende moltissimo.......
in + in genere sono sempre smanettoni capaci di sistemarsi la rognuccia ogni tanto......
l'utente ultraquarantenne a volte invece tende ad essere pigro e nn scaricare agg o bios che risolvono problemi..... (ultimamente sempre meno)

ecco che quando qlkuno entra convinto di prendere un INTEL ecc ecc nn vado di certo a traviarlo........
io consiglio entrambe le piattaforme poi ognuno prende quello che vuole........cerco di evitare la lotta con il cliente se è troppo convinto su INTEL (in genere sono + verso INTEL che AMD)
proprio per nn creare attriti inutili........

per il discorso 3 anni di garanzia confermo......
è vero anke AMD garantisce i suoi boxati 3 anni......
anke se ultimamente con la garanzia di 2 anni nn ha + molto senso.......
anke i tray sia INTEL che AMD vanno benissimo
su INTEL si continua a preferire molto spesso i boxati per la poca differenza di prezzo.....
mentre per AMD si fa un po' + fatica a trovare i boxati e si vendono + facilmente i tray

sul discorso AMD uguale a meno.......credo che sia vero a seconda degli applicativi.......
poi la differenza in + o - sta al futuro acquirente decidere se quei TOT € in + per lui sono un problema per avere alk FPS in + o per finire un DVX con qlk secondo in meno
quello che potrebbe essere molto per te nn lo potrebbe essere per me :)

giustissimo anke il discorso dell'amico STICK qui sopra
tra sistemi con caratteristiche simili
ad okkio nudo nn è possibile apprezzare una reale differenza......
ma solo tramite benk ed affini........

questi discorsi sono triti e ritriti ma vanno fatti per dare un'informazione + obbiettiva possibile ai nuovi arrivati o cmq a chi ne sa meno di noi :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ


si e' vero OverClocK79® che i sistemi AMD sono un po' + delicati di quelli intel. Infatti vanno gestiti con una cura un po' + maniacale, e bisogna stargli dietro, scegliendo bene i tipi di periferiche, smontando, rimontando. etc....anche se questa cura maniacale a me piace di piu', forse xke' da delle grandi emozioni e delle ottime soddisfazioni....come una specie di overclock!

purtroppo OverClocK79® i negozianti non sono tutti come te, anzi molti la pensano all'esatto contrario e per mia esperienza ti posso assicurare che ce ne sono moltissimi in giro, a mio parere di 3 tipi....dai sapientoni che non sanno nulla e ti fanno acquistare un assemblato solo per poter dire al padrone del negozio che ha venduto un picci, dai furbi che cercano di spillare + soldi possibili indipendentemente se AMD o INTEL (di solito INTEL) e la categoria + stronza....i furbi bastardi dentro, che dopo aver saputo che non sei esperto di picci ti fanno acquistare AMD apposta, e quindi sa che da un giorno all'altro tornerai al negozio per cambiare qualche periferica che va in conflitto a giobba....(perche' no, puo' anche essere intel con qualche periferica gia' rotta).

dico queste cose perche' in molti anni di picci e diversi amici/nemici che hanno negozi nella mia citta' ne ho visto di tutti i colori....del resto come questi 3d inutili....ma prima di creare un topic cosi' non possono fare una bella ricerca e leggere i milioni di parole spese su questo argomento????

bah...vabbe'....:rolleyes:


ciauzzzzzz!

[dulca]

quarda che qui nessuno e' confuso.....come ha fatto notare albert parlavamo della stessa cosa....inoltre i discorsi fatti da te sono DETTI e RIDETTI per questo giudico questi topic inutili e pieni di incomprensioni e di flame..basta confrontare! tanto si sa...il procio + prestante e' della INTEL e il procio con miglior rapporto/qualita'/prezzo e' AMD punto e basta (almeno per adesso), chi ha i soldi e usa prg particolari che prenda intel, chi ha soldi e usa office prenda intel. (giusto per avere le stesse prestazioni di un AMD)! chi vuol avere prestazioni leggermente inferirori (nei giochi ad es.)ma spendendo + della meta' allora prenda AMD....



ma se solo qualche post sopra dicevi che il 2500+ era come un 2,4c??

saranno anche detti e ridetti ma mi sembri ancora confuso...

anche da questo

"e usa prg particolari che prenda intel"

cosa vuol dire? guarda che intel rulla coi programmi piu' comuni senza bisogno di andare e prendere nulla di particolare

boooohh.... io vi saluto sti 3d sono inutili


p4 @3,2
Dhrystone 7399 Whetstone 6354 INT/SSE 15017 FPU/SSE 23867 Mem/INT 4884 Mem/FPU 4894
xp @3200+
Dhrystone 6060 Whetstone 3035 INT/SSE 12046 FPU/SSE 14004 Mem/INT 2868 Mem/FPU 2692

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78



..non so giudica tu stesso...(recensione hwupgrade, il 2500 nn c'è nel test ma si capisce ugualmente...)

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/pc_mark_2002.gif (LINK)
già qui è sui livelli del 3000+ senza aggiungere 1mhz di oc



veramente li come cpu score il 2.4 le prende da tutti gli amd...tranne il 2200+

detto questo sono test del mendel per valutare una cpu....compreso questo....

[nanix78]

Originariamente inviato da dulca
ma se solo qualche post sopra dicevi che il 2500+ era come un 2,4c??

saranno anche detti e ridetti ma mi sembri ancora confuso...

anche da questo

"e usa prg particolari che prenda intel"

cosa vuol dire? guarda che intel rulla coi programmi piu' comuni senza bisogno di andare e prendere nulla di particolare

boooohh.... io vi saluto sti 3d sono inutili



dulca...quello confuso continui ad essere tu, visto che sei l'unico che non ha ancora capito quel che ho scritto.


trovami quotami la frase dove dico che un 2500 barton e' tale e quale ad un 2400 IN TUTTO E PER TUTTO!!!

OK ORA TRADUCO:
ho scritto che nei programmi standard, come office, sistema operativo etc...la differenza tra i due proci non si nota.
come programmi particolari quali videoediting, postproduzione, 3d, encoding allora il P4 ha delle prestazioni migliori...
SO CHE IL p4 rulla anche con i programmi comuni ma proprio nei "programmi comuni" non noti la differenza tra un inte e un amd. come detto sopra ho un 3.06ghz/533 e con il barton 2500@3000 nelle "operazioni comuni" non noto differenza....
hai capito ORA????



come gia' ha detto STICK...
"Scommettiamo che se ti metto davanti due schermi collegati uno ad un XP 3000 e uno ad un p4 3ghz,senza dirti cosa c'e' dentro,tu non noteresi la differenza e neanche sapresti individuarli?
Basta questo semplice test a far cadere tutti questi discorsi tipo "ce l'ho piu' lungo!"


ti saluto anche io...ADDIO....
a proposito x ALBERT E DULCA
scritto da albert......
"tiranium se vuoi tenerti la benda sugli occhi fallo pure ma il tuo 2500+ viene spazzato via da un p2,4c (sia lisci che okkati )"
....come ha fatto notare denton...quardate nel CPU score le mazzate che da un XP2400 ad un P4 2.4/800....:eek: :eek:

:sofico: :sofico:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nanix78
a proposito x ALBERT E DULCA
scritto da albert......
"tiranium se vuoi tenerti la benda sugli occhi fallo pure ma il tuo 2500+ viene spazzato via da un p2,4c (sia lisci che okkati )"
....come ha fatto notare denton...quardate nel CPU score le mazzate che da un XP2400 ad un P4 2.4/800....:eek: :eek:

:sofico: :sofico:

Eh! Io da quel bench vedo solo che i P4 sono delle belve...!!!

[nanix78]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Eh! Io da quel bench vedo solo che i P4 sono delle belve...!!!


eheh certamente...nessun dubbio....la mia era solo un'osservazione che un qsi XP nel cpu score tiene testa al P4 e nel caso del 2400 amd e' sopra....naturalmente nel memory score non c'e' storia, questo si sa....;)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nanix78
eheh certamente...nessun dubbio....la mia era solo un'osservazione che un qsi XP nel cpu score tiene testa al P4 e nel caso del 2400 amd e' sopra....naturalmente nel memory score non c'e' storia, questo si sa....;)
Nel CPU score 2.4 XP e 2.4 P4 hanno punteggi identici!

[dario amd]

ho un k6-2 350 un tb 1000 e un thorob 2100+ ho anche un p3 800 ma quello me l'hanno regalato

[Nevermind]

2 AMD e 2 Intel, rispettivamente XP 2400+, XP 1900+, p3800EB e p2 350.

Comunque ho votato AMD come negli ultime 4 sondaggi simili :D.

Saluti.

[nanix78]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Nel CPU score 2.4 XP e 2.4 P4 hanno punteggi identici!



no, non sono identici.....e' scritto tanto chiaro...AMD 2400/266 CPU score 6066, intel P4 2400/800 cpu score 5935...sono + di 100 punti di differenza :D forse non e' molto, ma non sono uguali...:sofico:

[gegeg]

cosa votare ? guarda il mio logo :D

[albert78]

dulca fai bene a lasciar stare, non c'è peggior sordo....
chissà chi l'ha scritto questo (si aprlava di fsb800)

il 2500barton in realta' e' un 1800 e passa e un P42400 e' un 2400.....in tutti i bench le differenze sono minime, anzi in alcuni uil barton e' migliore....



Originariamente inviato da STICK
perche' uno dovrebbe spendere piu' soldi per avere la stessa cosa?
detto e ridetto e stradetto..nn solo da me ... ti sembra forse la stessa cosa?guarda solo gli ultimi post di nanix e dulca....

e chi se ne frega se intel e' il primo (e poi ne sei proprio sicuro?) produttore mondiale di semiconduttori?Quello che conta e' il know-how!
il fatto che intel sia il leader fa parte del discorso di prima ...se lo leggi tutto forse capisci il contesto e quello che intendevo dire
...se lo scrivo è x' ne sono sicurissimo (gli ultimi 5anni per certo e non di poco, quelli prima dovrei controllare, ma c son pochi dubbi...)
si come no il know-how..chi ha inventato e venduto ad AMD le MMX e le SSE, e fra un po'le 2? spiegami x' non è successo il contrario (3Dnow su p4)
(a prescindere dal fatto se servivano o meno ecc ecc chi le ha imposte? chi si è adattato? già da questo capisci chi è leader e chi no....)


chipset via kt266a stabile e compatibile senza mai ricorrere ad una patch!
ehm guarda che si parla della piattaforma + performante ORA, quella è preistoria....anche la mia p5a e bella stabile....ma che c'azzecca?
e cmq pure lui ha le sue belle patch (è già di suo un bis vedi te....)


Scommettiamo che se ti metto davanti due schermi collegati uno ad un XP 3000 e uno ad un p4 3ghz,senza dirti cosa c'e' dentro,tu non noteresi la differenza e neanche sapresti individuarli?

c sto (a parte che come ho detto sopra li ho tra le mani spesso - anzi se a qualcuno interessa un xp 2600+ ho un'offertona 78e) cmq basta far andare qualcosa che rulla un po' (basta il seti x es) e già la differenza la vedi al volo (2,4c >> 3200+ !!! altrochè ci manca poco che fai 2 wu nel tempo che un 2500 ne fa una sola hihihi e in effetti è prorpio cosi' se si considera il 2,4okkato...ma questo sarebbe sleale)

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/seti.gif
:eek:
o preferisci una conversione wave - mp3?
link (http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-10.html) :eek:
o una normale compressione zip rar ace pp?



se la mettiamo su questo piano allora x' prendere il barton ? col duron 1800 la vedresti la differenza? e l'nf è veramente indispensabile? si dai facciamo una prova a chi apre + in fretta il notepad....non scendiamo nel ridicolo per favore!

non si sta parlando di questo è naturale che ognuno dovrebbe prendere il procio in base all'uso che ne deve fare, per esempio gli scadentissimi c3 per un modesto uso d'uffico bastano e avanzano!!(x' nn avete preso il c3 allora?)

invece quello che sto continuando a ripetere è: se uno puo' permettersi il p4c(e vuole la cpu +potente) x' non se lo deve prendere? io non vedo il problema...(tra l'altro è lo stesso identico ragionamento di overclok79, boh forse nn mi so spiegare...)
la questione € mi pare di averla esclusa a priori....


Originariamente inviato da nanix78
ahahah...quoootoo e straquoto....
albert senza rancore ma hai fatto solo un sacco di chiacchiere senza alcun senso tirando in ballo particolari insignificanti e senza nemmeno essere informato bene su AMD ...inoltre scusa il sarcasmo ma dire che i proci AMD sono di seconda scelta vuol dire che hai delle belle fette di prosciutto suglio occhi!! allora i lenteron, i via, cosa sono???
e menomale che dici di essere obiettivo!!

le chiacchere mi sembra che le stai facendo solo tu, boooh continui a darmi dell'incompetente ma io prove te ne ho postate un bel po' mentre del 2500 superiore o uguale al 2,4c non vedo ancora nulla.....

prendi il pc mark ke hai postato
gurdati il 3000+ fa circa 80 pti in + del 2700+ e hanno la stessa frequenza, cambia solo la cache
ora guarda quanto fa il 2200+ che come il 2500+ è un 1800mhz...aggiungi anche 150pti(abbondiamo) perchè oltre la dcache ha 30mhz in + e va a 333, sbaglio o sei ancora un bel po' sotto al 2,4??? (se vuoi il sapere quanto fa esattamente, te lo dico subito 5543pti....)
il commento sul 2400+ potevi evitarlo, primo x' sai bene che va a 2ghz, gia' qui ti tiri la zappa sui piedi, sono 170mhz in + del 2500+ e sai bene che su AMD contano precchio (dal 2500+ al 3000+ ci sono solo ~270mhz) secondo io sin dall'inizio parlavo di barton - anzi a volte faccio notare che quel "3200+" spesso trae in inganno...ma questo è un'altro discorso, se nn si era capito parlavo di BARTON 2500 e P4 2,4C ...


a proposito tra le tue config nn vedo nessun p4c, scusa ma ne hai mai provato uno?
lo sai che in qlke prg (quelli fortem. dip dal bus) il 3ghz@533 è affiancato dal 2,4@800?

i barton SONO la seconda scelta rispetto ai p4 800 e qui non ci piove dimostrami il contrario, con prove non chiacchere!! (i celereon, c3 ecc ecc ancora meno è ovvio nn ci vuole tanto...)
ma scusa l'hai detto anche tu poco prima e adesso lo smentisci?? non capisco, dici di essere d'accordo con me e poi mi dai dell'incompetente?? (beh ma allora lo sei anche tu visto che eri d'accordo ahahah) :D
maaaah nn ti capisco proprio... :muro:


tra l'altro spiegami un po': se sono uguali allora il P4 2,4@400 a cosa dobbiamo paragonarlo ? al duron 1300?????


e' vero che il procio piu' veloce e potente attualmente e' INTEL, ma e' anche vero che nella stramaggioranza dei programmi (win, office etc..)che usano la stramaggioranza delle persone la differenza e' impossibile notarla con un procio comparabile AMD!

beh questa è banalissima, l'ho detto sopra!! si sta parlando di potenza pura, ma scusa per un uso normale come dici te consiglieresti il barton?????
adesso mi verrai a dire che si vede la differenza tra barton e xp oppure col nuovo duron 1800 quando apri word?? .....eheh te le cerchi da solo...
ti ripeto(x la 100ma volta) si parla di potenza pura e di € illimitati, cosa scegli 2.4c o 2500+ ?

ovvio che se uno il pc lo deve usare x fare 4c@z..te mica si prende il p4 800 ma nemmeno il barton!! e lo stesso xp in molti casi è già troppo!...ma che ragionamenti sono....
ah è vero ora ricordo ho preso il barton per giocare a solitario,sai com'è prima con l'xp scattava un pochino....eheh

che il gioco nn valga la candela x la stragrande maggioranza degli utenti su questo siamo d'accordo sin dall'inizio....infatti nn sto discutendo di questo!


ma non venite a dirmi che un 2500+ è + o - come un 2,4c (oppure @3200 vs @3.2c e oltre) il p4 FSB800 sta davanti su QUALSIASI tipo di applicazione non c'e storia(beh facciamo il 90% togliendo quelle poche rimaste nn ottimizzate),
per alcune di poco ma sempre davanti e per la maggior parte dei casi non si tratta di pochi secondi....


quanto alla stabilità di amd se devo essere sincero, stabili lo sono sempre stati anche in passato (beh x qualche mobo ci sono stati dei problemi ma nn isormontabili...e cmq anche x intel nn è sempre stata rose e fiori)
io sono partito (x quanto riguarda AMD) col mitico 486 dx4 120mhz rivale del primo pentium(nn so se ricordate il flop del 60), mentre come assemblatore dai duron (privatemente dal ss7), e li ho passati tutti sia amd che intel
(anzi a dire il vero di solito intervengo in difesa di amd, ma qui mi pare esageri 2500+ ~= 2,4c è troppo dai, nemmeno AMD azzarda tanto)


visto che nn sei ancora convinto...

http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html

saluti;)


PS togli pure "attualmente" se nn ricordo male c'è stata solo una volta in cui, per un breve periodo, un procio amd e stato completamente davanti ad intel - ad ogni modo la concorrenza nn fa mai male...forza AMD;)

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78



il fatto che intel sia il leader fa parte del discorso di prima ...se lo leggi tutto forse capisci il contesto e quello che intendevo dire
...se lo scrivo è x' ne sono sicurissimo (gli ultimi 5anni per certo e non di poco, quelli prima dovrei controllare, ma c son pochi dubbi...)
si come no il know-how..chi ha inventato e venduto ad AMD le MMX e le SSE, e fra un po'le 2? spiegami x' non è successo il contrario (3Dnow su p4)
(a prescindere dal fatto se servivano o meno ecc ecc chi le ha imposte? chi si è adattato? già da questo capisci chi è leader e chi no....)


1°....le sse sono standard per il fatto che intel controlla il mercato da sempre....e quando ti costruisci un mercato non sempre le vendite sono proporzionali al valore......così come nemmeno l'uso delle istruzioni...ma secondo te usano quelle del procio più diffuso o di quello che ha una diffussione sostanziale solo in ambito desktop e cmq sempre inferiore?....tanto più poi che 3dnow w see non sono proprio comparabili.....
se ti riduci a dire che intel è leader per dimostrare che è meglio stai sbagliando completamente strada mi spiace....non andrebbe nemmeno tirato in ballo.

perchè allora non dire che le mobo asus sono le migliori? che la nforce 2 di asus è meglio della nfs-7 o che le 875 della asus sono meglio di quelle gigabyte o della ic-7?

basta analizzare il mercato no?

sinceramente è da un bel po che asus è indietro soprattutto su amd rispetto ad altri produttori......era una vera leader solo al tempo del bx e del kt133......poi ha vissuto molto di rendita per quanto sforni buoni prodotti...ma non certo più ai vertici.


2° intel è sempre stata leader solo nel settore vendite......per quanto riguarda il mercato consumer a livello di prestazioni e di innovazioni è stata bastonata e di brutto dagli athlon 1° generazione.....e anche dagli athlon xp palomino quando dovevano scontrarsi con dei cessi ambulanti chiamati anche fornelletti quali i willamette......il cui rappresentante da 1.3ghz veniva stangato da un p31000 che già veniva stangato da un athlon 1ghz....ed entrambi scaldavano meno.
ma anche i duron stangavano (ma astangano anhcora senza problemi) i celeron......delle vere e proprie ciofeche ma con un mercato ampio perchè mentre gli users accorti e informati prendevano i duron.....società, uffici, scuole.....puntavano sul marchio...intel....


e la corsa al ghz?


ora è uscito il 64bit quindi sul piano innovazione amd è ancora avnati...sulle prestazioni vedremo...



quanto alla stabilità dimmi quale sarebbe la differenza ATTUALE tra amd e intel?

perchè io di piattaforme amd instabili non ne ho trovate......
di mobo difettose sono capitate giusto delle asus ad un mio amico....che ha il 2.4ghz.....

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78

ti ripeto(x la 100ma volta) si parla di potenza pura e di € illimitati, cosa scegli 2.4c o 2500+ ?




se per potenza pura intendi guadagnare qualche secondo o frames in applicazioni che non userai mai se non per benchare e di cui nei giochi non te ne accorgerai perchè se hai dalla 9700 in su quando attivi filtri e sali sopra 1204 la differenza tra un 3ghz e un 2000+ diventa sottile sottile e contestualizzi tutto in un paese della fantasia in cui gli alberi producono soldi....bhe forse li li prenderei entrambi.....inutile scegliere se tanto hai gli euro illimitati o no? anzi che li prendo a fare....con gli euro illimitati sto li a scegliere tra quei due? prenderei un bel athlon 64 fx e morta li...che col prometeia da paglia a tutti :D

ma se scendiamo dal mondo di fantasia per tornare nella vita reale.....vediamo che anche qui sulla terra la differenza è la stessa...cio'è non te ne accorgi......perchè giocando non c'è praticamente differenza ne facendo usi normali....e in molti test vince il p4 in altri il 2500+ ma entrambi di poco......ma vedendo che tu i soldi illimitati non ce li hai......che il 2500+ costa la metà.....che la mobo costa 30-40€ in meno....che non hai bisogno delle pc4000 e risparmi 100-150€ anche sulle ram......
ma soprattutto che per portare il p4 2.4 ghz a 3.2 non ci arrivi ne con pc3200 buone ne con pc3500.....a meno che non metti i 5/4 ma allora vai meno (e te lo assicuro perchè ho provato) che a 2.8ghz con le ram a 1:1 e che non tuttti i 2.4 ci arrivano a 3.2 senza aumentare di neanche un 0.250 il vcore, e dall'altra parte vedi il barton 2500+ venduto peraltro da uno shop a 105 euro iva inclusa garantito a 3200+ vcore DEFAULT, che non ti fa faticare più di tanto...e con un dissi da 14 euro (il colermaster xdream) ti arriva a 3200+ con delle normalissime pc3200 e si sta solo scaldando.

poi dici...bhe ma il p4 a 3.2 ghz va più chje il barton a 3200+....ed è verissimo....non di molto ma va di più.....e allora dici...perchè non saliamo ancora? in fondo il barton non ha raggiunto il limite a vcore default.....magari non è fortunato o magari lo è e va su di 50 o 100 mhz che sono un enormità....quindi saliamo......

e alziamo un ciccino il vcore per essere sicuri e siamo a 3500+....con 100 mhz in più e un po più di bus..... ummm metti la ventola dell'xdream al massimo (guarda che QUEL barton che ho detto e QUEL dissipatore che ho detto e che ho......arrivano entrambi in settimana...forse oggi...... e verranno testati per vedere se i risultati che dico sono veri con una controprova reale....e li confronteremo con il bel p4 3ghz 800 di bus di un amico.....in overclock entrambi....e poi ti farò vedere i result)

bene....sei a 3500+ e a 1,7 di vocre ma non l'hjai ancora spinto al max......

ora tiriamo su il p4....un momento.....ummm.....c'è un problema.....il bus per la ic-7 è già altissimo....siamo sopra i 240-250......non regge....va messo un northpole sul northbridge e un dissi passivo sul soutbridge.....

l'audio integrato poi non va più....quando avvi windows xp da un errore.....perchè il bus è troppo alto.....

il dissi boxato poi ha retto bene...ma siamo a 60° fissi......chissà in full load....meglio prendere uno swiftec per stare sicuri.....ma va bene anche un ax478......ammesso che si trovi ancora.....


bene possiamo salire......anzi no....c'è ancor aun problema.....le pc4000 incominciano a non reggere più...siamo vicini ai 500.....dobbiamo mettere i cas a 3-8-4-4 e vedere quanto salgono anche se perderemo un po........e così arrivi a 3300mhz

dopo le ram crollano.....sempre s sei fortunato e arrivi a 3300 e metti il 5/4 perdendendo dai 4 ai 10 frames nei primi test del 3dmark ad esempio......così che di botto ti perdi un 200 punti totali se sei molto fortunato.......l'amd incomincia a vincere nei test......però ora hai abbassatto il rapporto e puoi salire fino a 3600mhz.....hai un 2.4fortunato....ci arriva con un vcore di 1,65


nel frattempo si scopre che anche il barton è fortunato....a 1,8 arriva sopra i 2400mhz.....incomincia a prendere vantaggio......le ram ancora reggono...perchè fortunatamente puoi cambiare il moltiplicatore con amd.....ed ha un bus di suo più contenuto....per di più devi salire di meno mhz reali......


il 3600 ora non ha molto da dire se non metti liquido o prometeia.......l'amd può salire ancora qualcosa...ma anche li dopo poco dovresti cambiare dissipatore......però ai tuoi 2500 nel frattempo ci sei arrivato......ora fai il confronto col p4.....
e vediamo se vince su tutto........


ricordati che su una piattaforma hai una nfs-7 da 110 euro iva inclusa, un barton testato da 105 euro iva inclusa un xdream da 14 euro iva inclusa......delle pc 3200 da 120 euro iva inclusa.....tutti nello stesso negozio....

per il p4 hai una ic7, un 2.4 800 di bus....delle pc4000 fai il conto di quanto hai speso.

sei sopra come overclock al pr dell'amd? no forse il contrario......sei sopra in prestazioni? bhe diciamo che lo eri di più molto di più a freqeunze default.......
e quanto hai speso?




questa storiella è il motivo per cui ho preso a suo tempo amd con epox nforce 2 appena era uscita quando ero al bivio per prendere un p4.

un mio amico non ha aspettato e ha preso il 2.4 stufo del palomino 1800+ che scaldava con la ventola che faceva rumore......entusisasta da subito...poi ha solo visto che sfortunatamente oltre i 2.6 non andava...forse per le temp.......perchè andando oltre quella frequenza la cpu scaldava troppo e incominciava a bloccare facendo perdere punti...o non reggevano le ram...chi lo sa.....non volendo cambiare tutto l'ha lasciato così....io poco dopo ho preso la nforce 2....pagata 150 euro....un xp1700+ testato pagato 70 euro che ho ancora.....sono a 2800+ senza cambiare il vcore.....
ora vuole tornare ad amd anche lui :) almeno da quel che ha detto

altro mio amico ha preso i p4 anche lui...un po tutti....dal 2.5 al 2.8 e ora appunto il 3 ghz 800 di bus...con dissi boxato (anche vulcano 7 + ma va uguale e fa più rumore deòl boxato del 3000 che già fa rumore di suo.....) con ic7 e ocz el pc3500 (2x512m)....un bel pc....pagato una cifra considerevole.........

ora con un quarto dei soldi arrivano un barton testato per 3200+ vcore default una nfs-7 e delle kingston pc4000.....


con il p4 è arrivato a 3.360 ghz.....si arriva anche a 3.5....ma bisogna cambiare il rapporto delle ram e si va meno che a 3.4
poi bisogna disattivare l'audio......aumentare un pelino il vcore..... e poi la ic7 non regge...superati i 240......bhe scalda troppo...bisogna cambiare raffreddamento.....


ora vediamo con il 3200+ e la mobo sembre abit per amd;)



tutto questo in attesa di prescott e athlon 64

[MiKeLezZ]

Non bestemmiamo:

AMD - 2500+ @ 3200+ - FSB 440 - 1:1 Mushkin @ 220 @ 2-2-2-5
P4 - 2400 @ 3600 - FSB 1200 - 5:4 Mushkin @ 240 @ 2-2-2-5

CPU score, memory score e tutto quel che vuoi non ci son cazzi per nessuno, il P4 STRAvince.
E ti posso assicurare che, spendi giusto 100E di più per il P4 ma poi voli.

ByeZ.

[Denton84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Non bestemmiamo:

AMD - 2500+ @ 3200+ - FSB 440 - 1:1 Mushkin @ 220 @ 2-2-2-5
P4 - 2400 @ 3600 - FSB 1200 - 5:4 Mushkin @ 240 @ 2-2-2-5

CPU score, memory score e tutto quel che vuoi non ci son cazzi per nessuno, il P4 STRAvince.
E ti posso assicurare che, spendi giusto 100E di più per il P4 ma poi voli.

ByeZ.



p4 a 3600 contro barton a 3200???

ma è ridicolo......se il barton non fa fatica ad arrivare a 3200 a vcore default....quando a 1200 di bus voglio vedere con che scheda madre non modificata ci arrivi....:rolleyes:


poi aumenti il molti del barton......vai allo stessa freqeunza mem (modifichi una modifichi pure l'altra) e voglio vedere come va....e poi tiri i proci al limite...e rivoglio vederti.....e poi mi quantifichi la differenza di prezzo e di prestazioni e ne fai la proporzione:rolleyes:


e poi ai 100 euro (il doppio) del p4 aggiungi la differenza di prezzo da una nfs 7 110 ivata ad una 875 rolleyes: :rolleyes:


ma poi confronti un p4 3600 contro un barton 3200+ :rolleyes: un barton a 3200+ ci va solo se gli metti un limitatore se no lo supera da solo....si fa riconoscere come un 3200+ appena lo istalli (che poi è successo ad un utnte in qeusti giorni :D )....

allora perchè non paragoniamo un p4 @ 3.2ghz con 914 di bus contro un xp @3600+ con 480 o più di bus? :rolleyes:

e chi vince poi?....non siamo ridicoli....si fa un test in parità di condizioni di capacità e di resistenza della cpu...non una al limite e una appena appena overclockkata :rolleyes:

[Denton84]

aggiungo.....se guardate le signature e i tread di barton 2500+ a 2500mhz effettivi ad aria ce ne sono un bel pò anche un po sopra.....


fate una proporzione........1833 = 2500+, 2200mhz bus 400 = 3200+, 2500> mhz bus a 480 o giù di lì....siamo almeno a 3900+....o 4000+

ora...


questo pr è in svantaggio rispetto ai p4 800 di bus.......consideriamo i giochi, perchè alla fine di altri programmi ce ne frega poco...inutile prendere un procio perchè va di più con un bench figurativo di un programma che non useremo mai.....dobbiamo vedere come vanno col nostro uso....e nel nostro uso la cosa più impegnativa tranne quelli che lavorano su filmati e grafica....nella maggioranza dei casi sono i giochi......nei giochi i p4 hanno un leggero vantaggio.....a parità di frequenza-pr....quindi...mettiamo che per competere con un 3900+ - 4000+ serva un p4 @3.8ghz o 3.9

bene...ditemi quanti p4 a 2.4ghz @3.8 o meglio ci sono nel forum?

io non ne ho visti.....

ma rincariamo la dose....i barton come ho detto.....in molti casi sono dissipati ad aria.....e nemmeno con swiftec o giù di li.....e la cara nfs che li regge è fortunella come molte ma non è moddata.....
mentre per arrivare a 3.8 o 3.9 con il p4 ad andare di lusso ci serve un liquido con le palle sia su cpu che su nortbirdge con ram davvero potenti e disssi sul south.....ma ancora di più vi dico....

il p4.....guadagna a parità di freqeunza pr a livello default...ovvero quando al ram sta a 1-1.,.....quando la ram è asincrona perde un botto.....praticamente perde utto il vantaggio perchè la ram castra il passaggio dati....rtendendo inutile avere un mega bus......e così cosa succede.? che non è vero che un p4 3.8 con ram 5/4 va come un 3900+......ma va un pelo meno.....

e il barotn arriva a quei livelli con cosa? con nfs7 barton da 100 euro e bh5.......i prezzi li sapete a memoria ormai....e sono un terzo a questo punto del p4 800 con ic7 moddata circuito a liquido e mem pc4000

[MiKeLezZ]

Ma che cavolo di esempi mi fai scusa???
Ma mi stai prendendo per il sedere?
Io ti do' due esempi lampanti, due overclock "CLASSICI", roba che tutti possiamo fare e tu mi vieni a dire "ma se io" " ma però" e bla bla bla...
Ovvio che magari il 2500+ spinge di più, così come magari il 2.4 fortunello arriva a 3,9 ad aria (ho letto proprio qua nel forum).
Ma questi sono CASI LIMITE.

Si parlava di processori con un ottimo rapporto costo/frequenza originaria/freqeunza overclock e io ti ho dato UN ESEMPIO. ESEMPIO, non è la verità assoluta.

Bha il dialogo con voi AMDisti è pari a 0, ora sono un po alterato con questo post ma credo sia normale.
HO CERCATO DI ESSERE IL PIU'GENERALE POSSIBILE E TU MI VIENI A FARE QUESTI ESEMPI DEL C....
290/300 di BUS quasi tutte le MOBO chipset intel lo supportano
il v-dimm per le mushkin lo devi fare tanto con mobo P4 che XP
ho preso come esempio le mushkin apposta perchè così potessi generalizzare meglio
ho contato un overclock POSSIBILE nel 90% dei casi e stabile proprio per una maggior parità

Ma non è bastato: hai avuto pure da ridere su questo!!!

E poi era solo una prova di prestazioni in overclock.
Se vuoi fare anzi così perchè ti sembra più "GIUSTO" :
AMD - 2500+ @ 3200+ - FSB 440 - 1:1 Mushkin @ 220 @ 2-2-2-5
P4 - 2400 @ 3200 - FSB 1068 - 5:4 Mushkin @ 214 @ 2-2-2-5

AMD piglia le mazzate uguale, ma di santa ragione proprio. E in questo caso col sistema Intel risparmi pure sulle memorie perchè puoi permetterti le 3200 invece delle 3500.

ByeZ.

[albert78]

Originariamente inviato da Denton84
1°....le sse sono standard per il fatto che intel controlla il mercato da sempre....e quando ti costruisci un mercato non sempre le vendite sono proporzionali al valore......così come nemmeno l'uso delle istruzioni...ma secondo te usano quelle del procio più diffuso o di quello che ha una diffussione sostanziale solo in ambito desktop e cmq sempre inferiore?....tanto più poi che 3dnow w see non sono proprio comparabili.....
se ti riduci a dire che intel è leader per dimostrare che è meglio stai sbagliando completamente strada mi spiace....non andrebbe nemmeno tirato in ballo.


appunto !!! ma l'hai letto quello che ho scritto???:doh:

ma chi ha detto che " intel è leader quindi e meglio " :doh: ...sarebbe una bella bufala...mi sembra ke nemmeno tu hai capito il contesto della frase...


2° intel è sempre stata leader solo nel settore vendite......
esatto, era tutto qui quello che affermato, nn mi pare di aver detto qualcosa di strano o ingnoto...booo

e da qui ho semplicemente affermato che se una persona(diciamo con conoscenza relativamente basse) entra in un negozio perchè
vuole prenderesi la cpu + potente(che è intel) e nn ha problemi di soldi (se poi c gioca a winmine son fatti suoi) si prende sicuramente la marca leader e non certo la seconda arrivata!!
non mi pare complicato da capire....


.....e anche dagli athlon xp palomino quando dovevano scontrarsi con dei cessi ambulanti chiamati anche fornelletti quali i willamette......il cui rappresentante da 1.3ghz veniva stangato da un p31000 che già veniva stangato da un athlon 1ghz....ed entrambi scaldavano meno.
ed è appunto questa l'unica volta di cui parlavo...(il duron nn fa testo, si parla di maggiore esponente, come nn fanno testo le cpu messe sul mercato quando intel vendeva già il processore di gen successiva....maggior esponente...se voglio la cpu + potente...)

quanto al prescott ...beh nn puoi tirare in ballo quello che nn c'è ancora, vedremo fra poco...forse ( amd nei ritardi a volte c perde parecchio....vedi 0.13micron...)

idem per la stabilità, spiegami dove ho scritto che le piattaforme amd sono instabili :doh:...a dire il vero mi sembrava di aver scritto l'esatto contrario boo....



PS per quanto riguarda le asus concordo, pensa che gli stessi tecnici dei lab ASUS le sconsigliano ahah..questo è il massimo

[albert78]

ehm li hai letti i miei post vero?
sembra che capisci fischi x fiaschi e poi mi controbatti quello che nn dico....booo :doh:

beh se cambi quello che scrivo... mi pareva di averlo detto sin dall'inizio e bello grosso

irg
AMD offre un OTTIMO rapporto prezzo/prestazioni




se per potenza pura intendi guadagnare qualche secondo o frames in applicazioni che non userai mai se non per benchare e di cui nei giochi non te ne accorgerai perchè se hai dalla 9700 in su quando attivi filtri e sali sopra 1204 la differenza tra un 3ghz e un 2000+ diventa sottile sottile e contestualizzi tutto in un paese della fantasia in cui gli alberi producono soldi....


completamente d'accordo l'ho detto prima, peccato che il punto non è questo
se fosse questo beh l'ho già detto anche un barton molto spesso e sprecato, anzi col duron 1400@2200 avresti ancora troppo!

(ti faccio notare che forse c'è qualcuno che usa il pc per fare qualcosa di + di 4c..te, e test che secondo te sono inutili servono per verificare se effettivamente rulla o no la cpu...per poi farci cose serie)


non c'è bisogno che testi sul tuo se quel che dici è vero o no te lo dico già io se hai visto ho un 2500@3200 1,68v su epox (mi sa chi i miei msg prorpio nn li hai letti) e i miei commenti si basano anche su di lui

cmq alcune precisazioni (par condicio)
il 2500 non devi confrontarlo col 2,4c (e questo mi pare ovvio visti i test) come minimo col 3000+ o se prorpio vuoi col 2800+ e già qui vedi dove finisce il tuo metà prezzo
secondo le mobo la diff di prezzo nn mi pare così alta (2 buone mobo)...
(altrimenti buttiamo nella spazatura tutti i test e confrontiamo le cpu con quella che vogliamo tanto nn si vede la differnza...facciamo col duron?)
anche i 2500 non salgono tutti a 3200 con vcore default (e nn tutti sono sbloccati sopra12,5)
anche i x il 2,4c ti puoi fare provare l'oc (basta chiedere, qui a milano te lo fanno sia x barton che x p4...alcuni paghi qualcosina altri gratis....basta che compri...)
anche il 2,4 va oltre i 3,2 (@3,2 e @3200+ era riferito ad un oc normale, ormai quasi garantito 100% su cpu prese nuove ORA)
con l'xdream da 16 euro oltre i 3200 nn te lo consiglio a meno che lo schiaffi al ma x e metti altre ventole...
il barton dei test postati è già quello a 400 (3200@400)
mentre per il p4 il bus del p4 le prestazioni sono superiori (nel senso che un p4@3,2>>P43,2 naturlamente....quindi rispetto al barton ancora di +)
ok puoi alzare il bus pure x amd ma in proporzione....
per overclok superiori direi che tutto è molto relativo quindi è inutile discuterne varia da cpu a cpu (troppi fattori)
prendi per esempio il mio barton ad aria i 2250 non li tiene nemmeno a 1,8 (è di feb)
ne ho provato uno sett. scorsa che passava i 2350 1,66 (rock solid) sempre ad aria
idem per intel abbiamo testato un 2,4c che faceva i 3,6 vcore quasi default!!!
(cmq x gli ultimi confermo sia x intel che x amd con poco vcore e un buon dissi si sta a 3500 3200def....salvo qualche sfigato)

anche x i tuoi amici dipende da dove come e quando....
(direi che è solo da un mese circa che vedo p4 e barton buoni @3200 costantemente...e ti ripeto li ho sotto le mani, saro diventato anche cieco...)



PS anch'io sono passato da xp@2200 a barton @2200 e se l'suo fosse stato quello normale come intendi tu, sinceramente nn ne valeva la pena....

[DvL^Nemo]

Allora attualmente..
un P133
un PIII500
un Cel800 ( su portatile )
un XP1700
3 Intel e 1 AMD
Ciao !

[Denton84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ma che cavolo di esempi mi fai scusa???
Ma mi stai prendendo per il sedere?
Io ti do' due esempi lampanti, due overclock "CLASSICI", roba che tutti possiamo fare e tu mi vieni a dire "ma se io" " ma però" e bla bla bla...
Ovvio che magari il 2500+ spinge di più, così come magari il 2.4 fortunello arriva a 3,9 ad aria (ho letto proprio qua nel forum).
Ma questi sono CASI LIMITE.

Si parlava di processori con un ottimo rapporto costo/frequenza originaria/freqeunza overclock e io ti ho dato UN ESEMPIO. ESEMPIO, non è la verità assoluta.

Bha il dialogo con voi AMDisti è pari a 0, ora sono un po alterato con questo post ma credo sia normale.
HO CERCATO DI ESSERE IL PIU'GENERALE POSSIBILE E TU MI VIENI A FARE QUESTI ESEMPI DEL C....
290/300 di BUS quasi tutte le MOBO chipset intel lo supportano
il v-dimm per le mushkin lo devi fare tanto con mobo P4 che XP
ho preso come esempio le mushkin apposta perchè così potessi generalizzare meglio
ho contato un overclock POSSIBILE nel 90% dei casi e stabile proprio per una maggior parità

Ma non è bastato: hai avuto pure da ridere su questo!!!

E poi era solo una prova di prestazioni in overclock.
Se vuoi fare anzi così perchè ti sembra più "GIUSTO" :
AMD - 2500+ @ 3200+ - FSB 440 - 1:1 Mushkin @ 220 @ 2-2-2-5
P4 - 2400 @ 3200 - FSB 1068 - 5:4 Mushkin @ 214 @ 2-2-2-5

AMD piglia le mazzate uguale, ma di santa ragione proprio. E in questo caso col sistema Intel risparmi pure sulle memorie perchè puoi permetterti le 3200 invece delle 3500.

ByeZ.


guarda....hai fatto un esempio del cavolo e punto....come fa a apragonare un xp@3200 con un p4 a 3600 quando il 2500 sale molto di più se è sfrotunato???? rispondi a questo...poi io che tirporto esempi di rpove fatte sono quello che campa in aria......ma hai letto dove li ho presi quei risultati? inventati? ma se sono prove con sistemi che ho testato?



amd piglia mazzate da un 3200? ma fammi il piacere.....dimostralo....che va meno ci credo....ma di quanto?

devi usare le pc3500 per 6 mhz in più??????????:rolleyes: :rolleyes: qui si sfiora il ridicolo estremo allora per il p4 con bus a 1200 mhz cosa dovevi usare? ma li non lo dici che dovevi cambiare ram...per non far vedere che costano di più...lo dici solo ora che ci sono 6 mhz di diffeerenza con una freqeunza che delle pc3200 buone reggono senza problemi.....


perchè allora quando c'era una differenza ben maggiore non hai detto che servivano delle ram più performanti su p4....quando hai paragonato un 3200+ ad un 3.6? perchè non hai detto che servono ram diverse da 440 mhz a 480? e che con il divisore a 5/4 un p3 a 3.6 va come un p4 a 3.3 con ram 1:1?



e quanti ce ne sono di p4 a 3.9 ad aria? perchè di 2500+ a 2500reali o 2550 ne trovi un bel po.......e se porprio c'è un gap ridicolo...visto che il vatnaggio del bus viene annullato con l'suo dei 5/4 o dei 3/2 e quindi un 3900+ non è molto indietro.....


per albert e per te: io non sto dicendo semplicemente che un amd conviene di più....questo è scontato.........io sto rispondendo a quando albert hai detto che uno che se lo può permettere e vuole avere il massimo prende intel sicuramente....e non è vero......io ho speso in tutto e come configurazione sono ai vertici....ma il p4 non lh'o preso.....e non era per i soldi..rinunciavo altrimenti a prendermi 4-5 cpu amd come ho fatto......ma in overclock hai grandi possibilità.......mnon è vero che iul p4 ti spacca...forse quello fortunato si...ma nella media no......


per di più vorrei sapere quali sono i programmi e l'uso che dici di fare tu per cui un p4 va più veloce (e quindi non parlo di bench...)

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78


cmq alcune precisazioni (par condicio)
il 2500 non devi confrontarlo col 2,4c (e questo mi pare ovvio visti i test) come minimo col 3000+ o se prorpio vuoi col 2800+ e già qui vedi dove finisce il tuo metà prezzo
secondo le mobo la diff di prezzo nn mi pare così alta (2 buone mobo)...
(altrimenti buttiamo nella spazatura tutti i test e confrontiamo le cpu con quella che vogliamo tanto nn si vede la differnza...facciamo col duron?)
anche i 2500 non salgono tutti a 3200 con vcore default (e nn tutti sono sbloccati sopra12,5)
anche i x il 2,4c ti puoi fare provare l'oc (basta chiedere, qui a milano te lo fanno sia x barton che x p4...alcuni paghi qualcosina altri gratis....basta che compri...)
anche il 2,4 va oltre i 3,2 (@3,2 e @3200+ era riferito ad un oc normale, ormai quasi garantito 100% su cpu prese nuove ORA)
con l'xdream da 16 euro oltre i 3200 nn te lo consiglio a meno che lo schiaffi al ma x e metti altre ventole...
il barton dei test postati è già quello a 400 (3200@400)
mentre per il p4 il bus del p4 le prestazioni sono superiori (nel senso che un p4@3,2>>P43,2 naturlamente....quindi rispetto al barton ancora di +)
ok puoi alzare il bus pure x amd ma in proporzione....
per overclok superiori direi che tutto è molto relativo quindi è inutile discuterne varia da cpu a cpu (troppi fattori)
prendi per esempio il mio barton ad aria i 2250 non li tiene nemmeno a 1,8 (è di feb)
ne ho provato uno sett. scorsa che passava i 2350 1,66 (rock solid) sempre ad aria
idem per intel abbiamo testato un 2,4c che faceva i 3,6 vcore quasi default!!!
(cmq x gli ultimi confermo sia x intel che x amd con poco vcore e un buon dissi si sta a 3500 3200def....salvo qualche sfigato)

anche x i tuoi amici dipende da dove come e quando....
(direi che è solo da un mese circa che vedo p4 e barton buoni @3200 costantemente...e ti ripeto li ho sotto le mani, saro diventato anche cieco...)



PS anch'io sono passato da xp@2200 a barton @2200 e se l'suo fosse stato quello normale come intendi tu, sinceramente nn ne valeva la pena....

allora....su alcuni sono daccordo....altri per niente.

il primo poi......perchè dovrei confrontare il 2500+ con un 2.4 c? ma scusa è una battuta?
:confused:

ci sono test e test....dalla media un 2.4c equivale ad un 2600+-2700+

amkmesso che la media di bench valga qualcosa per uno che deve valutare che procio prendersi con un uso ben preciso in cui sostanzialmente.....il pr non è molto distante...cambia solo il gap derivante dal bus e nulla più perchè il pr è stabilito proprio in base all'uso più comune che se ne fa del pc in base alle prestazioni ottenute.

ergo ci sono due situazioni euivalenti....ovvero sia in amd che in intel ci sono proci di fascia più bassa con stesse caratteristiche e potenzialità dei fratelli maggiori.........il 2500+ e il 2.4c

io non li sto confrontando in prestazioni a valori di default.....ma in overclock....quindi non vedo perchè cavolo io devo paragonare un 2.4 ad un 2800+? ma sarò mica scemo che se il 2500+ va ugale e devo overclokkarlo vado a prendere il 2800+...ma siamao ammattiti?

io se parlo di overclock e voglio overclokkare confronto il 2500+ con il 2.4c... e scopro che salgono entrambi ad ottimi valori......
poi il resto che hai detto non è sbagliato ma: primo....non ho bisogno per forza di superare i 12,5.....passare già da 11 a 12,5 non è poco........ con la abit cmq e alcuni bios sono sbloccati acnhe quelli >

cmq prendiamo come riferimento 12,5 che va già bene perchè 1,5 in più con un bus di 220 ad esempio.....vuol dire 330 mhz in più.....e 300 mhz col barton euivalgono ad un pr di 800+ in più....mica poco......


poi passiamo all'xdream.......forse non ci porti l'xp al massimo....ma ti assicuro che il vcxore di 1,9 te lo regge con freqeunze alte sui 65° senza problemi....temp che a 3.2 hai con un p4 vcore default e un boxato.....mentre col xdream e il barton ci sei a 2400 o più....


i 3200+vcore default non solo li regge ma li tiene a temp molto basse......parlo di ventola al massimo o quasi ovviamente...oppure vnetola media e temp contenute ma non bassissime. non penso cmq che anche quando vai sopra i 3.4 con il p4 hai temp sotto i 60 o con ventole silenziose.....;)


io di dissi ne ho fatti passare......ti assicuro che l'xdream viaggia molto bene...siamo appena sotto all'slk800....di 3° in full load max.....a parità di ventola...quindi 5000 giri.....




ormai in sostanza tutti le cpu sia p4 che xp vanno ben sopra i 3200 ma anche a vcore default.......

quindi a quel punto devi valutare cosa fanno le ram e quanto viaggia il bus.......

concordi con me che sopra i 3200 con il p4 o prendi ram che costano il doppio oppure metti il 5/4 mentre in un botto con amd sali di 330 con il moltiplicatore?,

concordi con me avendo fatto molte prove che col 5/4 perdi e moltissimo in prestazioni? ecco.....ail gap non c'è più......siamo a parità di freqeunza-pr sostanzialmente......


o spendi un botto di più (ma a quel punto puoi spenderli anche per amd) o non è vero che hai prestazioni ne schiaccianti ne da giustificare la spesa ne superiori in tutti i test.......nemmeno schiacciante maggioranza.....

[nanix78]

incredibile...denton ha risposto al posto mio!:sofico: :sofico:
no vabbe'....albert non era mia intenzione darti dell'incompetente, figurati non mi permetterei mai....;) e se ti sei sentito offeso ti chiedo scusa, poi naturalmente ognuno la pensa un po' come vuole, e confrontarsi e' sempre uno stimolo!! sinceramente a me ha dato un po' fastidio il fatto che gli AMD sono processori di seconda scelta...rispetto il tuo punto di vista ma non lo condivido.
perche? semplicemente perche' sono degli ottimi processori che riescono a far tutto con qsi programma o gioco, hanno il vantaggio di costare pochissimo, un 2500 barton come ha fatto notare overclock e' un processore davvero ottimo, proprio come un P4 2400c/800!!!
A mio parere non vale la pena spendere 100 euro in + per avere quelle prestazioni in +, perche' poi non sono solo 100 euro, ci sono 40/50 euro in + per la scheda madre, ma naturalmente il mio e' un parere personale! e cmq se avessi soldi illimitati prendere entrambi!! :sofico:

UN PO' DI PARERI PERSONALI, vi prego non uccidetemi!!
Se proprio la vogliamo dire tutta, ok ammetto che Ho una certa simpatia per AMD, ma questo non significa che INTEL non mi piace, anzi... (ho un P4 3.06/533)è solo un po' antipatica! non so ma AMD la trovo + onesta di INTEL, sara' perche' INTEL tende sempre a fregare e a sfruttare il compratore, guardate le mobo x prescott, che sulla scatola c'e' scritto UPDATE for prescott e dopo si viene a sapere che solo le mobo acquistate da settembre in poi saranno compatibili con prescott. oppure tutti i socket che ha cambiato in passato?? amd sono + di 5 anni che va avanti con il socket A, dal DURON al BARTON...e' storia questa!! compri una mobo nforce2 e puoi montarci ancora i duron!!!:eek: :D ...a me pare che AMD sia + versatile, forse perche' sa che se sgarra e' finita, o forse perche' sa che pian pianino riuscira' a conquistare terreno INTEL (con i 64 bit ci sara' da divertirsi!)

[reda]

Voto Amd.

[nanix78]

Originariamente inviato da reda
Voto Amd.


ottimo;)

[stealth81-]

Voto..Inte...ehm..AMD!:D

[ertortuga]

Nella mia vita 2 PC (l'ultimo è quello in sign...) cmq solo AMD.
Il Primo un K6 233 MHz...:)

[albert78]

emh denton ti stai un po' arrampicando sugli specchi....:mc:

in pratica mi stai dicendo che ho provato cpu fantasma....:D
mentre a quanto ho capito tu non hai tra le mani ne un P4 FS800 nè un BARTON
piuttosto dimmi che non ti fidi, ma chi assembla come me e ha sotto mano cpu recenti nn ti puo' dire il contrario...

il fatto che tu vedi + barton okkati è normale, scusa se offre il miglior rapporto prezzo/prestazioni ovvio che in forum come questo (e nn solo qui) la scelta ricade maggiormente sul barton !! (come ho fatto pure io ti ripeto!)

se nn ti fidi guarda qui

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

pensi ancora che il 2,4c nn sale?
( media 3323mhz:D )

le grandi possibilità di overclock le hai da tutte e due le parti ! ora
come ho già detto ovvio che chi da anche un occhio al portafoglio va sul barton (infatti guarda anche quanti cpu sono 2,4c e quanti barton....e sempre lo stesso discorso...)


per quanto rig. i prg ho postato 2 recensioni(direi fonti affidabili) in cui trovi tutti i prg che vuoi dall' office, seti, conver. mp3, winrar, 3dsmax ecc ecc ecc (e ce ne sono altre tranqui)
ma spiegami una cosa, le conclusioni di TUTTE le recensioni "Barton vs P4 FSB800" le hai mai lette?
dicono tutte la stessa cosa "INTEL prestazioni superiori su TUTTI i fronti, AMD ottimo rapporto prezzo prestaz. ma in alcuni ambiti il divario è alto" ;)

se adesso vogliamo dare dell'incompetente a corsini toms e compagnia, chi prendiamo come punto di riferimento? Emilio Fede?:D:D:D

[albert78]

......perchè dovrei confrontare il 2500+ con un 2.4 c? ma scusa è una battuta?
ci sono test e test....dalla media un 2.4c equivale ad un 2600+-2700+


beh è quello che stato fatto finora leggi i post di nanix e titarium a dire il vero anche da te quando dicevi 3900+vs 3,8 (cmq i tbred nn c'entrano si parla di barton, ed è sui livelli del 2800+ anzi in molti TEST COMUNI sei già tirato e si va + verso il 3000+, guarda tu stesso le recensioni )


io non li sto confrontando in prestazioni a valori di default.....ma in overclock....quindi non vedo perchè cavolo io devo paragonare un 2.4 ad un 2800+? ma sarò mica scemo che se il 2500+ va ugale e devo overclokkarlo vado a prendere il 2800+...ma siamao ammattiti?
scusa ma il confronto lo DEVI fare ad armi pari (default VS default, oppure OC vs OC)

e visto che di default parti già svantaggiato(x' il 2,4 è come un 2800) e dato che salgono uguale(anzi il p4 di + considerando il bus) spiegami come cavolo fai a raggiungerlo??????


cmq prendiamo come riferimento 12,5 che va già bene perchè 1,5 in più con un bus di 220 ad esempio.....vuol dire 330 mhz in più.....e 300 mhz col barton euivalgono ad un pr di 800+ in più....mica poco......

non ho capito 12,5x 220 ??

cmq +300mhz sei + o - a 3100+ ....rispiegami meglio credo c sia un errore


l'xdream è ottimo anzi direi il miglior dissipatore tra quelli economici, ma se ti vuoi divertire e salire bene (magari senza l'inferno intorno - tra rumore e calore) meglio spendere qualcosina di +
(io preferisco sempre le soluzioni low noise a scapito di qualche mhz/v)



concordi con me che sopra i 3200 con il p4 o prendi ram che costano il doppio oppure metti il 5/4 mentre in un botto con amd sali di 330 con il moltiplicatore?,

concordi con me avendo fatto molte prove che col 5/4 perdi e moltissimo in prestazioni? ecco.....ail gap non c'è più......siamo a parità di freqeunza-pr sostanzialmente......

non esattamente

già a 3,2ghz sei ben oltre al 3200+ (se il 2,4 è come un 2800+, significa che col 3,2 sei già ai livelli del 3500+, anzi di + visto che come dici su amd nn tocchi il bus o se lo alzi di poco l'incremento è minore)

poi se ricordi bene la mia clausola "€€€ esclusi" non vedo il problema, ram che rullano e via di bus + alti e prestazioni che volano in proporzione ancora di +

tra l'altro nn direi ram che costano il doppio x' (x par condicio) dovresti alzare di brutto anche il bus x amd e prendere qualcosa di + anche qui(senno il divario diventa esagerato)

ma anche x quel che riguarda il 5:4 si è vero che rulla meno dell' 1:1 pero' lo usi x livelli alti quindi rimane compensato ( hai sempre un bus cpu/mem + alto rispetto a quello amd )
mi spiego meglio p4 3,2 fsb800 liscio è hai livelli del 3500+ 400 ok?
quindi il 3,6ghz@800 sara sui livelli del 3900+@400
di conseguenza un
P4@3,6 300/240 quindi @960r rimane senza dubbio sui livelli di un 3900@480 (ovvio che se fosse 1:1 sarebbe ancora di +)

ad ogni modo come ho già detto andando fuori dagli oc comuni (3,2 3200+) c'è poco da discutere x' come sempre varia da caso a caso...
puoi beccarti quella che va ben oltre con vcore default come quella che nn fa un mhz di + manco se la porti al polo e gli dai 2v







o spendi un botto di più (ma a quel punto puoi spenderli anche per amd) o non è vero che hai prestazioni ne schiaccianti ne da giustificare la spesa ne superiori in tutti i test.......nemmeno schiacciante maggioranza.....
ma se puoi spenderli x' con amd quando le maggiori prestazioni le hai dall'altra parte?



x nanix no problem nn mi sono offeso forse mi sono spiegato male ma con "seconda scelta" intendo che c'è un primo e un secondo e mi sembra chiaro chi è l'uno e chi l'altro...almeno io lo vedo chiaramente non so voi...
che sono delle ottime cpu pure i barton non si puo' dire di no, e perchè l'avrei preso eheh, ma non sarei onesto nel dire che è il TOP della categoria (considerandolo con e senza oc)
il fatto che amd cerchi di sfruttare + a lungo possibile un socket è sempre stato un punto di forza, anche se in realta nn sono prorpio 5anni, nel senso che il socket e quello ma serve anche il chipset... un xp sul kt133 nn ce lo metti...come nemmeno un barton sul 266A, gli ultimi @400 poi sono proprio tagliati fuori;
la filosofia di intel è sempre stata "x ricconi" cpu nuova nuova mobo...forse essendo il leader se lo puo' permettere...finchè un giorno...)


ps titarium nel sondaggio dovresti mettere anche gli altri amd (visto che x intel hai messo pure p1 p2 e celeron....ricordiamo anche K5 K6 K6/2 K6/3 e duron )
pps certo che è ridicolo uso un barton e mi trovo a difendere il p4 :cry: :cry:

[Fulmine 75]

AMD per sempre ;) ;)

[crimson snow]

votato!:oink:

[teoprimo]

Amd, ha qualcosa di +. Sarà il rapporto prezzo/prestazioni????:rolleyes:
Poi non parliamo dei nuovi processori...:D

[gegeg]

E' inutile raga' nei sondaggi AMD stravince sempre !! ;)

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78
emh denton ti stai un po' arrampicando sugli specchi....:mc:

in pratica mi stai dicendo che ho provato cpu fantasma....:D
mentre a quanto ho capito tu non hai tra le mani ne un P4 FS800 nè un BARTON
piuttosto dimmi che non ti fidi, ma chi assembla come me e ha sotto mano cpu recenti nn ti puo' dire il contrario...

il fatto che tu vedi + barton okkati è normale, scusa se offre il miglior rapporto prezzo/prestazioni ovvio che in forum come questo (e nn solo qui) la scelta ricade maggiormente sul barton !! (come ho fatto pure io ti ripeto!)

se nn ti fidi guarda qui

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

pensi ancora che il 2,4c nn sale?
( media 3323mhz:D )

le grandi possibilità di overclock le hai da tutte e due le parti ! ora
come ho già detto ovvio che chi da anche un occhio al portafoglio va sul barton (infatti guarda anche quanti cpu sono 2,4c e quanti barton....e sempre lo stesso discorso...)


per quanto rig. i prg ho postato 2 recensioni(direi fonti affidabili) in cui trovi tutti i prg che vuoi dall' office, seti, conver. mp3, winrar, 3dsmax ecc ecc ecc (e ce ne sono altre tranqui)
ma spiegami una cosa, le conclusioni di TUTTE le recensioni "Barton vs P4 FSB800" le hai mai lette?
dicono tutte la stessa cosa "INTEL prestazioni superiori su TUTTI i fronti, AMD ottimo rapporto prezzo prestaz. ma in alcuni ambiti il divario è alto" ;)

se adesso vogliamo dare dell'incompetente a corsini toms e compagnia, chi prendiamo come punto di riferimento? Emilio Fede?:D:D:D



come no.....testato barton 2500+ non garantito e p4 3ghz......800 ovviamente......

che non ho testato sono quelli delle nuove settimane (cosa che farò cmq in questo mese al più tardi)


quanto a prestazioni dell'incompetente a toms no ma sicuramente è un part....igiano....:D


e ripeto che quando prendi una cpu.....o sei fesso....oppuri guardi il margine di guadagno nel tuo utilizzo.....nell'utilikzzo medio il divario è risibile......come hai detto te in overclock salgono entrambi, di sicuro non c'è una supremazia intel....

nel rapporto prezzoprestazioni stravince....ma io come ho detto mille volte non sto parlando solo di quello....quando mi sono trovato al bivio (quindi circa una volta asl mese o 2 quando cpu) ho sempre preferito amd anche per il discorso overclock in cui riprendi i margini che poerdi a situazione defualt (in questo caso).


e ripeto che il p4 2.4 ad un certo punto....avrà un bus sopra i 1000.....a quel punto mentre con l'amd stai ancora con delle buone pc 3200......con il p4 dovrai avere già delle pc4000.....o delle ottime pc3700....ma se sali ancora....sui 3.6 o valore corrispettivo devi mettere il 5/4....hai per caso dei test che fanno vedere il rendimento con le mem a 5/4? o hai già visto nei test che il divario di prestazioni tra 5/4 e 1/1 è immenso perchè cmq anche se il bus cpu-monbo va più veloce poi la ram cmq rallenta e alla fine guadagni solo nella velocità di calcolo della cpu?

prova....come ho detto col 3ghz a 3.360 1:1 viaggi più veloce che i 5/4 a 3.5-26. e dici niente....

quindi in quelle circostanze tra un 3.6 col 5400+ e un 2600+ con bus maggiorato non c'è pèiù il vantaggio di intel......


visto che assembli fai le prove ;)

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78


già a 3,2ghz sei ben oltre al 3200+ (se il 2,4 è come un 2800+, significa che col 3,2 sei già ai livelli del 3500+, anzi di + visto che come dici su amd nn tocchi il bus o se lo alzi di poco l'incremento è minore)

ma anche x quel che riguarda il 5:4 si è vero che rulla meno dell' 1:1 pero' lo usi x livelli alti quindi rimane compensato ( hai sempre un bus cpu/mem + alto rispetto a quello amd )
mi spiego meglio p4 3,2 fsb800 liscio è hai livelli del 3500+ 400 ok?
quindi il 3,6ghz@800 sara sui livelli del 3900+@400



ad ogni modo come ho già detto andando fuori dagli oc comuni (3,2 3200+) c'è poco da discutere x' come sempre varia da caso a caso...
puoi beccarti quella che va ben oltre con vcore default come quella che nn fa un mhz di + manco se la porti al polo e gli dai 2v








m9 dici che parlo di cpu fantasma e risujltati ipotetici ma anche tu non scherzi eh? ;)

cmq 4000 di bus per un 3900+ è pochissimi.....arrivi a 480 almeno....a meno di non aver mobo sfigate come può capitare con p4....


ma a parte questo che è minimo.....come dici nell'ultima frase i risultati non si possono sapere a priori....quindi è stupido dire che il p4 va meglio....magari spendi il doppio del p4 e sali meno del tuo amico che ha preso un amd.


al limite mi puoi dire che default va di più....ma ha ancora poco senso perchè uno che tiene default non prende un 2500+ o un 2.4 c 800....

[nanix78]

[B]
quanto a prestazioni dell'incompetente a toms no ma sicuramente è un part....igiano....:D



gia'.. che tom's sia di parte lo sanno anche i muri :D dai...

[B]
Amd, ha qualcosa di +. Sarà il rapporto prezzo/prestazioni????
Poi non parliamo dei nuovi processori...

si anche per me... il rapporto\qualità\prezzo incide molto, ovvio...non posso mai dimenticare il mio primo 1700 step B portato a 2300 mhz ....peccato che l'ho venduto per il barton 2500...;)
tornando ad intel sto' pensando di togliere il p4 3.06/533 e prendere un p4 2400/800 e overclokare, anche se rimango un po' dubbioso sulla stabilita' visto che a lavoro serve solo per autoring, montaggio di matrimoni...speriamo di non rimmetterci soldi...:rolleyes: ehm voi che dite un P42400 portato a 3200/3600 e' stabile al 100%?

[OverClocK79®]

piccolo appunto

il PR dell'athlon IMH è un po' sbagliato
dire che a 2300/2500mhz corrisponde ad un 3800/4000+ sono IPOTESI
ricordo che se INTEL con bus 800 ha fatto un bel salto a parità di frequenza un bus 1000/1200 rende ankora di +
quindi nn credo siano confrontabili lo stesso i due proccu ipotizzando PR ecc ecc

solo questo volevo dire :P

aggiungo che mentre AMD in asincrono perde MOLTO
INTEL nn ha particolari problemi a lavorare in asincrono con il DUAL attivo
dai un okkio al test fatto con le PC4000 PC3700 PC3200
dove è stato provato un INTEL a 1000/500 e a 1000/400
le prestazioni a parte nel sandra (che nn ha molto senso)
si equivalgono quasi :)

http://www.hwupgrade.it/articoli/887/6.html

per il resto vi lascio continuare :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Denton84]

Originariamente inviato da OverClocK79®
piccolo appunto

il PR dell'athlon IMH è un po' sbagliato
dire che a 2300/2500mhz corrisponde ad un 3800/4000+ sono IPOTESI
ricordo che se INTEL con bus 800 ha fatto un bel salto a parità di frequenza un bus 1000/1200 rende ankora di +
quindi nn credo siano confrontabili lo stesso i due proccu ipotizzando PR ecc ecc

solo questo volevo dire :P

aggiungo che mentre AMD in asincrono perde MOLTO
INTEL nn ha particolari problemi a lavorare in asincrono con il DUAL attivo
dai un okkio al test fatto con le PC4000 PC3700 PC3200
dove è stato provato un INTEL a 1000/500 e a 1000/400
le prestazioni a parte nel sandra (che nn ha molto senso)
si equivalgono quasi :)

http://www.hwupgrade.it/articoli/887/6.html

per il resto vi lascio continuare :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
quanto alla prima che hai detto ti do complea ragione...non peraltro...ma perchè non ho mai detto il contrario....anzi ho detto che facendo le proprorzioni del pr usato per 2500+ e 3200+...quindi calcolando l'aumento di mhz e bus..... proporzinalmente si parlerebbe di un 3900+ basato sullo stesso pr e non attualizzato con i p4 800....infatti ho detto come un 3900+ sarebbe cmq inferiore ad un 3900 p4 800 overclockkato.....


quanto alla seconda non sono completamente daccordo.....ormai i test in rete sono solito guardarli come indicazioni e nulla di più.....soprattuto se si parla di un solo sito.....

cmq ripeto che provando su un p4 3ghz 800...la differenza rilevata è molto elevata (preciso che mi riferisco ad un utilizzo ludico quello di cui parlo dall'inizio....che è l'utilizzo tra quelli pesanti più diffuso soprattuo nel forum...) da 1:1 a 5/4, tanto che a livello di prestazioni....un 3.6 5/4 non stacca...anzi, un 3.36 a 1:1


ripeto.....sto parlando di un ambito preciso...in cui l'aumento di banda ha un'influenza più elevata che il corrsipettivo del core......


ovvio che in compressione decompressione o altro conta più la cpu e quindi un 3.6 5/4 staccherà un 3.3 1:1


però quelli che cercano le differenze (minime) e prendono un p4 per la potenza e per il nome, a meno di non farlo di lavoro (e quindi pochi cmq) non pèrendo un p4 da overclokkare perchè rispetto l'amd gli va meglio nel comprimere gli mp3....

sostanzialmente o sono programmi professionali (ancora una volta pochi in ambiente professionale-lavorativo) o videogiocatori o anche gnete che come molti nel forum prende il p4 perchè si dedica ai benmch da battere......e quindi io le differenze le guardo in quel settore....perchè in altri tranne limitatissimi....se si preferisce intel non è la potenza...è pèer il marchio e la comodità......

[nanix78]

qualcuno che magari ha un P4 2400 in OC non so a 3200/3600...potrebbe dirmi se e' stabile al 100%???naturalmente dipende anche dalle RAM vero?

[albert78]

raga scusate nn ho voglia di leggermi intermante sti ultimi post anche x' da un'occhiata a sprazzi mi pare che si ripetano le stesse cose

eheh così si va avanti all'infinito :D

chiudo postando una citazione di Corsini (tom sarà anche di parte .....ma tutti gli altri? le conclusioni son sempre quelle...)

"Le cpu Athlon riescono a far segnare livelli prstazionali mediamente allineati a quelli dei processori Pentium 4 sino al modello 2.600+; con i modelli superiori il confronto diretto con le cpu Pentium 4 porta nella maggior parte delle applicazioni a un gap prestazionale, che in alcuni ambiti raggiunge livelli piuttosto elevati"

"AMD ha modificato il proprio model number onde evitare la serie di critiche sorte dopo il debutto delle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+"

byez;)

[JamesWT]

Originariamente inviato da albert78
per quanto rig. i prg ho postato 2 recensioni(direi fonti affidabili) in cui trovi tutti i prg che vuoi dall' office, seti, conver. mp3, winrar, 3dsmax ecc ecc ecc (e ce ne sono altre tranqui)
ma spiegami una cosa, le conclusioni di TUTTE le recensioni "Barton vs P4 FSB800" le hai mai lette?
dicono tutte la stessa cosa "INTEL prestazioni superiori su TUTTI i fronti, AMD ottimo rapporto prezzo prestaz. ma in alcuni ambiti il divario è alto" ;)

se adesso vogliamo dare dell'incompetente a corsini toms e compagnia, chi prendiamo come punto di riferimento? Emilio Fede?:D:D:D
peccato che non ci arrivi nessuno o solo in pochi.....

:rolleyes:

[JamesWT]

Originariamente inviato da nanix78
qualcuno che magari ha un P4 2400 in OC non so a 3200/3600...potrebbe dirmi se e' stabile al 100%???naturalmente dipende anche dalle RAM vero?

non dipende dalle ram perchè le imposti come vuoi e visto che c'è il dual DDR è difficile saturare completamente la banda anche a bus superiori a 800 mhz e quindi le puoi lasciare impostate a 400 mhz

stabile al 100% oramai dipende + dalla scheda madre che dal processore;)

[JamesWT]

Originariamente inviato da albert78
raga scusate nn ho voglia di leggermi intermante sti ultimi post anche x' da un'occhiata a sprazzi mi pare che si ripetano le stesse cose

eheh così si va avanti all'infinito :D

chiudo postando una citazione di Corsini (tom sarà anche di parte .....ma tutti gli altri? le conclusioni son sempre quelle...)

"Le cpu Athlon riescono a far segnare livelli prstazionali mediamente allineati a quelli dei processori Pentium 4 sino al modello 2.600+; con i modelli superiori il confronto diretto con le cpu Pentium 4 porta nella maggior parte delle applicazioni a un gap prestazionale, che in alcuni ambiti raggiunge livelli piuttosto elevati"

"AMD ha modificato il proprio model number onde evitare la serie di critiche sorte dopo il debutto delle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+"

byez;)


Per il momento, nella fascia medio alta di mercato, il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni velocistiche spetta alle cpu Pentium 4, soprattutto con i modelli 2,4C e 2,6C che rappresentano soluzioni ideali per gli utenti più appassionati che non disdegnano il tweaking e l'overclock.

http://www.hwupgrade.it/articoli/866/15.html

Le cpu Athlon XP non riescono, al momento, a far segnare prestazioni allineate a quelle delle cpu Intel Pentium 4 3 Ghz in tutti gli ambiti applicativi, ma nella fascia media si pongono quali valide alternative alle 3 nuove cpu Intel Pentium 4. In particolare, il modello 2.400+ vanta un ottimale connubio tra potenza di calcolo e costo d'acquisto, rivelandosi essere una soluzione ideale sia per l'utente appassionato sia per colui il quale ricerca una piattaforma solida e stabile.

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/14.html

[JamesWT]

Originariamente inviato da JamesWT
Per il momento, nella fascia medio alta di mercato, il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni velocistiche spetta alle cpu Pentium 4, soprattutto con i modelli 2,4C e 2,6C che rappresentano soluzioni ideali per gli utenti più appassionati che non disdegnano il tweaking e l'overclock.

http://www.hwupgrade.it/articoli/866/15.html

Le cpu Athlon XP non riescono, al momento, a far segnare prestazioni allineate a quelle delle cpu Intel Pentium 4 3 Ghz in tutti gli ambiti applicativi, ma nella fascia media si pongono quali valide alternative alle 3 nuove cpu Intel Pentium 4. In particolare, il modello 2.400+ vanta un ottimale connubio tra potenza di calcolo e costo d'acquisto, rivelandosi essere una soluzione ideale sia per l'utente appassionato sia per colui il quale ricerca una piattaforma solida e stabile.

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/14.html


oramai neppure corsini non sa + che cosa scrivere :sofico: