View Full Version : FX 5200 meglio di Gef 2 GTS Ti ?
gol|away
19-09-2003, 20:35
Volevo chiedere il vostro parere riguardo queste le 2 schede nel topic.
Io ho una GeForce 2 GTS Ti 64Mb DDR e mi è capitata ora per le mani una GeForce FX 5200 128DDR entrambe con il tv-out.
Quello che mi interessa sapere è, conoscendo le performance della "vecchia" ma performante Gef2 GTS Ti, se la FX 5200 potrebbe essere un buon upgrade.
Da specificare che questa FX 5200 mi capita d'occasione.
Grazie a tutti quelli che posteranno commenti significativi ;).
Hanamichi
19-09-2003, 20:40
Originariamente inviato da gol|away
Volevo chiedere il vostro parere riguardo queste le 2 schede nel topic.
Io ho una GeForce 2 GTS Ti 64Mb DDR e mi è capitata ora per le mani una GeForce FX 5200 128DDR entrambe con il tv-out.
Quello che mi interessa sapere è, conoscendo le performance della "vecchia" ma performante Gef2 GTS Ti, se la FX 5200 potrebbe essere un buon upgrade.
Da specificare che questa FX 5200 mi capita d'occasione.
Grazie a tutti quelli che posteranno commenti significativi ;).
beh IHMO la Geppo fx 5200 è migliore della GTS...
è migliore confrontata cn la gf2 sicuramente, ma non è all'altezza delle attuali skede, ma non dimentikiamoci ke la fx5200 è una skeda di fascia bassa:rolleyes: ,cmq per quel prezzo meglio una ti4200
gol|away
19-09-2003, 21:36
Ehm ... veramente la pago 50€... ;)
dario fgx
19-09-2003, 21:43
ma prendi un ti....
iasudoru
19-09-2003, 21:51
La geffo 2 ti l'ho avuta anche io fino a qualche giorno fa. Mi ha dato tante soddisfazioni, tra cui quella di giocare con colin mc rae 3, anche se ogni tanto scatticchiava (ma solo nelle scene affollate). Non ti aspettare grosse rivoluzioni dalla 5200. I 50 euro credo che faresti bene a tenerteli e a risparmiarne altrettanti per acquistarti una 4200. La 5200 è DX9 ma credo che fatichi a gestirle, inoltre, attivando un po' i filtri, le performances decadono irrimediabilmente. Senza filtri la 4200 è più veloce del 50%. Risparmia ancora e pigliati la 4200.
Ciao:)
Anche io ho avuto la GeForce 2 Ti Hercules ........... gran scheda , altro che kyro 2 ................ :D
Se vuoi spendere 50 eurozzi e tenertela per un anneto e poi cambiarla , allora secondo me è un upgrade che ti conviene fare .
Anche se non di tanto , è comunque superiore la FX5200 .
gol|away
19-09-2003, 22:11
Quest'ultimo commento era il tipo di opinione che cercavo.. :)
Io cmq punto a una FX 5900 Ultra come scheda definitiva ;)
Penso che sia l'unica che potrà sostituire degnamente la GeForce 2 Ultra che avevo prima :cry: (escludendo naturalmente le Ati che non mi piacciono).
iasudoru
19-09-2003, 22:17
Veramente anche a me non piacevano le ATI. Però da qualche giorno mi son dovuto ricredere...:cool:
gol|away
19-09-2003, 22:20
Che Ati hai?
Hanamichi
19-09-2003, 22:24
Originariamente inviato da gol|away
Quest'ultimo commento era il tipo di opinione che cercavo.. :)
Io cmq punto a una FX 5900 Ultra come scheda definitiva ;)
Penso che sia l'unica che potrà sostituire degnamente la GeForce 2 Ultra che avevo prima :cry: (escludendo naturalmente le Ati che non mi piacciono).
perchè nn ti piacciono le ati?:rolleyes:
iasudoru
19-09-2003, 22:25
una 9500 pro della xelo.
Originariamente inviato da iasudoru
una 9500 pro della xelo.
nn si trovano +:rolleyes:
TNR Staff
20-09-2003, 00:52
Originariamente inviato da gol|away
Quest'ultimo commento era il tipo di opinione che cercavo.. :)
Io cmq punto a una FX 5900 Ultra come scheda definitiva ;)
Penso che sia l'unica che potrà sostituire degnamente la GeForce 2 Ultra che avevo prima :cry: (escludendo naturalmente le Ati che non mi piacciono).
Io x quei soldi anke se nn ti piacciono le ati andrei su una 8500 usata,poi fai tu.La FX5200 nn ti offre di sicuro uno sbalzo di prestazioni evidente (la liscia poi è na ciofeca,garantito).
In sostanza,50 euro buttati al vento,IMHO.
TNR Staff
20-09-2003, 00:54
Originariamente inviato da amd1ghz
Anche io ho avuto la GeForce 2 Ti Hercules ........... gran scheda , altro che kyro 2 ................ :D
Si bhe,se giocavi solo col 3dmark effettivamente nn c'era paragone.
:rolleyes:
gol|away
20-09-2003, 01:14
Originariamente inviato da TNR Staff
Io x quei soldi anke se nn ti piacciono le ati andrei su una 8500 usata,poi fai tu.La FX5200 nn ti offre di sicuro uno sbalzo di prestazioni evidente (la liscia poi è na ciofeca,garantito).
In sostanza,50 euro buttati al vento,IMHO.
Beh considerando che con 50€, se volessi prendere una scheda di transizione nuova, ci esce poco e niente, e considerando che ho al momento una provvisoria gef2gts non penso proprio che siano sildi buttati...anche perchè la 5900 Ultra costa parecchio per le mie finanze attuali e soprattutto al momento non ho tempo per giocare...
Quello che volevo sapere era solo sul paragone Gef2GTS vs FX5200 senza coinvolgere altri modelli o marche.
P.S.
E cmq la citata Kyro non la classifico proprio tra le schede video decenti...:cool: :cool: :cool:
Originariamente inviato da TNR Staff
Si bhe,se giocavi solo col 3dmark effettivamente nn c'era paragone.
:rolleyes:
Se avessi voluto .................. ma con la Kyro2 nemmeno quello :D
Funghetto75
22-09-2003, 00:07
ho provato con mano la differenza tra fx 5200 e geppo2 Ti , e non ne vale proprio la pena , ho ripiegato su una geppo 3 liscia e non c'è paragone , almeno nel mio caso .
Se trovi una 8500 prendila al volo , altrimenti ancora un po' meglio la 4200 . Minima spesa con massima resa !
Dico bene esperti ?
gol|away
22-09-2003, 00:27
Beh ho appena provato questa FX 5200 con un gioco che si chiama Chaser (è un FPS con lo stesso motore penso di UT2003) e mi ha dato 65fps a 1280x1024 con i dettagli al massimo e 25fps a 1600x1200...penso di ritenermi soddisfatto per ora in attesa di avere la money per una geffo 5900 ultra...:) :) :)
Originariamente inviato da gol|away
Beh ho appena provato questa FX 5200 con un gioco che si chiama Chaser (è un FPS con lo stesso motore penso di UT2003)
hai scelto il gioco sbagliato: chaser è così leggero che può essere usato con praticamente tutte le schede video... e non ha assolutamente lo stesso motore di ut2003 (col quale peraltro la fx5200 sembra andare piuttosto bene)
scegli qualche gioco più pesante, che magari non i andava bene con la gf2gts, solo così puoi valutare l'incremento di prestazioni e quindi la convenienza dell'acquisto.
NightStalker
22-09-2003, 09:49
Originariamente inviato da amd1ghz
Se avessi voluto .................. ma con la Kyro2 nemmeno quello :D
bhe il kyro II non era male come prestazioni anzi, se non ricordo male poi a 32 bit era performante come una GTS...
però il kyro aveva la bega del supporto, un sacco di giochi avevano bisogno di patch dedicate...
TNR Staff
22-09-2003, 12:17
Il Kyro 2 al 3dmark le prendeva di brutto,ma nei gioki contro le gf2 nn c'era paragone.
Allora , al saputello che pensa che mi piace giocare al 3dpork , beh , non è così , e so bene che il kyro2 otteneva punteggi bassi perchè non aveva il t&l hardware ----> ma a titolo di curiosità , provai il test impostando T&L software per essere al pari del kyro2 , in un confronto con un altro utente ma la GeForce 2 Ti era comunque avanti , ed anche nei giochi , nessuno ha mai dimostrato qui che il kyro2 mi batteva .
Non mi piace fare le gare a chi ce l'ha più lungo .................. ma quando ce vò , ce vò :rolleyes:
NightStalker
22-09-2003, 22:13
e io mi ricordo che il Kyro II in certi giochi andava molto bene...
chiaramente in altri aveva problemi di compatibilità ma in quelli in cui andava bene spesso riusciva a fare dei testa a testa colla GTS, soprattutto a 32 bit.
in Serious Sam per esempio andava da favola.
e costava molto meno di una GTS, quindi imho all'epoca i suoi soldi li valeva anche.
Se il tuo obiettivo è la Fx5900, dovrà passare ancora un po di tempo prima ke scenda di prezzo. Inoltre è una skeda di fascia alta (come fino a un po di tempo fa era il ti4600 e subito dopo la 9700pro) e riski ke non faccia in tempo a scendere di prezzo ke già è fuori produzione (come è successo con la ti 4600/4800) e non la trovi più.
Io mi sentirei di consigliarti, specie se non hai grandi budget (come me :() di puntare (ogni circa 15/18 mesi) al modello di mercato di fascia medio/alta (ti4200->ati9600...).
Così non spendi una cifra assurda tutta insieme e hai la Skeda grafica sempre abbastanza aggiornata.
:)
PS: Neanke a me piacevano le ATI (ma è una cosa così diffusa?!?) come "design" e sono stato un felice possessore di TNT2 e Ti4200, ma in questo momento...
...Ati Rulez!!! (come dicono i forumaniaci :D )
gol|away
23-09-2003, 00:02
Beh sinceramente non ho intenzione di aspettare che si abbassi drasticamente di prezzo, diciamo che aspetto fino a dicembre e poi vedo di prendere o la 5900 o la 5950 naturalmente ultra.
Io sono stato 3 anni senza dover cambiare scheda e giocando sempre al massimo qualsiasi gioco perchè spesi 1 milione e trecentomila delle vecchie lire per quella formidabile scheda che era la gef 2 ultra con 64ddr (che tuttavia continuava a fare il suo lavoro sul PC della mia ragazza :)).
Cmq grazie per tutti i consigli e le opinioni che avete postato.
Questa FX 5200 per ora mi soddisfa e va benissimo con diversi giochi, soprattutto con gli FPS che sono quelli che mi interessano di + oltre a quelli di guida, giochi con i quali la geffo 2 gts cominciava a mostrare segni di cedimento soprattutto a frequenze da 1280x1024 in su, mentre questa si comporta bene anche a 1600x1200 :D.
Per quanto mi riguarda il post si può chiudere, cmq continuerò a tenerlo d'occhio.
Bye all.
Originariamente inviato da NightStalker
e io mi ricordo che il Kyro II in certi giochi andava molto bene...
chiaramente in altri aveva problemi di compatibilità ma in quelli in cui andava bene spesso riusciva a fare dei testa a testa colla GTS, soprattutto a 32 bit.
in Serious Sam per esempio andava da favola.
e costava molto meno di una GTS, quindi imho all'epoca i suoi soldi li valeva anche.
Già . il GeForce GTS , ma qui si parlava di GeForce 2 Ti .
Geffo GTS gpu 200 - ram 333
Geffo Ti gpu 250 - ram 400
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.