View Full Version : Nikon 4300 e 3100: nuova domanda
Viper2000
19-09-2003, 17:06
Ho aperto un nuovo post riguardante queste due fotocamere perchè nel search non ho trovato risposta alla mia domanda;
finora si è sempre detto che la 4300 costa troppo rispetto a quello che ha e per questo conviene prendere la 3100, mettiamo però il caso che io abbia la possibilità di acquistare una 4300 praticamente allo stesso prezzo della 3100, secondo voi farei un affare oppure la 4300 ha dei difetti così gravi da farmi preferire ancora la 3100?
finora come difetto principale ho trovato solo il fatto che la 4300 funziona solo con batterie proprietarie, ci sono altri fattori che mi potrebbero far prendere la 3100 invece della 4300? grazie per le eventuali risposte
Ovviamente se compri nuova una 4300 al prezzo di una 3100 ti conviene la 4300 che e superiore di una spanna.
Discorso diverso se devi spendere 600 per una nikon 4300 che onestamente e troppo cara ormai x quel che da a 500-600 e ci son fior fiore di macchine (VEDI Podotti canon x esempio):D
Ciau
(per non essere sempre di parte vedi anche Casio5700 o minolta o altro.....)
Viper2000
19-09-2003, 21:32
ok, grazie:)
In effetti le eventuali risposte interessano anche me. Pero' la 3100 la trovo a 310+iva e la 4300 a 464+iva. In questo caso, ne vale la candela per la 4300? La canon ha le lenti troppo.....morbide, la 4300 e' decisamente piu' precisa nei dettagli....almeno dalle foto di steve. Ho comparato le kodak, la 740 e 720 olympus, la canon A70, stampando la stessa foto in formato A4.
Originariamente inviato da carlan1
La canon ha le lenti troppo.....morbide, la 4300 e' decisamente piu' precisa nei dettagli....almeno dalle foto di steve. Ho comparato le kodak, la 740 e 720 olympus, la canon A70, stampando la stessa foto in formato A4.
TU dici????
guarda ho fatto confronti seri con una Nikon 5700 VS canon A70
sono macchine totalmente distanti l'una dall'altra ma....
in quanto a dettaglio ti posso dire che l'A70(a parita di soggetto e condizioni) si comporta benissimo ...Anzi di +++++:D
anche il mio amico con la nikon a notato la bonta del dettaglio della mia canon (e la povera A70 a solo 3mp:D)
Viper2000
19-09-2003, 21:45
Il mio è un caso un pò particolare perchè forse (ma molto forse) riesco ad averla max a 400€ perciò chiedevo; cmq le uniche cose che ritenevo dei difetti di questa macchine erano le batterie (quelle proprietarie sono reperibili ma non quanto le normali stilo della 3100, e se in futuro non dovessero essere più prodotte quel tipo di batterie? le stilo invece le faranno sempre) e poi c'era il fattore grandezza, tutti dicono che la 4300 sia più grande ma questo per me non è un problema
avanti che non produrranno piu gli accumulatori la 4300 sara da buttare(tutti invecchia)
si e piu grande, ma non hai mai visto una 3100?
le differenze non mi sembrano abbissali anzi la 4300 la impugni meglio
non penso che nikon smetterà di produrre le EN-EL1 a breve... infatti tranne le mini-mini le compatte le fa ancora con questa batteria... poi comunque si trova facilmente anche prodotta da altre case... non lo vedo come un problema questo... :)
Viper2000
19-09-2003, 22:24
Quanto costa una di queste en-el 1 più o meno?
Io la seconda di scorta Uniross la pagai 40 euro l'anno scorso... ma qualche thread piu giu ho letto qualcuno che le ha trovate a 20 euro originali...
Viper2000
19-09-2003, 22:30
E dove si trovano questo tipo di pile, nei negozi specializzati o anche in quelli non specializzati?
Online o nei negozi specializzati...
Viper2000
20-09-2003, 03:59
grazie per l'aiuto:) :)
Le lenti canon sono notariamente piu' morbide delle altre. Ho visto diverse foto a conferma di cio'.
Originariamente inviato da carlan1
Pero' la 3100 la trovo a 310+iva e la 4300 a 464+iva.
Potrei sapere dove? Grazie
Da un grossista di materiale informatico.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.