PDA

View Full Version : Punteggio nella norma?

@Crikkkk-19
19-09-2003, 14:22
ciao a tutti ragazzi!!
So perfettamente che il 3d mark non ha alcun significato... ma mi sembra cmq abbastanza divertente come benchmark!!:D

Con la mia cofigurazione faccio 17.000 ounti al £d mark 2001 è buono come punteggio??

La scheda video non è overcloccata!!!;)
marwi
19-09-2003, 14:57
si va bene!!

io 3200+ 9800pro totalizzo il tuo stesso punteggio a volte qualcosa di più a volte qualcosa di meno!
NightStalker
19-09-2003, 14:59
direi di si :oink:
fabiannit
19-09-2003, 15:12
Buon risultato 17000 :eek: :eek:
nikyrai
19-09-2003, 15:49
Ho visto di meglio :O ........:sofico:


Scherzo! Ottimo punteggio! :D :oink:
aresmarte
19-09-2003, 16:13
ottimo punteggio ma apsetta che mi arriva la 9700 che mi sono preso e vediamo chi la spunta.. eheheh
@Crikkkk-19
19-09-2003, 16:52
va beh, ragazzi, si sa che la radeon 9800 PRO nel 3d Mark va un pelo più forte!!!:)
seccio
19-09-2003, 17:01
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
va beh, ragazzi, si sa che la radeon 9800 PRO nel 3d Mark va un pelo più forte!!!:)

beh nn solo nel 3dmark....:rolleyes:

cmq...a me il punteggio sembra bassino.....faccio io 16700 con la scheda video a 350/310 e il procio a 3,04ghz(FSB 160) con DDR400 cas 2-5-2-2.

dico bassino perchè....nn tanto per la scheda video....ma piuttosto per il sistema overclockato....già di default hai un bus a 200....se hai spinto il procio a 3300 vuol dire che il bus ce l'hai a 220.....e gli incrementi a 3dmark con il processore più alto sono davvero clamorosi....
PhoEniX-VooDoo
19-09-2003, 17:29
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
ciao a tutti ragazzi!!
So perfettamente che il 3d mark non ha alcun significato... ma mi sembra cmq abbastanza divertente come benchmark!!:D

Con la mia cofigurazione faccio 17.000 ounti al £d mark 2001 è buono come punteggio??

La scheda video non è overcloccata!!!;)

beh sappiamo tutti che il 3dm è quello che è, e che cmq non è certo in 1024x768 senza filtri che si vede la potenza della FX5900U...ma dando a cesare quello che è di cesare ( :D ) la mia Ti4200 tira fuori un bel ~15'500

byez!
seccio
19-09-2003, 18:51
più che altro ultimamente ho visto link su link dell'AA di nVidia...

nn è che potresti postare qualche screen per "dimostrazione"....ho letto che te giochi anche a 1600x1200 a FSAA4x....nn male....certo è che se è davvero così scadente come si è detto l'AA 4x quella ris alta ti ci vuole per forza....
marwi
19-09-2003, 20:34
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
beh sappiamo tutti che il 3dm è quello che è, e che cmq non è certo in 1024x768 senza filtri che si vede la potenza della FX5900U...ma dando a cesare quello che è di cesare ( :D ) la mia Ti4200 tira fuori un bel ~15'500

byez!

ok te lo concedo: diamo a cesare quello che è di cesare!

:D

quel punteggino l'ho fatto con i cata 3.4 devo provare con i nuovi! e cmq come dici tu bisogna provare con i filtri attivi...

sono curioso di vedere la mia bestiolina 8500 come andrà con sta bestia di processore....
ho avuto veramente fortuna.. un 2500+ che senza over... niente di niente.. va a 3200+ ! neanche la temperatura si è alzata!
@Crikkkk-19
20-09-2003, 01:04
Ragazzi da bravo possessore di GeForce FX5900 ULTRA vi posso garantire che l'antialiasing non mi rappresenta nessun problema!!!

Io gioco soltanto o a 1280*1024 o a 1600*1200 con antialiasing 4X (che mi fa perdere molto poco in prestazioni) e scalettature sul mio computer non ne ho mai visto in vita mia.. credetemi!!


;)
seccio
20-09-2003, 10:31
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
Ragazzi da bravo possessore di GeForce FX5900 ULTRA vi posso garantire che l'antialiasing non mi rappresenta nessun problema!!!

Io gioco soltanto o a 1280*1024 o a 1600*1200 con antialiasing 4X (che mi fa perdere molto poco in prestazioni) e scalettature sul mio computer non ne ho mai visto in vita mia.. credetemi!!


;)


crederti???....beh sulla parola ti credo...ma credo molto più a queste recensioni:

http://www.hardware.com.pt/mostrar_artigo.php?id=24&p=22
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html

ATi FSAA 2x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/ati_aa2.jpg
nVidia FSAA 2x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/nv_aa2.jpg
ATi FSAA 4x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/ati_aa4.jpg
nVidia FSAA 4x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/nv_aa4.jpg

poi tutti dicono che la 5900ultra va di più con i filtri attivi...ci credo vista la qualità molto bassa dell'AA....rispetto a quella dell'ATi.

http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_gf5900_ultra.gif
a questo punto preferisco un AA 6x di ATi che è anche 10volte più curato ma che dà questi risultati:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_radeon_9800pro_256.gif

o chissà, potrei anche accontentarmi di questi...visto che ce li ho a portata di mano!!:sofico: :sofico:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_radeon_9700pro.gif

tutto fedelmente ripreso da :
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=515707&highlight=scandaloso
Manp
20-09-2003, 12:02
con la config in signa senza overcloccare na mazza faccio 500 punti di +

:)