PDA

View Full Version : Salto Di Prestazioni Con Radeon 9000


XPERT2000
18-09-2003, 16:35
Ragazzi con un athlon 900 e 256 mega di ram sdr e una vetusta Rage128 32mega faccio 925 al 3dmark2001 e 2351 al 3dmark2000. Se cambio la scheda con una 9000 PRO 128Mb orientativamente che score potrei raggiungere all'incirca?

VICK
18-09-2003, 16:42
direi che si dovrebbe triplicare

io con un p3 1000 e raddy 8500 faccio 6300 al 2001 tutto in default

Luzz
18-09-2003, 18:28
Io direi 5400-5800 pti...

XPERT2000
18-09-2003, 18:52
Grazie capisco... Allora la cambio subito
Pensate quindi che posso giocare con tutti i titoli directX 8.1 anche a 800x600???

seccio
18-09-2003, 18:57
credo proprio di si....

cmq nn la paragonate alla 8500 o la alla 9100...va parecchio meno!....va pure meno di una 9000pro(anch'essa sotto la 9100/8500)....

Tiafx
18-09-2003, 19:00
Originariamente inviato da seccio
credo proprio di si....

cmq nn la paragonate alla 8500 o la alla 9100...va parecchio meno!....va pure meno di una 9000pro(anch'essa sotto la 9100/8500)....

Ma lui infatti deve prendere la 9000Pro no?
:confused:

XPERT2000
18-09-2003, 19:01
Quella che debbo mettere io è 9000 PRO non liscia

XPERT2000
18-09-2003, 19:03
Cmq so comìè questa scheda il mio problema è sapere come renderà nel mio sistema. Perchè nelle recensioni questa viene testata sempre su mostri tipo Athlon XP 2400+

seccio
18-09-2003, 20:14
Originariamente inviato da Tiafx
Ma lui infatti deve prendere la 9000Pro no?
:confused:

si si scusate....avevo perso un PRO per la strada...:muro:

shez
18-09-2003, 20:25
Io ho la 9000 pro della hercules montata su un XP 1600+ su K75sa e gioco a qualsiasi cosa a 1024*768 tutto attivo. Ovviamente senza antialasing ecc. Insomma senza filtri pesanti.

T3pPisTa
18-09-2003, 21:28
anch'io ho la 9000 pro 128mb e sinceramente mi trovo molto bene nettamente superiore alla 9100 e 9200 secondo me :)

T3pPisTa
18-09-2003, 21:30
aaa e vai sono member :happy: :happy: :cincin: :cincin: :yeah: :yeah:

festeggio:sofico:

Verro
18-09-2003, 21:36
Originariamente inviato da T3pPisTa
anch'io ho la 9000 pro 128mb e sinceramente mi trovo molto bene nettamente superiore alla 9100 e 9200 secondo me :)

ehm..no, alla 9100 no, perché sarebbe una 8500 ed entrambe sono superiori alla 9000pro, meglio della 9200 si!:)

restimaxgraf
19-09-2003, 01:08
Originariamente inviato da shez
Io ho la 9000 pro della hercules montata su un XP 1600+ su K75sa e gioco a qualsiasi cosa a 1024*768 tutto attivo. Ovviamente senza antialasing ecc. Insomma senza filtri pesanti.


:confused: :confused: :confused: :confused:
Scusa, ma come fai????è impossibile!!!!e poi quante fps in un gioco?io ho una Sapphire 9000 pro 128 era montata prima sulla tua stessa mobo, con un amd 2800....e x giocare con Ravenshield 3 x aver un po' fi frame rate dovevo mettere a 800/600.....francamente non credo ke la 9000 abbia tutta la potenza ke dici tu.....:)

amd1ghz
19-09-2003, 06:35
Originariamente inviato da T3pPisTa
anch'io ho la 9000 pro 128mb e sinceramente mi trovo molto bene nettamente superiore alla 9100 e 9200 secondo me :)

Con le schede video non esiste SECONDO ME .

Si parla dati alla mano , e anche solo visionando i dati tecnici delle schede si vede subito che la 9100 è la migliore delle tre in questione .

Luzz
19-09-2003, 13:43
Originariamente inviato da amd1ghz
Con le schede video non esiste SECONDO ME .

Si parla dati alla mano , e anche solo visionando i dati tecnici delle schede si vede subito che la 9100 è la migliore delle tre in questione .


Dai dati tecnici non si evince una sega, vedi parhelia. Si è sempre visto che il 9000pro è il migliore della serie 9xxx, e inoltre uguale e a volte superiore al 8500. Fammi vedere i dati in cui una 9000 pro è inferiore a 9100 e 9200...

http://www.hwupgrade.it/articoli/879/1.html :gluglu:

NightStalker
19-09-2003, 13:51
Originariamente inviato da Luzz
Dai dati tecnici non si evince una sega, vedi parhelia. Si è sempre visto che il 9000pro è il migliore della serie 9xxx, e inoltre uguale e a volte superiore al 8500. Fammi vedere i dati in cui una 9000 pro è inferiore a 9100 e 9200...

http://www.hwupgrade.it/articoli/879/1.html :gluglu:


ti sbagli di grosso la 9100 è superiore alla 9000 pro in general,e tranne che in alcuni specifici casi... la 8500 poi (di cui la 9100 è na versione con clock ridotti) alla 9000 pro gli da proprio la biada...


PS: tra l'altro quel bench su hwupgrade è un pò anomalo, ce ne sono molti altri in cui la 9100 batte tranquillamente la 9000 pro tipo:

http://www.italian3d.com/articoli/9100/9100vs9000pro.asp

www.alientech.it/hardware/comparativa/2c9100Layout.htm

seccio
19-09-2003, 13:53
Originariamente inviato da Luzz
Dai dati tecnici non si evince una sega, vedi parhelia. Si è sempre visto che il 9000pro è il migliore della serie 9xxx, e inoltre uguale e a volte superiore al 8500. Fammi vedere i dati in cui una 9000 pro è inferiore a 9100 e 9200...

http://www.hwupgrade.it/articoli/879/1.html :gluglu:


boh io mi ricordo solamente questa news:
http://news.hwupgrade.it/7321.html

una 9000pro che clockata alla morte nn raggiungeva nemmeno prestazioni della 8500LE...di cui però nn conosco la frequenza delle memorie ma di sicuro nn è 200 come nella 9100 ma almeno 250-275 (ovviamente x2).......

Tiafx
19-09-2003, 14:24
Dipende tutto dai modelli.

Di 9100 ce ne sono molte versioni, logico che se si prende quella a 250/200 o magari una ancora + castrata la 9000Pro le sta dietro e forse anche sopra, ma se parliamo di modelli di riferimento, ovvero 9100 250/250 e ancora di + 8500 275/275 nn c'è + storia, la 9000Pro è sotto (10% buono sulla 9100 e 15-20% sulla 8500 IMHO)...

Saluti.

seccio
19-09-2003, 14:45
Originariamente inviato da Tiafx
Dipende tutto dai modelli.

Di 9100 ce ne sono molte versioni, logico che se si prende quella a 250/200 o magari una ancora + castrata la 9000Pro le sta dietro e forse anche sopra, ma se parliamo di modelli di riferimento, ovvero 9100 250/250 e ancora di + 8500 275/275 nn c'è + storia, la 9000Pro è sotto (10% buono sulla 9100 e 15-20% sulla 8500 IMHO)...

Saluti.

infatti! e la 9100 presa in esame nell'ultima recensioni di hwupgrade delle schede entry level ha delle frequenze paurosamente basse....

shez
19-09-2003, 21:09
La mia pro è una 275 mhz di core di default.....non so voi ma a me se un fps non va almeno a 40/50 fps è ingiocabile....non parliamo poi dei giochi di guida che se non sono 60 fps fissi non li cago proprio nemmeno di striscio....e ribadisco che i pochi giochi a cui ho giocato ultimamente girano alla grande a 1024x768...Unreal 2 è uno di questi.

amd1ghz
19-09-2003, 21:57
Originariamente inviato da Luzz
Dai dati tecnici non si evince una sega, vedi parhelia. Si è sempre visto che il 9000pro è il migliore della serie 9xxx, e inoltre uguale e a volte superiore al 8500. Fammi vedere i dati in cui una 9000 pro è inferiore a 9100 e 9200...

http://www.hwupgrade.it/articoli/879/1.html :gluglu:


io mi sono informato per benino su Internet . La 9100 è la migliore .

amd1ghz
19-09-2003, 21:59
Ma è ovvio che nei discorsi che si fanno qui vanno prese in esame i modelli reference board di Ati , altrimenti va specificata la marca o meglio , le frequenze .

TNR Staff
20-09-2003, 01:14
Che casino con ste ati :O

Nn bastano 40 modelli di sk video (9000,9000pro,9100,9200... :cry: ),ci si mettono pure i produttori a variare le frequenze :mad:

T3pPisTa
20-09-2003, 19:54
chiaritemi le idee
http://www.hwupgrade.it/articoli/879/4.html
in questa sezione mette a confronto la radeon 9000 pro 64 mb
la radeon 9100 e così via.
la mia domanda è ma la radeon 9000 pro 128 mb è superiore o no alla g.force fx 5200 128 mb?
grazie scusate la mia ignoranza ma le tabelle con tutti i parametri delle schede non li riesco a interpretare :(