(oT) Nvidia e lara loft...incredibboli!

[BelloFrescoFresco]

sono io che non ho capito na mazza o adesso la nvidia paghera' la Eidos per far incrementare le prestazioni in tromb6???
Leggete un po' e ditemi:

NVIDA's Money Lures EIDOS To Pull Patch Discuss
EIDOS Interactive, the publisher for Tomb Raider: Angel of Darkness issued a patch a couple of weeks ago for the game which happened to include a way to use the game as a DX9 benchmark. Since it shows NVIDIA hardware performing slower than ATI, EIDOS has pulled it down. Remember, this is a "Way it's meant to be played" game, which means NVIDIA has paid EIDOS marketing money. Keep in mind, that this patch improved performance on both ATI and NVIDIA hardware. Here's a bs statement from EIDOS Europe:

"It has come to the attention of Eidos that an unreleased patch for Tomb Raider: AOD has unfortunately been used as the basis for videocard benchmarking. While Eidos and Core appreciate the need for modern benchmarking software that utilizes the advanced shading capabilities of modern graphics hardware, Tomb Raider: AOD Patch 49 was never intended for public release and is not a basis for valid benchmarking comparisons. Core and Eidos believe that Tomb Raider: AOD performs exceptionally well on NVIDIA hardware." - Paul Baldwin, Eidos

[CS25]

...ed immagino che anche i Massive (creatori del Aquamark 3) sono stati pagati da Nvidia, giusto?

http://www.guru3d.com/article.php?cat=article&id=76

...o forse, cosa atroce e orribile a pensarsi, 'sti detonator 51.75 per ora visti solo in versione beta danno chiari segnali di miglioramento?
Boh capisco che oramai tutti si aspettano che Nvidia stupri vecchiette... ma almeno aspettiamo di vederlo in versione "finale" lo stupro (argh :D )

[BelloFrescoFresco]

non volevo polemizzare!! è che molte volte capita di prendere dei giochi come benchmark o come riferimento ..ma se esiste una politica cosi' mi rendo conto che neanche piu' i giochi sono affidabili!!!
ps:speriamo che la vecchietta viaggia di cookident!!!
:D :D :D

[CS25]

Non ho preso in considerazione un eventuale tono polemico, semplicemente stiamo assistendo alla situazione paradossale nella quale Nvidia (come sempre fa poco prima del rilascio di un GROSSO aggiornamento dei driver) distribuisce una release beta sotto strettissimo NDA e si vede stroncare tutto il lavoro dalla cosidetta "critica" prima ancora che il lavoro su tale release sia giunto alla fase finale. C'e' da dire che Nvidia stessa ha contribuito ad alimentare la confusione dichiarando che Valve avrebbe dovuto testare HL2 coi dets 50... quindi completamente immune da colpe NON lo e'.
Andando indietro nel tempo ricorda da vicino cio' che successe coi detonator 20.xx.

E' ovvio e scontato che differenze MACROSCOPICHE non possono essere volute, visti i metodi raffinatissimi ( :) ) usati per imbrogliare nel 3dmark03 solo un pazzo potrebbe pensare che Nvidia spacci driver che calano il dettaglio in maniera tanto visibile sperando che nessuno se ne accorga. Oramai ogni singolo set di detonator viene passato ai raggi X :)